Zat net te kijken naar het programma Radar over dit onderwerp.

Erg om te zien dat relevante vragen niet worden gesteld. De meeste mensen weten niet dat juist "curatoren" de grootste schuldenlast voor een al dan niet failliet bedrijf veroorzaken. De bloedhonden zeg maar. Ik denk dat zo'n Schimmelpenninck € 500,- per uur vraagt en 2000 uur per jaar in rekening brengt ten koste van alle gedupeerden.

Niemand vraagt daar zelfs maar naar !

Naast vervolging van kornuit Nout Wellink / werkelijk de economische Himmler van dit moment ... zou ook aan dit aspect van leedvermaak dringend aandacht moeten worden besteed m.i.

vrees dat de meeste mensen hier voorlopig nog niet klaar mee zijn.
las vanmiddag in een eerder stuk dat ze er 10 jaar voor uit trekken eerders ze het dosier DSB kunnen sluiten.
je zal maar net 10 jaar op hebben zitten van je hyptoheek dan mag je de andere 20 jaar zeker in 10 proppen?
heb geen idee hoe ze het willen gaan doen.
en volgens mij weten ze dat zelf ook nog niet

Nou heel simpel het geld wordt opgevraagd en dan mag jij je huis verkopen en blijf je met een restschuld lekker zitten. Wat er van jou wordt interesseert niemand. De bank heeft zijn zorgplicht niet uitgevoerd en daar wordt jij lekker de dupe van. En dank je wel politiek !! Niet een van de partijen die nu de baas zijn krijgt onze stem.

Afgelopen week stond in het NOORD HOLLANDS DAGBLAD dat inmiddels een aantal mensen zich van het leven hadden beroofd omdat ze niet meer tegen de schuldenlast kunnen. Moet je je voorstellen, dat je levenslang hebt, levenslang!!! I
Er moet gewoon een streep door de schulden van deze mensen, Mensen, verdienen een tweede kans en complete gezinnen die aan de afgrond staan, moeten geholpen worden, klaar afgelopen en uit. Het is afschuwelijk om met schulden, waar je bijna niet meer uitkomt, te moeten leven.

Hoe langer een faillissement duurt, des te langer kunnen de curatoren hun zakken vullen. Dit faillissement vooral is een "gans met gouden eieren" voor de curatoren en die zullen zeker geen haast maken om er een snel einde aan te maken.
Ondertussen wassen Zalm en Bos hun besmette handen in onschuld en brengt Zalm ook nog eens ABN-Amro naar de filistijnen. En wie mogen uiteindelijk het gelag betalen? Juist, de belastingbetalers.

Weet wie u kiest op 9 juni en geef uw stem aan Geert Wilders, die totaal geen schuld heeft aan deze financiele fiasco's!

@4 vraag me af wat je bronnen zijn... Als het waar is is dat natuurlijk vreselijk.

Toch vind ik dat iedere Nederlands boven de 18 voor zich zelf moet kunnen zorgen. En als je dan iets niet snapt in het contract dat je zelf tekent vraag dan advies aan vrienden/kennissen/familie. Iedereen weet dat accountmanagers werken op basis van provisie (of dat de kans hoog is dat dat het geval is). Dat houdt in dat je niet altijd het advies krijgt wat je wenst.

Met bronnen bedoel ik linkjes, of andere dingen die daar op wijzen. Excuus

@6 dit verhaal van @ 4 klopt voor de volle honderd procent. staat in de ze krant wat hij beschrijft.

vrijdag 7 mei een demostratie in wochnum en daar worden de gedupeerde herdacht.
wij zijn ook gedupeerd en we weten wat de mensen meemaken.

@ 2 ook helemaal gelijk dat ze het geld wat ze nu in griekelan stoppen aan ons gedupeerde verdeelde.

maar gellof me de actie,s worden harder.
en de overheid hebben aan ons de sch..t

Zag vanavond die currator van DSB bij Radar.. kan nog wel 5/10 jaar duren ...
Die wetgeving moet aangepast worden .. die curatoren zuigen die failliette-bedrijven leeg .. zodat er niets meer over blijft voor de werkelijke schuldeisers (mensen die in de financiele problemen zitten terwijl die curatoren genieten van 350 p/uur)
De AFM moet toezicht gaan houden op curatoren en (flinke) boetes gaan uitdelen als ze menen dat die curatoren niet in belang van hun klanten de zaak aan het lijntje houden.

Ook de eis van curatoren dat ze alleen een gesprek willen aangaan als er een advocaat bij het gesprek aanwezig is die betaald moet worden door degene die verzoekt om een gesprek ...
Dit is te belachelijk voor woorden ...schuldeisers worden hierdoor op extra kosten gejaagd .. zodat er nog minder voor hun over blijft.
Ze lopen zelfs het risico dat ze de advocaat moeten betalen en nul komma nul krijgen uit de failliete boedel.

BassieBaas is beetje naief ...
DSB vertelde tegen klanten dat ze tegen goedkopere rente de hypotheek over namen .. etc. etc ..
Over extra notariskosten en koopsompolissen en overlijdingsrisico-verzekeringen hadden ze het niet ...
Ook in de polissen stond dit goed verstopt ...
De meeste mensen tekende in goed vertrouwen ...
De meeste peoples hebben geen kennis die verstand heeft van dit soort zaken .. of ze willen hem hier niet mee belasten. Om zo'n overeenkomst, tegen betaling, nog eens voor te leggen aan een specialist ... daar hadden de meeste ook geen zin in.

Ik mis toch wel de verantwoordelijkheid van de mensen zelf. Ze gaan een veel te hoge hypotheek aan, die ze dan op een gegeven moment niet meer kunnen betalen en dat geven ze DSB de schuld dat die ze een te hoge hypotheek heeft gegeven. Je hebt toch ook zelf verstand? Je kunt toch uitrekenen wat je maandlasten zullen zijn en of dat haalbaar voor je is? Maar het afschuiven van verantwoordelijkheid, daar is de nederlander goed in en dan mogen mensen die WEL nagedacht hebben en de zaken goed geregeld hebben er weer voor opdraaien.

@11 Bassiebaas is niet een beetje naief, je moet zelf nadenken over wat je doet. Wil je dit niet, dan moet je achteraf niet een ander de schuld geven. Daar gaat het om en dat ben ik volledig met Bassiebaas eens!

@12 groot gelijk @8 leer eerst eens nederlands!

Heb ooit een keurige lening à 6% rente bij DSB afgesloten. Dat wil ik graag zo houden. Niet verkopen, geen gesodemieter.

@13 exact... je kan het beter verworden dan ik zelf =)

verwoorden!*

Het is de omgekeerde wereld die met al die banken is gebeurd om achteraf te bepalen of je het wel kan opbrengen al die lasten per maand, en de zorgplicht die allerwege geschonden is wordt bij het grof vuil gezet, want daar gebeurt het
vooraf.

Elke zich respecteerde bankinstelling weet dat behalve Dexia Levob DSD Aegon enz want dat zijn de beruchte leasenbanken met hun smerige incassopratijken.
en wat verdienen de curatoren hieraan, je moicht het een maand doen je kocht zo een gloednieuwe lexus

Al die mensen hebben zelf deze hypotheken afgesloten en je weet dan toch zelf wel als deze te hoog zijn voor je inkomen.
De verzekeringen van de DSB had je ook kunnen weigeren,dit kan namelijk als je hypotheek niet te hoog is.
Als je het niet kunt betalen moet je geen hogere hypotheek nemen om te verbouwen of iets dergelijks.

Is het probleem dat de DSB klanten niet kunnen rekenen?
Je weet toch wat je inkomsten en uitgaven zijn en met die wetenschap neem je een Hypotheek. Ik ben van mening dat zowel de bank als de klant verantwoording hebben waarbij moet worden opgemerkt dat als de aflossing volgens de normen te doen is de gehele verantwoording bij de klant licht.
De bank heeft immers verder geen invloed op de uitgave als de klant in plaatst van in een goedkope Fiat in een dure BMW rijd. Bedenk voor je begint dat je geld maar een keer kan uitgeven.