Ik ben ook een keer met me brommer gevallen, ik had foto's en ooggetuigen die een verklaring op papier hadden gezet. Alsnog geen (gedeeltelijke) schadevergoeding van de Gemeente Groningen.

Alsof ze het uit eigen zak moeten betalen...doen niet onder voor de verzekeraars.

@1 Nogmaals als er een boom op je auto valt door bliksem is er ook niemand schuldig.

Je kunt niet verwachten dat ze overal 24/7 kunnen strooien.

Lekker op zijn Hollands weer alles en iedereen de schuld van proberen te geven.
Mensen het vriest en dan gaat het asfalt wel eens stuk. Beetje beter opletten en verder niet zeiken, stelletje kleinburgerlijke bange huisvaders.

Het is echt belachelijk en Amerikaans om voor iedere scheet een claim in te dienen.
Als het asfalt stuk vriest is het enige dat men kan doen het zo snel mogelijk repareren. Als daardoor schade hebt opgelopen dan klop je toch bij je eigen verzekering aan. Net als dat je doet als je auto vol deuken zit na een hagelbui. Daar kun je toch ook niemand de schuld van geven.

Ik vind de argumenten hier nogal slap. Het kan ook gebeuren dat je een maand na het kapotvriezen van het wegdek nog schade op kan lopen omdat er niets aan gedaan wordt (en dan ook geen waarschuwingsbord). Hier moeten ze wel beter mee omgaan vind ik!

Wat een gezeik weer.
We hebben zo'n beetje de beste wegen ter wereld.
En nog zeuren en claimen als er een steenje opspringt.

Jammer dat er niet staat geschreven hoe snel na de winter die claims werden ingediend, als Rijkswaterstaat ruim de tijd heeft gehad om reparaties uit te voeren en je loopt schade op zou ik het niet meer dan terecht vinden dat ze de schade vergoeden, je betaalt immers dikke belasting om op 's lands wegen te mogen rijden.

@7 Inderdaad zijn de wegen in Nederland niet zo slecht, al moest ik na 4 jaar buitenland verblijf wel bekennen dat de kwaliteit een stuk minder geworden is.

Rijkswaterstaat moet helemaal niets uitbetalen. Dat gaat alleen maar ten koste van het budget voor nieuw asfalt. Daarnaasat is het uw en mijn geld dat ze uitbetalen en dat is nergens voor nodig.
Er zitten nu eenmaal risico's aan autorijden. Je hebt ook nog een eigen verantwoordelijkheid.

zodra iemand aan hen moet betalen hebben ze nergens problemen me.
maar zodra zij ergens schuldig aan zijn en ze moeten betalen gaan ze moeilijk doen.

band lekgereden door kapot asfalt, de asfalt zat nog in mn band, band als bewijs, nou nee meneer, dit stuk asfalt heeft u er zelf ingestoken..... HUH?....

@10
Ik had laatst een klapband. De voorband van mijn fiets, ik had wel dood kunnen zijn. Er lag namelijk glas op het fietspad en dat lag er al zeker een dag of drie. Ik ben vervolgens een procedure begonnen tegen de gemeente want het kan gvd toch niet zo zijn dat ik zelf een nieuwe band zou moeten betalen omdat zij verzaken dagelijks het fietspad te vegen. Daarnaast heb ik ook emotionele schade.

Oja, en ik betaal overigens teveel gemeentebelasting en ik heb overal recht op, want ik ben een heel bijzonder mens.

@4 @5 @7 @9 @11

we betalen wegenbelasting (met nadruk op wegen) en als dan blijkt dat de wegen niet in orde zijn en men schade rijdt vanwege deze kapotte wegen en er regelingen hiervoor in het leven zijn geroepen om bestuurders hiervoor schadeloos te stellen maar deze regelingen werken niet, dan is dat toch niet "klagen" zoals jullie dat stellen ? Ik noem dat niet klagen, maar je recht halen !

Was het maar meer (niet helemaal overigens) "Amerikaans" in dit land, dan zouden de betalende consumenten veel meer rechten hebben. In NL moet je steeds je recht bewijzen, terwijl in de USA het bewijslast bij de bedrijven ligt.