ja scheringa is een heilige ............ goh wat is die goed zeg............mode of

ja hoe durft zon gigant eerste klas oplichter nog wat te zeggen ,die ook nog een ander de vuile was laat doen , nu nog denken dat ie bij het goede eind heeft ook ,ze houden elkaar hand boven elkaars hoofd dat mag wel duidelijk zijn , ik hoop dat er snel uitspraken komen van de dsb oplichtings praktijken want een bank durf ik het niet meer te noemen , ben erg boos ,

Iedereen heeft het fout gedaan behalve ikke.

ja.. en dankzij Bos zijn veel mensen de klos.
Scheringa zal zeker ook zijn fouten hebben, maar de top van de DNB en Wouter Bos hebben zeker grove fouten gemaakt waardoor duizenden mensen gedupeerd zijn. Laat de rechter en het O.M. er maar naar kijken en zo jah. strafvervolging...

@4 "Scheringa zal zeker ook zijn fouten hebben"
Ironisch understatement?

Trek de beerput maar open,het lachen zal ze dan vergaan!!

De DSB bank, van wie was die ook weer? Wat deed die bank ook alweer? Leen van Frisia, Becam en wat nog niet meer? Nee, meneer Scheringa is zeker verantwoordelijk. Natuurlijk had deze bank nooit een vergunning mogen krijgen, maar dat was voor Wouter Bos aantrad. Waarom ze de DSB-bank wel hebben om laten vallen snap ik ook niet helemaal, want het ging om een relatief laag bedrag. Daarbij konden de Icesafe spaarders uiteindelijk ook nog eens tot 100.000 schadeloos worden gesteld. Dus rare dingen zijn er wel gebeurd, maar het is zeker niet alleen de fout van Welllink en Bos, de directie van een bedrijf blijft de eerst verantwoordelijke voor zijn producten.

Is Scheringa nu in de bijstand? nee hij heeft nog leuk bedrag in zwitserland of op Yersey of ergens in alaska.

Het wordt tijd dat justitie een strafrechtelijk onderzoek gaat starten naar de DSB top. De wijze waarop DSB haar producten aan klanten verkocht deugde niet. Belangrijke vragen zijn hoe heeft DSB haar verkopers/adviseurs opgeleid? Wat voor doelstellingen kregen zij mee? Was hier sprake van doelbewust mensen in de val te laten lopen? Was hier geen sprake van een criminele organisatie? Vragen waar gedupeerde een antwoord op moeten krijgen. Wanneer durven DNB en AFM werkelijk eens iets te ondernemen tegen Scheringa en zijn b.?

@8 neen voor je in de bijstand komt moet je al je geld ophoesten en in de schuldsanering terecht komen ben benieuwd of Dirkje daar al in bevind ...

Sorry hoor maar als iemand zijn grote mond zou moeten houden en in diepe diepe staat van berouw al kruipend over straat vergiffenis zou moeten vragen aan zijn slachtoffers, dan is het wel Dirk Scheringa.

En dan ook nog gaan vingerwijzen naar anderen . Wat een Hond.

De graaiers van de VVD hadden al aan de bel moeten trekken toen ze tot aan hun ellebogen in de directie van DSB zaten, dan had het niet zo ver hoeven komen.
Makkelijk om nu om je heen te gaan schoppen; het is alleen maar een afleidingsmanoeuvre.....................

Scheringa is een megalomane man die heeft gegokt en verloren; vele mensen zijn hiervan de dupe geworden en zitten nog jaren op veel te hoge kosten of zijn hun huis kwijt.

Scheringa: ga in de hoek staan met je puntmuts (waarop ezel geschreven staat) op.

"Shangori haalt uit naar scheringa"

Mreow! Fsss! Fsssssss!

Wat een impact zal dat hebben...

@10 Waarschijnlijk niet want Dirkje heeft goede connecties met Gerritjuh Zalm, en Gerritjuh Zalm haalt Dirkje er wel weer boven op, na een gezellig avondje keuvelen op Golfbaan en 's avonds een tien gangen diner op het landgoed van Baron Frederique van Hier tot Gynder, en uiteraard nog een tal gezelschap dames van het lokale escort bureau in Wassenaar ...

Jaloezie en Afgunst, vast wel maar zulke dingen gebeuren al sinds dat mensen op twee benen rond lopen ...

@rijden de gezelschapsdames in Wassenaar in escorts?
Dat valt dan weer mee.

Meneertje Scheringa stond zelf aan het hoofd van de bank !

Een voordeel we zijn af van die slechte Frisia reclame's :D

Ben benieuwd of de onderste steen boven komt, zal wel niet.......

Die Dirk,
Is slecht op de hoogte kennelijk.

Nou beste Dirk, de curatoren hebben inmiddels ca 8000 klachten van klanten van DSB binnen ; kennelijk allemaal gefundeerd, want anders waren ze afgewezen. De ruwe schatting van de curatoren is dat de totale claim daaruit alleen al ca100mln is.

duizenden klanten heb je belazert Dirk, schaam je

Die Scheringa durft wel zeg....De oplichter spreekt......Aanpakken die kerel!!!!

De mensen die bij DSB zaten zijn niet gedupeerd door de bank run, ze waren al gedupeerd toen ze hun handtekening zetten. Het was dus slechts een kwestie van tijd.

verwijderd door de redactie

Een kat in het nauw maakt rare sprongen, je bent gewoon verkeerd bezig geweest Scheringa met jouw bankzaken die uiteindelijk vele mensen gedupeerd heeft. Als je een stabiele bank had geweest dan had jouw dit niet te overkomen als bankdiecteur.

De DSB en alles wat daaraan hing had al jaren een slechte reputatie en zeer terecht. Scheringa heeft vele vaak onwetende mensen in grote moeilijkheden gebracht,dat heeft hij trouwens niet alleen gedaan,maar het geburde wel onder zijn leiding.
Scheringa heeft zich in stand weten te houden met het aantrekken van figuren zoals Klaas Wilting ex Hoofdinspecteur Politie Amsterdam en een aantal politici.
Bovendien had hij de nodige invloedrijke vrienden,nu natuurlijk even niet meer.

Blijft natuurlijk dat een minister niet uit de school moet klappen want waar blijven we dan.

Ik hoor Scheringa nog foeteren: "We zijn KAPOT gemaakt door die stoute Wouter Bos en Noud Wellink! Mopper Mopper, Huil Huil!" Terwijl allang was aangetoond dat meneer zijn bank een oplichters zaakje was, met zijn hypotheken. Had je eerlijke zaken gedaan dan had je jezelf niet kapot gemaakt Scheringa. Hopelijk wordt je nog door schade en schande wijzer al lijkt het er niet op... Hand in eigen boezem steken is voor Scheringa volledig onbekend.

Wie de fouten gemaakt hebben zullen we nooit precies te weten komen. Maar ik weet één ding, dat Wouter Bos wel geld (ons geld) in andere banken heeft gestoken maar de DSB gewoon naar de haaien heeft laten gaan.

En dat heeft niets te maken met woeker polissen etc., nee, alle banken die geholpen zijn hebben grote fouten gemaakt! Kunnen niet met onze spaarcenten omgaan.

En Wouter Bos, waarom wel geld in de banken stoppen en de pensioenen het zelf uit laten zoeken...........heel eenvoudig, hier draait de gewone man weer voor op.

.
Scheringa heeft veel fouten gemaakt maar het neergaan van de bank verdient geen schoonheidsprijs. Hier heeft Scheringa een punt. Hij vecht nu voor de klanten die hun geld niet terugkrijgen via de DNB en dat is zijn goed recht.
De DNB heeft grote fouten gemaakt door te lekken naar de volkskrant en als Wouter niet op de partijbijeenkomst was van de PvdA dan hing hij vast wel die hele dag aan zijn telefoon.
Goed dat deze zaak tot op de bodem wordt uitgezocht

@26
Stel dat je als autobestuurder met 120 km/u tegen een boom rijdt en de airbag doet het niet. Wiens fout is het dan dat je dood bent? Jouw fout, of die van de fabrikant?

Bos wie is dat ook al weer..O jaaaaaaaa die zakkenvuller, nu weet ik het weer.

@27 Gaan we het nou weer over die maximum snelheid hebben? Ik kan er ook niks aan doen dat Rutte 130 heeft gezegd dus probeer er maar mee te leven! Ik word daar zo moe van...

@29
Hehehe nee, ik probeerde een parallel voorbeeld te geven. Autobestuurder = Scheringa, Airbag = DNB en MinFin

@ 27 het ging toch over Scheringa en Bos dacht ik zo..hum :(

@7

Vertel dat maar eens aan de 300.000 gedupeerden. Want het ging hier wel om een gezonde bank.

@18

Een klacht kan ook zijn dat de bouwhypotheek niet meer verstrekt kon worden en dat daarover teveel betaalde rente teruggevorderd kan worden. Een klacht kan ook zijn dat de hele hypotheek niet doorgaat waardoor mensen tussen wal en schip belanden en ga zo maar door. Doe de rekensom en dan zul je zien hoe snel dat oploopt.

--

Naar mijn mening is er een vies spelletje gespeeld door onze regering en dat staat los van het feit of de bank van Dick Scheringa te hoge rentes berekende. Of men geeft een dergelijke bank geen bestaansrecht of men gaat er mee akkoord, maar dan geen fabeltjes in de wereld gooien waardoor een bankrun ontstaat.

Natuurlijk heeft Wouter Bos nooit met De Volkskrant gesproken en heeft hij nooit
gelekt over De DSB Bank. Voor Wouter was het behoud van banen bij DSB en de
Garantieregeling voor de spaarders zeer belangrijke punten. Dat zijn tegenstrijdige
aantijgingen van Dirk. Voor Dirk zijn de druiven nog steeds te zuur dat zijn DSB Bank
failliet is geraakt. Vraag het maar aan de curatoren van de failliete DSB Bank.!!!!!

"Wouter Bos zegt dat hij op 11 oktober helemaal niet bij een partijbijeenkomst is geweest en dat hij toen niet met de hoofdredacteur van de Volkskrant gesproken heeft over de noodregeling."

Jaja, dat kennen we! Smoesjes!

héél frappant dat Wouter Bos wèl 87 miljard schuift naar ABN, ING enz. maar de relatief kleine en gezonde DSB (waar zoveel politieke prominenten zoals Gerrit Zalm zich mee hebben bemoeid) nog géén 100 miljoen kreeg! Bovendien had de kleinere DSB de kredietcrisis doorstaan in tegenstelling tot de grote banken die meteen aan het infuus moesten terwijl Wouter Bos toen zelf juist beweerde: "Banken moeten niet te groot worden; zij moeten gesplitst worden om te voorkomen dat de Nederlandse belastingbetaler een te groot risico draagt om de bank overeind te houden."
Kortom; volgens de normale economische principes ontbreekt alle logika, daarom blijven publieke debatten en een parlementair onderzoek uit omdat men wel weet dat de zaak stinkt en DSB kapot moest.

DSB was voorbestemd om kapot gemaakt te worden. Dat past namelijk helemaal in de kapitalistische centralisatielogika om kleinere, onafhankelijke 'éémans-banken' te dumpen zoals men dat óók met het winkeltje op de hoek heeft gedaan. Éénmansbanken als DSB zijn een té grote machts- en onafhankelijkheidsfactor voor globaliserende, transpolitieke, transeconomische geldstromen en machten waar Wouter Bos de visieloze boodschappenjongen van is.

@33

De vraag blijft waarom mensen hun geld massaal weghalen bij een gezonde bank. Zelf heb ik ook een lening bij de DSB bank, alleen niet de Nederlandse maar de Duitse tak. En ik was net met de hakken over de sloot om het zo maar eens te zeggen toen dit verhaal speelde.

Wie zegt dat Wouter Bos niet liever zou zien dat alle DSBers naar een andere bank zouden overstappen. There's more than meets the eye. Want wie profiteren hier het meest van, de andere banken natuurlijk, die nemen graag al die klantjes over en dat op een tijdstip wanneer de rente vrij hoog ligt.

Wouter Bos kan mooi kletsen, maar ik wist al genoeg toen ik die grimas van hem zag. Hij kon amper zijn lachen inhouden. Ik schaar me zelf achter de mening van @35 en @36 en ik hoop dan ook dat er met een gedegen onderzoek de feiten op tafel komen. Pas dan kun je spreken over het feit wie er recht of onrecht heeft.

och scheringa, hou toch op met dat scheinheilige gedoe

@37

je vergeet dat het de andere banken zijn die de klanten compenseren als een bank omvalt. Het garantiestelsel is een omslagstelsel.

@35. Je kan je ook laten informeren voordat je reageert. Ing heeft het geld al terugbetaald. en als de ING en de ABN failliet waren, was Nederland ook failliet. Onze hele economie valt en staat met het instandhouden van deze banken. Onze hele import en export loopt via deze grote banken. Ons bedrijfsleven is afhankelijk van deze banken. Het is een ingewikkelde materie en ik denk niet dat je het ooit zal begrijpen. Het gaat boven je pet. Geldt ook voor @37.

DSB mocht vallen, net als alle kleine amerikaanse banken. DSB zat niet in de rommel waar ABN-AMRO / ING wel in zit !
Dat is het enigste reden geweest.
Groeten van Teunis

Het is een alegemeen probleem met ambtenaren.
Ze zullen en moeten hun zin krijgen...., om er maar voor te zorgen dat ze belangrijk blijven en hun gedachte gang vol te houden
" het volk is er voor ons " en wij , de ambtenaren, niet voor het volk

Grappig dat hij liever alleen spreekt over wat anderen in zijn ogen hem hebben aangedaan i.p.v. terug te kijken en in te zien wat anderen heeft aangedaan. Persoonlijk vind ik de val van deze bank een zegen voor het land, het is het bewijs dat wanneer banken kwaad bloed zetten door klanten te belazeren, ze met een beetje goede wil omvergetrokken kunnen worden. Ik hoop dat dit andere banken weerhoudt om zo met zijn klanten om te gaan als Dirk Scheringa dat deed. Scheringa deugt niet...

Hij heeft zelf duizenden mensen met zijn volle verstand ( voor zover dit bij hem mogelijk is ) en willens en wetens financieel de afgrond in geholpen en doet nu niet anders dan wijzen naar anderen. Wat een stumperd is deze man, jezelf jaren lang verrijken aan anderen vervolgens dit geld met bakken uitgeven aan AZ,schaatsploeg,3 huizen en kunst en dan gaan miepen en piepen en wijzen met het vingertje naar een ander , want Dirkie is onschuldig en heeft niets gedaan. Ze moeten deze man voor de rest van zijn leven verbannen naar een onbewoond eiland en in zijn eigen vet gaar laten smoren, wat een gasterd is die man, alleen voor hem zou je toch overwegen de doodstraf weer in te voeren.

Bankier: met terugwerkende alsnog een nekschot geven.
Lost heel wat problemen op en maakt een punt naar bankiers toe.

@4
Vervang de naam Bos door Wilders of Rutte en lees het artikel nogmaals. Ik ben benieuwd of je daarna nog dezelfde mening hebt.

De bank van Scheringa lichtte mensen al op toen Wouter Bos er nog niet van droomde om minister te worden.

Was al heel lang negatief in het nieuws.
Ik weet dat iedereen bij ons in de familie die een huis kocht en een hypotheek moest, werd toegeroepen: "Geen DSB he!'
Het was daar al heel lang een zootje.

Maar ook Scheringa legt , net als anderen die schulden hebben, de schuld bij een ander.

Dat nieuwe boek van hem zal zeker niet zo goed verkopen. Schijnt een boek vol leugens/verdraaiingen te zijn. En tja dan moet je toch wat.
Hoe een ontmaskerde schurk zich roert om toch maar weer onschuldig te lijken en om die sociale ladder weer op te klimmen, is toch ook wel boeiend.

In plaats dat Scheringa alles op alle zet om de gedupeerden van zijn wanbeleid te compenseren, slaat hij wild om zich heen om iedereen de schuld te geven behalve zichzelf..

Nee Dirk. Wie z'n gat brandt, moet op de blaren zitten.

@34
Was jij dan wel op die vergadering? Als je stelt dat het smoesjes van Bos zijn, was je zeker wel op de vergadering.

Ken je het boek "Domzijn voor Dummies"?

Bos is een sluwe vos en denk de dans te ontspringen! Vroeg of laat gaat ook hij hangen!

denk=denkt

Alsof alle andere banken heilige boontjes zijn...

hahahahaha nu vind Dirkie het niet leuk ohhh hij wilde met de grote jongens mee spelen hahahahaha geflest whaaaaaaaaaaawhaaaaaaaaaaaa
Dit is met duizenden mensen gebeurt dirk!!!!!!!!!!! hoe durft hij? weg met die man ga maar die mensen terug betalen wat een eikel!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

Kat in het nauw!

Heerlijke ouderwetse krokodillentranen!

@numan #40 "als de ING en de ABN failliet waren, was Nederland ook failliet. Onze hele economie valt en staat met het instandhouden van deze banken. Onze hele import en export loopt via deze grote banken. Ons bedrijfsleven is afhankelijk van deze banken."

En daarom géén honderd miljoen voor deze relatief kleine, sterke en lokaal (cultureel) vervlochten bank DSB?
Wéér dus een voorbeeld (ná de Balkanoorlog, Irak, Afghanistan, de privatiseringen enz.) van een regering (met notabene een socialistische minister op financieën) die het internationale bedrijfsleven, transpolitieke belangen en grote bankiers (ooit de aartsvijanden vh socialisme) belangrijker vindt dan de lokale Nederlandse bevolking en haar belangen!

Als je weet dat DSB eigenlijk veel gezonder is qua risicoprofiel voor onze economie, waarom is DSB dan toch expres ten val gebracht...!?
Het was juist Wouter Bos die destijds tijdens de credietcrisis beweerde: "Banken moeten niet te groot worden; zij moeten gesplitst worden om te voorkomen dat de Nederlandse belastingbetaler een te groot risico draagt om de bank overeind te houden."

@57 @58
Heb jij je wel in de materie verdiept? Blijkbaar niet, want dan zou je niet beweren dat de DSB een gezonde bank was geweest.

Parktijken als woekerleningen- en hypotheken hebben veel klanten in de penarie gebracht. Natuurlijk zijn die mensen er zelf bij geweest, maar de bank hoort hier een adviserende rol in te hebben en niet maar zo hoog mogelijke lening of hypotheek aan te smeren om er zoveel mogelijk aan te verdienen.

Natuurlijk is het zo dat de DSB wel door had kunnen gaan met haar wanpraktijken als e.e.a. niet aan het licht was gekomen, dan was de bank misschien nog steeds (ten onrechte) niet omgevallen.

Maar was dat wenselijk geweest? De klokkenluiders van al dit onrecht verdienen nog eerder een pluim in hun reet dan een vervolging als je het mij vraagt. Een horzel minder, alleen maar mooi.

@39

Vanwaar dan al die claims? Niks aan de hand dan toch? Het klinkt mooi, maar de praktijk werkt anders. Het was aan de regering om woekerrentes aan banden te leggen. In plaats daarvan heeft men de bank onderuitgehaald.

En het is inderdaad niet correct van een bank om te hoge hypotheken uit te keren tegen te hoge rentes, maar daar zijn wel drie partijen bij betrokken. De DSB, de DNB en de klant zelf en elk draagt een deel van die schuld.

@4
Ik vind hetgeen Scheringa geflikt heeft niet meer onder de noemer fouten vallen. De manier waarop hij consumenten een poot uitdraait is op het criminele af.

@60
Het is anders wel de consument die protesteert als de hypotheekverstrekking en overkreditering aan banden wordt gelegd.

@ #25:

De DSB-bank was al een zootje voor Wouter Bos minister was.
Dus niet ter redden.
Als Bos de grote (= systeembanken) had laten vallen, was het hele land naar de haaien gegaan.
Waarom denk je dat alle landen over de hele wereld hetzelfde gedaan hebben als Bos.

Als de banken niet overeind gebleven waren , waren er geen pensioenen meer.
Die staan voor een groot deel op de banken tegen rente.
En vanwege de lage rente ( wereldwijd) hebben ze problemen.

Verder heeft het een niks met het andere te maken.

@26
Het zou voor het eerst zijn dat de belangen van klanten hem iets interesseren.

@32
Een financieel gezonde bank of een bank die zijn klanten netjes behandelt zijn twee verschillende dingen. Iedereen wist al voor de oprichting van de bank hoe Scheringa met zijn beoogde slachtoffers omging.

@ #32:

Een gezonde bank????
Die bank was zo rot als een mispel.
Al jaaaaaaren.


@ #34:

Heb je bewijzen dat het anders was dan?
Nee?
Wat zeur je dan.

@ #35:

Klein en gezond????
Heb je de boeken gezien?
Waar baseer je dat op?

@ #36:

Misschien is een economieboek iets voor je verjaardag?

@35
Het is wel een heel onnozele opmerking om te stellen dat de neergang van de DSB niets met de kredietcrisis te maken heeft. De waarde van de woningen moest per slot van rekening fors naar beneden bijsteld worden, waardoor het probleem van de overkreditering nog eens werd versterkt. Ten tweede heeft het consumentenvertrouwen door deze crisis een duw gekregen. Dit heeft ongetwijfeld een rol gespeeld bij de bankrun.

@36
Dat is wel een erg grove belediging van het winkeltje op de hoek. DSB hanteerde tientallen handelsnamen met als enige doel een rookgordijn te creeeren van de achterliggende miljoenfirma.

Dirk is natuurlijk zelf geheel en al verantwoordelijk voor de ontwikkeling van zijn bedrijf. Hij verkocht bijvoorbeeld bedrieglijke rotproducten.

Zeker veel mensen hier die het schip in zijn gegaan met de DSB, zo aan het ---- te zien :)

Ik zeg maar zo je was er zelf bij toen je een lening bij de DSB aanging.
Als het goed is kun je lezen wat er in de polis staat en om hoeveel GELD + RENTE het ging. (woekerpolis)

Maar men wil zoveel mogelijk lenen, en ja daar hangt een prijskaartje aan, dat had je kunnen weten, als je 3 x je eigen inkomen kunt lenen, kun ja op je vingers natellen dat je dan veel moet afbetalen.

Net als een hoge rente op je spaarekening, ook dat had je kunnen weten, als er wat zou gebeuren je achteraan in de rij staat.

En alles boven de 100.000 niet terug krijgt :(

Ja ik weet het het is sneu.....dus nu maar weer --------------

En onze Wouter Bos neemt het er ook goed van met zijn TOP salaris voor 4 dagen aanwezig zijn, en dat was een PVDA man, laat me niet lachen,het is net zn zakkenvuller als vele anderen.

@71....Ben het met je eens , dat je er bij bent als je de lening afsluit.....Maar buiten de hoge rentes, werden er ook polissen aangesmeerd, die niet nodig waren. terwijl de DSN beweerde dat dit verplicht was....

Godzijdank kwam hier ik net na het afsluiten achter en kon de zaak nog stopzetten bij DSB...

Maar velen zijn er veel te laat achter gekomen..Dus je redenering 'je was er zelf bij/je had t kunnen weten' , gaat niet helemaal op .

Maar feit blijft dat ze met valse informatie , bij mensen leningen kwamen aansmeren. En da's gewoon pure oplichting.

Die polis staat ook gewoon bij de stukken. Kwestie van even nadenken, al zal er vast ook een hoop verkondigd zijn door de verkoper. Een harde manier om de les te leren.

@73. Klopt wat je zegt...maar het verschil is dit:

Er werd in mijn geval ( en denk vele met me) door de verkoper van DSB verteld, dat het een verplíchte polis was. ZOnder deze ( dure) polis, zou er géén lening worden verstrekt....Volgens de verkoper door de wet zo bepaald.

Laat dát nu echter niet waar te zijn......En dat was hun verkooptruc.

Maar ja...Tis wel zo, dat je goed moet nadenken en uitkijken...Wolven in schaapskleren zijn er en zullen er ook altijd wel blijven....