Pas op, straks wordt dit ook aan het buitenland verkocht.
We hebben straks gas,licht en water wat in Nederland wordt geproduceerd maar wat verkocht wordt door Duitsers, Denen, Zweden enz.
Typisch politiek geouwehoer. Wij pompen hier aardgas op. Dit verkopen wij aan het buitenland en wij kopen weer gas op uit Rusland.

zeker gas van ontbinding van al die lijken waar Shell al decennia lang schromeloos overheen gaat...........

@1 deze (mogelijke) nieuwe gasbel ligt in de Noorse zee. hopelijk wordt het aan het buitenland verkocht dan krijgen we er hier ook wat van.

Die ontdekking gaat ons geld kosten, let maar eens op !

.

@1

Je draaft door.

.

Olie en gaswinning moet illegaal worden. De enige manier om die reuzen de kop in te drukken. Energievoorziening hoort een publiekelijk goed te zijn. In een basisbehoefte hoort geen concurrentie of monopoliepositie te krijgen zijn!

@1: Typisch hersenloos geouwehoer van gepeupel. Niet lezen, niet nadenken, maar gelijk op de standaard zaken afgeven terwijl je zelf 't probleem bent.

@7 goed te weten dat jij de wijsheid in pacht hebt.

@8 : ik zou zeggen, doe er wat mee.

Het gaat over een gasbel in de Noorse Zee, niet in de Noordzee..!

Neemt niet weg dat wanneer de wereldburger de lasten moeten dragen van wereldwijde vervuiling, we ook de lusten moeten krijgen. Wat mij betreft komt de totale opbrengst van die velden in onze zakken terecht ipv de Shell top.

Gezien de miljarden van ons geld die afgelopen maanden aan de banken is geschonken, kunnen er nog wel een paar miljarden af om de ontginning van dat veld te bekostigen.

Kijk, da's mooi voor Shell.
Meteen de adviesprijs weer omhoog gooien, want wie weet is de bel wel kleiner dan men gedacht had.

oplichters!

@11 : we moeten zo snel mogelijk onafhankelijk worden van die corporate giants zonder dat we een tekort aan energie oplopen.

Groot deel van de opbrengst gaat naar de noorse staat en in nederland krijgt men wellicht een deel van het gas aangeboden. Heeft niks met de adviesprijs te maken.
Shells inschattingen voor het reservoir is de kans op een echte vondst 40% wat vrij hoog is voor een dergelijke omgeving waar nog niet eerder is geboord.

@13

Groot deel van de opbrengst gaat naar de aandeelhouders.

(Voor hoeveel procent zal Shell nog oranje zijn?)

Shell is voor 3% oranje, (1% trix, 2% staat) 97% buitenlandse investeerders

Dom geouwehoer hier. Jullie doen alsof bij Shell nu meteen het geld komt binnenstromen. Voordat zo'n veld geexploiteerd kan worden moeten er eerst voor miljarden aan investeringen in worden gestoken, met de nodige risico's vandien. Want wat als de hoeveelheid gas tegenvalt? Dan kan Shell een flinke afschrijving tegemoet zien. Willen jullie ook delen in dat potentiële verlies?

Al die mensen die vinden dat het geld naar de gewone burgers moeten gaan, moeten dan ook bereid zijn die risico's te dragen.

Bovendien is er in een club als Shell een enorme expertise aanwezig. Zonder die expertise kan dat gas helemaal niet gewonnen worden, en zonder dat gas is uw huis niet lekker warm in de winter. Die benodigde expertise kost nou eenmaal een hoop geld. Willen jullie daar ook aan meebetalen?

Waarom moeten de winst van Shell in de zakken van de burger vloeien? Alsof die iets doen om dat gas uit het veld te halen. Het enige wat die doen is het gas opmaken. Als je vindt dat de winst van shell in jouw zakken moet komen, koop dan Shell aandelen.

@16 ach gut wat heeft Shell het toch zwaar met al die kosten, toch wel goed van ze deze lasten op zich te nemen. Een beetje winst is dan wel op zijn plaats.

@17

Dat schamele beetje winst van ze wordt voor een deel geinvesteerd in het bedrijf en het andere deel wordt uitgekeerd aan aandeelhouders. Koop dus wat aandelen zou ik zeggen, dan krijg je ook wat van dat beetje winst...

@14 tuurlijk wat uiteindelijk overblijft gaat naar de aandeelhouders. De noorse staat vraag een fikse duit om te mogen proefboren in hun grondgebied, mochrt blijken dat de bron bruikbaar is mag shell een grootdeel van de opbrengst zoals ik al eerder aangaf afdragen aan noorwegen (noren zijn ook niet gek).

Ben het met HetBeest eens, klagen over multinationals maar ondertussen wel graag 's avonds warm van het gas genieten. Er worden door shell en andere maatschapijen hoge kosten gemaakt om de voor de westerse maatschappij o zo belangrijke olie en gas naar boven te halen. En daarbij wordt winst gemaakt. Tsja kun je dat niet hebben dan had je zelf moeten gaan boren, weet je gelijk wat een proefboring kost ;-)

PS: Dat is ook de reden dat shell samenwerkt met Statoil (noors eigendom) om te boren in het noorse plat anders mogen ze gewoon niet boren.

Samen voor ons eigen , die opbrengsten eerlijk verdelen zodat ik 'n Hummer kan kopen en nieuwe keuken........

Meteen weer goedkoop verkopen aan het buitenland zou ik zeggen. :-((

Nou goed nieuws kunnen ze die installatie die net voltooid is gelijk dubbel gebruikten. Stiekem wisten ze al dat ze er iets zouden gaan vinden anders hadden ze de bestaande leiding die net aangelegd is naar noorwegen niet voorzien hebben van vertakkingen.

Shell en broeikaseffect in 1 zin is uniek.....
Heel de westerse wereld lijdt aan 'n soort van loskoppelingssyndroom ,ons comfort is in conflict met klimaatverandering dus de comfortabelste oplossing voor dat probleem is dat klimaatverandering wordt verdrongen...

Het is zinloos discussieren met pubers, tenzij je hun puistjes wilt bespreken.

Kunnen ze weer heerlijk verder roven.

Ik zie hier het probleem niet zozeer.
Met het Troll project heeft shell bewezen op een verantwoorde manier een installatie aan te leggen en gas te kunnen produceren en hierbij het milieu minimaal te belasten. En ze hebben marsel dat ze de infrastructuur blijkbaar voor meer in de toekomst kunnen gebruiken alleen maar mooi zou ik zeggen.
Zeker als je weet dat Gas nog steeds het beste alternatief is zeker als men alle huis instalatie,s straks voorzien hebben van Miniwkk en dus met rendementen van boven de 90-95% zit te werken.

Want is het nu zo moeilijk voor te stellen dat energie thuis opgewekt uit gas beter is dan dat het opgewekt wordt in een instalatie een paar honderd kilometers van Uw huis af!

Geeft het niveau al aan, minnen zonder onderbouwing.

@29 Sakhalin: Is Shell daar niet weggeschopt toen de investeringen en de kennis er eenmaal lag ?

@30, Nee Shell heeft de volledige operatie in handen en is voor 40% eigenaar. Het heeft slechts een deel van zijn eigendom moeten verkopen (dus hier staat gewoon cash tegenover) aan de Gazprom.

Daar tegenover staat dat Shell nu ook weer boven Siberie naar olie en gas mag meezoeken en evt exploiteren.

Of het echt een goede deal is geweest zal de tijd moeten uitwijzen. Ja er zijn zeker enige smerige spelletjes gespeeld, in de tussenstand staat Shell nu op punten achter, maar de uiteindelijke uitslag is zeker nog niet bekend.

Shell is de motor achter klimaatverandering...

"Energie wordt nooit meer goedkoop "zei Jeroen v.d.Veer van Shell onlangs....
Hij heeft het mooi mis , duurzame energie wordt ieder jaar goedkoper ......
Dat moet Shell toch zorgen baren...?

shell steld dat het zakkenvullen kan door gaan voor de top door de vondst van een groot GELDVELD