En hoe gaat Amerika dat doen...

nog meer schulden
nog meer schulden
nog meer schulden
IMF heeft wel visie
kom op: nog meer schulden

Laten we een kleinere portmonee nemen, dan lijk het net alsof we meer geld hebben.
Dat moet denk ik wel zo'n beetje de gedachte hierachter zijn.

De VS is failliet, en blijft failliet, alleen zit het nog steeds in een ontkenningsfase.

Zie daar de 'helpende' hand van het IMF..

Midden op de oceaan maakt het niet zo gek veel meer uit of je naar links danwel rechts zwemt...

De schulden zijn zo hoog dat het plan van rep. of dem. beide uitstel van executie is...

Bedenk zelf vast ff wat het voor je persoonlijke situatie betekend als de dollar een keer valt. Dan doe je intussen iets nuttigs.

Tja, geen geld, alleen schuld en maar politieagent blijven spelen en oorlog voeren.

Het wordt de hoogste tijd dat de wereld van de VS wordt verlost.....
Er is geen land waar de burger zo door wordt bedrogen als de VS.
Schandalige leugens om een orlog te beginnen met alle mensenrecht schendingen van dien.
De VS zijn de enige echte schuldige voor de malaise waarin de wereld zich bevindt. En we zijn er nog niet. Het IMF begint te zweten.
En dát doen ze niet gauw....
Den Haag er maar als een juffershondje achteraan draven.
Om te kotsen.

@Het_volk #3: De economie is redelijk gezond en de belastingen zijn laag. De VS zijn verre van failliet.

moeten ze nog meer funny money bijprinten?
Wat dan direct in de aandelen en grondstoffen verdwijnt.
Uitzieken ,gezondmaken en opnieuw beginnen, anders hebben we over enkele jaren weer hetzelfde verhaal.
En om te beginnen die FED uitschakelen , en het recht van geld bij de regering leggen iov het volk.

Die wil zeker ook zo een lintje als Merkel, nou dan staat ons nog heel wat meer te verwachten dan die paar Europese van oudsher financieel rampzalige knoflooklandjes kunnen veroorzaken. Als de ECB dat niet aankan, hoe denkt deze Miep dan het IMF Amerika in het gareel te krijgen. Zijn we het hijgerige gemekker van Femke kwijt, krijgen we een Christine als de tierende Godin der Wrake, die in der handen knijpt van vreugde dat zij aan de beurt was ipv het "kamermeisje"

Het schuldenplafond verhogen....
Wat een oplossing...

@7: Jawel, Nederland.

Zoals Open Eyes zegt. FED als regeringsorgaan. En voor de rest inderdaad
uitzieken, gezondmaken en opnieuw beginnen,

Amerika is failliet.

@8
Leef jij onder een steen?
werkeloosheid,voedselbonnen en 550.000$ overheidsschuld per inwoner.
natuurlijk komen ze met redelijke economische cijfers , kan toch niemand controleren, het is de USSA

Europa bezuinigt zich kapot om zijn schulden aan de grote Amerikaanse banken te kunnen voldoen en Amerika zelf mag gewoon zijn schuldenplafond verhogen en behoudt vooralsnog gewoon zijn AAA-status.

De financiële wereld is zo verschrikkelijk corrupt; daar hebben we geen voorstelling van.

Het schulplavond, m.a.w. de geldpersen iets harder laten draaien?!...

Als ik een republikein was, wetende dat uiteindelijk het plafond toch wel wordt verhoogd (misschien een weekje max. na 2 augustus), zou flink goud hebben ingeslagen. Ik wou al in 2002 flink goud inslaan, had ik maar...

VS net als Griekenland liever geen belasting betalen,zo gaat de vs naar de mallemoer door toedoen van de republikeinen.Ik verheug me erop die gasten met de grote muilen.

Waar maakt het IMF zich druk om?

Iedereen weet toch dat ze uiteindelijk, op de laatste dag, of misschien zelfs nog IETSJE later toch wel een akkoord sluiten...

En dan gaat dit schulden spelletje gewoon door, alsof er niks aan de hand is..

En bezuinigen? Nee hoor...

Ik wacht wel geduldig af tot de bom barst ;)

#20 Het IMF speelt gewoon het politieke spelletje van Obama mee. Obama wil niet bezuinigen en gewoon zijn zin doordrukken.

als ik Nederland was zou ik snel maatjes worden met de russen...

Het is een haast Orwelliaanse gedachtegang. De oorzaak van de ellende is "too much credit" dus dan moet de oplossing wel "more credit" zijn.

Geen hond natuurlijk die voorstelt om de pijn te nemen. Die boodschap verkoopt gewoon niet zo goed (en komt de combi bank/overheid minder goed uit). Nee, je plafond verhogen bekt een stuk beter, "moving forward" en verder op ramkoers is het devies. Uiteraard "omwille van de wereldeconomie."

Opvallend is wel dat ze alleen eigenlijk eisen dat de US zijn schuldenplafond verhoogd, terwijl het land defacto al langzamerhand op faillisement afstevend, Dit leert mij een ding en dat is dat ze een excuus hebben om de zaak langer te pappen en nathouden. Als de economie idd inelkaar stort zijn de gevolgen ronduit onzalig te noemen. Vandaar deze rare mentaliteit.

Ik weet een prima bezuiniging voor Obama.

* Een flink aantal van de imperialistische oorlogen stoppen en dan heb je meteen een flinke kostenpost minder.
* Meer belasting op benzine. Dan zal men in de US net als in de EU voor zuinigere auto's gaan.

@17 waren het maar geld dat ze gewoon konden uitgeven.
Nee ze lenen het eerst van de fed (betalen daar rente over) en geven het vervolgens uit.

Op korte termijn het afwentelen van de kladdaradatsch op langere termijn een nog grotere economische klap!

@22 en natuurlijk niet te vergeten China, India en het land van de Samba want aan die landen verloren wij al veel werkgelegenheid en de crisis dient te worden gezien als een katalysator die het reeds in gang gezette proces versneld.

Voor de jeugd geldt: leer Chinees of Russisch kun je daar asiel aanvragen!

"Om iets voor elkaar te krijgen, moet een commissie uit niet meer dan drie mensen bestaan van wie er twee afwezig zijn."
(Robert Copeland)

@open eyes 2010 #15 "Leef jij onder een steen?
werkeloosheid,voedselbonnen en 550.000$ overheidsschuld per inwoner."

Ik weet niet of het dak op mijn huis van steen is, maar ik kan tenminste rekenen. Als jij nu eens leert wat 14E12 / 300E6 is, dan kunnen we verder praten. Zo niet, dan mag je wat mij betreft lekker door blijven roeptoeteren.

Misschien moet je ook eens even leren logisch na te denken: wie zou de VS nog geld gaan lenen als er een half miljoen per inwoner uitstaat? Niemand toch? Dat behoort een indicatie te zijn dat je sommetje niet klopt.

Los daarvan: de staatsschuld van de VS is niet van een andere ordegrootte dan die van een gemiddeld Europees land.

Voedselbonnen hebben NIETS met de economie te maken, maar het het (a-)sociale systeem in de VS. Tien jaar geleden (begrotingsoverschot en booming economie) had men daar ook voedselbonnen.

Amerika is doordrenkt van angst voor alles wat anders is of een andere geloofsopvatting, politieke stroming of wijze van handelen heeft dan zij gewend zijn of willen bewerkstelligen.

Vandaar dat Europa na WO2 mede door de VS in tweeen is gedeeld door hun paranoide gedachtes over communisme. Ook voert het land sindsdien continue oorlog of bemoeit het zich in conflicten. Zie Noord en zuid Korea, Vietnam enz.

Door continue hun geld in de oorlogsmachine te steken en hun grenzen te verdedigen tegen niet reeele gevaren is het land in tweestrijd geraakt.

Enerzijds wil het leider zijn wereldwijd in commerciel en humaan opzicht. Helaas kost het aan de andere kant een godsvermogen om zich te wapenen tegen iedereen die een mogelijke bedreiging vormt voor hun en de "wereldvrede". Daardoor is het land nu nagenoeg failliet.

Wat Amerikaanse ratingbureaus wel over Europese landen durven te zeggen, maar niet over de VS doet het IMF eindelijk wel: van AAA naar junk...

@29 HekkeSluiter, slaap jij maar lekker door hoor.

The American dream, you have to be asleep to believe it.

@Het_volk #32: Je doet je naam eer aan: onderbuik voor ratio. Als jij niet wil snappen dat de sommetjes van #29 niet kloppen, dan houdt het op. Ik zeg niet dat de VS geen problemen hebben, maar de economie is wel vele malen sterker dan in bijv. Spanje, Italie, Griekenland en Portugal. Zelfs sterker dan in Frankrijk.

Maar als jij het dan allemaal zo goed weet: waarom zijn de Nederlandse en Amerikaanse staatsschulden dan zo verschillend?

@31 ben ik met je eens maar ... tegelijkertijd houdt het onderscheidend vermogen op te bestaan: immers, het is een en al JUNKSTATUS!

Misschien zou het de heren politici wakker schudden als de ratingbureaus de status nù al 1 treedje zouden verlagen van AAA naar AA+.

Amerika zit diep in de schulden, maar op zeer korte termijn moet toch echt het (door zichzelf opgelegde en arbitraire) schuldenplafond omhoog. Het is simpelweg niet mogelijk om binnen een week zoveel te bezuinigen.

Iedereen die zegt 'schuld los je niet op met meer schuld' heeft gelijk, maar niet in deze zaak. Zelfs bij de meest grootschalige bezuinigingen zijn ze niet 1-2-3 van hun tekort af. Wij doen er 4 jaar over om 5% van onze rijksbegroting te besparen, de Amerikaanse federale overheid heeft een tekort van 40%!

Er moet natuurlijk wel een degelijk, en uit te voeren bezuinigingsplan worden gekoppeld aan verhoging van het plafond, maar het niet verhogen van het plafond is uitgesloten

@7

Ik vind de hypocrisie hilarisch. Wij als Europeanen zijn net zo goed verantwoordelijk voor alles wat in de wereld speelt met de VS. Wellicht niet op de voorgrond, maar zeker in de achtergrond.

Overigens is de huidige wereld nog steeds een voortvloeisel van de koude oorlog. De Sovjet Unie heeft ook enorm bijgedragen aan wat er vandaag de dag speelt.

Overigens ga ik maar niet in op al het ander anti Amerika commentaar hier, want dat heeft volgens mij helemaal niks te maken met het artikel.

De Republikeinen zijn boos op Obama omdat deze niet instemt met het inpalmen van de staatsschuld, daardoor zien zij eenzelfde situatie als nu nogmaals wederkeren in de toekomst; door het ophopen van schulden worden de problemen alleen uitgesteld en de consequenties verergert. Daar hebben zij in principe wel een punt.

Ik betwijfel het ten zeerste dat Amerika het schuldenplafond niet verhoogd, hangt teveel vanaf. Maar de huidige situatie geeft wel een interessante blik in Amerikaanse politiek op dit moment. De Republikeinen en Democraten zijn nog nooit zo ontevreden geweest met elkaar.

@29, @33 Je hebt helemaal gelijk. Kanttekening is wel dat het tekort van de VS vele malen sneller oploopt dan in Europa, zonder dat daar fatsoenlijke bezuinigingsplannen tegenover staan. Ook de lagere overheden (staten, counties) zitten zwaar in de schulden.

Frappant, minnetjes op #33, maar geen onderbouwing? Of is dit weer zo'n draadje waar men een beetje rond loopt te gillen zonder inhoudelijk verstand van zaken?

@Fritch #38: Dat klopt inderdaad. Maar bij de VS zijn de bezuinigingen (of verhogen van inkomsten) meer een probleem van politiek niet willen dan economisch niet kunnen.

Er is wel een simpele oplossing maar die willen die wapengeile yanks niet: Halveer je defensiebudget en stop met oorlog voeren in de hele wereld.
Iedereen weet inmiddels dat het er toch niet veiliger van wordt en de Iraaks olie hebben ze binnen, dus wat let ze?

@37 Je kent niet het hele verhaal, geloof ik. Obama's plan bezuinigt zwaarder dan het Republikeins plan. Daarnaast wil Obama de belastingverlagingen van de allerrijkste Amerikanen (boven $1.000.000) die Bush Jr. heeft doorgevoerd terug draaien (van 33% naar 35% belasting) naar het niveau van onder Clinton.

Het punt is dat dit voor de Republikeinen absoluut onbespreekbaar is, omdat ze er heilig van overtuigd zijn dat die lage belastingen goed zijn voor de economie, waar overigens geen enkel bewijs voor is. Daarom willen ze wel snijden in de sociale zekerheid, maar niet in de belastingvoordelen voor privejets. Ook willen ze de belastingen voor multinationals nog verder verlagen.
Met hun starre houding, plus het feit dat ze het werkelijk ALTIJD oneens zijn met Obama (die de antichrist is), slepen ze de VS het faillisement in.

@42 Als Obama blank was geweest had er nog over te praten geweest....

Een private organisatie (IMF) die wil dat een overheid (USA) meer gaat lenen bij een private organisatie (FED) zodat ze geen negatieve beoordeling krijgt van private organisaties (Moody's, Fitch, S&P). Hm.

@41

Het Defensiebudget is in Amerika de olifant in de kamer en deze zal binnenkort ook geconfronteerd worden, daar is geen ontkomen aan. Amerika heeft helemaal geen druppel Iraakse olie:
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1...

@40 Mee eens, al zie ik ook op de lange termijn problemen voor de VS, met hun enorme groep laag/slechtopgeleiden met bijbehorende slechte gezondheid.

De VS concurreert niet alleen met hoogontwikkelde landen zoals het onze, maar ook met lageloon-landen als China en India, en daar zijn ze niet tegen opgewassen. En ondertussen worden de corporations lekker in de watten gelegd, terwijl ze in het laatste decennium alleen al 50.000 fabrieken naar het buitenland hebben verplaatst.

@41 Trots, met name. (Al vergeten wij Europeanen dat onze stabiliteit en vrede voor een groot deel wordt gewaarborgd door datzelfde Amerikaans leger).

@43 En als ie geen Keniaan zou zijn...

@44 Het IMF wil dat de VS hard bezuinigd, maar het schuldenplafond op dit moment niet verhogen is gewoon geen reele optie, ook al doen de Republikeinen van wel.

De schuld van Amerika bedragt nu bijna 14.300.000.000.000. En het IMF vindt dat Amerika meer schulden moet kunnen maken..? Ben ik dan de enige die hier de logica mist?

@ hekkesluiter
"Als jij nu eens leert wat 14E12 / 300E6 is, dan kunnen we verder praten."

Zou je mij dit willen uitleggen? Ik heb namelijk geen idee waar je het over hebt!
Dit is een welgemeende vraag van mijn kant...!

@42

Er zijn pagina's aan argumentatie waarom de Republikeinen van mening zijn dat lage belastingen goed zijn voor de economie, dat roepen ze niet zo maar. Maar goed; het is inderdaad voor hen onbespreekbaar. Evenals meerdere dingen. Als Obama dit soort dingen zegt;

"I'd rather be talking about stuff that everybody welcomes, like new programs."

En de schuld aan wil kaarten terwijl het land een enorme staatsschuld heeft jaagt hij veel mensen tegen zich.

@7 (en @12) "Er is geen land waar de burger zo door wordt bedrogen als de VS. "

Zimbabwe
Noord-Korea
Cuba
.....

Maar verhuizen staat je vrij hoor.

niet aan wil kaartten * @50

@48 Ja. (zie @36)

@49 14.000.000.000.000 (schuld) / 300.000.000 (inwoners) = ong. $55.000, geen 550,000

@45 Je kletst uit je nek: Alle Russische oliecontracten met Irak zijn ongeldig verklaard en inmiddels vervangen door contracten met Amerikaanse bedrijven. Amerika heeft als staat inderdaad geen olie maar jouw formulering is Fox-News retoriek

@Keadin #48 "De schuld van Amerika bedragt nu bijna 14.300.000.000.000. En het IMF vindt dat Amerika meer schulden moet kunnen maken..? Ben ik dan de enige die hier de logica mist?"

Amerika heeft geen (heel veel) grotere schuld dan de meeste Europese landen, en die lenen toch ook allemaal (!) lekker verder?

@nomoremisterniceguy #49 "Zou je mij dit willen uitleggen? Ik heb namelijk geen idee waar je het over hebt! Dit is een welgemeende vraag van mijn kant...!"

14 biljoen $ schuld gedeeld door 300 miljoen inwoners.

@53

aha, ik begrijp het, bedankt! Hoe is de situatie in Nederland momenteel? (om een vergelijk te hebben).

@55 Hekkesluiter

bedankt voor de uitleg!

@54

Wanneer dan? Ik weet dat de contracten met Rusland van Saddam onder internationaal gerecht ongeldig waren verklaard maar dat was voor de veiling van 2009.

@7
Hmmm, de EU begint er anders verdacht veel op te lijken. Alleen het oorlogje voeren is minder.

@53 Ach, nulletje meer of minder, wat maakt het uit.

Als Amerika hier geen goede oplossing voor heeft kan er maar zo een nieuwe crisis komen.

De enige oplossing is krimp wereldwijd. Of decennia lang met gebogen hoofden en tanende koopkracht de "schulden" aflossen. Dat laatste voel ik niets voor.

Alle schulden op 0 dus, en krimpen maar. Dan hebben de schuldeisers pech, maar wie heeft er medelijden met deze parasieten?

Vroeger...toen men nog bij de boer om de hoek de groente en het vlees kocht...toen men nog bij de molenaar graan haalde om brood te bakken.....toen was geld handig...want tsja de boer had ook niet elke dag schoenen of reparaties er aan nodig....maar toen verslond de statushonger van de mens ook het geld...en sindsdien kun je je kont niet meer keren of het heeft direct of indirect met geld te maken...en is het nou echt zo veel beter als toen??? je zou zeggen van wel....maar dit schulden gedoe bewijst het tegendeel...........

@58 Plannen om de Iraakse olievelden te exploiteren werden in het jaar voor de Amerikaans-Britse invasie besproken door politici en de leiders van ‘s werelds grootste olieconcerns. Dat blijkt uit pas vrijgegeven Britse overheidsdocumenten die door de krant The Independent werden ingekeken: http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/s...

En dat het resultaat had is inmiddels ook bekend: http://managementscope.nl/nieuws/1-bedrijven/sh...

@fit nah und? #61 "Dan hebben de schuldeisers pech, maar wie heeft er medelijden met deze parasieten?"

Jij hebt geen pensioen? Jij noemt iedereen met een pensioen een 'parasiet'? Mooi is dat.

Mensen vergeten dat de schuld in Amerikaanse dollars wordt uitgedrukt. Die kan Amerika dus gewoon bijprinten om van de schuld af te komen. Het enige probleem is de snelheid waarmee ze dat doen, die kan veel dingen nadelig beinvloeden. Dit is wat anders dan een EU land dat schulden in Euro's heeft. Die kan dat zelf nooit bijprinten en is dus, zoals Griekenland, veel meer het haasje dan de VS.

Ik ga tv kijken, Indiana Jones is veel leuker dan dit gezwets

@65 ze kunnen ook een streep er door zetten ..... maar dat heeft het zelfde probleem...word door andere landen niet kwijt gescholden etc....

@67 een dergelijke drastische actie zal niet geaccepteerd worden, maar op de lange termijn komen ze er wel degelijk mee weg om af en toe wat extra te printen wanneer hen dat uitkomt. Een EU land kan zelfs niet een enkele euro extra uitgeven.

@SomeOne_1 #67 "ze kunnen ook een streep er door zetten ..... maar dat heeft het zelfde probleem...word door andere landen niet kwijt gescholden etc...."

Andere landen hebben daar vrij weinig over te zeggen. Als de VS bijdrukken, dan gaat de waarde van de schuld omlaag. Maar door het verstoorde vertrouwen gaat dan natuurlijk ook de rente omhoog voor toekomstige leningen.

Dit is juist de kracht van de Euro: Griekenland kan haar schulden niet inflateren, omdat die in dollars uitgedrukt zijn (en daarom heeft het ook geen nut om terug te gaan naar de drachme). Probleem voor de Grieken, maar handig voor ons, die ons geld (misschien) niet in rook zien opgaan.

@33 HekkeSluiter

Je doet je hier voor als de expert bij uitstek en komt vervolgens met een wiskundige rekensom waarvan niemand iets snapt, ter ondersteuning.

Doe je verhaal a.u.b. in gewone mensentaal. We zijn niet allemaal wiskundigen, hoor.

Stap eens van je ivoren toren en leg ons uit wat in hemelsnaam 14E12 / 300E6 moge betekenen. Ik heb nog ouderwetse wiskunde gevolgd in de jaren 60.

@63

Welnu, uw tweede artikel heeft het wat ik over in het time artikel had gelinkt. Shell won inderdaad in samenwerking met een ander olieconcern een contract in de Iraakse olievelden.

Dan heeft Total Oil van Frankrijk nog iets gewonnen, en voor de rest geen enkel Europees of Amerikaans bedrijf. "De resultaten" zijn dus niet zoals menig mensen dachten. De olievelden worden niet door de westerse mogendheden geëxploiteerd.

Grappig dat dit jaren geleden al is voorspeld. De wereld gaat ten onder omdat een stelletje omhoog geschoten mannetjes het niet met elkaar eens kunnen worden. Waarom zouden ze? Hoe dan ook, zij zullen er zelf niks van merken. Zij zullen er altijd warmpjes bijzitten.

Nu worden de mensen weer bang gemaakt en zal iedereen z'n centjes in de zak houden.

Het is eigenlijk schandalig dat heel de wereld afhankelijk is van een staat die er zelf weinig van begrijpt.

...de wereld is failliet!

De VS moet drastisch de belastingen verhogen. En wat minder uitgeven aan oorlog.

@65

De fed kan bijdrukken, maar geeft dat altijd weer uit als zijnde een lening. Als dat niet gebeurd krijg je toch hetzelfde als Duitsland begin jaren 30 vorige eeuw of Zimbabwe.

is geen haalbare kaart.

Mensen dit toont weer eens aan wat er mis is met de democratie. Die republikeinen en democraten beslissen over zaken, die van invloed zijn op de hele wereld. Terwijl wij niet op hun mogen stemmen. Wij Nederlanders mogen niet meedoen met de verkiezingen in de VS. Het is ofwel minder bemoeien met de gang van zaken in de wereld en de kieswet in de VS houden, zoals die is. Ofwel veel macht in de wereld, maar ook iedereen mee laten stemmen. Zo kan het niet langer meer. Het wordt tijd, dat de machthebbers in Europa de Amerikanen flink onder druk gaan zetten om een zo verstandig mogelijke beslissing te nemen. Wannneer pakt Rutte zijn telefoon eens op en belt hij naar zijn collega's in Amerika.?

Lagarde, een advocate op financieen? Schuldplafond verhogen? Blond zeker?

De Rothschilds zullen er geen problemen mee hebben.

In het belang van de wereld? Willen ze ons meeslepen in die rotzooi van Amerika?

@dimple #70 "Je doet je hier voor als de expert bij uitstek en komt vervolgens met een wiskundige rekensom waarvan niemand iets snapt, ter ondersteuning."

Het is a twee keer uitgelegd. Sorrie voor de 'moeilijke' notatie, maar E staat gewoon voor 10 tot de macht en is gelijk aan het knopje E (of Exp) op je rekenmachine. Dertig jaar geleden stond dat ook al op mijn rekenmachine.

Daarnaast hoef je mijn notatie helemaal niet te snappen, want ik deel gewoon de schuld door het aantal inwoners. Dat is bassischool rekenen. er zijn niet ze heel veel manieren om de som van #15 te maken.

En ten laatste: als mensen dit soort simpele sommen al niet snappen, dan behoren ze hun mond te houden met een mening over de Amerikaanse staatsschuld. Waar slaat het in godsnaam op om de VS te veroordelen als je totaal niet weet waar je over praat? Sorrie hoor, ik weet dat ik nu arrogant klink, maar het is gewoon van de zotte hoe mensen hier reageren, zonder enige kennis van zaken. Compleet achterlijk.

Die blonde dame bedoelt vast: "In het belang van Amerika" .

Een plafond is er als limiet, om niet overheen te gaan.
Telkens het plafond verhogen zodra het bereikt is is als een heroine-junkie die zichzelf inspuit met de gedachte "morgen stop ik"....

http://www.usdebtclock.org/

Hier heb je em...............176000 dollar schuld per inwoner............

http://www.destaatsschuldmeter.nl/

Wij, 23000 euro schuld per inwoner.............een wereld van verschil, he?
maar toch moet ie bij ons ook de goeie kant weer op gaan lopen.

Het is de schuld van de PVV.....

Niks schuldenplafond omhoog!!!! Failliet verklaren!!!!! Ellendebezorgers!!!!!

@Hevhe53 #83: Beetje appels met peren vergelijken, niet dan? Dan moet je in Nederland ook de hypotheekschulden meetellen en dan kom je ook boven de 23000 Euro. De VS Staatsschuld per inwoner is 47000, zoals bovenstaand al berekend.

Iedere Amerikaan leent bij "The Feds" die lekker eindeloos geld bij drukken en rente ontvangen. Een gebed zonder plafond dus. Monetaire slavernij.

En wie bezitten de Feds? Private instellingen.

@danny5 #85: Ben jij er dan ook voor om in Nederland het begrotingstekort naar 0% te brengen? Binnen een maand tijd?

@84
Dat zowiezo....

@89,
;-))

PVV = Illumnati?

@91 het versterkt in elk geval (wellicht onbedoeld) gedrag aan zoals die van breivik in Oslo...(mijn reactie met respect voor de slachtoffers en nabestaanden)

@56 Volgens mij is het wat minder, maar je kan zo'n bedragen nooit 1 op 1 vergelijken, omdat het nooit het hele verhaal vertelt. Zo loopt de schuld in NL minder snel op, en staat de Nederlandse economie er beter voor. Daarnaast hebben onze lagere overheden het een stuk beter. Wat ook meespeelt is dat de Amerikaanse federale overheid relatief veel kleiner is dan de onze (als deel van de economie).



@61 Besef je je dat die parasieten waar je het over hebt, o.a. jij en ik zijn. Ook ons pensioen en spaargeld zit voor een deel in obligaties. Als je niet mee wil doen, stop dan maar alles in een sok, al zal de waarde van je geld dan wel langzaam verdampen.

@62 Schulden zijn niet per definitie een probleem, sterker schulden die onder controle zijn, lijden juist tot hogere groei, als het lenen van geld minder kost dan de investering die er mee wordt gedaan oplevert (hefboomeffect, of leverage). Zo is het voor veel bedrijven juist goedkoper om schulden aan te gaan, dan om schuldenvrij te blijven, en schulden horen bij een normale bedrijfsvoering. Ik wil hier op geen enkele manier beweren dat we nu geen groot schuldenprobleem hebben, maar schuld is niet per definitie iets negatiefs, that's all.

@65 Dollars bijdrukken verzacht en verdeeld de klap, maar uiteindelijk gaat de gewone Amerikaan er op achteruit, het is in feite op een verkapte manier belasting betalen (middels inflatie).

@73 De wereld is nog nooit zo rijk geweest als nu, ook niet voor de crisis

@75 Bij de FED wordt ook ongegeneerd geld bijgedrukt zonder dat daar een lening tegenover staat. Zimbabwiaanse toestanden dus, inderdaad.

@82 Je hebt gelijk. Daar staat tegenover dat het plafond al zo'n 75 keer eerder is verhoogd, en dat ze al over het huidige plafond heen zijn. Ze hebben simpelweg geen andere keus dan het plafond op zeer korte termijn te verhogen, al moeten daar wel tegelijkertijd enorme bezuinigingen aan worden gekoppeld. Daarnaast hebben ze zich dat plafond zelf opgelegd, het is zeker niet zo dat ze niet meer schuld aan zouden kunnen.

@83 Die bedragen representeren niet dezelfde schuld, dus je vergelijking betekent eigenlijk niks. Als je alleen kijkt naar staatschuld van de nationale overheid, is dat ongeveer hetzelfde, met het verschil dat de Amerikaanse veel en veel sneller oploopt.

http://www.nu.nl/economie/2573778/goudprijs-kli...

je kan beter een volkstuin aanschaffen en een paar hyena`s en komodoveranen om te bewaken want goud = goud euro`s zijn euro`s maar als er niet meer te vreten is breekt de pleuris los !!!!!!!!!!

@95 Ik zie eerder de goudbubble barsten dan de Euro of de Dollar.

http://www.kitco.com/scripts/hist_charts/yearly...

Een boude uitspraak van het IMF. Alsof je vader je adviseert een lening aan te gaan om je schuld af te lossen, terwijl hij weet dat je alles zal blijven uitgeven aan drugs. Maarja, welk alternatief is er ook...

@96 ik denk zelf dat je bedrogen uitkomt. Hooguit een flinke correctie, aangezien de fifth wave zijn einde nadert. Maar wellicht gaat elliott straks niet eens meer op.

Het is toch weer iemand van d66 die het snapt. De rest roept maar wat.

Stop toch met dat verrotte kapitalisme. Het is failliet, het is op, het is dood Het is afgelopen met het mensen-, dieren- en grondstoffen verslindende systeem. Het kan anders, het moet anders. Voor de toekomst van ons en onze kinderen.

@97 Nogmaals, het IMF waarschuwt de VS ook dat het flink moet bezuinigen. Het punt is dat de VS zichzelf geen artificieel schuldenplafond moet opleggen, terwijl het niet op tijd zo gigantisch veel kan bezuinigen dat het daar weer per direct onderkomt. Dat betekent dat de VS niet maar aan haar verplichtingen kan voldoen, en dus failliet gaat. Onnodig, want het heeft nog de tijd om om tijdig te bezuinigen. Het gaat alleen niet per direct.

@98 De onzekerheid in de wereld zal nog wel een aantal jaren groot blijven, en de goudprijs dus nog hoog, maar de laatste tijd is de koers zo explosief gestegen, dat een flinke correctie niet kan uitblijven.

@99 Dank voor het compliment.

@100 Het kapitalisme verschaft ons de middelen om nieuwe technieken te ontwikkelen, zoals groene stroom, straks kernfusie, laboratoriumvlees, auto's op waterstof, kunststof uit algen enz. We bezitten de capaciteiten om oplossingen te vinden voor deze (grote, belangrijke) problemen.

Zulke investeringen en goede allocatie van kapitaal zou onmogelijk zijn in een ander systeem. Denk maar eens na, iedere moderne techniek vanaf de Industriele Revolutie is voortgekomen uit kapitalistische economieen.

Twee incompetente partijen in Amerika die een dubbel dip gaan veroorzaken. Je mag bijna hopen dat een fatsoenlijke derde partij het stokje gaat overnemen.

ze rekken het zo lang mogelijk, en 1 augustus is het geregeld, want hoe meer ze het rekken, hoe meer geld ze ondertussen nog beuren.

Zolang Obama niet voor rede vatbaar is en probeert om zijn eigen agenda er door te drukken, zal het probleem niet worden opgelost.

@102 Je bedoelt zoals ruimtereizen, waar de Sovjets op voorlagen, en opeens de Amerikaanse overheid vanwege hun achterstand, 10-tallen miljarden overheidsgeld erin pompten je weet wel dat land waar overheidsingrepen anti-kapitalistisch taboe zijn? Of het Duitse onderzoek uit het eind 19e eeuw, ingegeven door Pruissisch nationalisme, georchestreerd door de pruisische overheid?

"Er is nog steeds geen akkoord over een verhoging van het schuldenplafond. De deadline daarvoor is 2 augustus. Vanaf die datum kunnen de VS volgens de nu geldende limiet geen nieuwe financiële verplichtingen aangaan."

Dat is vreemd. Iemand met zoveel schulden kon gisteren toch al geen nieuwe verplichting aangaan? Logische conclusie het IMF en de FED worden door dezelfde personen geleid? Geen weldenkend instituut zou anders zo'n domme uitspraak doen.

Misschien moet ik mijn schuldenplafond morgen ook eens flink verhogen. Als we dan toch gaan, gaan we met z'n allen, maar hebben we in ieder geval plezier gehad van het nep geld dat we hebben uitgegeven, toch?

De republikeinen zullen toch echt eens moeten gaan inzien dat alleen de middeninkomens en de lage inkomens de schulden niet met belasting kunnen inlossen, daar zullen toch echt ook de rijken aan mee moeten betalen. Maar ja, rijken en belasting betalen.... Of sowieso, Amerikanen en belasting betalen....

#108 Je zit er helemaal naast. Het gaat de Republikeinen niet om het "beschermen" van de "rijken." Het gaat hen er om dat de staat moet gaan bezuinigen. Het verhogen van belastingen werkt alleen maar remmend op de economie. En bezuinigen wil Obama helemaal niet, aangezien dit betekent dat hij mogelijke kiezers voor het hoofd moet gaan stoten. De "rijken" die Obama bedoeld zijn namelijke kleine en middelgrote bedrijven. Deze zijn "rijk" omdat hun inventaris vrolijk meegeteld wordt als bezit. Hier vallen bijvoorbeeld ook fabrikanten van zakenjets onder. De echte rijken, miljonairs en miljardairs hebben hun geld allang veilig in het buitenland gestald. Om dit geld terug te krijgen in de VS willen de Republikeinen onder meer de vermogensbelasting verlagen of afschaffen.

@idb #109 "Je zit er helemaal naast."

Dat valt te bezien... laat me eens beginnen:

"Het gaat de Republikeinen niet om het "beschermen" van de "rijken." Het gaat hen er om dat de staat moet gaan bezuinigen."

Het voorstel van Obama is om 83% van het geld uit bezuinigingen te halen en slechts 17% uit belastingverhogingen... het is dus OVERDUIDELIJK dat Obama wil bezuinigen.

"En bezuinigen wil Obama helemaal niet"

Compleet incorrecte conclusie van jou dus.

"De "rijken" die Obama bedoeld zijn namelijke kleine en middelgrote bedrijven. Deze zijn "rijk" omdat hun inventaris vrolijk meegeteld wordt als bezit. Hier vallen bijvoorbeeld ook fabrikanten van zakenjets onder."

En dan nog gaat het om mensen met meer dan ene miljoen inkomen. Moet je toch creatief boekhouden wil je als 'middeninkomen' tot deze groep gerekend gaan worden.

"De echte rijken, miljonairs en miljardairs hebben hun geld allang veilig in het buitenland gestald. Om dit geld terug te krijgen in de VS willen de Republikeinen onder meer de vermogensbelasting verlagen of afschaffen."

????

Heb je zelf niet door dat dit helemaal nergens op slaat? Wat heb je als staat aan geld dat je niet kunt belasten? Los daarvan kun je hoge inkomens gewoon belasten; het gaat niet alleen om vermogen.

#110 Laat ik het nog een keer proberen uit te leggen. Obama probeert om geld, waarover al belasting is betaald, opnieuw te belasten. De "bezuinigingen" die hij voorstelt zouden pas na zijn ambtstermijn in gaan en zijn tijdelijk. Verder dragen ze niet bij aan een verlaging van de staatsschuld, maar beperken slechts het verhogen er van tijdelijk. De Republikeinen willen het hele belastingstelsel opnieuw opzetten. Verder willen ze dat de huidige staatsschuld, die onder Obama is verdubbeld, kleiner maken. en wel direct. En nee, Obama wil niet bezuinigen omdat zijn herverkiezing wel eens in het gedrang zou kunnen komen. Voor wat betreft het belasten van de "hoge inkomens," deze betalen in de VS al 51% van de gehele belastingopbrengsten. Dit betekent niet dat ze niet meer zouden kunnen bijdragen, maar het is slimmer om de belastingbasis te verbreden. Zo ongeveer 45% van de Amerikanen betaald in het geheel geen belasting.

@111-idb>>Wat willen de republikeinen precies aanpassen? Amerika gaat echt niet failliet. Het is gewoon een ingenieus plan van een selecte elite om goedkoop in het bezit te komen van diverse aandelen. Kijk maar naar de dalende beurskoerzen. Als belegger trap ik hier mooi niet in. Ik hoop dat ze de hakken nog meer in het zand zetten. Alleen jammer dat begin augustus 2011 al de deadline is. Dan had zou ik alle financiele fondsen op 0,01 euro per aandeel zetten. koop natuurlijk!!!