Allemaal maatregelen voor de schone schijn. Een vrij markt bestaat in Nederland niet door de allerlei door de overheid opgelegde regels. Daarnaast heeft de overheid in veel deelmarkten een enorme vinger in de pap én staat ze kartelvorming (energie, brandstof, zorg) en monopolisme (telecom in sommige gebieden) toe.
Wassen neus dus.

Een boete van maximaal 10 % van de omzet die ermee behaald is?
Ze moeten er 150% van maken, anders houden deze smerige streken nooit op.
Tenslotte wordt men rijk via onze ruggen doordat diegene de prijzen gezamelijk belachelijk hoog maken.

Even een terzijde: Wat Kroes doet is goed, alleen snap ik niet dat het geld dat als boete door de Europese :Unie wordt binnengehaald doorgesluisd wordt naar Bos. Waarom kan dat niet verdeeld worden aan de gedupeerden?
.

Vrije markt?

Merk je er iets van aan de benzinepomp, maakt het veel uit welk merk je tankt?

Merk je er iets van als de nieuwe prijzen voor de zorgpremie's bekend worden?
Scheelt het?

Merk je er iets van bij de banken, zijn de kosten voor een bankpasje -nb om beschikking te krijgen over je eigen geld- zoveel verschillend?
Dezelfde banken die zonodig alle kleine bankjes moesten overnemen zodat de keuze heel er klein is.

Nu nog een boete op buitensporige beloningen en bonus.

We worden in het ootje genomen met de "vrije Markt" Er is geen vrije markt overal kost de benzine hetzelfde ,pampers en dit soort dingen van een A merk zijn bijna overal hetzelfde ' Auto's ook en huizen ook .Gezondheidszorg ondertussen ook nog onbetaalbaar geworden. Je kunt beter meteen het salaris inpikken en ons allemaal een bedrag geven als zakgeld.!!!!!DEMOCRATIE haha

de landen in de eu maken prijsafspraken over belastingtarieven

aanpakken die handel!

Mwa,

Straks blijft bijvoorbeeld nog wel gelden dat een boete maximaal 10 procent van de omzet bedraagt die is behaald met verboden prijsafspraken.

Ik weet wel waarvoor ik zou kiezen.

Misdaad Loont!!!

Ik moet dus gewoon zorgen als ik een prijsafspraak maak deze 10% hoger ligt dan, tjah, uhhh,,,.// dat weten we nog niet...

En even voor de beeldvorming, in de normale handel gaat alles met 100% over de kop. Importeur krijgt iets binnen gaat keer 2 ()100% meer) na de importeur komt het bij het bedrijf gaat keer 2 (100%) dit is normaal. Niks mis mee, maar als keer 100% gangbaar is, en de boete keer 10% mag ik dan lachen?

Het is gewoon zo, pakkans is klein, boete is klein. Maakt rendement voor crimineel hoog.

Als we of de pakkans of de boete verhogen is dat wel anders.

@3 Inderdaad: we hebben geen vrije markt. Iedereen die roept dat de vrije markt of de liberalisering van de markt de schuld is achter de kredietcrisis trapt in staatspropaganda.

@3 merk je er wat van in de supermarkt? Groentes zijn gewoon duurder geworden dit jaar terwijl telers er veel minder voor krijgt.Nog even en er wordt nix meer geteeld , omdat boeren en tuinders failliet gaan
Nma en Kroes durven nix tegen de supermarktmacht te doen .

Dat is lekker, 10% van de WINST kan als boete opgelegd worden? Als ik mijn belastingformulier al verkeerd invuld heb dan moet ik zelfs nog een extra boete betalen. Trouwens, gaan de inkomsten van de boete dan naar de consument of naar de staat? De staat had zelf al geprofiteerd van de extra winsten...

@10,

Alles gaat naar de staat!!

Ik heb een vraag. Als de drie grootste elektriciteits/gasleveranciers in ons land vastrechttarieven hanteren die tot op de eurocent gelijk zijn hebben ze dat dan onderling afgesproken?. Ik kan me onmogelijk voorstellen dat de vaste kosten per afnemer gemiddeld bij elke leverancier toevallig precies gelijk uitkomen. Moet/kan dit ergens worden gemeld en onderzocht? Graag hulp.

IK zou de Shell en BP graaiers bovenaan mijn lijstje zetten
zeer toevallig dat zij zelf de prijzen kunnen sturen door meer of minder brandstoffen te raffineren

Hoe durft dit mormel zoiets tezeggen het een grote fake
Kartel bij
Oliemaatschappijen shell bp e.a
evenzo bij de energieleveranciers

@12,

Volgens mij zij de vastrecht-tarieven door de overheid vastgelegd.

De rest is vrije markt!

Reactie op 15. Dat is niet het geval. Er zijn wel verschillen alléén bij de drie grootste kom je 3 keer exact hetzelfde tegen.

Geldt dat ook voor misbruik van belastingcenten,door Maria van der Hoeven zelf
Deze mevrouw krijgt nl lichaamlijke klachten van een gewone dienstauto waarde
€29.000 en rijdt nu een Audi A8 waarde € 90.000
Mij kan niemand vertellen dat je in een Mercedes E200 wel lichaamlijke klachten krijg en van een Audi A8 niet
Deze mevrouw komt op mij heel ongeloofwaardig over,zij voeldt zich gewoon verheven boven ons en daarom zulk een abnormaal dure auto onder haar deriëre moet hebben
Verbeter de wereld (land) en begin met jezelf)

Straks blijft bijvoorbeeld nog wel gelden dat een boete maximaal 10 procent van de omzet bedraagt die is behaald met verboden prijsafspraken.

dus criminelen mogen van elk gegraaid cq gestolen geld van ons 90% zelf houden.!
zolang ze de andere 10% maar aan de staat schenken, is het gelegaliseerde roof.



waarom staat hier geen gevangenisstraf op.?
waarom moet niet alles terug betaald worden aan de slachtoffers.?
mogen mensen in de WW. nu ook in het zwart bij gaan klussen, en als ze dan gepakt word 10% terug betalen.? (uiteraard naar aftrek van alle kosten. zoals reiskosten, eten, tel, kleding, smeer cq. tipgeld, etc. etc.)?