Gelijk je rekening opzeggen. Ik heb vorige week mijn rekening bij de ABN opgezegd, en ze ook laten weten waarom. Fuck em... Als genoeg mensen meedoen is het afgelopen met die onzin.

Tijd dat dit soort roofridder bedrijven genationaliseerd wordt. Ze bestaan nog bij de gratie van de belastingbetaler notabene.

Stras kun je je eigen geld niet eens meer wegnemen bij de bank en je rekening opzeggen !!!!

Dat zou niet moeten mogen .... Het wordt tijd om daar een politiek punt van te maken.

Mmmm altijd gedacht dat een bank graag meer geld wilde, ongeacht de vorm........

Wat is eigenlijk de reden dat zij het niet meer accepteren, veiligheidsfactoren?
En als zij het "digitaal" willen hebben, weten ze dan ook een oplossing voor mensen die nog contacte spaargelden in hun spaarpotje of elders thuis hebben? Worden ze dan geacht bij een andere bank te storten en dan over te boeken of zo? Schijnbaar is er niet zo geweldig nagedacht over de consequenties voor de klant.

Verder als geen enkele bank meer contant geld accepteerd blijft dit geld thuis. Of dat wel zo veilig is. En ik denk niet dat mensen stoppen met een eigen contant spaarpotje thuis. Daarnaast te vaak meegemaakt dat er problemen met mijn bankpas waren, waardoor ik het toch prettig vind een bepaald bedrag contant thuis te hebben.

En wat betreft de spaardagen?. Kan me herinneren dat je altijd dagen had waarop kinderen met hun spaarpotje naar de bank konden komen om het op hun rekening te storten. Kregen ze ook gelijk een leuk presentje

@4
"Verder als geen enkele bank meer contant geld accepteert blijft dit geld thuis."

Als al het betaalverkeer via dat kaartje gaat (wat men graag wil), dan heb jij geen geld thuis en probeer dan maar eens je geld op te nemen als je geen zaken meer wil doen met de bank.

en is het voorstation

van de cashless society

zoals gewenst door de One World Order

daarna gaan ze uw dochter misbruiken als een biggetje in het pharma laboratorium

Jongeluy

Ik heb mn rekening bij de ABN ook opgezegd......wat een slechte bende daar...zo slecht geregeld, ik doe geen zaken meer met hen...zit nu bij de RABO en vreemd maar waar....het begin is goed.

wat is een reden om geld naar de bank te brengen? De detailhandel heeft cassettes waar ze het in doen. en storten.

Bij de Rabo doen ze gelukkig (nog) niet zo gek.

Bij de ING mag je bij sommige kantoren niet eens meer geld storten via de baliemedewerker, maar alleen nog via een automaat waar de halve winkelstraat mee kan kijken hoe jij je geld uit staat te tellen.

Wat 12.50!! Grapje toch zeker. Lekker omslachtig

SNS zo kan het ook

en de grap is dat als je als bedrijf muntgeld wil hebben dit klauwen vol met geld kost.
Dat was 17 jaar geleden al zo.

Muntgeld is schaars en de opslag en beveiliging ervan kost bergen met geld.

Heeft dus helemaal niets met de NWO te maken.

"Muntgeld is schaars en de opslag en beveiliging ervan kost bergen met geld."

Dat was altijd al zo, waarom gaan ze daar nu opeens moeilijk over doen?

Ja krek, vertel dan ook maar eens hoe het kan dat het nu opeens een probleem is?
Hoe weet jij dat het niets met de NWO te maken heeft? Kun je dat bewijzen?

@13 iets met 'kosten besparen na zware verliezen'?

#14

Het is niet opeens een probleem, het is al heel lang een probleem. Zoals ik al zei is muntgeld schaars (en dat is het echt niet iets van de laatste 20 jaar) en kost de beveiliging en opslag van muntgeld gewoon teveel. Punt is dat complottertjes niet weten wat er speelt op de wereld. Ze leven volledig van internet en joetroep.

Het is niet voor niets dat veel winkels vragen om kleingeld. Het kost een vermogen om dat in te kopen. En ook dat fenomeen is al heel oud

Dat ik het niet vind kloppen wat gaande is met betrekking tot kleingeld is een ander verhaal

En ik hoef niet te bewijzen dat het met NWO niets te maken heeft. De NWO als organisatie (zoals complotters bedoelen) bestaat namelijk niet

#13

De SNS doet daar opeens moeilijk over. Bij bv de ABN-AMRO doen ze daar veel langer moeilijk over (al jaren). Al vragen ze bij ABN-AMRO geen geld ervoor (tenminste de laatste keer dat ik er was om de spaarpot van de kinderen te legen) ze maken het wel heel moeilijk om je kleingeld te wisselen. Dusdanig moeilijk dat ik tegenwoordig als ze weer een spaarpot vol hebben dit inwissel bij winkels die er wel blij mee zijn.


Banken willen gewoon er gewoon vanaf om wisselkantoor te zijn. Hun argument is dat het teveel kost

Ik ben met je eens dat de oplossing van SNS buiten proporties is.

Ze dammen de mensen met zwart geld in..
Het is voor jullie alleen maar een voordeel xD..

In de VS hebben klanten van banken te horen gekregen dat de bank het recht heeft 60 dagen bedenktijd te nemen over jouw pinopname.

Dat recht eigenen ze zichzelf niet voor niks toe.

@17

Je moet gewoon genoeg brengen, dan gaan alle deuren open. Zonder kosten. Eventueel na sluitingstijd, zoals in amsterdam eerder, met die sporttassen biljetten.

ach .. we krijgen gewoon een subcultuur waarin nog met geld gehandeld wordt.. waar de bel.dienst geen grip op heeft

belachelijk, die banken behoren gewoon de gevraagde diensten te verlenen. In plaats daarvan zijn het uitgekiende bedrijven geworden die alleen eigen profijt voorstaan, neo-liberale monsters

@16 krek

Ik lees dat het normaal is dat je moet betalen voor het omwisselen van je biljetten of saldo in munten.

Geld is geld. Als ondernemer wordt je uitgezogen, de bank pakt zo een paar procenten. Zelfs als je het komt brengen!

Zelf heb ik eerder een goede relatie gehad met de Rabobank, die nooit geld vroegen voor stortingen. Ook niet voor 20 kilo stuivers bv.

#20

Onzin. Bovendien is bankbiljetten is iets heel anders dan muntgeld.

Ik moest in het verleden regelmatig met een steekkarretje vol met vijfjes en guldens naar de bank brengen (gewoon over straat :-) ) om daarvan een groot deel om te ruilen voor knaken en er moest toch eerst gebeld worden met de bank voor een afspraak. Bovendien moest er een deal met de bankbediendes worden (we moesten de bankbediendes wat toestoppen) gemaakt. Anders deden ze het gewoon niet (want was tegen de regels). En dan praat ik over begin 90-er jaren


Mensen moeten niet overal een complot van maken

jij verdient helemaal geen aandacht

Tja, als ze zo de dienstverlening goedkoper willen houden... Ik kan me zelf eigenlijk de tijd niet heugen dat ik bij de bank was om daar contant geld te brengen.Dat moet minstens tien jaar geleden zijn.

Voor mij best een nuttige constructie dus. Waarom zou ik extra betalen voor een service die ik toch nooit gebruik?

Waarom zullen ze geld uit de schappen halen?
fictief geld tegen de aardbol ?

#26

Mensen denken schijnbaar dat dat geld zich vanzelf sorteert. Bovendien kost een sorteermachine die snel en foutloos werkt erg veel geld. Dat is ook de reden waarom sommige banken vragen of je je muntgeld vooraf in voorgevormde bakjes wil doen. Dan wegen ze het en weten ze precies of er in zit wat er moet zitten.

@28

Ik begrijp je redenering krek, maar ergens klinkt het me een beetje in de oren als wanneer winkelpersoneel je een bijdrage zou vragen omdat ze de kleding die je gepast hebt weer op de hangertjes moeten hangen.
Banken handelen in geld, het innemen en uitgeven ervan is deel van hun werk. Daar krijgen ze fors voor betaald en eigenlijk zouden die sorteermachines e.d. gewoon deel uit moeten maken van hun bedrijfsapparatuur.

@28

Onzin, veel winkels hebben een scanner om geld te scannen, evt het nummer.

SNS is een loser dus wegwezen.

@29
Een sorteermachine was altijd standaard en het geld tellen was in een paar seconden gepiept, maar nu duurt het een eeuwigheid voordat je bij de Rabobank wat gestort krijgt, terwijl de medewerkers met de handen in de zak toe staan te kijken.

#30

Ja papiergeld. Ik heb het over muntgeld.

@32

Het grappig, of wrange afhankelijk van hoe je het bekijkt, is dat automatisering alles sneller en makkelijker en goedkoper moest maken. Dus moesten we allemaal met pasjes en zo gaan betalen.
En, terwijl alle lokethandeling vroeger gratis waren, gingen die goedkopere en snellere pasjes opeens geld kosten.

#32

"Een sorteermachine was altijd standaard" Nou al vrij lang niet meer hoor. Een machine kost veel geld. Op mijn werk hadden we een sorteermachine die niet eens snel was maar toen al het lieve sommetje van 7000 gulden kostte. Een sorteermachine voor een bank kostte toen al vele vele keren meer.

Bovendien sorteert een machine alleen. Daarna moet het nog netjes opgeborgen worden :-)

#29

Het inwisselen van (munt)geld behoort volgens mij al heel lang niet meer tot de vastgestelde kerntaken van de banken.

@36

Voor zover ik weet heeft dat altijd geld gekost. Maar het is wel een van de taken van een bank. Waar moet je anders met dat spul heen? Het is en blijft een wettig betaalmiddel.

@ krek

Ik weet wat je bedoelt, ben zelf ook vaak met paketten van 500 geeltjes bij de postbank geweest, waar 50% van de tijd herteld moest worden.

Het kost gewoon tijd, maar geld is geld. Dus ook als ik 800 knaken nodig heb.

@35

Bij mijn rabobank hoefden ze alleen af en toe de zakken te wisselen onder de sorteermachine. Als je dan 40 kilo vijfjes wegzet, wat je eigenlijk niet mag tillen, wat is dan de moeite?

@38

Het is een beetje vreemd dat banken extra geld vragen voor handelingen die gewoon binnen hun bedrijfsvoering vallen. Dat ze daar dure machines voor nodig hebben zal ik niet ontkennen, maar dat geldt voor ieder bedrijf.

#37
Volgens mij is die taak allang niet meer verplicht. SNS Bank gaat echt niet zomaar weigeren als ze dat niet mogen.

De banken willen van contant geld af dus ze zullen van allerlei ontmoediging policy's verzinnen.
Bij de rabo moet je ook betalen na de derde keer cash geld storten.
Smerige spelletjes.

#39

De moeite is dat het verplaatst moet worden naar een kluis, elke handeling moet geregistreerd worden (want er mag geen enkel kasverschil zijn en het moet traceerbaar zijn).

Ik heb heel veel met contant geld gewerkt. Op sommige topavonden ging er wel 100000 gulden door mijn handen. De administratieve controle is erg groot en dus zijn alle maatregelen daar ook naar.

@40

Dat zou kunnen. Maar dan blijft de vraag: wanneer banken kunnen weigeren muntgeld in te nemen, waar moet je dan met je muntgeld heen?
Zo heb ik kort geleden een briefje van 100 euro kado gekregen van mijn schoonouders. Dat is een wettig betaalmiddel, maar bij de meeste bedrijven wordt het geweigerd. Het enige wat je er feitelijk mee kunt is storten op je eigen rekening, zodat je het ook werkelijk kunt gebruiken. Stel je voor dat banken dat ook gaan weigeren, maar ze wel blijven uitgeven.

@43

Ja maar krek, dat is hun werk. Stratenmakers sjouwen met stenen, banken sjouwen met geld. Beiden krijgen betaald voor hun werk. Klaar.

Stapje voor stapje wordt het echte geld vervangen door plastic geld en daarna komt de 'vrijwillige' onderhuidse chip.

Mensen gaan geld lastig en duur vinden, daarna worden de betaal pasjes duur en lastiger en stappen mensen over naar de chip.

@43

De bank mag op verschillende plaatsen een bepaalde hoeveelheid geld op voorraad houden dus tijdens het storten zou het kunnen gebeuren dat het een deelstorting wordt. Zelf heb ik wel eens geholpen het karretje te duwen.

Wat betreft de veiligheid: Het is eerder de politie die de kluizen openslijpt:

http://www.nujij.nl/politie-londen-slijpt-6-717...

@45
"Beiden krijgen betaald voor hun werk. Klaar"

Ik wil niet direct voor de sns-bank opkomen. Maar volgens mij is al eerder geprobeert door diverse banken om een tarief te hangen aan transacties zoals storten maar ook contante opnames aan de balie (toen dat nog kon).
Deze banken zijn toen keihard onderuit gehaald door consumentenorganisaties. En ook de politiek ging flink tekeer (die politiek die overigens niet verteld dat zij zelf zijn gestopt met het in omloop brengen en houden van de door henzelf geslagen munten en daarom de banken met deze dure dienstverlening opschepen).

Het is dus niet zo simpel dat de bank betaald krijgt voor dit werk. In ieder geval niet door consumenten. En omdat geld vragen voor deze dienst dus niet mogelijk bleek, stoppen de banken er maar mee......

Wat ik heb begrepen gaat de Rabo nog wel door. Maar omdat alle andere banken stoppen, worden zij nu het putje van alle contant geld. En om de kosten enigzins binnen de perken te houden, voeren zij nu wel een tarief in als meer dan een bepaald aantal (ik dacht 5 of 6) keer per jaar gestort wordt door particulieren.
Als ik naar mijzelf kijk... ik zou niet weten wat ik als particulier zou moeten storten, is dat geen enkel punt. Voor een gezin dat de spaarpot van de kinderen wil legen lijkt me dit ook voldoende.

@48

Wanneer je een rekening hebt bij een bank betaal je daarvoor. Onderdeel van waar je voor betaalt is het opnemen en storten van geld op die rekening. Of dat nu giraal gebeurt of aan het loket mag niet uitmaken. Wanneer een bank contant geld uitbetaalt dient ze dat ook in te nemen.

#45

Dat zeg jij. Ik had al gezegd dat volgens mij de banken niet meer verplicht zijn om contant geld te distribueren.

@50

Als dat inderdaad het geval is zit de regering harstikke fout. Die geven dan een wettig betaalmiddel uit dat niet uit te geven is. In dat geval zou de regering moeten zorgen voor opname en uitgave punten.

Zou wat zijn zeg. Stel je voor dat je met carnaval in een grote zaal zit waar comsumptiebonnen verkocht worden en wanneer je een biertje probeert af te rekenen zegt de man achter de tap dat je alleen met chip kunt betalen.
En dan blijkt ook nog eens dat je die consumptiebonnen niet terug kunt geven omdat de zaal geen teruggave post heeft. Want daar zijn ze niet toe verplicht.
DAT zou niemand pikken, waarom zouden we dit dan wel pikken?

#51

Eh er zijn genoeg gelegenheden waar je alleen met pin kan betalen.

Dat iets een wettig betaalmiddel is wil nog niet zeggen dat dit gelijk is aan acceptatieplicht. Een winkel mag weigeren wat ze willen zolang ze het maar aangeven

@50

Het uitgeven van contant geld is niet te verplichten voor banken.
Weet je wel hoeveel banken er eigenlijk in Nederland actief zijn??
Kijk anders even hier: http://www.fx.nl/banken/

Er zijn toch zat banken die zelfs geen kantoren hebben??
Het is onhoudbaar om alleen de banken die traditioneel al een kantorennetwerk hadden op te zadelen met een verplichting die niet geldt voor al die andere banken..

Maar dat is juist het punt krek. De staat geeft een wettig betaalmiddel uit en stelt dan dat iedereen, blijkbaar inclusief banken die inmiddels vrijwel het alleenrecht hebben op geldhandelingen, het recht heeft die te weigeren.
Dat is toch absurd?

Sorry.

Post #53 moet zijn @40.
(en @37)

#54

Ben ik met je eens. Maar het zijn wel de feiten. Dus het gefoeter op de banken is gewoon onterecht.

@54

Ja. Daar zit precies de crux.
De overheid geeft het geld uit. Maar heeft in haar wijsheid jaren geleden besloten dat het in omloop brengen en in omloop houden van datzelfde geld niet haar taak is. En ze zijn toen gestopt met het betalen van een vergoeding daarvoor aan banken. Tevens hebben ze de regiokantoren van DNB gesloten.
De banken moesten dat maar regelen via commerciele geldcentrales vonden ze.
En nu ondervinden we hiervan dus de gevolgen.

@56

Wanneer de banken dat recht inderdaad hebben, ik geloof je op je woord, dan is werkelijk het enige wat je kunt doen wegblijven bij de banken die er gebruik van maken.
En die #$@#@$ politiek een flinke schop onder hun meest gevoelige delen geven om duidelijk te maken dat dit inderdaad absurd is. Of dat laatste iets zal helpen betwijfel ik echter, de hoeveelheid eelt op die specifieke plek is waarschijnlijk inmiddels erg dik.

In Duitsland is er bij de Sparkasse (eigenlijk de Duitse SNS-bank) regelmatig een geldsorteermachine te vinden, maar je moet wel precies bij het filiaal klant zijn waar die staat - anders mag je de machine niet gebruiken.

Ik heb met verbazing dit topic doorgelezen. Hier in de Achterhoek hebben we bij een aantal vestigingen van de Rabo stortmachines staan. Huppa, geld erin mikken en het staat op je rekening!
Ik heb nog niet gemerkt dat ik hiervoor moet betalen? Wel als ik zakelijk stort, maar ja, ondernemers wordt altijd al een poot uitgerukt.
En ook ik heb een rekening bij de SNS maar die heeft de langste tijd wel gehad.

En hoe hadden die meisjes dat geld verdiend? Graaiers zijn het, kleine meisjes van 12!

Ik blijf het een idioot gedoe vinden. Eerst had men gewoon loonzakjes met cash geld. Toen moest men plotseling een (bank)rekening hebben. Omdat 't zo'n beetje verplicht werd had je de giro. Die was gratis, gratis overschrijfkaarten en girocheques en gratis pas. Na een tijdje was alleen de pas voor binnenlands gebruik nog gratis en werden de cheques afgeschaft. Daarna moest je gewoon voor alles betalen en nog later werd de giro de postbank die opging in de ING.

Nu moet je waar je ook naar toe gaat betalen om aan je EIGEN geld te kunnen komen en als je bank per ongeluk failliet gaat had JIJ maar niet zo stom moeten zijn je geld daar te plaatsen. Tsss.

Er wordt gevraagd STEM, WAAR DAN? Iemand?

@52

ja net als dat pakket laatst, man aan de deur, moest ik 1 eurocent pinnen, anders kreeg ik het pakket niet. Nou hij heeft het lekker weer mee kunnen nemen want ik wilde hem 5 eurocent geven en hij kon niet wisselen en mocht dat ook niet.

De rotzooi wordt steeds groter, heb er gelukkig geen last meer van.

Vul op je computer het verzend formulier in, ik zie het mijn vader (91) jaar al doen, de man heeft niet eens een computer.

Die zit nu lekker bij de Rabo en hij belt de bank en een medewerker komt het bij hem thuis afleveren, zo simpel kan het ook.

Dit is toch logisch? Wat moet een bank nu ook met geld?

Het is bij verschillende banken ook zo dat je géén geld meer kan opnemen aan de balie... Dus als je je pas kwijt bent, of is gejat, heb je pech, kan je niet meer bij je eigen geld. Pas opnieuw aanvragen duurt een paar dagen, erg handig als je dus geen geld in huis hebt, en je niet bij je electronische geld kan....

@topicstarter.

Prima dat je dit aankaart, maar kun je niet even op z'n minst even de moeite nemen om in de kop van dit bericht 'accepteert' met een T te schrijven? Hoe moeilijk is dat nou?

@4 Hedendaagse HBO rekenwonders hebben berekend dat een transactie van kleine contante bedragen per deel contanten te duur is onder een bepaalde grens.

Vervolgens heb je zogenaamd snuggere managers (die meer op de societeit hebben lopen zuipen dan leren), die beredeneren met die kennis dat het dus geen zin heeft om die contanten aan te nemen.

Vergetend dat die lui toch al achter de balie staan, de computernetwerken sowiezo al draaien en het managementssalaris en bonus evengoed wel uitbetaald worden. Dat dus binnen die overhead het aannemen van cash per saldo weinig extra kost.

ABN Eindhoven heeft zoiezo een rare aanpak: daar vraagt de "man bij de deur" wat je komt doen, waarna ik hem zijn PIN-code vroeg...

Vele mensen willen maar niet geloven dat geld opzich al een stuk waardeloos papier is, nee, we gaan over naar digitale cijfers. Lekker handig via je mobieltje of magneetstripje....zucht.

Vergeet één ding niet: al die digitale "gemakken" kunnen er ook voor zorgen, dat ze je met ÉÉN druk op de knop UIT de maatschapij kunnen zetten...

Handig he?

Rest my case.
Goodlife
www.tweeduizendentwaalf.hyves.nl

SNS wil een internetbank zijn (worden) en ze sluiten zoveel mogelijk kantoren. Er blijven alleen nog wat advieskantoren over.

Bij ING hebben ze overigens vaak een stortautomaat. Een omgekeerde geldautomaat. Pasje erin. Briefjes en muntgeld erin. En het staat op je rekening.
Handig en gratis!!!

Men doet nu net of een bank ( welke dan ook) voor niets werkt, ik zou zeggen, kijk je, op je eigen printer, je zelf uitgeprinte overschrijvingen maar na, wat ze
in rekening brengen voor het werk wat je zelf doet, eigen geld opnemen ???
prima, alleen als ze vinden dat het teveel is mag je 3 dagen wachten !!
De banken zijn peperdure futuristische kantoren geworden, waar niets mogelijk is, waar geen enkele kennis aanwezig is, en waar ze nog nooit van enige vorm van klantvriendelijkheid hebben gehoord, en dat zal niet minder worden, dat is het genot van een monopolie, je kunt niet zonder, dus ze kunnen doen en laten wat ze willen.

@8 joselang: wat is de reden van je vraag: je vraagt zelf wat is de reden om geld naar de bank toe te brengen?

een burger zit toch niet in de detailhandel toch.


het is van de SNS is het gemakzucht en luiheid.

@69 inderdaad, maar bij bankmedewerkers ontbreken tevens die twee hersencellen waarin wij mensen de betekenis van de woorden ' service ' en ' klantvriendelijkheid' opslaan. Worden ze blijkbaar op geselecteerd. Tja, dan krijg je dit....

Geen contant geld meer?
Sorry hoor, dat houdt dus in dat zij NIET meer willen dat de leningen die bij hun lopen worden terugbetaald?

Dat was immers ergens ooit ook contant geld...

Daag SNS bank, succes met je failissement.

Weg bij die bank!! Bij de RABO kun je prima afstorten met zo'n leuke sorteermachine. Ik heb er indertijd speciaal een spaarrekening voor mijn kind geopend zodat ze de inhoud van haar spaarpot erop kon zetten. Heel leerzaam.

Op het postkantoor, waar je toen voor de Postbank (RIP) moest zijn, was het ook al niet meer mogelijk om af te storten, tenzij je volle gesorteerde zakjes aanleverde. Dus alleen 40 dubbeltjes of een veelvoud daarvan. Sta je met je spaarpot.

#69 het zijn de zwaarbewaakte geldtelcentrales die banken niet langer wensen te bekostigen. Denk aan alle beveiliging en het vervoer. Voor een zakelijke klant vinden ze het nog de moeite waard, maar als particulier wordt je zoveel mogelijk ontmoedigd om contant te storten. Als het al niet is afgeschaft, zoals bij SNS.
Het enige signaal dat banken begrijpen is als je je rekening opzegt en overstapt naar een bank die je wel biedt wat je wil.

@61 Beetje een probleem? Laat er wat aan doen voor je Sander V. achterna gaat.

@61 'Vergetend dat die lui toch al achter de balie staan, de computernetwerken sowiezo al draaien en het managementssalaris en bonus evengoed wel uitbetaald worden. Dat dus binnen die overhead het aannemen van cash per saldo weinig extra kost.'

Tja, die HBO lui hebben berekend dat je die Jan met de Pet chter de balie eruit kunt gooien als je geen conant geld meer accepteert, dat scheelt loonkosten en dan kan de bonus hoger!

Zijn zij nou zo slim of ben jij nou zo dom?!

@78 Hoe bedoel je? Ik wil niet bij de politie!

@61
En ja hoor, daar hebben we Dai weer, met zijn eeuwige gezeur over graaiers.
Maakt niet uit waar het over gaat. Als er 'geld' in de kop van een draadje staat, vinden we Dai weer terug. Moe wordt ik ervan.

@81 maar wel vragen wat een meisje van 10 nou oplevert in het pedocircuit in een ander draadje. Volgens mij zit er bij Dai een draadje goed verkeerd.

@81 Ik zeur nooit over graaiers. Ik salute graaiers!

@82 Tja, niet iedereen heeft humor.

@83 Aaah het is humor. Gelukkig.

@84 Ja, zoek maar even op.....

Het is toch weer bijzonder dat er na gisteravond weer een heel contingent domme mensen heeft gereageerd. Nogmaals de distributie van geld ligt bij de overheid en niet bij de banken. De overheid is gestopt met het verstrekken van een vergoeding aan de banken voor de distributie.

Naar ik nu begrijp zijn er dus ook vele mensen die als hun werkgever zegt "jij krijgt geen salaris meer" dat ze dan door blijven werken.

Ik verbaas dag in dag uit steeds meer over het steeds lager wordende niveau van nujij. Het is bar en boos. Minimaal net zo erg als de telegraaf

Misschien toch eens goed in de spiegel kijken krek.

Banken zijn al jaren bezig alles wat met de verwerking van contant geld te maken heeft aan banden te leggen of af te schaffen. Deze processen zijn namelijk buitensporig duur voor de banken en leveren niets op. Uiteraard zal zo'n maatregel van de overheid nog extra effect sorteren, maar deze ontwikkeling was al jaren aan de gang.

@86 Er was kennelijk geen real life soap over Frans Bauer op SBS 6 dus ze hadden tijd over.

#87

Jij geeft er blijk van de eerste reacties van dit topic niet te hebben gelezen. Anders kan ik je domme reactie niet verklaren. Dat heb ik namelijk al redelijk in het begin van dit topic een aantal keren gesteld.

#89 Klopt idd dat ik jouw reactie @12 niet had gezien. Dan zijn we het dus eigenlijk met elkaar eens. Maar oordeel lekker verder, als dat je goed doet. Veel plezier nog hier.

Even serieus, heb je trouwens zelf PSP? Mijn vader is er aan overleden.

#91

Nee mijn vader is er vorig jaar aan overleden

@92 mijn vader 10 jaar geleden. Kloteziekte.

#93

Ja slopender als kanker.

Wil dit draadje niet kapen, maar hebben ze de laatste 10 jaar nog vorderingen gemaakt op medisch gebied? Behandeling? Erfelijkheid? Heb me er indertijd erg in verdiept maar daana eigenlijk niet meer.

#95

Erfelijkheid is nog steeds niet aangetoond. Behandeling bestaat nog steeds uit symptoombestrijding.

Er is ook bijna geen geld. Ziekte die niet veel voorkomt en dus ook niet in de belangstelling staat van de media, waar de pharma niets aan kan verdienen dus ook geen geld in steekt. Onderzoek wordt gefinancierd door particulieren en soms geld van gezondheidsinstellingen/overheid

Triest. Met Brigadier Koe heb ik indertijd ook nog contact gehad. Sterkte ermee.

laten we een contant geld bank oprichten..
is bankieren een vrij beroep? beetje geld verzamelen en uitdelen aan mensen.

@10 dit is bij de rabobank al jaren zo. Heerlijk wanneer je veel geld moet storten en je hebt je verteld (t?). Moeten ze heel de machine open maken.

Ik dacht ik laat ze iedere keer natellen totdat ze me gewoon aan de balie laten storten. Helaas ik heb verloren.

We zouden allemaal eens 1 dag, al ons geld van de bank af moeten halen.

Mensen die geld bij de SNS hebben worden geadviseert naar een andere bank te gaan.Ook je salaris niet meer naar die bank laten storten.Massaal de straat op en van de werkgevers eisen GEWOON WEER HET LOONZAKJE, en iedere Vrijdag,daarmee krijg je de banken wel normaal.Zodat ze weer doen waarvoor ze eigenlijk zijn.Werkt een wergever hier niet aan mee???? Ow gewoon z'n zaakje kapot staken

Rekeningen opzeggen. Hypotheek indien mogelijk ergens anders nemen.
Lakemanpraktijken ??
Het zal wel.

Dit is oud nieuws. Heb meteen al mijn bankrekening opgezegd !!!!
Wij laten ons niet besodemieteren !!!

Over een paar jaar is er helemaal geen contant geld meer
Chip in je arm of je hoofd en...klaar is Kees
Wat denk je dat ze aan het bespreken zijn in die achterkamertjes?

Schandalig. Punt geen komma, banken zijn helemaal het spoor bijster lijkt het.

Banken zijn er om op te zitten en niet om zaken mee-voor te doen dat is duidelijk geworden. Overigens ben ik (en u) mede eigenaar van (oa?) de Fortis bank, toch niet verkeerd en ik ben pas 31.

Maar heel simpel, hier wordt 1 zeer belangrijke regel vergeten: WIE DE JEUGD HEEFT, HEEFT DE TOEKOMST! De SNS bank alvast niet....eigen schuld...

Ps e.a. is wat gechargeerd

niet de SNS bank diet het fout. De nederlander die denkt dat je blij mag zijn
als een bank je geld wil bewaren. Gewoon deze bank niet nemen . Gaat het
vanzelf over.

#28 God, denk je dit nou echt?