Ik denk dt er op elk donorzakje bloed moet staan dat deze niet bestemd is voor het bestuur en graaituig van de bloedbank, mochten ze het nodig hebben. Ik ben er nl. van overtuigd dat mensen weglopen als bloeddonor door deze kwestie en dat is in mijn ogen gelijk aan door door schuld. Dus als je zelf door je graai-mentaliteit doden op je geweten hebt, verspeel je het recht op bloed van deze bank. Hoe groot is die bloedbank? we praten hier toch niet over een multinational of een land besturen? Tuig is het, graaituig!

@198
Alle liefdadigheidsinstellingen hebben een bepaalde maatschappelijke verantwoordelijkheid en daar hoort een bepaalde salarisgrens aan. Het geld wordt hier niet opgebracht door belastingbetalers, maar door vrijwillige donateurs en dat vind ik erger dan het salaris van een tv-presentator.

Er valt trouwens wel iets te zeggen over de salarissen van Mathijs van Nieuwkerk en Paul de Leeuw. Hoeveel kijkers zouden zij nog trekken als zij naar de commerciële zenders gingen? Ik denk niet zoveel...

De SP is terecht boos.
Nu die woede omzetten in concrete en realistische acties om dit daadwerkelijk te veranderen.

Zet hem op SP!

Sorry hoor, maar mensen die iemand in een bepaald milieu plaatsen vanwege hun politieke voorkeur is al niet echt opbouwend, maar dan inderdaad ook nog eens vergeten dat niet iedereen de middelen tot zijn of haar beschikking heeft tot die kennis en banen, maakt het helemaal loos.

De reden dat ze die middelen niet hebben is juist de kromme economie die er nu gevoerd wordt en dit is 1 van de talloze voorbeelden daarvan.

Non-profit en voor de medemens, eigenlijk vind ik zelfs dat zo'n man niet meer dan modaal zou moeten WILLEN hebben.
Het geven van bloed staat voor het helpen van je medemens, en zulke figuren verzieken mooie kwaliteiten die we als mens hebben.

Walgelijk dat er nog mensen zijn die dat verdedigen ook.

@197 Ik zou hier mee stoppen. Ik denk dat de persoon het te druk heeft met e-Matching, dating site voor hoger opgeleiden.

Sorry, ik heb niet 1 reactie gelezen... word verdrietig en stil van alle grote graaiers, voel medelijden voor iedereen op deze aarde die écht wat hulp en of geld hoe dan ook kan gebruiken :(

En dat heb ik dus tegen op de VVD. Wel bezuinigen, maar niet de banken en de Top-inkomens van bestuurders aanpakken. Er is nog niks veranderd

Waarom zo n belachelijk hoog salaris? Wat is er nu zo speciaal aan het leiding geven aan de bloedbank? Dit kan iemand van middelbaar nivo ook doen!!

Nee hoor zakken vullen, uitschot is het en niet anders!!

#173
nee die heb ik inderdaad niet gelezen. Er wordt inderdaad wel eens bloed verkocht aan het buitenland in geval ze daar nood hebben en hiEr een overschot. Daar moet voor betaald worden, hier worden immers ook kosten gemaakt. Dus de conclusie dat ze er geld aan verdienen waar is die op gebaseerd?
Verder even de onderbouwing van myn bewering dat hier op dit draadje roeptoeterters zyn met hun stoppen vanwege het salaris. Er zyn ongeveer 400000 donors dat is 2,5% van de bevolking daarvan hebben er in 2008 700 aangegeven dat ze stopten vanwege de salarissen. Dat is dus 0,175% van alle donors. Doorrekend op basis van 60000 profielen waarvan zeg maar 1/3 actief is zou dat ongeveer 1 stopper vanwege salaris moeten zyn. Een discussie over de beloning prima maar deze wordt verziekt door roeptoeters. Daarnaast bloed geven doe je in myn optiek vanwege je medemens en door te stoppen vanwege een salaris maak je er een politiek statement. Schiet geen patient wat mee op.

Nog erger... Het bestuur krijgt in dat opzicht ieder jaar steeds meer en meer... De overige werknemers krijgen er bijna geen drol bij of kunnen niet meer doorgroeien, omdat er 'geen geld' meer is... Hoezo krom??

@186: Opkomen voor zwakken is natuurlijk altijd goed. Het is wel belangrijk op welke wijze dat gebeurt. Immers: de mensen hebben zelf de sleutel in handen waardoor toegang kan worden verkregen tot een beter leven en oplossing van problemen. Overheden, politieke partijen en andere clubs die zwakken pamperen en afhankelijk maken van hulp en zorg bereiken uiteindelijk slechts dat de zwakken zelf helemaal niets meer doen.
Initiatief, verantwoordelijkehid, doorzettingsvermogen, studie, ervaring, werk: daar gaat het om.

@209 Chinese hamburger,
>>>Een discussie over de beloning prima maar deze wordt verziekt door roeptoeters. Daarnaast bloed geven doe je in myn optiek vanwege je medemens en door te stoppen vanwege een salaris maak je er een politiek statement van. Schiet geen patient wat mee op.<<<

Ik ga ook even roeptoeteren, is het niet eens een keer tijd dat de politiek wat aan dit soort "stelen" gaat doen?
Ik ben zelf ook donor geweest en was altijd reserve, waardoor je meestal werdt opgeroepen voor Nationale feestdagen of grote evenementen, en dat uit naastenliefde.
Maar wat zou de reden zijn van de directie die zich met een berg geld laat verwennen? De mensen worden wakker Krek!

@209 en dan @141: Goed, ik heb 10 jaar bloed gegeven, uit idealisme, ik heb er immers niets voor gekregen. Ik stop dan, maakt niet uit waarom, misschien had ik er idd helemaal geen zin meer in, maakt mij dat dan direct iemand die het blijkbaar totaal NIET uit idealisme deed?
Er zijn niet heel veel mensen die bloed geven en een ieder die het wel doet, al is het maar 1 keer doet dat uit idealisme, ik vind het dan heel grof van u om tegen welke ex-donor dan ook te zeggen dat je ze liever kwijt bent!

@211 De Slager,
>>>Initiatief, verantwoordelijkehid, doorzettingsvermogen, studie, ervaring, werk: daar gaat het om.<<<

Weer een mooie bijdrage Slager, denk er nog maar eens over na als jij op de behandeltafel ligt en je hebt bloed nodig omdat je bv een ongeluk hebt gehad, zou het dan niet fijn zijn als er iemand is die aan jouw criteria voldoet en dat bloed in een 0,5 literzak wegpompt?
Maar veronderstel dat er iemand is die niet aan die criteria voldoet
((verantwoordelijkeheid, doorzettingsvermogen, studie, ervaring, werk: daar gaat het om.)) zou jij dan ook maar één druppel bloed van zo`n donor willen ontvangen?

Bloed en plasma geven is ontzettend belangrijk, hoeveel er ook door mensen/srtsen wordt verdiend. Gewoon blijven doen dus. Doe ik ook. Als iemand dit incident niet pikt, moet hij/zij ook maar beginnen met de inkomens van specialisten in ziekenhuizen en kijken naar de verhouding met de salarissen van de verpleging. Als er iets scheef is, is dat daar wel. Maar artsen hebben een perfecte lobby en voordat je dat hebt aangepakt, moet er nog veel water door de Rijn naar de zee vloeien.

Idealen zijn gemakkelijk uit te melken.

De heren van Sanquin hebben hun winst geoptimaliseerd door de reiskostenvergoeding en de presentjes voor de donors af te schaffen... Ze blijven toch wel komen uit idealisme..
O ja geen winstoogmerk.. dat lossen we zo dus wel op...

Beste regering (SP?): Misschien moet de bloedbank gewoon weer een overheidsorgaan worden.. Met idealisten aan de top...

ze blijven maar graaien de directeuren hij blijven witte borde criminelen of het nou een bank of een een of ander fonds is maak niet uit eerst hun portomenee vullen en zij hebben al zo weinig goed zo sp want die personen hebben het zo slecht en de regering doe net zo hard mee je mag het heus wel weten wij geven niks meer aan de deur van collectes eerst hun dan pas heel achter in waar het terecht moet komen

@215 je hebt gelijk. Bloed geven is belangrijk. Maar even niet geven is geen ramp hoor. Kan Sanquin de miljoenen op de bank eens gaan gebruiken om in het buitenland te gaan kopen...
Als er maar genoeg mensen aangeven dat zij geen bloed meer willen geven aan een commerciële organisatie, zal er snel een oplossing komen.

Je kunt altijd weer terugkomen toch.? En is dit geen principe waarvoor je (even) zou willen staken??

@211
Ik snap even niet wat het zogenaamde pamperen van zwakkeren te maken heeft met het onderwerp van bloed doneren.

@219 Okkie,

De Slager speelt elke keer zijn favoriete LP af!

Idealisten moeten aan de top zitten, niet aan de grond.

@168 Sorry, maar moet enorm lachen om zoveel kortzichtigheid. Als HBO'er in de gezondheidszorg (ik werk 36 uur als alleenstaande moeder, omdat ik wel moet anders kan ik mijn rekeningen niet betalen, wat eigenlijk nu al nauwelijks kan, ondanks dat ik erg hard werk) en al jaren SP stemmend, vraag ik me af hoe je bij deze stelling komt. Of is het gewoon een beetje dom roepen, want dat is toch het makkelijkste voor jullie rechtse yuppen??? Sorry hoor, maar denk na voordat je wat zegt....

Dit was voor mij de reden om te stoppen met bloed geven.

@164, -politiek is een opstapje.
Politici gaan na een politieke loopbaan goed verdienen volgens jou.

Remi Poppen en Jan Marijnissen hebben nu dus ook een 'vette' baan met bijbehorend salarissen?

Beste mensen we laten ons allemaal naaien door topbestuurders die op ons werk een groot deel van onze inspanningen afromen. De afgelopen jaren zijn hun salarissen met 8% per jaar gestegen, terwijl wij als we geluk hadden inflatiecorrectie kregen. Wanneer worden we bewust dat er genoeg competente eerlijke mensen lopen voor die hoge functies en dat we eens een einde maken aan die egoïstische oldboys network die elkaar baantjes toeschuiven. Er is genoeg wetenschappelijke literatuur voorhanden die het heeft over de glazenplafond waar veruit de meeste mensen niet doorheen komen om dat de bestuurder een zoon of een vriendje is van directeur A van bedrijf B.

#183

Het salaris van een bestuurder behoort helemaal geen motief te zijn inzake in het al dan niet doneren. Maar gezien je reacties vermoed ik dat je dat niet begrijpt

@222, helaas heeft @168 gelijk met dit verhaal. Hij haalt dit er wel vaker bij (deze link naar Synovate.) om af te kunnen geven op de SP.

Maar is het eigelijk niet logisch? De mensen die op de SP stemmen, doen dit vaak omdat de SP hen belooft voor hen op te komen.

@168, zo zal je bij het profiel van de VVD-stemmer tegen komen dat deze vaak een baan heeft en een goed inkomen. Ook zal je bij de VVD-stemmers niet veel werklozen tegen komen.

En de profielen van de SGP - stemmers is meestal van gelovige mensen.
Zo kan je met logisch denken een eind komen.

Ook wil ik jou verzoeken om de profielen van Synovate niet meer te misbruiken!

#213

Ik ben ze liever kwijt dan rijk?

Dat heb ik helemaal niet geschreven. Bovendien ben ik helemaal niet werkzaam in de gezondheidszorg of bij sanquin, maar gewoon een donor

"Ik stop dan, maakt niet uit waarom, misschien had ik er idd helemaal geen zin meer in, maakt mij dat dan direct iemand die het blijkbaar totaal NIET uit idealisme deed?"

Ik heb geschreven dat mensen die gestopt zijn vanwege het salaris van de bestuurder maar eens na moeten denken waarom ze het deden en als ze stoppen dat dat weinig met idealisme te maken (dit in tegenstelling tot wat ze beweren). Ik heb geen enkel inzicht in andere motieven om te stoppen.
Je moet natuurlijk wel lezen en niet lezen wat je wil lezen

En nogmaals ik heb in dit draadje al tien of meer mensen gelezen die zijn gestopt vanwege het salaris. Ik noem dat roeptoeterij omdat dat statistisch gewoon vrijwel onmogelijk is dat op zo'n kleine populatie er 10 of meer zijn gestopt vanwege het salaris. Het zal wel andere redenen hebben. Maakt me verder niet uit welke reden men heeft om te stoppen het is immers vrijwillig maar ga geen stoere dingen roepen als ik ben gestopt vanwege het salaris puur en alleen om de onderbuiken te voeden van andere reageerders.

En ik ga gewoon 16 augustus weer, zoals ik elke vier weken ga. Ik trek me niets aan van dit populistische gedoe van de SP. Dit valt wederom onder de noemer stemvee winnen. SP staat voor Samen Platzak

@224: er zijn altijd uitzonderingen, maar ik lees hier niks over de directeuren van stichtingen en organisaties die minder verdienen dus waarom het over de uitzonderingen hebben?

@228, sorry, ik had "ze" als "we" gelezen, dus ik dacht dat het ook jou mening was, wat blijkbaar niet zo is, nogmaals excuses.

Het kan overigens best dat er boven gemiddeld veel afhakers (vanwege het salaris van de topmensen) hier een bericht plaatsen, zij hebben immers meer interesse in een dergelijk artikel. Daarnaast mensen die niet afhaken hebben niet direct de neiging dat te posten.

@224: Remi Poppe zul je bedoelen?
@227: Misbruiken? Natuurlijk gebruik ik deze profielen als dat nodig is om mensen te informeren en vooroordelen door te prikken. Denk jij dat SGP-ers geloviger zijn dabn SP-ers? Dat lijkt mij toch niet! Je moet wel erg goedgelovig zijn om te geloven dat de SP goed is voor mens en samenleving!

Dit kabinet heeft hele andere prioriteiten om zich daar mee bezig te houden. Maar dat is me al een tijdje duidelijk. De VVD moet het vooral van deze groep kiezers hebben. Logisch toch dat ze zich hier niet druk om maken? Politiek is vaak zo doorzichtig en onbetrouwbaar zijn ze ook. Ze zijn het voorbeeld voor de maatschappij zou je zeggen. Daarom doet iedereen maar wat. Onverschilligheid is wat ik ervaar bij veel mensen. Ze worden doodmoe van het uitmelken.De regering (vooral de vvd) zorgt goed voor z'n eigen aanhang. Dat is wat mij zorgen baart.

@231 De Slager,
>>>Natuurlijk gebruik ik deze profielen als dat nodig is om mensen te informeren en vooroordelen door te prikken<<<

Ja natuurlijk! Volgens mij (en dat zijn jouw eigen woorden) gebruik je die profielen tegen mensen die geen Initiatief en verantwoordelijkheid en geen doorzettingsvermogen geen studie studie geen ervaring en geen werk hebben.

De zwakkeren zoals jij dat weet uit te drukken.

Volgens mij kan je maar 2 dingen doen,als je bloed geeft niet stoppen maar protesteren tegen het te veel verdienen van de top.

Als je geen bloed geeft een email sturen naar het bedrijf,mss nog leuker om een aanmeldingbrief toe te zenden,en er van af te zien als het zover is, daarna kan je het uitleggen.

http://www.sanquin.nl/Sanquin-nl/sqn_donorstart...

gewoon platemailen met zijn allen dat zal de eerste actie moeten zijn:ipv hier je onvrede uiten ,heeft namelijk geen zin.

Sanquin:ik kreeg ns een inenting tewtanus.Afbeelding hun afdeling een reiger.Eet toch vissen en kikkers.Vreemd plaatje.Maar mijn opmerking gulle gevers doneren bloed om levens van anderen te redden.Niet om bazen "hoog te laten wonen zodat zij van alle geneugten des levens kunnen genieten. Het past niet ! Bloed is mag geen handel zijn, hier is t te kostbaar voor. Zij de donoren geven t toch gratis weg.Normaal salaris dus!!!!

alleen maar zakken vullers.

Dit is een typerend voorbeeld van de gezondheidszorg
De hele gezondheidzorg gaat kapot aan die bloedzuigers van de top bestuurders ze lopen nul risico en het schip met geld komt elk jaar binnen .
Het is zelfs zo erg al vallen er doden door fouten van het bestuur kunnen ze nog niet worden ontslagen.
De gezondheidszorg is toe aan een grondige reorganisatie de gezondheids zorg is geen markt maar een kostenpost en zolang men dat niet accepteerd zullen de kosten blijven stijgen.

Dat de SP daar nu pas boos over wordt .......waarschijnlijk geen donoren in de partij .

Het meest bizarre vind ik dat er niks aan gedaan wordt. We weten dat we 120 mogen op de snelweg en anders geflitst worden.
Bij verschillende "non profit" organisaties worden deze bedragen doodleuk in de jaarverslagen gezet en er wordt niks mee gedaan. Ik stel voor dat we dat soort organisaties dan maar als bedrijven gaan zien. Dan maar belasting heffen erop.

@239 dat vind ik niet raar.. nu is de VVD aan de macht, de directeuren stemmen allemaal op de VVD... en de domme bevolking die nog niet ziet dat de VVD er alleen maar is voor de rijken, ook..

Ik verlang zelfs terug naar Balkenende, die is minder erg dan deze regering... daar werd er tenminste nog op gewezen dat er een balkende norm moet zijn !

VVD = Vereniging Van Directeuren

Volgende maand komt Sanquin met plannen om een Indiase bloedbank over te nemen...
(zo'n bericht zou me nu niks meer verbazen.. in wat voor wereld leven we tegenwoordig toch?!)

Het vervelende is dat er niets aan het gegraai wordt gedaan. Dat geldt niet alleen voor Sanquin en ziekenhuizen. Dat geldt in alle geledingen. De samenwerking is al helemaal ontwricht omdat de leiding alleen maar aan hun eigen inkomsten denken. De werknemers weten het niet meer want zij worden gedwongen ontslag te nemen, daarna mogen zij alsnog doorwerken met inlevering van 20% salaris en alleen jaarcontracten. Het voorgaande gebeurt bij het flexibele ontslag van Donner en nu op agenda van D66.
Ook de politici doen mee aan het graaien omdat zij toch betaald worden van de belastingcenten van de bevolking. Ook als de huidige politici genoeg hebben van het politieke toneel moeten zij in het bedrijfsleven genoeg verdienen dus pakken ze het graaien nu niet aan. Alleen de politici van de SP hebben een ander salaris dan de overige politici omdat omdat hun salaris via de partij gaat en de politici van de SP krijgen hun salaris via hun partij.
Weliswaar ook van onze belastingcenten betaald.
Één ding is zeker. De managers weet niet dat je samen moet werken. De directie moet voor werk zorgen en de werknemers voeren die werkzaamheden uit. Dit is altijd zo geweest. Maar nu wil de top eerst verdienen. Alleen wordt vergeten om werkzaamheden naar binnen te halen met als gevolg dat er werknemers ontslagen moeten worden. Dus weer minder werk met als gevolg dat er weer bezuinigd moet worden. Al met al gaat het bedrijf failliet en de top wordt met een gouden handdruk naar huis gestuurd. Dus als iedereen nu eens samenwerkt en niet alleen maar aan een topsalaris denkt, dan komen we heel ver. Minder ontslagen en medewerkers die iets groots van het bedrijf wil maken. Maar nee. Graaien, graaien en nog eens graaien. Nu wordt ook gemeld dat de managers naar het buitenland gaan omdat ze daar meer kunnen verdienen. Dan zeg ik, laat die managers alsjeblieft gaan want zij willen alleen geld binnen schrapen en hebben geen liefde voor de zaak waar zij werken.
Dus SP, doe nu eens wat aan het graaicultuur en laten de werknemers en werkgevers eens samenwerken. Zo staan we sterk en zal de crisis overwonnen worden.

Dat gezeur over bonussen moet men onderhand eens mee stoppen , het enige effect dat dat gebral sorteert is dat hardwerkend Nederland zich dood ergert .

Men deed er niets aan en men gaat er niets aan doen om de doodeenvoudige reden dat diegene die er wat aan kunnen doen .......zichzelf dan ook in de vingers moeten snijden .

@244 Klopt, met het op zich met je eens. Toch heeft een aantal instanties wel degelijk de consequenties van het bekend-worden van die idiote beloningen moeten voelen. Bijv. de Hartstichting. En ook organisaties in de 'ontwikkelingshulp' moeten zich nader bezinnen en bezuinigen en afslanken. Er gebeurt dus wel iets, maar veel te weinig en zeker niet dat wat er eigenlijk zou moeten gebeuren. Zoals het nu is, en voorlopig grotendeels ook zal blijven, dat is inderdaad een grote ergernis voor de meesten van ons.

Je bent gek als je gratis bloed weg geeft aan deze 2e hands winkel.

@246 Ik hoop voor jou dat je er niet ooit van afhankelijk zult zijn. Dat bloed is wel degelijk van groot nut voor mensen die de pech hebben er wel van afhankelijk te zijn. Misschien kun je daar eens over nadenken.

Neemt niet weg dat het schandalige gedrag van dit soort graaiers eens fors aangepakt moet worden, maar dat terzijde.

@246 Typisch iemand die nog nooit bloed heeft gegeven en die waarschijnlijk ook helemaal niets voor anderen over heeft.

@244 Zeg Marbral, als het je allemaal zo weinig interesseert, waarom geef je hier dan allerlei reacties? Gewoon een beetje zieken?

@244 marbra,

Bekijk deze grafiek even, en laat je even weten welke groep er op achteruit is gegaan de laatste 30 jaar?

http://plaatjes.us/grafiek.jpg

Als je dit kan aanmerken als gezeur .......

Is het dan zo een moeilijke baan dat er zoveel voor wordt betaald? Het leiden van een klein streekziekenhuis lijkt mij een stuk lastiger.
Gelukkig vergelijken deze mensen zich liever met "bestuurders in grote algemene en academische ziekenhuizen."

@250 Mooi plaatje. Minima heeft niets te klagen, koopkracht al 20 jaar gelijk. :-)

Bloedgeld
bloed - geld
het -woord
beloning voor een misdaad;

Stem SP
daar red je levens mee

Word het niet tijd dat er eens iets gedaan word aan al die hoge salarissen, bonussen in alle (semi)overheidsinstellingen, ziekenhuizen en openbaarvervoer.
Al die managers en bestuurders denken dat ze zo slim en uniek zijn dat ze boven het gewone volk uit mogen stijgen, als dit zo was mag het ook zo zijn hoor. Het is alleen niet zo, ze buiten gewoon elke normale werknemer uit laat ze harder werken en hou ze dom. Voor de rest zorgen ze voor goede lobby en benadruk dat de kosten gestegen zijn en daarom ook de prijzen verhoogd moeten worden, beetje voor de werknemer en de rest voor het bestuur!
Nu dat hebben we dan weer goed gedaan en daarom kan we ons zelf weer extra beloon met bonus en salarisverhoging. Allemaal te koste van de gewone man. Vreemd land toch, echt de privatisering is gewoon een graaicultuur geworden, zonde dat van wat onze opa s en oma s opgebouwd hadden nu zo verkwist is geworden...

@250 Ik mis na 2005. Overigens is de rijkste 10% fors in inkomen gestegen.

raar dat alles zo duur word . maar ja woning stichtingen ,ns,bus maatschapijen . en zorgverzekeraars die hebben allemaal besturen. en wie moet het echt betalen.. juist wij . de werkende maar ook de cronische zieken ,afgekeurde, en oudere. . ik word er zo meodeloos van.. waarneer gaat alles is gereset worden naar normale maatstaven zo dat wij allemaal echt weer genoeg hebben en juist kunnen inversteren en juist weer spaarpotjes kunnen kweken maar met deze hoge kosten en besturen betalen we ons suf. ik geef geen bloed meer na deze bericht geving.. wat een klote zooi..

Dit blijft maar doorgaan en doorgaan en doorgaan. De balkendenorm is leidend vanaf vandaag, alle graaisalarissen stoppen, directeuren ontslaan, verlies nemen (afkoopsommen en zo). Hierna mensen in dienst nemen die het wel voor deze norm doen. Zo langzamerhand geloof ik gen enkele minister of volksvertegenwoordiger nog die hier schande van spreekt, want er verandert toch helemaal niks.

@256 Phroneo,
Ik weet het, maar ik kan wel bedenken dat de lijn van de 10% rijksten wat sneller omhoog gaat.
Nederland telt een recordaantal miljonairs. Dat blijkt uit het vijftiende jaarlijkse onderzoek van zakenbank Merrill Lynch en consultant Capgemini. Eind 2010 hadden 134.100 Nederlanders minstens 1 miljoen dollar (700 miljoen euro) vrij te besteden, terwijl dit er in 2009 nog 121.700 waren. Toen was dit al een record.

Lees verder .... http://www.profnews.nl/968977/nederland-telt-re...

@244 Het gaat hier nog niet eens over de bonussen, maar over het jaarsalaris! Daarnaast moet je niet vergeten dat met de introductie van FWG (de CAO zeg maar van het ziekenhuiswezen) in Sanquin, alle medewerkers hebben moeten knokken voor salarisbehoud, terwijl het bestuur een verdrievoudiging van het salaris hebben gekregen (over de afgelopen paar jaar).

Ik vind het terecht dat iemand hier weer vragen over gaat stellen. Sanquin kan dit niet zomaar weer met een berichtje afwimpelen en maar hopen dat de discussie doodbloed (hahaha - leuke woordspeling ;)...

@168 Wel het hele verhaal dan. Ook de PVV-stemmers kunnen beter meer naar school gaan.

Uit dezelfde bron: Mensen die een voorkeur hebben voor de partij van Geert Wilders zijn volgens het opgestelde profiel vooral mannen ouder dan 35 jaar die relatief vaak werkloos of werkzoekend zijn of in de bijstand zitten. Bovendien is de PPV-kiezer verhoudingsgewijs erg vaak arbeidsongeschikt. Daarnaast voelen de PVV'ers zich niet bepaald Europeaan en vertonen ze weinig interesse in andere culturen en landen

Ik geef al zo'n 30 jaar mijn bloed weg. De laatste jaren inderdaad aan Sanquin, sinds dat zo heet. De salarissen van de bestuurders is langs mij heen gegaan en ik ben behoorlijk geschokt van deze berichtgeving. Nee ik ga niet stoppen met doneren, er zijn veel mensen die bloed nodig hebben. Ik geef bloed, en dat gaat dus niet rechtstreeks naar die graaiers. Nee ik kan gelukkig zeker weten dat dat bloed naar behoevende mensen gaat. Maar het geld dat mijn zakje bloed oplevert gaat dus wel naar deze personen. Schandalig. Wij donoren doen iets voor de samenleving, deze bestuurders dus blijkbaar niet en hebben enkel hun eigen portemonnaie in het vizier. Voor een dergelijke organisatie zijn best goede bestuurders te vinden die het voor de helft van het geld willen doen. ik zou mij meteen beschikbaar stellen. Dan nog altijd een ZEER GOED salaris en nog werken voor een instelling met een goed doel, geweldig toch!
Maar nogmaals, ik ben geschokt en eigenlijk DIEP BELEDIGD...............

Ik heb een stuk of wat reacties gelezen.
Ik heb een speldje v an de Bloedbank, ben dus kennelijk groot-gever.\
Ik vind het niet netjes dat bestuurders, hoe belangrijk ze ook mogen zijn voor een organisatie, er met grote sommen geld vandoor gaan (ik bedoel salaris vangen). De Balkenende-norm moet voldoende zijn.
Neemt niet weg dat ik blijf geven, het gaat er per slot van rekening om dat mensen geholpen kunnen worden met iets wat je best kan missen. Zakje bloed, zakje plasma, zakje bloedplaatjes.
Dus mensen: voordat je boos wegloopt, bedenk wat je patienten ontneemt: de kans op leven!

@262 Dat is het juiste woord. Het is een beldiging voor de donoren.

ik was donor,
ik ben geen melkoe.
jammer

en m,n speldje ligt in de kliko,
als voorbeeld voor de directie van Stanquin

Er zijn volgens Forbes al 50.000 miljonairs in NL, goed he ?

Tja je kan toch alleen maar WOEDEND worden an dit bericht. Belachelijk ,en wat nog belachelijker is ,is dat media,oa nu.nl(....) dit soort berichten niet KEIHARD aanpakkken.Hup,voor de deur staan met een camara ala powtv (ofzo iets) en dit morgen nog stoppen!Nee MoraalRiddertjes ,niemand zegt dat je moet stoppen met bloedgeven,maar tegen deze voorwaarden...enne ff ter informatie ,bekijk maar eens http://www.sanquin.nl/Sanquin-nl/sqn_donorstart... ,en zzie dat t ministerie van volksgezondheid dit blijkbaar goedkeurt!.

Nu weet jij als slimme lezer natuurlijk direct dat een ministerie een bewindspersoon heeft.....Even googlen...en jawel!!Edith Schipper,zo een weinigzeggende politicus die in mijn opzicht vooral schittert in afwezigheid,en daarmee symbool staat voor deze hele coaltie.Niets tot weinig tot de verbeelding sprekende politici die een heleboel belangerijke besluiten mogen nemen,terwijl het " klootjesvolk" steeds verder van de politiek verwijderd raakt. ,niet moeilijk voor de inmiddels internationaal operende Geert W om hier bovenuit te steken(zi het als Ajax die Champions L ervaring opdoet,en de tegenstand niet..ofzoiets).Of zijn hier ferfent "Edit Schippers aanhangers en fans" die mij het tegenovergestelde bewijznen,dat dit een zeeer actieve tante is?Zo ja ,Edith ,roep die gasten van die bloedbank op t matje en laat ze (met terugwerkende kracht)inleveren.Oneervol ontslag en vernieuw de structuur:alles is voortaan jantje Modaal of vrijwillig,hooguit idd bestuurders die het aansturen mogen " wat " meer verdienen.En kom niet met het " goeie bestuurders verdienen veel geld" want je kan bij gesubsidieerde organisaties makkelijk met een doorstroom systeem werken(weer ala Ajax en beetje Feyenoord) waarbij je als talent je CV kan aandikken en vervolgens het commerciele bedrijfsleen opzoekt.En als je daar zo een salaris verdient is het een ander verhaal.MAAR NIET BIJ EEN STICHTING ALS EEN BLOEDBANK SMEERLAPPEN!!

258.000 euro pj vooral niet meer dan 58.000 euro pj dat is nog 5 keer meer dat wat een onrendabele verdient en die kan er nog net van leven..

net alsof men bij de SP gratis werken. Slappe lui bij de SP, doen dit om stemmen te winnen. Bah!

Tja zij strijken steeds meer geld op en aan de andere kant moeten vele mensen hier in het noorden vrezen voor hun baan ivm centralisatie. Goed bezig joh!!

Tja. Als die mensen hun salaris waard zijn (en dat zijn ze vast, daarom zijn ze aangenomen) heb ik er geen problemen mee dat ze dit verdienen.
Stel dat iemand die 50.000 per jaar meer kost dan een ander zorgt voor veranderingen in je organisatie waardoor je andere kosten per jaar met 100.000 afnemen, of je omzet enorm wordt vergroot?
Dan is het die investering meer dan waard.

In dat geval ga ik maar geld vragen om bloed te geven. Ze hebben blijkbaar toch zat.