Open deur

Deze man kan best gelijk hebben.
Waren het de banken die geroofd en opgelicht hebben.... De staten hebben die schulden gewoon betaald.
En wie betaalt de staat nu?
Juist: Jan met de pet.
Het financieel stelsel, de betrouwbaarheid ervan, is daarmee is daarmee te gronde gericht.
Dus: De gulden kan terug komen. Dat is pas goed voor Nederland.

De afgelopen tien / vijftien jaar heeft de westerse wereld zich financieel veel meer aangemeten dan mogelijk was. Geld willen verdienen met geleend geld wat er feitelijk nooit echt is geweest. DAAR is het fout gegaan. Dan kun je wel weer met een economisch / financiele blik naar de oplossingen in de toekomst kijken maar ik zou me meer concentreren op het HART van de mensen.
Men moet het hele systeem downsizen. Back to bases.
Maar ja, zolang economen naar de problematiek blijven kijken zal er NIETS veranderen.
Vraag het nou eens aan Bassie van Adriaan, de kaasboer op de hoek, of de trainer van de plaatselijk voetbalclub of nog beter, vraag de visie van een kind.
Kijk onbevangen, onbevlekt naar de toekomst en ga pas daarna aan de slag met de financiele techniek.
En denk KLEIN!!!

Strauss Kahn, een socialistisch econoom, schopt (terecht) wel heel ferm tegen
socialistisch georiënteerden in de diverse lidstaten die maar nauwelijks willen bezuinigen op de staatsschuld!
Heel goed!!

de staats schuld jaar en dag en groot probleem.
nu leent men ook nog eens om het uit te lenen.
wat je niet heb kan je niet geven en dat doet de huidige regering dus wel.
zelf demisionaire lenen ze geleend geld uit.

Ik heb ooit een interview gezien met een aantal kamerleden (waaronder Halsema en Plasterk) waarin gevraagd werd waar het geld vandaan kwam wat Nederland leent. Ze hadden geen idee! De de dames en heren (lees overheid) leent geld, bekijkt niet of het om een investering gaat of gewoon een uitgave en hebben geen idee waar het geld vandaan komt en onder welke voorwaarden het wordt geleend. Men kijkt simpelweg naar het gedrag van de buurlanden, denken "zij doen het ook dus het zal wel normaal zijn" en gaan over tot hun spilzuchtige gedrag en verzinnen nog een paar onzin projecten.
Niet de banken zijn hier de schuld van maar de burgers met veel te hoge hypotheken en de overheden met hun totale gebrek aan verantwoordelijkheids gevoel. Het enige wat telt zijn de volgende verkiezingen en burgers paaien met meer uitgaven en giften. Dat moet stoppen.

welnee, we hebben net weer een miljard geleend, daar kunnen we onze schulden toch weer mee aflossen. postbus 51. lenen kost geld, weet u wel?

@6 Sommige hebben daadwerkelijk geen idee wat een begrotings of financieringstekort is. Geen idee hoeveel de staatschuld nu eigenlijk is en hoeveel geld dat eigenlijk is... Er worden percentages genoemd maar dat is veel te abstract als mensen daadwerkelijk wisten hoeveel mrd schuld we nu echt hebben en hoeveel mrd geld dat kost aan rente, dan zou de roep om bezuinigingen veel groter zijn. Want zeg nu zelf wat is een overheidstekort van 3% nu? Geen hond die het weet.

@6 Jij bent de eerste in al die tijd dat ik mijn punt op Nu.nl ventileer die begrijpt wat de werkelijke essentie is.
Natuurlijk is de techniek van het bankieren en beheersen een must maar pas na de attitude.

Tja het is natuurlijk weer een nieuwe week en daar gaan we weer...net als de andere 18 weken van dit jaar. Elke dag komt er wel weer zo'n jan boerenlul langs die vindt dat ook hij een enerverende duit in het zakje mag. Ook hij heeft immers recht op zijn bolus in de krant. Zijn 15 minuten zullen we maar zeggen. Waar was deze zakkenwasser een paar jaar geleden dan met zijn grote ik weet het allemaal zo goed muil???? Juist hard bezig zijn zakken te vullen hoogstwaarschijnlijk.

Ik zeg opzouten met deze druiloren!

Eerst hadden allerlei bedrijven, landen en particulieren schulden bij de banken...
Toen kregen de banken schulden bij de staten....
En nu hebben staten schulden bij het IMF... (?)
En na de bezuinigingen komen weer heel veel burgers in de schulden... bij de banken.....

Op de een of andere manier heb ik bijna nog geen premierskandidaat in dit land gehoord die deze cirkel eens kan en wil doorbreken. Het is toch al lang duidelijk wie hier baat bij heeft?

Dat geld, van al die oplichters, is toch ergens gebleven!? Waarom wordt dat niet teruggehaald...........

Deze Dominique Strauss-Kahn probeert ons te laten geloven dat de de Europese landen de rommel moeten opruimen. En dat terwijl banken zich decadent en schofterig hebben verrijkt.

Misschien probeert hij zijn vriendjes de hand boven het hoofd te houden?

Nee, niet de staatschuld (=ding/concept) maar de politici die met keuzes de staatsschuld uit de hand (hebben) laten lopen en niet de ballen hebben om banken en hedgefondsen met solide economische regels en naleving van die regels aan te pakken, vormen de grootste bedreiging voor Nederland.

Welkom bij de "ondergang van de kapitalisme" trilogie:
Deel I: Kredietcrisis
Vervolg!! Deel II: Schuldencrisis
Nog een vervolg! Deel III: .....

@15

Ik denk juist dat ze heel veel verstand hebben van economie en van manipuleren.
Allemaal in eigen voordeel en ten koste van de maatschappij.

Verstand van economie hebben is hetzelfde als verstand hebben van het weer over veertien dagen.

Treurig en wij maar inleveren, langer werken zodat andere landen kunnen stoppen met werken op zeer vroege leeftijd.En niet te vergeten de belastingen wat ze ontduiken. Dat kan allemaal, de Nederlander werkt tot hij bejaard is, en stampen niet die rellen wat ze in andere landen wel doen.Wij moeten betalen voor de onzin in andere landen.Nederlanders worden met het jaar armer, en moeten zich desondanks kapot werken tot ze hoog bejaard zijn.
De Nederlandse staat moet zich dood schamen. En over het koningshuis maar te zwijgen.

@16
Nog een vervolg! Deel III: .....
Ja de ondergang, zoals alle rijke wereldmachten in het verleden zijn ondergegaan ( helaas )

Dit komt niet meer goed, met al die schulden, geleuter over terug betalen, winst etc, en uiteindelijk de burger in de schoenen schuiven en ja natuurlijk wie doet hun wat die alles beslissen zonder enige verantwoording of kennis, tegen de tijd dat weer eens de boel in de soep loopt zitten ze rustig te genieten in e.a. villa uiteraard financieel onbezorgd, dat is wat er goed mis is. In China krijg je de kogel. ongeacht wie je was of bent.

"19 Dat is wel een hele stijle conclusie. Nederland behoort nog steeds tot de aller,aller,aller rijkste landen ter Wereld hoor.
Een huis kost hier gemiddeld E 230.000,/!!!!!!
Iedereen heeft een auto of 2. En de rijkswegen staan een keer of 6 - 7 per jaar vol met auto´s op weg naar vakantiebestemmingen.
Veel mensen krijgen 13e maanden, 25 vrije dagen of meer, ATV´s, zwangerschaps en, of oudersschapsverlof.
In Nederland brandt iedere straatlantaren!
Zo erg is allemaal niet.
En , even voor de goede orde, bij een Wereldwijde crisis zou het bizar zijn te veronderstellen dat uitgerekend Nederland met zijn wanstaltige uitgavepatroon van de laatste 10 jaar, buiten schot zou kunnen blijven.

grootste bedreiging economie zijn degenen die Economic Warfare voeren

- de bankiers
- de economen die zich prostitueren tegen beter weten in, en het gepeupel voor de gek houden (de Goldman Sachs soort)
- het militaire kader, in het bijzonder het moorddadige gedeelte dat de 'discipline' runt (USA Delta, NAVO 'special forces')
- de politici, ook in nederland gescreend op de juiste mate van imbeciliteit (of 1 of andere aberatie), pluis hun bio na en sta versteld

u zou ze Den Haag uit moeten jagen
dat doet u niet
u bent dom

Jongeluy

IMF-topman Dominique Strauss-Kahn , kan van mij de pot op , het IMF ( Internationaal Monetair Fonds ) heeft met de Bilderberg groep de boel lopen flessen en heeft met hun bancaire vrienden de hele wereld in hun macht door woekerrente te vragen van schulden die bij landen uitstaan door hun piramiden spel van torenhoge schuldenlasten en meer dan 6000 miljard dollar in rook op zien gaan omdat de heren even niet zaten op te letten en de boel aan het vergokken waren met het verkwanselen van hypotheken pakketjes uit de VS die geen zuivere koffie waren , eigenlijk en feitelijk gebakken lucht aan het verkopen zijn tegen woekerprijzen waarbij de schulden nooit afbetaald kunnen worden doordat het systeem van steeds meer schuld op schuld nooit meer voortgezet kan worden m.a.w. wij zijn met het stelsel in feite failliet.
De vraag die bij mij opkomt is , hoe lang gaat dit pokerspel nog duren en waar en wanneer breekt er de pleuris uit , waarbij volk en vaderland wakker word om het tij te keren , de Euro landen hebben hun steun toegezegd aan de Euro met hieraan vastgekoppeld een ECB die weer aan een leiband loopt van een IMF en steeds maar weer roept we hebben even tijd gekocht , maar voor wat ???????? nog meer schuld .
Nee hoor , het zij beter te kijken naar het verleden waarbij de oude Franse koningen de gewoonte hadden om bij financiële problemen de grote schuldeisers te executeren en een kopje kleiner te maken .
In deze tijd zou het wat al te grof zijn ( denk ik ) maar een aderlating qua vorm van laat ze maar bloeden deze financiële wereld , zou voor de verandering niet misstaan

@23 Je weet niet waar je over praat. Verklaar mij de voedselbanken dan maar eens. Ze komen als paddestoelen ut de grond. En niet voor niks. En nee ik heb geen auto omdat ik die niet kan betalen. Het kan kloppen ik zie ze hier ook net uit de luier met de dikste auto's onder de kond en nog nooit een uur gewerkt. Zo een kan ik met 35 jaar hard werken niet voor de deur zetten.Met hard werken bedoel ik 12 a 15 uur per dag.Die volle auto's naar vakantiebestemming klopt ook allemaal buitenlanders die naar hun vaderland gaan voor een week of zes. Ik ga een keer per 10 jaar een weekje op vakantie. Droom maar verder.

@24 34 minuten geleden door mtjoeng , bedankt goed neergezet , punt van mij , uitroken moet je ze in Den Haag , de fik erin ( niet letterlijk ) , maar wegwezen met hun gewauwel over een economie waar zij de ballen verstand van hebben , ze hebben er een potje van gemaakt en de burger kan hun fouten gaan oplossen door letterlijk en figuurlijk hun portemonnee open te zetten , om gepiepeld te worden door minkukels welke het gekozen stempeltje hebben gekregen als parlementariër .

@6 zulke onzin heb ik nog nooit gelezen als oorzaak van de staatsschuld:"Niet de banken zijn hier de schuld van maar de burgers met veel te hoge hypotheken en de overheden met hun totale gebrek aan verantwoordelijkheids gevoel. "

#28

Tja #6 begrijpt oorzaak en gevolg niet goed.
Je moet altijd goed kijken naar de uiteindelijke belangen...
Wie had er belang bij hogere hypotheken?
Lijkt mij zo klaar als een klont.

@26 5 minuten geleden door vulpen , absoluut een punt gemaakt en gekregen Punt !!!!!!!!!!!!.

@19 1 uur 41 minuten geleden door vulpen , u bent echt goed bezig , punt!!!!!!!!

Naar mijn idee is de staatschuld per direct afbetaald sinds de staat de banken flink heeft holpen met miljarden aan "steun".

De VS heeft geen probleem omdat ze een paar biljoen dollar heeft geprint. Wij kunnen toch ook een paar biljoen euros printen? Weg schuld.

Net als bij Monopoly,als de meeste spelers weinig geld hebben krijgt een ieder wat geld van de bank.
Geef ieder land veel miljarden dan praten we nergens meer over.
Dit geldt voor alle economische landen.
Daarmee worden alle staatsschulden weggewerkt en beginnen we met z'n allen met een schone lei.
Geld is zo bijgemaakt bij de persen.
Waarom doen we zo moeilijk met al die bezuinigingen als we met ons allen makkelijk veel geld in alle landen kunnen genereren.
Wel goede afspraken maken.

Misschien is die staatsschuld wel helemaal niet zo hoog (en zo erg) als de politiek ons wil doen geloven. Het zou best eens een truc kunnen zijn om de burger wat geld te ontfutselen en om redenen te hebben om te privatiseren.

Is die staatschuld zo enorm als de politiek ons wil doen geloven?
Zou 17,9% (het premiepercentage) van het daarvoor in aanmerking komende loon (maximaal over 32.127 euro) door iedereen worden opgehoest, dan kwam er nu jaarlijks 36 miljard aan premie binnen, terwijl er maar 26,2 miljard nodig is om alle 65plussers van een AOW-pensioen te voorzien. De Rekenkamer heeft er in 2007 dan ook al op gewezen dat een premiepercentage van 13,2 % al toereikend zou zijn om in de AOW-kosten te kunnen voorzien.
Dat betekend dus dat er 10 miljard (per jaar) teveel aan AOW premie wordt geheven die dus in een AOW pot zou moeten zitten.

Er zijn ook veel mensen die niet van de staatschuld af willen. Staatsobligaties zijn goed voor mensen(beleggers) en instellingen (pensioenfondsen, banken en verzekeraars) die geld over hebben.

En privatiseren is ook slecht voor een lagere staatschuld.
Doordat het geprivatiseerde KPN miljarden terugvorderde wegens compensabele verliezen met het debacle van Wim Dik en het daarna nog jarenlang niet betalen van belasting vanwege hetzelfde fiscale verlies in de afgelopen jaren.
Alleen KNP liet de staatsschuld (los van € 22 miljard kapitaalvernietiging) met 10 procent stijgen. Maar, dat vertelt niemand erbij. Geen journalist of kamerlid die hierover valt, en dit als direct gevolg van privatisering.

Dat kan dus nog wat worden als we verder gaan met privatiseren. En het KPN debacle toont wel aan wie er wel bij de privatisering varen. De beleggers, speculanten en een paar figuren aan de top.

Geen koopkracht is een bedreiging voor de economie.

Laatste nieuws!
Brussel maant Nederland om het tempo van de bezuinigingen niet te te snel op te voeren.
Landen die wat ruimer in hun jasje zitten zoals Nederland moeten in het belang van de groei het wat rustiger aan doen met de bezuinigingen.
Aldus euro-commissaris voor economische en monetaire zaken Olli Rehn .

Geld, uitgegeven door de centrale bank, wordt door de centrale bank geleend aan de overheid tegen rente. Aangezien de centrale bank ook degene is die het geld voor de overheid drukt, bestaat het geld om de rente te betalen in feite niet.

Zo blijft er voor een samenleving ALTIJD een schuld over en die moet iemand betalen. En meer dan eens zijn dat de onder- en middenklasse ... mensen die net aan rond kunnen komen. Er is kortom altijd geld tekort, en daardoor zijn er altijd verliezers.

Eens in de zoveel tijd hebben we zoiets wat algemeen gezegd inflatie genoemd wordt. In feite is dit gewoon verkapte rente betaald aan de centrale bank.

Ga maar rekenen:
Staatsschuld is nu 350.000.000.000.
Een schuld moet gefinancierd worden. Dit betekent dat je over je schuld rente betaalt. Gemiddeld ligt de rente van NL staatsobligaties (grove schatting) op 4%. Dit betekent dat we per jaar 14.000.000.000 euro aan rente betalen. Zonde geld, niet? Daarom moet de overheid dus bezuinigen.

@37
Lekker makkelijk praten: Als wij meer geld uitgeven, profiteren zij daarvan.

@38
Volgens mij heb je niet helemaal opgelet tijdens je economielessen.

@38 Het is ook de bedoeling dat de schuld in stand blijft gehouden.
Dat geeft namelijk macht.

@41 klopt

@40 heb goed opgelet. Maar heb daarna niet stilgezeten. Misschien moet je ook weer eens je kennis opfrissen :)

Kortom, het is tijd om het systeem in ons voordeel om te vormen. Herinner ik me nog goed de frequentie veilingen voor telecommunicatie in verschillende landen, die leverden toen per land zo`n tien of meer miljard op voor het gebruik van de frequenties in de lucht.
Waar is diezelfde creativiteit nu? Laat zakenbanken een vergunning kopen om transacties te mogen doen. In ruil voor de vergunning te bankieren in een EU land, verplicht je ze bv. renteloos de staat miljarden te lenen. Houdt gelijk de IJslandse internet bankiers het land uit.

Mocht u met uw bedrijf nog illusies koesteren dat investeren in Europese landen de nodige rendementen zullen opbrengen dan komt u bedrogen uit. U kunt met uw bedrijf maar beter gaan ivesteren in landen las China, India en Brazillie. Investeren in Europa heeft geen zin zolang de crisis zich voortsleept.
De vooruitzichten op de langere termijn zijn ook al niet florisant te noemen als de 2e financiele crisis die vande overheid toeslaat, valt alles om, ook de banken gaan dan weer.In wezen bezit de overheid geen ene cent nog niet 1 eurocent. U gelooft mij niet? het is toch echt zo, de overheidskas bestaat niet, het is een kas die leeg is. Als op prinsjesdag de miljoenennota wordt gepresenteerd, dan zit er geen ene eurocent in dat koffertje. We hoeven namelijk niet te bezuinigen want de overheid heeft geen enkele duit en als je geen cent bezit, hoef je ook niet te bezuinigen want er valt niets te bezuinigen, waarop? en waarvan? Ik zeg u, de schatkist is een denkbeeldige schatkist waarin niets is te vinden en dat is sinds het ontstaan van diezelfde schatkist al eeuwen zo.