Wat waarderen die lui niet af?
Hier in Europa trouwens ook alles binnen enkele maanden. De VS geven ze een aantal jaren de tijd.

Rare lui.

Wat n lol, ze gaan het noodfonds afwaarderen. Waarom eigenlijk ???? Er is toch geen hond van buiten de EU die er geld in stopt....................

Dit ligt waarschijnlijk aan mij, maar ik snap niet hoe je een noodfonds kan afwaarderen.
Het artikel geeft helaas ook geen antwoord op mijn vraag.

De politiek moet nu harde maatregelen gaan nemen om de rol van deze agenturen in te perken. Wie regeert er verdomme ? Gekozen regeringen of een stel zich te pletter verdienende rating agenturen ???

LOL .. Houd toch op joh, die rare banken en ratingbureaus .. Wordt een beetje eentonig dat speculatie-spel ! Hebben weer wat gevonden om te gokken ten nadele van landen en burgers tgv beleggers en bankiers...

Opdoeken! Weg! Zse-zse-zse...

Logisch
Dat noodfonds is even hol als de som van alle eu schulden.
Schulden met schulden aflossen.
Als ik dat vroeger tegen mijn moeder had gezegd dat had ik een draai om mijn oren gekregen

Als ze alles afwaarderen is er straks niks of niemand meer met een AAA status en is straks AA+ gewoon het nieuwe AAA geworden.

En weer stoken die financiele cowboys weer flink veel onrust vlak voor een Europese top. Om de beurzen weer omlaag te brengen en om de politiek te dwingen de geldpersen maar aan te zetten. Zo doorzichtig allemaal. Het wordt hoog maar dan ook heel hoog tijd dat de banken worden gedwongen een deel van hun verlies op hun Zuid Europese WC papier (waardeloze obligaties) te nemen. Anders wordt de oorzaak van deze crisi niet weggenomen. Ondertussen kan de overheid alleen maar zorgen dat ze hun huishoudboekje op orde krijgen maar al te draconische bezuinigingen zulen averechts werken en de ellende alleen maar vergroten.

Het lijkt er steeds meer op dat de krediet beoordelaars op de stoel van de politiek gaan zitten. Te pas en te onpas wordt er geschermd met afwaarderingen als er politieke discussies lopen.

De wereld wordt straks geregeerd door een aantal Dagobert Ducks die de politiek naar hun hand zetten door dreigingen te uiten.

Wordt het niet eens tijd dat deze instituten goed tegen het licht worden gehouden.

@3
Een noodfonds (het EFSF in deze) moet wel met geld worden gevuld om garant te kunnen staan. Dat probeert men met een hefboomconstructie omdat de triple a landen er niet zomaar 3000 miljard in willen (kunnen) storten.

En dat werkt niet. Er is geen belangstelling (ook niet vanuit de BRIC landen) om te doneren. Geen vertrouwen.

Er zijn simpelweg teveel schulden, minstens de helft zal moeten worden afgeschreven. De politiek durft daar nog niet aan, achter de schermen wordt hard gewerkt aan noodscenario's.

De schuldenberg is onhoudbaar. De politiek luistert niet naar haar burgers, maar naar de markten zullen ze moeten luisteren. Helaas.

@10 Logischer wijs zou je dan toch denken dat de landen die het noodfonds zouden moeten financieren worden afgewaardeerd in plaats van het fonds zelf. Ik dacht namelijk dat het fonds zelf in landen moest investeren om de lopende kosten te dekken.

Als ik het goed begrijp zegt S&P nu dat het noodfonds een slechte investering is? Terwijl het eurolanden zou moeten redden, dit lijkt mij heel erg krom.

Waarom heeft een ondemocratisch op winst belust bedrijfje als Standard&Poors zoveel macht? En waarom voeren zij politiek beleid. Want het kan geen toeval zijn dat ze met deze afwaarderingen dreigen vlak voor de aanstaande eurotop.....

@77. ++++++++++++++++++++ Laat ze hun gang maar gaan. Gewoon niet op reageren en rustig aan een oplossing werken.

@77=@7

Hoe harder S&P roept hoe duidelijker worden hun motieven

@12
Komt doordat een ieder die economie gestudeerd heeft hetzelfde heeft geleerd over 'hoe belangrijk een ratingagency' wel is... Alles uit tzelfde boekje en t 'kapitalistisch geloof' . Zelf logisch- en verder dan je neus kijkend- nadenken is er niet bij , is tevens ook niet gewenst in de Fin.Sector die zichzelf in stand houdt door 'eigen soort' aan te nemen. Afwijkend gedrag/mening resulteert in The HighWay ...

..


Volgens mij is "S&P" niets anders dan een, op een onbewoond eiland draaiende computer die "random" voorspellingen staat te spuien...........

DAT is echt een goede MOP.........................

Ik snap idd ook al niets meer van waarom deze agency's middels deze publicaties olie op vuur gooien. En er alleen maar onrust mee zaaien. Het lijkt wel of de hele tijd een spaghetti western film draait met bandito's.

Gaat u linksaf, schieten we u neer, gaat u rechtsaf, schieten we u neer, indien u kiest voor zelfmoord, dan doen we niets......

Hé, bedankt weer!

Ik denk dat t tijd wordt dat we de rating van S&P eens gaan afwaarderen!

@11: ach, die lui van die ratingburo's vinden altijd wel een stok waarmee ze de EU om de oren kunnen slaan. Het wordt hoog tijd dat de VS zelf afgewaardeerd word, dat zal ze leren steeds weer de EU tot een financiele dictatuur te dwingen.

Gewoon een bomaanslag door Al-Quada op S&P. Zijn we er tenminste vanaf. Tot voor twee aanden had geen hond van deze lieden gehoord en nu regeren ze de wereld. Gekker moet het niet worden.

S&P is (samen met media) de amerikaanse lobbygroep die de hegemonie van de dollar moet bewaren. Ze zijn momenteel bewust bezig om de euro te torpederen. De VS met z'n schuld van meer dan 100% en in rap tempo steigend, werkeloosheid 9%, financieringstekort boven 10%, zou normaliter allang door alle ratingagencies afgewaardeerd moeten zijn. Zelfs een AA rating is voor de VS niet meer realistisch. Kortom de VS is bezig met een oorlog tegen Europa. Het zijn onze vrienden al lang niet meer. Wordt tijd dat Europese lobby groepen hetzelfde gaan doen. Van Rompuy doe je mond eens open!

Gek genoeg had iedere bank en instelling die om is gevallen in de kredietcrisis had een AAA status.

Ik zeg vooral serieus blijven nemen die waarderingen.

Wordt het niet eens tijd om een Europese kredietbeoordeler op te richten? Eén die net zo pro-Europees is als de gevestigde orde pro-Amerikaans is?

Wat ik niet begrijp, is dat de Europese leiders en banken al die kredietbeoordelers zo serieus neemt. Kom op zeg, het zijn "Amerikaanse" kredietbeoordelers die de "Europese" markt komen beoordelen. Snappen ze nou echt nog steeds niet dat de VS er schijnbaar heel veel baat bij heeft als hier de boel lekker afgewaardeerd wordt, terwijl diezelfde VS allang de junk-status heeft. Schop die S&P en die Moody's lekker terug de oceaan over. Het lijkt mij, dat ze in eigen land genoeg werk hebben liggen. Hand in eigen boezem steken noemen ze dat. En Europa is echt niet afhankelijk van de VS, wij zijn heel goed in staat om onszelf te bedruipen, wat de VS allang weet. Want een Verenigd Europa is schijnbaar een grote bedreiging voor de VS. Ik zou anders geen andere reden kunnen bedenken, waarom aan deze kant van de oceaan alles zo massaal wordt afgewaardeerd en de VS zelf nog 2 a 3 jaar 'uitstel' krijgt.

Nu krijg ik er toch langzaam wel de schijt van......

Waar is Bin Laden als je hem nodig hebt...........

@26
Daarvoor moet ons hele fin.bestel op de schop ! Ratings hebben gevolg voor beslissing van geld lenen, naar beleggers, naar verwachte resultaten, naar aandelen en divident... Alles is zo met elkaar verweven, het is ondoorgrondelijk maar duidelijk !
Op de schop met dit bestel, laat maar vallen en opnieuw beginnen ! Over 2-3 zal dit de beste keus blijken.. maar ja, iedereen is zo bang (gemaakt) dat we blijven doormodderen.
Een ondernemer zou knopen doorhakken. Managers en politici niet, die volgen wat ze geleerd/aangepraat zijn.. Nx kop boven t veld uitsteken bij 'dat soort' .

Dit eindigt in een financiele oorlog tussen de EU en VS. En als wij de Chinezen nu eens vragen het noodfonds te steunen en hun dollarreserve om te zetten in euros? Dan is de VS nog diezelfde dag failliet.

Wie S&P het meeste betaalt, krijgt de hoogste notering.

Een bedrijf me "poor standards", als je het mij vraagt...

Cowboytime: Move your pistol and ask your price.
Pretty poor I guess.

Kortom beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald! Ik ben niet blij hiermee, maar wel gewaarschuwd en een gewaarschuwt mens telt voor 2 Kortom weg met Euro, noodfonds en landen die dit fonds nodig hebben. Verlies nemen, als een grote flinke jongen en in een stil hoekje gaan uithuilen. Hoewle een echte vent houdt zijn kiezen stijf op elkaar en zorgt dat zoiets hem nooooooit meer overkomt. Als ik dan die miezerige kwijlebabbels van Merkozy, Barosso, van Rompuy en Jan(uskop) Kees de Jager met hun achtergrond dweilorkest hoor mekkeren..........(en dat gelach van de "vlugge" Grieken en Italianen, mogen ze zelf de komende jaren van genieten en weer zelf voor betalen, ik wil het niet horen!

Zijn er eigenlijk ook andere kredietbeoordelaars die zoveel te zegen hebben als die Amerikaanse? Beetje raar en niet bepaald democratisch. Zoals je ziet ga je je eigen land op een andere, meer soepele manier beoordelen. Wordt het niet eens tijd dit soort private bedrijven eens aan te pakken.

Tijd om een beweging te maken tegen dit soort ratingbureaus gezien ze niet-neutraal controleren en met een stomme afwaardering de hele wereldeconomie kunnen omvormen.

Weer een club waar je niets aan hebt alleen maar onrust op de markt brengen
o.ja aan wat voor regels moet deze club zich houden en wie kijkt daar op toe!!!!!

@ 8 & 9 & 31Geef een ander maar de schuld die ver weg is, makkelijker dan de schuld bij de door jezelf gekozen oplichters in eigen land te zoeken
@19 Da's nog de beste vergelijking, EU/Euro/suïcide: Reële volgorde!

Het gehalte : Schiet de slecht nieuws breneger dood" is weer eens grenzeloos bloeddorstig. Lijkt mij dus ook hier omgekeerd evenredig aan de hypotheek schuld van "DE"Nederlander: 120%!! (je mot maar het lef hebben ipv dankbaar te zijn voor een duidelijke waarschuwing, met een reële basis!)

@37
Waarschuwing kwam nadat de hele wereld de kont van de koe al had gezien..

@36: ik heb niet de illusie dat de politiek zo machtig is. Zij zijn ook een speelbal van allerlei lobbyclubs.

Opmerking van S&P-medewerker: "situatie is inmiddels zo dat ook de kernlanden aangetast zouden kunnen worden" ... Tja, met je reeting (! :D ) erbij gaat t al1 een stukje sneller ..

Ik vind het eerder "Poor Standard's".

voor de crises hoorde je nooit iets over S&P en andere kredietbeoordelaars.
ik zou het van deze bureaus handiger en verstandiger vinden als ze eens een tijdje hun mond zouden houden.
zij weten ook dat beurzen en financiële markten direct reageren op hun uitlatingen. het zou goed zijn als S&P en consorten terughoudend dan wel zeer voorzichtig hun uitlatingen doen.
overigens en misschien een rare vraag, maar door wie worden kredietbeoordelaars gecontroleerd?

De Amerikanen zitten juist zelf diep in de shit. Zou wel grappig zijn als de dollar eerder ploft dan de Euro.

http://xandernieuws.punt.nl/?id=647368&r=1&tbl_...

@23 Gezwets. America heeft nu eenmaal een speciale positie in de wereld met de diepste markten en reserve currency. S&P heeft Amerika al afgewaardeerd. Europa staat voor een potentieele catastrophe, vindt je het gek dat het afgewaardeerd wordt? Bovendien heeft Amerika geen enkel belang met een arm Europa, handel is handel. Last but not least: het gaat juist iets beter in de States en ze hebben olie en gas gevonden ter vergelijking met Saoudi Arabie. Amerika wordt binnenkort een energy exporteur wat rijkdom belooft. Dus voor je wat blaat, do wat research!

@44 waar haal je het nieuws vandaan dat Amerika olievelden heeft gevonden vergelijkbaar met Saoudi Arabie? Waar en waneer was dat?

@11 Het is logisch dat het noodfonds afgewaardeerd werd since the landen die het moeten vormen afgewaardeerd zijn. Ik vond het gisteren al vreemd dat het niet op de zelfde tijd ging. Jazeker, er is iets krom. Het noodfonds komt van landen die daar dan weer van lenen :)) Het probleem is dat niemand buiten Europa wil helpen omdat ze niet zeker zijn of er uberhaupt nog wel een Euro zal zijn om terug te betalen. Er is maar 1 groot kanon dat kan helpen en dat is de ECB maar Duitsland wil dat (nog) niet. De persen moeten aangezet worden om rust op de markten te her krijgen. Pas dan zal capital weer naar Europa terug vloeien.

@45
Lees het boek "Duivels adem" van Clive Cussler maar. Daar staat het precies in uitgelegd. ;-)

Jaaaa, way to go S&P!! Nog meer olie op het vuur, dat zal helpen. Houdt aub dergelijke paniekzaaierij voor u...
Overigens doet NU ook vrolijk mee aan sensationele paniekberichten...

@10
Ja... helaas. Als ik het goed begrijp gaat het alleen maar om geld, geldmarkt, banken. En... een land besturen, dan? Telt dat niet meer? Elke politici in welk euroland staart zich blind op het vullen van financiele gaten. Geen land wil uitgesloten worden in de Eurozone. VS bemoeit zich ermee. Rondkomen. Niet te veel rood staan en niet meer met het welzijn van de bevolking. Dat telt toch ook, uiteindelijk kan een bevolking dat steeds meer klem komt te zitten ook geld kosten?

@45 Het heeft te maken met de fracking technique. Marcellus, Bakken etc. shale formations. Er zijn nu weer boomtowns in Texas, North Dakota, Pensylvania etc. De prijs van gas is nu zo laag vanwege alle nieuwe vondsten dat het haast gratis. Google de shale formaties maar eens en het loopt van Texas tot New York.

@23
Wat @44 bedoelt is dat je hetzelfde boek moet lezen en leren als wat hem is aangepraat ;)

Gisteren was nog te zien bij Tegenlicht hoe Ben S. Bernanke van de Fed maar een getal in de computer hoeft in te typen en te storten op iemands bankrekening om een zelfde som geld te creëren.

De rating die ik aan deze "money out of nothing" praktijken zou toekennen zou niet op de schaal van de ratingbureaus passen, ben ik bang: Z--.

@51 Met duizenden rig counts over geheel America neem ik aan dat het geen "hot air" is, er staat nl "real money" achter.

@50 Sqrt-1

Daar heb ik een documentaire over gezien. Hoe er door de nieuw toegapaste technieken olie uit de kraan komt waar mensen van moeten drinken.

Amerika is nog erger dan Europa verziekt door geld en materialisme.

Voor mij is er maar 1 oplossing voor de crisis: Al het geld afschaffen en iedereen toegang tot de noodzakelijke levensbehoeften.

@54 Met jouw denken zouden we nog steeds in grotten wonen! Grow up!

Ik raad een ieder aan eens naar de documentaire 'Inside Job' te kijken. Daarin wordt heel grondig uitgelegd wat de rol was van o.a. deze rating bureaus was tijdens de vorige (gestuurde) economische crisis. Ook de rol van de minister van financiën van Amerika (momenteel Timothy F. Geithner die begonnen is aan zijn tour van ellende in Europa) komt hier aan bod. De film heeft overigens een academy award gewonnen, maar in de politiek hoor je nooit iemand over de feiten die er in deze film aan bod komen.

We hebben de afgelopen week van België kunnen leren dat de staatsleningen weer terug naar de burger moeten, die heeft wel vertrouwen in eigen land en laat zich niet leiden door geruchten van hebzuchtige graaiers.

@57 Als de smart money al lang vertrokken is, kan alleen de dumb money nog aangetrokken worden (met patriotische verhaaltjes).

Dat hele Standards & Poor afschaffen. Pure bangmakerij voor mensen die hun geld willen laten rollen. Gelukkig zijn ze ook onafhankelijk (betaald door banken).

Leten we eens discusseren over s&p.

Stand And Poor, je hebt geen baan en je praat veel onzin.. moet je vooral daar gaan werken!

Ik ben benieuwd hoe ze hun eigen mening waarderen, want tijdens de crisis bakten ze er ook niet veel van.