De troonrede gehoord ? De graaiers lachen zich rot................

het volk is bijna rijp om te oogsten....

ja en de rijkste maar klagen dat ze het zo slecht hebben en al zoveel betalen.

Dit is toch niet te geloven.
Waarom komt dit niet op de mainstream media.

@4 omdat je met een burka verbod meer stemmen krijgt dat is simpeler ...

...........

Henk & Ingrid

@6 Neen Baron Floris Jan van Hier tot Gynder II en Vrouwe Willemijn van hier tot Gynder

Dit was te voorspellen.
VVD en "christelijke "partij CDA hebben hiervoor gezorgd.

Toen ik het las, dacht ik dat deze site on de categorie satiere valt....
Helaas,het lijkt echt, toch hoop ik ergens dat ik iets over het hoofd zie.

Henk en Ingrid en alle idioten die qua inkomen nooit op VVD, CDA hadden moeten stemmen maar die zich toch hebben laten bangmaken voor hun hypotheek rente aftrek...

Bij deze hartelijk bedankt :-( ik hoop dat velen van jullie nu zien hoe lekker jullie bezig zijn geweest.

Niet alleen geven jullie deze praktijken vrij baan, maar aan de andere kant wordt er dankzij jullie ook nog een groot aantal PGB'ers en Wajongers de vernieling in gejaagd.

@7
Pinkus!?!?
Welk een gevoelige snaer raekt gij hier, amice.
Vanuit mijn voorvaderlijk castellum op de Hongaerse puszta, wil ik u wel complimenteren met uw blijk van waerdering voor decorum en ceremonie!

En wie geven Henk en Ingrid straks de schuld, natuurlijk heeft de PvdA het weer gedaan.

Nounou jongens laten we niet overdrijven. Dit belastingtrucje gaat kennelijk op voor mensen met een belastbaar inkomen vanaf 80.000 euro. Dat is weliswaar tweemaal modaal (en nee, ik verdien het ook niet) maar om deze mensen "superrijk" te noemen vind ik wel een gevalletje van de kop die de lading niet dekt...in de wereld van de echte superrijken zijn zelfs miljonairs tegenwoordig bijna sloebers.

@12 Ok dan noem ik ze niet superrijk, maar als in hetzelfde land onder het motto bezuinigingen bepaalde (niet vermogende) bevolkingsgroepen er met enkele honderden euro's op achteruit gaan dan waan ik me in een derde wereld land.

Maar ja, een conservatieve neo-liberale economie naar Amerikaans model is de natte droom van vooral de VVD partijtop, dat moge duidelijk zijn.

Het cynische is nog dat dit mogelijk wordt gemaakt door vele kiezers die totaal geen benul hebben van het feit dat ze hun hoofd in de strop steken.

Wat is superrijk???

GODKOLERE, als dit echt waar is dan worden we allemaal opgelicht waar we bij staan... Maar dat was al jaren publiek geheim...
Maar dit gaat toch goddomme te ver? Ik verdien nog niet de helft van wat nodig is om hieraan mee te mogen doen en ik (zonder huis) krijg geen ene fuck terug van de belastingdienst, ik betaal alleen maar een derde van mijn salaris... Laat staan dat ik meer terug krijg van de belastingdienst dan wat ik investeer in een bedrijf?!?! Samenvattend: ik investeer in een bedrijf en ik krijg meer dan 100% van dat bedrag terug van de belasting? Dan betaald dus de overheid het bedrag dat ik investeer? En wij hebben een EERLIJK belastingsysteem??? Dit is echt te absurd voor woorden...
Trouwens, omdat de kloof tussen arm en rijk steeds groter wordt zal op een gegeven moment echt de pleuris uitbreken, volgens mij was dat ook de reden van de rellen in Engeland, daar was het nog wat meer zichtbaar in het stadsbeeld.

Enfin, Henk en Ingrid schieten erbij in en ons zakenwereldje wordt er beter van. En juist die mensen weten zich een weg de politieke wereld in te babbelen en met een beetje praatjes kom je een heel eind en mits je de juiste minister weet te overtuigen gaat het makkelijk om te zeggen dat een bepaalde maatregel een economisch stimulerende impuls zal geven. En dat zal het mssn ook wel en omdat er zo vreselijk veel geld mee gemoeid gaat is het ook de moeite waard en is het zichtbaar in de economische cijfers, maar het enige probleem is het absoluut niet in het belang is van het Nederlandse volk, de maatschappij, het gepeupel of hoe je jezelf ook wilt noemen... Dit maakt de kloof tussen arm en rijk nog steeds en alweer nog groter dan die al is. Geld zou geen doel meer moeten zijn (is een moraal probleem) maar een middel om te betalen voor je eten en drinken. Alle overige koopwaar in de winkels is luxe en dat is iets wat mensen niet meer beseffen en denken dat ze een mp3 speler of Ipad nodig hebben...
Ik hoop dat onze samenleving heel snel collectief wakker wordt en de hele flikkerse economische wanboel in het water donderd... Hoe dat ook moge gebeuren... Viva la Revolution.

Wordt wakker nederland...

@14 Nou, mensen met een inkomen van 80.000 euro bruto dus niet, wat mij betreft...lees #12.

@15
En dat allemaal onder het zingen van het oude revolutionaire lied : Partizanskaja!

http://youtu.be/GBbZA0ZQF6I

@16 Ik heb het artikel nu even gelezen.Klinkt wel leuk superrijk met 80.000 per jaar. Nu even uitzoeken of het echt zo werkt en dan maar even verder kijken en of het waard is nu wat te investeren. Ik maak graag gebruik van dit soort dingetjes :)

Wat een socialistisch gelul.want iedereen die meer heeft dan 2000 euro netto word rijk genoemd door de socialisten.

als ik het stukje mag geloven....ook mensen met een BV kunnen hier gebruik van maken, die krijgen 127%
wij hebben ook een BV maar zeker geen 80.000 inkomen per jaar nog niet eens de helft, wij zitten volgens mij nog net onder modaal.
ik had hier trouwens nog nooit van gehoord.

@13 Ik ben het grotendeels met je eens, maar verschil in inkomen en vermogen is natuurlijk niet iets van de laatste tijd. Misschien is het omdat er in Nederland iets meer openheid is over dit soort gegevens, dat het ons opvalt hoe groot de verschillen zijn. En dat een rechtser-dan-rechts kabinet als eerste zal bezuinigen op "linkse hobbies" (vooral de welvaartstaat) en niet gaat morrelen aan de hypotheekrenteaftrek voor de hogere inkomens, of bepaalde zaken (zoals kinderbijslag en toeslagen) inkomensafhankelijk maken, dat viel te verwachten. Want dat zou nivelleren betekenen, en dat is een VIES LINKS woord...

@21 Je hebt helemaal gelijk, maar ik vraag me nog steeds af hoe zoveel mensen zich zo hebben kunnen laten bedonderen.

@22 zoals gezien op een naar het lijkt legitieme website :-(

Valt er in deze barre tijden op de beurzen nog iets positiefs te melden?
Jazeker: u kunt 149% van uw investering retour ontvangen van de fiscus.


In 2011 ontvangt u reeds ongeveer uw inleg terug (dus binnen 3 maanden). Het restant volgt in 2012.
Dit is volkomen legaal. De Belastingdienst heeft het zelfs vastgelegd in een contract (Ruling) en alles is geverifieerd door PwC Belastingadviseurs.


Wegens succes herhaald
Vorig jaar is dit project gestart. De beleggers uit 2010 hebben de 149% van hun inleg reeds ontvangen. Een aantal van hen doet nu weer mee.

Eén voorwaarde
Er is slechts één belangrijke voorwaarde om voor deze belastingconstructie in aanmerking te komen: uw gemiddeld belastbaar inkomen moet ongeveer € 80.000 of meer bedragen. Of men moet in één jaar excessief veel hebben verdiend (verkoop bedrijf, gouden handdruk).
Voor BV's is een vergelijkbare constructie mogelijk; dan 127% van de fiscus retour in 2011.

Zeer positief oordeel blad Beleggers Belangen
Het blad BeleggersBelangen geeft deze constructie de hoogst mogelijke score op transparantie en rendement/risico. Ook het Financieel dagblad is zeer positief.

Het gaat om een milieuvriendelijke investering
Via deze investering wordt een bijdrage geleverd aan het oplossen van de mestproblematiek en het welzijn van varkens. De overheid wil dit project stimuleren en biedt de fiscale mogelijkheid om heel fors belasting af te trekken via de regelingen MIA en TWA.
" regeling MIA: 36% belastingaftrek
" regeling TWA: 100% belastingaftrek over 2 jaar
In totaal dus 136%
Deze 136% mag worden afgetrokken over de eigen investering, maar ook over het deel dat de bank leent, zijnde 60%.
De totale aftrek komt daardoor op 340% van de eigen investering.

Dit betekent dat wanneer men bv. € 60.000 investeert, via de belasting € 89.400 wordt terugontvangen.

DE WINST UIT BELASTINGTERUGGAVE IS 49% EN DE INVESTERING RETOUR

Dit geld wordt in 2011 en 2012 door de fiscus overgemaakt.
Daarbovenop komt op termijn nog het rendement uit de investering zelf; 100% dividend over 12 jaar.

Zit er een addertje onder het gras?
Nee, dit is allemaal juridisch en fiscaal in orde. De regering wil deze milieuvriendelijke investering stimuleren. Deze opportunity is helemaal zeker en is door de fiscus zwart op wit vastgelegd.

Toch een addertje? OP=OP
Het potje MIA is beperkt van omvang. Zodra het budget op is, wordt het fiscale voordeel aanzienlijk minder aantrekkelijk.

Veel beter dan scheeps cv's
De aftrek die via deze milieuregelingen wordt verkregen is hoger en gunstiger dan die welke via bv. scheeps cv's kan worden gerealiseerd. Via deze milieuvriendelijke investering is er een onmiddellijke winst van 52%. En dat is uniek.

Goed gevoel?
Investeren zonder "nieten" geeft altijd een goed gevoel.
Dat wordt nog versterkt omdat de investering bijdraagt aan de oplossing van een milieuprobleem en het de leefomstandigheden van varkens verbetert.

@15

in mijn ogen liever gister als vandaag

80K belastbaar, dan draag je maar 35K aan belasting af. Daar kan je nog geen 3 bijstandsgezinnen van onderhouden.

@19 Neen.

@26
Je hebt gelijk. Alleen de socialisten die meer dan € 2.000 netto hebben vinden zichzelf niet rijk, maar alle anderen boven dit inkomen wel.

@27 Gaan wij dit weer een mooi links rechts draadje maken en daar houd ik wel van :)

Het lijkt er meer op dat rechts 2000 euro permaand of iets daarboven teveel vind want daar zijn er genoeg van dus daar halen wij onze bezuinigingen vandaan.

Dank je wel voor dit leuke berichtje van jou en van @19 :))

Superrijken zijn zonder uitzondering vleesetende psychopaten!!

@28
Voor links zijn wij te rijk dus zullen ze ons plukken en voor rechts zijn we niet rijk genoeg dus zullen ze ons plukken.

We're doomed anyway...

@11 Eeeh... het was idd de PvdA die het kabinetsvoorstel voor meer noodleningen aan Griekenland aan een meerderheid in de Tweede Kamer hielp.

Opes, ik was de [/pvvlogic] vergeten.

Wat een onzin staast hier in zeg,.. tjonge jongejonge

Ja de Rechtse Graaiers krijgen precies wat Rutte beloofde, de inhoud van de Schatkist :-(

@4 Het volk zou eens kunnen gaan protesteren. :-/

...dank heer de Jager...die momenteel wellicht ook steeds meer tot het selecte groepje van rijken gaat behoren en die, samen met mark rutten, nog maar eens een burger eet!

worden we wakker? lekker zeuren over burka's en hoofddoekjes.etc.
allemaal achterbuurt problemen? hebben we wat om te bekvechten.
en we laten het ons allemaal wel geworden. dan een collectebus onder onze neuzen voor de armen. om de rijken rijker te maken!

Heerlijk land is dit!

Waarom krijgt deze reclame boodschap zoveel aandacht?

Zijn jullie zo desperaat op zoek naar plekken om te klagen, dat zelfs deze spam al 40 reacties krijgt?

Deze spammer is van goodlife trader afkomstig.

Je kan deze spammer bedanken voor zijn ongewenste reclame met een mailtje naar:

mail@goodlifetrader.nl

Tom Lassing, waar had ik die naam ook al weer gehoord. Oh, ja, hier bv. http://www.iex.nl/Column/22583/Wie-is-er-nu-ech...

@40 Ik hoop dat Tom van viagra en borstvergrotingen houdt, krijgt 'ie vast nu wat meer "fantastische" aanbiedingen voor!

Met Bruin 0 lekker terug naar de 19e eeuw, toen de term nivellering nog uitgevonden moest worden...

Ik ben superrijk ,met een inkomen van 1400 euro p.m. Een goede gezondheid ,veel harmonie in gezin,familie en vrienden. Kan relatief doen wat ik wil. En of de Superrijken (naar geldelijk vermogen) ook echt gelukkig zijn betwijfel ik.

@14 2 miljoen euro of heel veel meer.

mark rutte heeft geen ballen om de rijke luis aan te pakken.

op het moment dat bea met het vingertje wijst, gaat mark direct door de kieen.

en zit mark kinderlijk op schoot bij bea met een fop speen in de mond.
natuurlijk mag markje dan ook op het feestje van maxima komen.

job zou het al veel beter gedaan hebben.
zijn voorstel is een belstingtarief van 60% in te voeren.

we zoeken een leider een kerel met ballen die de rijke luis kan en durft aan pakken.

Dit is heel normaal. Niets vreemds aan. Armer kunnen ook rijker worden.

@ 15, ga het eerst lezen wat het inhoud voordat je huilt

Toen die auto-sloop regeling er was hoorde ik ook niemand zeggen, huh maar ik krijg nou gewoon geld voor me krot dat niemand wil kopen maar ik ben zo arm en zielig en moet een nieuwe auto.

en @ 15 + de rest.

Iedereen ziet in dit dus een reden om niet hard te werken, om niet tot die super rijke te kunnen behoren, maar iedereen van jullie is zeker zon werkschuwe (s)linkse uitkeringstrekker die hierheen kwam als gastarbeider zodat de PVDA stemmetjes kon halen.

Mischien tijd dat jullie luilakke opdonderen, door sukkels als jullie moeten de 'echte' nederlanders meer belasting betalen.

Oja, ten 2e je bent arm, draagt geen belasting bij dus je mening intreseert denk ik ook niemand, daar aan gedacht?

ad @47 Wat ben jij een ongelooflijk verschrikkelijk mens met enge gedachten. Je betoog staat vol met onwaarheden en vol met schrijffouten. Je zou haast denken dat jij je school niet afgemaakt hebt.

denhaag draait nederland in de pure de euro woordvoor nederlanders en doren in het oog straks geen geld en geen natuur denhaag dankje wel wij woude de euro niet en je heb hem door onze strot gedoud net zo als al regels van europa dankje wel

De rijkste 10% van de Nederlanders betaalt 70% van de belastingen uit arbeid en op inkomen.

In plaats van de klagen dat een ander meer heeft kun je je ook eens afvragen wat er zonder deze groep zou gebeuren.

De overheid zou in ieder geval niet voldoende inkomsten meer hebben om uitkeringen te laten voortbestaan.

Er is niemand in Nederland die meer krijgt van de belastingdienst dan dat hij betaalt.

Er wordt wel eens geschermd met de 11 miljard hypotheekrenteaftrek die de rijken dan 'als voordeel' zouden 'krijgen', maar het gaat om aftrek, niet om een bedrag wat de huiseigenaar ontvangt. Dezelfde groep betaalt ruim 200 miljard (!) aan belastingen aan de overheid.

Het feit dat ze dat kunnen doen wordt mede mogelijk gemaakt door dezelfde hypotheekrenteaftrek, die lenen stimuleert en voorkomt dat kapitaal 'vast' gaat zitten in stenen waardoor het niet in de maatschappij terecht komt zoals nu wel het geval is.

Iemand die 2 miljoen leent betaalt zich niet alleen krom aan rente aan de bank (die daarmee voldoende inkomsten heeft om diensten te leveren aan bijvoorbeeld iemand die een lening voor een nieuwe caravan wil) maar zorgt er ook voor dat het eigen vermogen of het inkomen van die persoon mede gebruikt kan worden voor consumptie waar vele banen van gecreeerd worden, in plaats van dat het 30 jaar in stenen opgesloten zit.