De burger werd eerst "groen" van de straling en daarna "het haasje"; die kosten komen immers nu voor hun rekening

Het kwaad is al geschied.
Als het schaap verdronken is dempt men de put.

De burger mag de kosten van fouten van de grote bedrijven, weer gaan betalen.

@3 Als jij een goede andere oplossing hebt moet je het nu zeggen. Kritiek hebben is wel heel makkelijk. Ze hebben gewoon zoveel geld niet.

Dan hadden ze dat eerder moeten weten.
Weet jij hoeveel mensen hierdoor ziek geworden zijn door hun kernreactor.
De schade valt niet in geld te schatten en levens zijn is veel meer waard.

Wat zijn we weer negatief allemaal. Japan, en dus de burgers, hebben het blijkbaar nodig. Zie het maar niet als een liefdadigheid.

Fout in het bericht, het bedrijf leed al jaren voor miljarden verlies en daarom was het niet vies van het misleiden van veiligheidstesten. Allemaal al bewezen door de nadenkers in de dagen na de ramp maar he, dat staat zo lullig in een MSM bericht.

privatize profits, socialize losses and radiation. Bedankt Tepco en al jullie 'peers' in de rest van de wereld.

Kleine doses met leugens en halve waarheden, makkelijker te verteren door de sheeple denk ik

@4 Gewoon failliet laten gaat, zoals t hoort dus! Een bedrijf moet boeten als zij fouten maken, en als een bedrijf zilke grote fouten maakt dat het mensenlevens gaat kosten, dan moet t al helemaal niet 'beloond' worden met een hulpende hand van de overheid (eigenlijk een hulpende hand van de burger, want die betaald de overname)

@8 Als het maar zo simpel was... Dat zou de economie grote schade berokkenen.

Nationalisatie zal inderdaad de enige oplossing zijn. Tenminste: ik neem aan dat Tepco volledig stuurloos is omdat alle verantwoordelijken inmiddels wel berecht zullen zijn wegens misdaden tegen de menselijkheid. Toch ?

Gesubsideerd puinruimen na kernramp..
Wanneer lezen we dit in Elsevier ???.

@8 Haha gewoon failliet laten gaan?? Wie wordt dan de dupe?

' Het bedrijf lijdt miljarden euro’s verlies door onder meer de compensatie die moet worden betaald aan de gedupeerden van de ramp in maart.'

Je weet wel wie dat zijn? Inderdaad mensen die getroffen zijn en het echt heel moeilijk hebben. Nu kunnen alle mensen samen het risico dragen.

@12 Subsidieren van kernenergie noemen ze dat .

In nederland zijn nog steeds mongolen die geloven in kernenergie

Ik vind het toch een rare gedachte dat het beheer van zo'n installatie zomaar kan gebeuren door een bedrijf. Bij een bedrijf staat winst op de eerste plaats. Maar het leveren van kernenergie heeft zoveel factoren. Ik denk dat het beter is als er een substantieel aandeel overheidsinvloed is.

@14 Die mongolen hebben vriendjes die daar veel geld aan kunnen verdienen. Daarom is er nog steeds steun in bepaalde politieke partijen.

De Nederlandse politiek is zo corrupt als de neten. Een vriendje van het CDA wilde veel geld verdienen met windenergie. Toen dat niet lukte, werd gezegd dat hij wel even naar Den Haag zou bellen om het alsnog mogelijk te maken. Na het bellen ging alles uiteindelijk toch niet zo makkelijk als hij dacht maar het feit alleen al dat die persoon zijn CDA-vriendjes belde, geeft aan dat hij daar al eerder succes mee heeft gehad.

O.a. @8 als je het bedrijf failliet gaat, is Japan veel verder van huis. De schadeafwikkeling ligt dan op z'n kont. Dat is eigenlijk nog maar het minst waar ik me dan druk om maak. Het bedrijf heeft nog meer kerncentrales. Nu kan de japanse overheid die dingen ook beter in de gaten houden. Dus nu het zover gekomen is inmenging van de overheid gewenst.

@15 ik heb Diederik Samson (die schijnt er verstAnd van te hebben) ooit horen zeggen dat het laten bouwen van een centrale door de overheid, de beste garantie is dat zo'n ding er nooit komt. Overheid moet mijns inziens wel de goede duw in de goede richting geven, maar verder katen bouwen door een Essent of Nuon ofzo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Privatizing_profit...

Energiebedrijven hadden al meteen genationaliseerd moeten zijn, bij voorbaat.

De afweging om te investeren in veiligheid is voor een particulier bedrijf de afweging tussen een hoger salaris voor de bedrijfstop en de veiligheidsinvestering. Zie hier het resultaat.

De Japanse regering heeft wel wat boter op z'n hoofd, ze wisten al jaren dat Tepco zich niet hield aan de veiligheidsregels, zo bleek ook de koeling niet te voldoen aan de regels.
Had de regering hier strenger op toe gezien, dan was die koeling niet uitgevallen.

@20 Een beetje naief. Corporate bussiness werkt iets anders. Als de Japanse overheid er strenger op had toegezien dan had de marketing afdeling van Tepco de huidige situatie als veilig voorgespiegeld.

ach.. zo zie je maar weer dat het privatiseren van zulke belangrijke maatschappelijke instanties helemaal niet mogelijk is. Wij hebben onze infrastructuur en energiebedrijven ook verkwanseld aan derden.. Als er stront aan de knikker is, dan moet de overheid weer bijlappen. Risico's kunnen niet door marktpartijen gedragen worden, want winst wordt altijd eruit getrokken en niet gereserveerd voor incidenten.