dat kost zeker geld..wat dachten ze van een flinke loonsverhoging ??

Ik wil wel van Ter Horst af.

Natuurlijk kost het geld.

Het kost veel geld en het is een onzalig idee. Gaat mw Ter Horst ook na haar 65e doorwerken. Ik hoop het niet. Nog meer domme ideeen.

Jeetje, met de vinger in de mond als de big big gurrel in a big big world. Wat ze allang had kunnen doen was de verplichte pensionering afschaffen.

Ja, dat snap ik, Ter Horst.
Werken tot je doodvalt waarschijnlijk ?

en dat wou dat grote kind Donner toch ook CDA heb die toch zijn zin en de PVDA hop lekker achter de grootste mongool aan bahhh politiek zo corrupt als de pest.

"Het kabinet wil langer doorwerken stimuleren. Dan moeten we belemmeringen daarvoor wegnemen", zei de bewindsvrouw woensdag. "Dat kost wel geld. Daar zullen we een oplossing voor moeten vinden."

Uit het linkse woordenboek.
- Belemmeringen: belastingen
- Stimuleren: subsidieren
- Oplossing vinden: belasting verhogen

Vreemd toch dat deze vrouw mensen wil stimuleren om langer te werken, en dat dat vervolgens extra geld kost. Kun je die 65-jarige dan niet beter laten genieten van zijn welverdiende pensioen?

En waarom moet een overheid alles belemmeren dan wel stimuleren? Kan de burger niet gewoon enige vrijheid genieten zonder in het keurslijf van de dictatoriale maakbare samenleving te moeten inpassen?

Hoe moet je na je 50-ste nog fatsoenlijk aan een baan komen?

Ik zou wel eens willen weten wat Ter Horst de Heren-Ondernemers in het vooruitzicht wil stellen om oudere werknemers aan te nemen!


En kom a.u.b. niet aan met 'aantrekkelijk fiscaal voordeel' of 'een moreel beroep op de ondernemer', want daar heeft het bedrijfsleven weinig tot helemaal niks aan!!!

Ja ja, en dan net als mijn ex collegaatje, 3 maanden na haar vut wordt er kanker geconstateerd, chemo na chemo. 11 maanden na haar vut sterft haar man, 13 maanden na haar vut, wederom chemo. Bijna 2 jaar na haar vut te horen krijgen dat er niets meer aan te doen is en je dus in alle rust op je dood kan wachten. Mogen we na alle jaren werk ook nog genieten van onze vrije tijd of moeten we van het werk het graf in!!!

Dat zouden wij in het bedrijfsleven ook wel willen. Tot je 65e werken en dan je vut premie terug krijgen. Wij kunnen al helemaal niet met de vut. Wel jaren dikke premies betaald. Weer een vorm van rechtsongelijkheid tov ambtenaren.
Waarom klagen die gasten toch altijd zo?

Dat moet dit deze ongelofelijke muts eens aan een stratenmaker vragen...! Makkelijk lullen met je dikke hol in het pluche..!

wanneer mogen we dan genieten

wel aow premie betalen en er niet van genieten bedankt ook u kunt gaan

Als we zo nodig langer 'moeten' werken, dan moet die mogelijkheid er wel zijn. Nog even en je wordt al voor je 40ste uit het bedrijf gegooit omdat je bedrijf 1) je te duur vind 2) de boel naar het buitenland verplaatst wordt 3) verkocht wordt

We willen liever af van de VVD die dit alles bedacht hebben... de club van graaiers en luie ambtenaren.

Eerst de regelingen 100% gelijktrekken tussen ambtenaren en mensen die werken.

Al die ambtenarenprivileges, voor zakkenvullen, frauderen, niksen en maar wat aankloten... En om het te bekostigen, worden mensen die zich kapotwerken financieel uitgewrongen.

REVOLUTION NOW

Die pruim heeft nog nooit gewerkt en het hele gedoe niet we kunnen beter de 1 en 2de kamer wegdoen, frauderen en zakkenvullen leren wij ook wel, al zal het enige moeite kosten wij zijn niet gewend makkelijk ergens aan te komen we worden elke dag genaaid door dit klote kabinet.

Ik wordt zo langzaam aan knetter van al dat nieuws uit Den Haag.
Dat kost maar geld en suddert maar voort en alles onder leiding van een pipo met de meest uitgestreken zelfingenomen tronie van de afgelopen 4 eeuwen.

Kunnen ze niet nadenken daar? moet altijd alles ten koste van ons belastinggeld?

KAN DIE BELEMMERENDE REGEL NIET EERST WEG, om dan te kijken wie er wel En niet door willen werken?
Vooral nu blijkt dat de vergrijzing wel meevalt?

Of kost dat ook weer geld, dat de vergrijzing meevalt.

wat dachten we om gewoon met je 65 te stoppen en nog van je leven te genieten .. stel debielen ..

je bent niet om je leven op die manier in te vullen waar is de fun part hier?????

werken is nodig om te kunnen leven maar we sparen genoeg alleen het word totaal verkeert uitgeven door pensioen fondsen .. ghet zijn dieven . en sommige mensen weten niet eens wat er met hun geld is gebeurt want het is simpel weg gewoon weg???

ik vind het een klote land geworden .. gewoon stoppen waarneer jij wil en normaal stoppen met je 65 .. dat is normaal zo maak je ook weer ruimte voor jongener en jij kan gewoon met een bootreisje mee bij wijs van spreken .. ..

stel klote ministers

@wolf02: the fun part? Come on! Die komt toch niet als je de 65 gepasseerd bent?! Die fun part kan prima samengaan met jong/gezond/energiek/hardwerkend.

klote ministers -> helemaal eens!

Wat dacht je van consuminderen en nu al gaan genieten van het leven. De ene na de andere krijgt kanker.Dat overkomt ook jonge mensen,dat vergeten we te vaak.
En als ze geen kanker krijgen zitten ze vol met anti depressiva en bloeddrukverlagers
om dit hele circus maar in stand te houden.Het allerbeste boek wat ik ooit heb gelezen:
Burgelijke ongehoorzaamheid.
Henry D.thoreau.
isbn 9025353355.

Het recht en zelfs de plicht van iedere burger om ongehoorzaam te zijn aan een overheid die verkeerde doet .

Kent u de slogan nog:"PVDA, KIES VOOR STERK EN SOCIAAL".


PVDA, WAARDELOZE ROTPARTIJ. WEG MET DIE PARTIJ!

als mensen na hun pensioen door willen werken krijgen ze salaris in plaats van pensioen.
hoe kan dat in vredesnaam nu geld kosten.
hoe hebben ze in den haag in godsnaam leren rekenen.

Niks te maken met vergrijzing.
De gewone mensen moeten wel langer gaan werken om alle fraudegevallen te kunnen compenseren... En omdat veel graaiende griezels al op hun 45e binnen zijn...
Jan met de pet zal hier maar wat langer voor moeten gaan werken en vooral niet om loonsverhoging vragen.

Er is maar 1 regel om mensen te stimuleren door te werken na hun 65ste:
betaal hun loon 100% uit!, dus bruto wordt netto.

Wat zeg je, te duur ?
Het ging toch om vergrijzing tegen te gaan, of is het een slinkse manier om minder aow uit te hoeven keren ?????

Ik kan het niet volgen ??
Ambtenaren .....na hun 65e jaar doorwerken ?
Ik ken legio ambtenaren die tot hun 65 jaar nog nooit hebben gewerkt.

Kom eens met een goede regeling voor alle werkende Nederlanders die de Ambetnaren hun levenlang hebben onderhouden. !!!!!! want die hebben een versleten rug.

Is dit socialisme?
Net als Donner met het ontslagrecht, is dit christennaastenliefde?
Leve de veramerikanisering!
We worden geregeerd door visieloze prullen.
Autorijden voor de rijken, studeren voor de rijken en ziek worden voor de rijken.

En toen brak de hel los.....??????????????
Raar hé?

De wal gaat het schip keren.
Cum laude is geen garantie voor een rendabele visie!

Ach gossie moeten de amtenaren na hun 65ste als nog gaan werken.

Ambtenaren??? Werken????hahahahahahahahahahaha laat me niet lachen die kunnen nog maar net van een goed brood stront maken stuur ze maar 's de hoveniers branche in dan MOETEN ze werken trouwens bouwvakkers en stratenmakers kunnen er ook wat van (werken bedoel ik)

voor vergrijzing geld genoeg ;;stop eerst maar al die subsidie"s aan al die stichtingen !! ???van natuur en milieau en andere mafia achtige club"s!! ???

Daar is er weer eentje die het op de makkelijke manier gaat doen

Langer werken betekend niet meer dan korter van de pensioenleeftijd genieten, en als je mensen dan 5 jaar langer laat werkenen betalen, en de gemiddelde levensverwachting is 75,, 5 jaar extra premie, betekend dat ze 5 jaar minder pensioen hoeven te betalen..
Opzich wel een creatieve manier om de kas te spekken. Maar of het heel eerlijk is naar de mensen die elke dag toch weer braaf op hun werk verschijnen. Bezuinig op het ziekenhuispersoneel, op managers in de gezondheidszorg, op ministers en andere struikrovers.

Maar nee toch maar de makkelijke weg, want de burgers slikken het uiteindelijk toch wel..

Leven we om te werken, of werken we om te leven ?

Om een lang verhaal niet nog langer te maken?Ik vind,dat iedereen na 40 jaar werken recht heeft op pensioen.Als je op je 15e bent begonnen met werken?Stop je met 55.Ben je door b.v.Lekker doorstuderen, begonnen met werken op je 27e?Werk je tot 67 jaar door.Simpel toch??

aan dat bekkie van haar te zien...
red ze de 65 nooit..
en dat is mooi, of niet ?

ik val onder klein metaal.

WAAR KAN IK DE DOOR MIJ BETAALDE PREMIE TERUGHALEN.?

Werken = een Criminele Act ! Die zwaar bestraft zou moeten worden !!!
Flipper

Werken vind ik noodzakelijk kwaad tegenwoordig. Vroeger deed je bijvoorbeeld nog eens ambachtelijk werk met hart en ziel, maar tegenwoordig ben je een loonslaaf. Nou ja, gewoon slaaf; stond er maar eens fatsoenlijk loon tegenover. Slaaf in de zin van dat we tegenwoordig steeds meer en meer in een milde dictatuur beginnen te leven. Je moet dit, je moet dat; er wordt getoornd aan het zelfbeschikkingsrecht.
Van mij mogen ze in Den Haag allemaal doodvallen. Voordat ik het doe, van de stress.
Ik ben blij dat ik straks eindelijk en hopelijk met mijn 62 en een half jaar mag aftaaien.
Ik zie er nu al naar uit, en ik moet nog een paar jaartjes.....
Volhouden maar!

Grappig, veel mensen geven hierop af, maar het is toch redelijk voor de hand liggend dat dit gebeurt. Iedere minister zou dit doen.

Mensen hier hebben het gewoon niet begrepen, en zien dit als een makkelijke kans om even lekker te schoppen.

Waar dit NIET over gaat, is dat iedereen verplicht word door te werken na hun 65e...
Oftewel, 80% van de reacties hier zou er goed aan doen het artikel te lezen alvorens te blaten.

Waar dit WEL over gaat, is dat mensen die WEL willen doorwerken na hun 65e een premie aan hun neus voorbij zien gaan die de mensen die stoppen wel krijgen.

Oftewel nog eenmaal simpel samen gevat : Het gaat er niet om wanneer je moet gaan stoppen met werken, het gaat erom dat met het huidige beleid mensen die WEL doorwerken hiervoor bestraft worden.
DAAR wil men vanaf, en DAT kost geld, want die premie dient dan uitbetaald te worden en DAT is logisch.

als ze eens voor hun 65ste flink door werken ben ik al tevreden, maar dat zie ik nog niet gebeuren.

@ DDSilver #38: eindelijk, jij snapt het. Niet normaal de reacties hier van mensen die hier alleen maar komen om te schoppen, schoppen en nog eens schoppen, en niet eens lezen waar het over gaat. Als er ergens 'minister' of 'kabinet' staat, moet er gezeurd en gescholden worden. Sterker nog, het kabinet moet zo snel mogelijk vallen elke keer - want dan gaan we het zooooo veel beter krijgen. Yeah right, slaap lekker door.

Er is een fout geslopen in het artikel, het had moeten luiden:

"Regel die doorwerken ontmoedigt wil af van ter Horst"

Guusje, mooie naam voor een ex-vrouw.

Guusje is een in en in ziek wijf!!!!

'sass

'ze, hun' = we.

slim bedacht:
de pvda denkt dat ze voor de werkende mensch zijn. als men langer doorwerkt (brr)
zijn er meer werkenden dus meer stemmers.

Weer zo'n eufemisme, waar ze zich in de politiek nogal graag van bedienen.

"...Minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) wil snel af van regels die ambtenaren ontmoedigen door te werken na hun 65e...."

Ofwel: "Ter Horst is voor doodwerken door doorwerken."

Doe gewoon mn eigen ding....dan kan mevrouw Ter Horst zeggen wat ze wil....ik luister toch niet naar dat gezwam.

uhhh... ambtenaren die na hun 65 doorwerken?
Ze stoppen al ergens achter in de 50 met op de 'werkplek' komen.

domme omslagsystemen uit het verleden kosten geld, werken nooit. Zaak is hier dat men de VUT moet terugbetalen aan deze rechters, de regeling waar elke ambtenaar 75+ euro voor dokt, mensen die voor 2004 met de VUT gingen worden nog middels dit stelsel betaald, dus je kunt wel nagaan dat ambtenaren nog een jaar of 20-30 blijven dokken voor iets waar ze geen recht op hebben.

DDSilver heeft het goed verwoord! Maar goed, nujij.nl als uitlaatklep voor frustraties zal ook wel een functie hebben. :-)

"Het kabinet wil langer doorwerken stimuleren. Dan moeten we belemmeringen daarvoor wegnemen", zei de bewindsvrouw woensdag. "Dat kost wel geld. Daar zullen we een oplossing voor moeten vinden."

Zo'n 5 jaar geleden zijn er een paar duizend ambtenaren ontslagen dan wel weggesaneerd met super mooie regelingen (behoud van salaris etc). Dat was om te voldoen aan de door de politiek opgelegde "krimp" van het overheidsapparaat. Gevolg was dat capabele mensen de kans grepen om met vervroegde vut te gaan. Vervolgens werden die plekken opgevuld door "de markt". Dus voor 1 ambetaar weg is de belastingbetaler het 4-voudige aan loon gaan betalen. En nu moeten de ambtenaren juist weer langer (vrijwillig welteverstaan) werken? Hoe lang gaat deze onzin nog door?

Dan moet de maatschappij ook niet gaan klagen dat het aantal vrijwilligers voor sport,cultuur etc. afneemt als we moeten doorwerken tot onze 100 ste verjaardag!!!!!!!!

Vrijheid, blijheid. Dat zal helaas niet lukken binnen deze schijndemocratie.

wat mij nu erg op valt is dat 30% salarisverhoging voor de ministers al geregeld was voordat men aan de 100 dagen tour begon,en nu een aantal rechters naar de rechter wil stappen omdat men het niet goed geregeld heeft,gaat men al overstag nog voor dat er ook maar een zaak komt.

maar de gewone man/vrouw die al vanaf het begin strijd tegen de marktwerking in onze sociale voorzieningen zoals bv de zorg,en blijft strijden tegen het graaien en het overmatig belonen van bestuurders,idioot hoge bonus en vertrekregelingen die kan verreken en daar luisterd men gewoon niet naar.

het verschil tussen de elite en het gepeupel word nu dus wel HEEL duidelijk en ZONDER schaamte gepresenteerd door het volksverlakkende Christenfundament.

Wijziging op het naambordje van een ambtenaar, na zijn 65ste verjaardag:

Niet storen.
Gesubsidieerde slaper!

Iedereen moet kunnen doorwerken als hij of zij dat wil....het moet geen verplichting zijn.

Mensen die werken horen daar een normaal salaris voor te ontvangen...hun pensioen uitkering hebben ze opgebouwd en daar hebben ze dus ook recht op. Het aow gedeelte echter niet totdat ze stoppen met werken. Over het totale maandinkomen wordt dan belasting geheven.

Voor mensen die niet doorwillen is er dan een volledig pensioen.

@kamille
***

Valt het jou niet op dat je bijna de enigste bent die zo denkt..? Hoe zou dat komen denk je..?

***

Als je mensen echt langer wilt laten werken, dan is er maar één oplossing: zorg voor een betere begeleiding van kinderen als ze hun beroep moeten kiezen en help volwassenen die het roer om willen gooien. Mensen zullen namelijk alleen langer werken als ze dat zelf willen. Niet omdat ze omgekocht worden met allerlei subsidies (die ze zelf betalen via de belastingen), maar omdat ze hun werk leuk vinden en er niet mee wíllen stoppen.

Als mensen gelukkiger zijn in hun werk, gaan ze vanzelf langer door. Daarnaast worden gelukkige mensen minder snel ziek, dus het scheelt meteen een fortuin in de zorgkosten. Kassa!

een ambtenaar die werkt wie wat en waar dat gelooft echt niemand en dan ook nog door werken lekker ongeloofwaardig met minder ambtenaren en minder regelgeving zou het veel beter gaan in dit door ambtenaren en regeltjes onleefbaar geworden nederland

@010

Omdat intelligentie op nujij niet een norm, maar een uitzondering is.
Neem alleen de reacties op dit artikel.

Het gaat NIET over langer doorwerken.
Het gaat over het beleid dat langer doorwerken ontmoedigt cq bestraft.

Wanneer staat er een bewindvoerder op die regelt dat 40 plussers 'gewoon' worden aangenomen als ze solliciteren en niet worden behandeld als oud-vee!
Als dat eens wordt gedaan dan zal de arbeidsparticipatie vanzelf toenemen ook onder de ouderen. Als aanvulling daarop moeten er regelingen komen die het voor werkgevers en werknemers aantrekkelijk maken om door te werken na je 65e.
Voor werkgevers bijvoorbeeld fiscaal aantrekkelijk maken dat ze 65 plussers in dienst houden. Voor werknemer regelen dat hij / zij fatsoenlijk kan afbouwen, meer mogelijkheden om verlof op te nemen als de behoefte daartoe is etc....
Kortom overheid niet doorgaan met nieuwe wijn uit oude zakken maar een hele andere vernieuwende aanpak waarbij belonen in plaats van sanctioneren centraal staat.

Kamille en DDSilver lullen ongetwijfeld vanuit een gemakkelijke positie.
Ik zou jullie wel eens aan de andere kant willen zien: de kant waar de klappen vallen bedoel ik dan.... de kant van de kleine man...
Kijken of jullie dan zo ruimdenkend zijn...

Natuurlijk snappen de meesten mensen hier wel dat het een zoveelste ideetje is, opgeworpen door een muts die totaal vervreemd is van de echte realiteit van het alledaags bestaan. Het GAAT erom dat het GEZEGD en GEOPPERD wordt. En vaak is er voor dit soort pro-economische ideologieen wel een gewillig oor in de Kamer te vinden, en voordat je het weet, moeten we inderdaad 'vrijwillig-verplicht' doorwerken totdat we erbij neervallen.
Geef Den Haag 1 hand en ze vreten je helemaal op...
DAAR moeten we voor zien te waken, en als het kan dit soort uitingen in de kiem smoren.. als het lukt....

Sterker nog! Ik wil kunnen stoppen met werken wanneer IK dat wil. Ik heb (net als tienduizenden anderen) mij in mijn werkende leven tientallen jaren lang enkele honderden euroos per maand opzij gelegd voor een privge pensioen. Waar anderen vrolijk fluitend nog een derde vakantie naar de Bahama's dat jaar regelden, stak ik het in 'straks'...
Om te kunnen stoppen op mijn 58ste, 60ste of wanneer IK dat wil en nodig acht. Ik heb dus ook al ruim veertig jaar AOW en 'normale' pensioenpremie betaald.
Nu komt er een kabinet van eigen-zakkenvullers, die nog communistieser dan Cuba en Noord Korea bij elkaar gaat lopen bepalen dat ik EXTRA fiscaal gestraft wordt voor het feit dat ik mij de kolere gespaard heb, waar een ander het heeft opgevreten.
Nu komt er een muts, die gaat vertellen dan ambtenaren (die toch op een enkele uitzondering na nog nooit iets productiefs hebben gedaan in de samenleving) beloond moeten worden als ze doorwerken na hun 65ste! Stuk verdriet! Ik wik niet eens tot mijn 65ste doorwerken, de kosten van mijn inkomen tot mijn 65ste heb ik allang verdiend en dat willen JULLIE mij afjatten?? 'De Internationale........." Nederland, het meest communistiese land ter wereld!

@antoni

Als je nou eerst eens leest waar het over gaat,

Dit gaat over mensen die NU AL VRIJWILLIG DOOR WILLEN WERKEN MAAR DAARVOOR BESTRAFT WORDEN DOOR HET HUIDIGE BELEID.

Ik lul met Kamille inderdaad uit een makkelijke hoek, namelijk die van mensen die daadwerkelijk *schrik* nadenken en *hartaanval* op de hoogte willen zijn omtrent een onderwerp alvorens een mening te vormen.
Zou je ook eens moeten proberen...

Potverdorie zeg, het artikel gaat over appels, en iedereen zit hier peren af te zeiken... en het is klaarblijkelijk schier onmogelijk om aan hun verstand te brengen dat het compleet ergens anders over gaat.

@62 bartho

inderdaad,ieder zuur verdient en gespaard centje dat u heeft MOET in het collectezakje van de kerk!
want anderen hebben het immers NOG slechter.

zo ongeveer de beginselverklaringen van de Christelijke partijen ?!
zoveel verschil zit er namelijk niet tussen Balkenende en Boesj, "wie niet met ons is, is tegen ons?!"

en zo zult u dan ook worden behandeld...

Het beleid van dit kabinet ontmoedigt ook , ondanks dat ze 'doorwerken '..

Guusje Guusje...Wat heb je 't toch moeilijk??

Al die 'tegenwerking' die jij meent te moeten benoemen als 'bureaucratich Gedoe'
..want laten we wel eerlijk zijn tegen Guusje..haar intentie IS vast en zeker goed, maar ja.... Democratie hè.. is ook een heel "GEDOE" want dat betekent: SAMENWERKING

Guusje..één vraagje: Stel jezelf eens voor dat je ZELF een huis moet bouwen..já?
maar dan écht hè.. met alles erop en eraan..Wie heb je nodig? (ga netwerken!)
Welke materie/en dus leveranciers heb je nodig? (Návraag doen -afspraken maken..én
OH OH...dan MOET iedereen wel op tijd zijn - ánders zijn we weer DRUK 'Bezig áls Bijtjes om....ALWEER vernieuwde afspraken te maken)

Dit was uiteraard even symbolisch hoor :)

Maar een STAAT is een HUIS! (tóch?!)
en in dat huis daar wonen ménsen...
..en die mensen willen allemaal wel 'iets'

Je gaat tegen je eigen OPA bijvoorbeeld hoor
ook niet zeggen, nou heb je lang genoeg gewoond
in mijn huis (lees: STAAT) zoek het maar uit?????

Zo micro...zo macro Guusje!

Veel succes!

Ik hou wel van werken: ,, Ik kan er uren naar kijken,,