Daar was geen woord Frans bij.

En dan dat huppelkutje dat Obama weer de hemel in prijst .. lol

Ken hem nog van CNBC daar was hij ook héél nadrukkelijk aanwezig, las zijn baas vaak de les en kon vertrekken

Dat is dan ook Amerika, de vrijheid van meningsuiting.

@4 : Ja hoor, tot je iets verkeerd zegt, dan wordt je ontslagen en aangeklaagd. Vrijheid van meningsuiting, zolang die mening maar overeenkomt met je werkgever.

wanneer het volk nou eens EIST dat 'volks'vertegenwoordigers het volk nu eens echt gaan dienen en niet de multinationals (in de usa betalen die niet/nauwelijks btw) dan pas wordt het probleem echt opgelost...

Deze man staat waar het op staat.
+++++ van mij.

Allemaal theater ... amusant misschien, maar vooral bedoeld om de presentator te 'verkopen' en te zorgen dat de kijker blijft kijken. Een grote bek doet het altijd goed maar ik geloof hem niet.

@8

"maar ik geloof hem niet"
en op basis waarvan baseer jij je mening?

Het is een feit dat het politieke systeem corrupt is als de neten. Sommige die er al iets aan hebben willen doen in het verleden, hebben dat met hun leven moeten bekopen.
Net zoals nu veel Amerikanen het ook met hun leven moeten bekopen.. maar dan door de wapenlobby in de politiek en alle gevolgen van dien.

@8 Jij hebt het duidelijk nog NIET gesnapt. Deze man legt de vinger op de zere plek.

@9 Het is geen mening ... het is mijn gevoel. Voor mij is die kerel niet geloofwaardig. Als ik er naar kijk dan denk ik dat hij toneel speelt. Op de één of andere manier zie ik dat hij niet echt is. Dat kan ik natuurlijk niet bewijzen. Ik kan alleen afgaan op mijn mensenkennis.

Daarnaast laat hij geen enkele ruimte voor tegenspraak en daar kan ik niet zo goed tegen. De luidste schreeuwer heeft niet altijd gelijk.

@11

"Ik kan alleen afgaan op mijn mensenkennis"

Kennis is gebaseerd op feiten en niet op gevoel omdat dat voor een ieder veschillend kan zijn. Wat jij denkt, voelt kan nooit een reden zijn om te stellen dat deze man niet ' echt' is. Dat is een mening.. en niet zoals je stelt ' geen mening'.
Bewijzen kun je het inderdaad niet.. want jou manier van kennis valt domweg niet te bewijzen.

De luidste schreeuwer heevft niet altijd gelijk.. dat ben ik volledig met je eens. Het kan zo zijn dat iemand een tirade houdt en dar zo in op gaat dat er geen ruimte is op dat moment voor tegenspraak.

Die man is gewoon f*cking kwaad..
Verdiep je eens in de materie van de problemen in de politiek van de vs, hun schuld en hoe ze boel daar allemaal financieren.... en kijk dan nog eens een keer het filmpje.

Hij heeft simpelweg gelijk... en ik zeg express simpel.omdat dit misschien wel de meest simpele manier om het eens tot die hoofdjes van die ingenomen amerikanen te laten doordringen.

Logisch dat die man kwaad is. Amerika heeft een gigantisch schuldenprobleem en dit denken ze te kunnen oplossen door het schuldenplafond te verhogen (lees: nog meer schulden te maken om andere schulden te kunnen dekken). Onderaan de streep heb je meer schuld dan je al had. Zo moeilijk is dat niet te begrijpen. Ja je 'leent' wat extra tijd, maar ergens houdt dat op en zal je met de billen bloot moeten.

En dan zal ik mijn mond maar verder houden over gekochte invloed in de politiek zodat men hun mond houdt en om de hete drol heen blijft lopen. Niets wordt opgelost met al die corrupte lui in de politiek het is werkelijk triester gesteld dan de meeste mensen willen geloven. Die man heeft gewoon gelijk en ondanks zijn woede weet hij wel exact te benoemen wat de problemen zijn.

@11

Je zet jezelf wel erg voor lul met je 'mensenkennis'. Wat is geloofwaardig? Als iemand beschaaft blijft en met interessante taal smijt waardoor je jezelf dom voelt en bijna geen weerwoord meer hebt? Dan ben je gewoon slecht geïnformeerd want laat dat nou net de bedoeling van een politicus zijn, jouw gevoel bespelen.

Je hebt trouwens wel gelijk hoor dat hij geen ruimte liet voor een weerwoord. Maar leer door mensen heen kijken, hij liet zich erg leiden door zijn emotie en ik kan je zeggen dat was absoluut niet gespeeld. En dat hij de feiten benoemt zoals ze zijn staat geheel buiten kijf.

@12 en @14 Net als jullie maak ik zelf wel uit wie ik geloof en wie niet. Ik maak daarbij onder andere gebruik van mijn levenservaring. Enne ... geloof het of niet maar dat doen jullie ook!!

Daarnaast heb ik nergens beweert dat ik het eens of oneens ben met de argumenten die door die schreeuwer ingebracht worden. Dat jullie mij op voorhand verdenken van onbenulligheid zegt meer over jullie dan over mij.

Je hebt alleen gezegd dat je hem niet vertrouwd omdat 'je gevoel' bla bla. Dat is mooi en prachtig maar dat is wel erg makkelijk om iemand af te schrijven omdat hij/zij geen goede indruk op je heeft gemaakt. Je kan niet altijd een beroep doen op je gevoel- en levenservaring. Daarbij gaat het in deze niet om het geloven, het gaat om feiten die na te gaan zijn, en deze man benoemt feiten die je zelf allemaal na kan gaan als je daartoe bereid bent. Ja je komt erg onbenullig over en dat heb je geheel aan jezelf te danken. Dus kom alsjeblieft bij me terug als je bereid bent feiten te onderzoeken, rechters veroordelen mensen ook niet om hun lelijke kop of omdat de manier hoe ze praten ze niet aanstaat.

Trouwens, zo moeilijk is het niet om te zeggen 'ik ben het hiermee eens/oneens want (vul zelf in...)'. Kom in ieder geval niet aan met dat je gevoel het zegt want dan neemt niemand je nog serieus.

Ik heb deels Engelse ondertiteling toegevoegd, zodat het beter te volgen is.

@17 Jammer dat jij net zo'n onbenul bent als ik. onder @15 zeg je "... ik kan je zeggen dat was absoluut niet gespeeld." Hoe weet je dat? Is dat niet jouw gevoel dat je dat influistert? Jouw morele kompas zegt iets anders dan het mijne. Daar is niets goed of fout aan. Ik weiger iemand zomaar te geloven, alleen maar omdat hij het heel hard roept.

De argumenten boeien me nu even niet (en of het allemaal feiten zijn moet ook nog maar blijken). Ik werd afgeleid door de emotionele toon van de heer in kwestie.

Hij is niet voor niets bij CNBC eruit gegooid, vreselijke interviewer, laat nooit iemand fatsoenlijk uitpraten...!

@6 Basislesje economie nodig?
Bedrijven dragen omzetbelasting af. BTW is wat men consumenten in rekening moet brengen.
Als zoals jij zegt 'bedrijven nauwelijks btw betalen' zijn producten voor de consumenten dus goedkoper (immers, er wordt minder BTW in rekening gebracht).
Wat is daar dan slecht aan?

@22,
Ik ken het Amreikaanse belastingsysteem niet zo goed, maar als er nauwlijks BTW wordt geheven krijgt de overheid dus ook geen geld binnen uit binnenlands consumptie (wat toch de motor van hun economie is)
En aangezien de inkomstenbelasting volgens mij ook slechts 15% is (meen ik ergens gelezen te hebben) vraag ik me toch af hoe ze daar ooit de boel weer op orde krijgen

Ik wil die man wat geld sturen .........

Amerika gaat ten onder aan hun starre manier van denken. Het denken dat liberalisme de beste oplossing is voor hun land. Maar hoe kun je nu je liberalisme verkopen, als er helemaal geen sprake is van liberalisme!? Echte totale vrijheid bestaat helemaal niet! Elke huishouding is gebonden aan regels, dus helemaal een land als Amerika. Ze willen de mensen doen geloven dat er sprake is van vrijheid......maar die vrijheid is er voor de gewone man, in Amerika nooit geweest. De vrijheid dat je in Amerika misschien makkelijk eigen baas kunt worden, en dat je daar mee veel geld zou kunnen verdienen, gaat ten koste van het sociale aspect of wat er nog van over is. Dit komt door het pioniers gedrag, wat de eerste kolonisten in zich hadden, om te overleven. Maar, nadat ze de indianen hadden uitgemoord en de zwarte bevolking hadden onderdrukt, hebben ze nooit iets van hun fouten geleerd. Ze hielden altijd maar vast aan the American Dream............zelfs het "normale" volk bleef er in geloven. Ik zou zeggen: America....dream on, and i hope you 'll wake up, before your land is burned to the ground......

@3 als ze hem daarvoor ontslaan hebben e een probleem want hij woird doior een ander net zo weer aangenomen. de reden OMDAT een hele boel mensen op Obama stemden in de hoop dat hij wat kon doen aan precies waar deze man pisneisdig op is. Hij is niet de enige Americaan die FED up is.

Letterlijk.

Lees hier maar eens wat die Americanen er zelf van zeggen.
http://www.youtube.com/watch?v=gIcqb9hHQ3E

@23
BTW is sales tax in de VS wordt geheven door de staat niet door de federale regering, iedere staat kan zelf beplen hoevel ze illen heffen, hier in TX 8.25%
Inkmsten belasting is gemiddeld 37%, sommige staten doen daar nog een schepje boven op andere niet wederon TX als voorbeeld, je betaald geen inkomsten belasting aan de staat alleen aan de federale overheid.