"Hij gaf goed aan dat er geen allesomvattende oplossing is, simpelweg omdat niemand zijn of haar verlies wil nemen of erkennen."

Dit is de kern. De politiek had moeten erkennen dat men zich niet heeft gehouden aan de begrotingsdiscipline, men heeft de belangrijkste afspraken uit het verleden volledig genegeerd en het geritsel met het overhevelen van verliezen op risicovolle investeringen van banken naar de belastingbetaler is een historische vergissing. Een ècht bedrijf was al 10x van de kaart geveegd. En terecht. Niemand van de "leiders" wordt op dit moment afgerekend op wanbeheer en wangedrag, daardoor woekert de ellende voort en daardoor is het vertrouwen bij de burger ook terecht weg.
Tot overmaat van ramp besluit men om een nog diepere schulden kuil te graven via het EFSF waardoor wangedrag nog verder wordt gestimuleerd: de brave belastingbetaler mag opdraven voor de minder brave belastingbetaler. Ik vind het een walgelijke vertoning.

een klein stukje uit de man zijn verhaal,

Ik vrees daarom dat het moment van de waarheid voor burgers aanstaande is, namelijk het moment dat duidelijk wordt dat er in feite maar één partij is die de rekening zal moeten betalen en dat is de bevolking. Weg autonomie, weg welvaart, weg toekomst. Naar goed politiek gebruik zullen de voorstellen keurig ‘verpakt’ worden in complexe (en niet uit te leggen) financiële constructies en voorzien worden van een overdaad aan politieke ego-retoriek om onkunde te kunnen verbergen.


naar mijn idee de spijker op zijn kop.

de banken hebben weer een bailout nodig, wat klouwen met geld kost, of ze vallen om, wat ons klouwen vol geld kost.

Aanvulling op #1 en #2: en wat een verdere verrechtsing van de bevolking zal gaan betekenen: in moeilijke tijden stemt men altijd behoudend en conservatief, en/of vlucht in de religie. Terwijl uit die donkere hoek nou net NIET de oplossingen zullen komen, integendeel.

Donkere wolken pakken zich samen boven Europa. Zoals de Jager het al zei: Er is Storm op komst..

@3
Als men behoudend en conservatief wil stemmen stemt men op de huidige eurofiele kliek. Deze (vnl linkse) kliek die al deccenia de weg naar dit catastrofale pad heeft geëffend en die dankzij hun megagrote ego door zullen gaan op dit pad tot de onvermijdelijke afgrond.
De twee progressiefste partijen van dit moment zijn de PVV en de SP.

Kun je nagaan hoe beroerd we er aan toe zijn op bestuurlijk gebied.
Je bent de komende donkere jaren voor 100% overgeleverd aan jezelf.

Over Tissen kunnen we kort zijn: een weldenkend mens met het hart op de juiste plaats.

@4
Ik snap je denk ik niet zo goed, bedoel je dat de huidige ellende o.a. door de SP komt? Dan heb je het dus gruwelijk mis, denk aan de eis die de SP bleef houden na de verkiezingswinst in 2006. Namelijk een referendum over dat vermaledijde Europa.
Het CDA heeft met behulp van de PvdA ervoor gezorgd dat dat niet door ging.

hoe eerder die euro klapt des te beter voor ons, dan nemen wij de macht weer over..
en gaan leven, zo als het hoort

@3, Meneer weerman, wat zijn wij het ontzettend eens dit keer:)

@8

Leuk om te lezen, thanks. :)

"Links"moet met de juiste mensen komen en met een goed verhaal. Wat is "links"? Waarom is veiligheid een "rechts"onderwerp en zijn we vergeten dat juist "links" niet blij was met "gastarbeiders" in de jaren '60 ?

Ik weet zelf al lang niet meer op wie ik zou moeten stemmen. Als het er op neer komt dat ik mag kiezen door wie ik belazerd wil worden kies ik liever niet.

"Machthebbers" komen in een vacuüm. In het verleden bracht dat "sterke mannen"en "foute"oplossingen voort.

Als er een partij is die zich wel druk maakt om de bevolking dan is het de SP. Kijk ook naar de nieuwe huurwet. Armoede zal enorm worden en dus ook bevolking die deze oneerlijke situatie die ZIJ NIET veroorzaakt hebben niet pikken en de straat op gaan. Kijk maar eens in je gechiedenis boekje.!!

@6

Nee juist niet. Sp heeft op het bebied van de EUSSR altijd een duidelijke lijn vertegenwoordigt. De échte landverraders zitten bij de PvdA die na de verkiezingen zijn gaan draaien van wel een nieuw referendum naar niet een nieuw referendum over het verdrag van Lissabon.
De analyse van de SP is voor een deel o.k. maar de oplossingen uit deze crisis (meer overheid, meer socialisme) deel ik absoluut niet.

Zie progressief niet als een scheldwoord ofzo. Het is puur een etiketje die conservatieve partijen als D'66 en VVD zich graag opplakken om (onterecht) vooruitstrevend en veranderingsgezind over te komen.
Het woord 'progressief" heeft bij veel mensen een positieve lading dus waarom zou je dat woord dan niet als reclameslogan gebruiken?