Jongeren maakten in januari 2011nog geen 8% uit van de NWW-ers. Toch is alle overheidsbeleid momenteel gericht op het terugdringen van de jeugdwerkloosheid.

Onterecht, zo lijkt wanneer het werkloosheidscijfer wordt vergeleken met de cijfers van de werkzoekende 45-plussers. Afgaand daarop kan geconcludeerd worden dat het doel van de bestrijding van jeugdwerkloosheid is bereikt.
Het 'roer moet om'! De overheid moet de 45-plussers juist weer aan een baan helpen!

En nog wat ++++++ erbij.

Ik onderschrijf het helemaal dat de regering zich nu MOET gaan richten op de >45 werklozen. Maar of dit kabinet dat van plan is ......... ik vraag het met af.

>45 werkelozen blijven met dit kabinet aan het roer tot hun 67ste thuis op de bank zitten.
Kennelijk ligt niemand hier wakker van.
Welke partij neemt het ECHT eens voor deze groep op ???????????????????

Wordt met CDA&VVD alleen maar erger.
Maar natuurlijk hebben de werkgevers (lees CDA) en de banken (lees VVD) het volste recht hun belangen te verdedigen en zeer zeker als ze ook nog eens de regering van het land mogen vormen door het stemgedrag van een deel van de bevolking.

@3, @4
Goede vraag. Je zou het verwachten van de oppositiepartijen, maar voor zover ik weet maken ook de SP, PvdA, Groen Links en die andere oppositiepartijen zich niet sterk voor de werkgelegenheids-vraagstukken m.b.t. de eerder genoemde groep.

De enige partij waar ik het als punt ben tegengekomen is de (komende??) 50+ partij van Jan Nagel. Maar ja ... dan is er nog steeds een 'gat' van vijf jaar dat tussen 45+ en 50+ ligt.
Nee ... niemand dus die zich sterk maakt voor deze groep mensen.

Eigenlijk wel dom hoor van die politieke partijen. Weten ze wel om hoeveel stemmers we spreken?

Deze informatie zegt niet zo gek veel als je niet weet met hoeveel procent het aantal 45plussers de afgelopen jaren is gestegen.
Als je echt goede cijfers wil hebben om te analyseren of hier sprake is van een trend, wat ik niet ontken, vergelijk dan het percentage werklozen per leeftijdsgroep voor een aantal jaren.

Een andere vraag, hoe onderscheiden 45 plussers die wel een baan kunnen houden/vinden zich van hen die werkloos worden/blijven? Het is makkelijk om naar de overheid te wijzen, maar je hebt zelf ook een verantwoordelijkheid om jezelf continu bij te scholen en te je blijven ontwikkelen.
Als je dit niet doet, wees dan ook niet verbaasd dat een baan vinden heel moeilijk wordt.

@6
Lees de eerste zin van het artikel even daar staat toch duidelijk dat in de laatste 7 jaren het met 47.96% is toegenomen. Duidelijk toch lijkt me?
Enne als je de moeite neemt om de site van het CBS te raadplegen dan zie dat dat gedaan is.

Enne beste Scottie denk je nu werkelijk dat mensen van >45 niet weten dat ze hun vakkennis op peil moeten houden. Deze groep schoolt zich namelijk erg goed bij en veelal op eigen kosten.
Dus niet zo denigrerend doen want uiteindelijk kom jij ook in deze categorie en dan ..........dan piep je wellicht anders.

Deze groep mensen nemen hun verantwoordelijkheid heus wel, dat kun je dan weer niet zeggen van de categorieën daaronder.

@7
Een totale toename van het aantal werkloze 45plussers zegt niet zo veel als je niet weet of het aantal 45plussers als geheel ook toegenomen is.

Waarom trouwens die vijandige toon? Ik geef aan dat je als werknemer ook je verantwoordelijkheid moet nemen. Als jij je leven lang postbode bent geweest en je wordt op je 53e wegbezuinigd, dan heb je het deels aan jezelf te wijten dat je nu moeilijk aan de bak komt.
Als je IT'er bent en je bent blijven steken in, pak em beet COBOL of Delphi, dan wordt het ook moeilijker om aan de bak te komen dan als je je tussentijds ook Java of C# had eigen gemaakt.

Ik heb overigens de moeite genomen om het artikel te lezen. Hierin staat deze tekst, geen trend waarneembaar bij 45plussers dus:

Het aantal werklozen daalt nu bijna een jaar. Vanaf maart 2010 is de gemiddelde daling bijna 5 duizend per maand. Deze daling komt geheel voor rekening van personen jonger dan 45 jaar. Het aantal werklozen onder 45-plussers laat in dezelfde periode geen duidelijke toe- of afname zien.

@6
Mijn niveau: WO. Recent, en niet van 20 jaar terug.
Bijscholen? Tot wat? Professor?

Wat ben jij in hemelsnaam voor een iemand door te menen dat werkloze 45-plussers ongeschoold/laaggeschoold zouden zijn?
Denk je misschien niet een heel klein beetje iets te veel in hokijes?

Neem alsjeblieft de moeite om die cijfers van het CBS te lezen.
Enne ... ook jij wordt op een dag 45 jaar ... en ouder, o.k.?

@8
De fout die je maakt is dat je twee verschillende perioden vergelijkt. De tekst die je citeerde slaat op de periode vanaf maart 2010.
De periode gerekend vanaf 2003 laat een heel andere beeld zien dan dat propagandistische CBS-zinnetje dat mensen moet laten geloven dat er geen vuiltje aan de lucht is.

@10
Daar heb je een punt. Ik heb nu geen tijd om CBS data te onderzoeken. Ik wil ook niet ontkennen dat er een trend is, ik geef alleen aan dat absolute data over werkloosheid niets zegt zonder gegevens over de grootte van de populatie waar de data betrekking op heeft.

En over @9, ik zeg ook niet dat alle werkloze 45plussers laaggeschoold zijn. Ik geef wel aan dat je een verantwoordelijkheid hebt om bij te blijven en dat het gevaarlijk is om er van uit te gaan dat je je baan kan houden tot je 65/7e.

Ik heb zelf WO psychologie gestudeerd, was nauwelijks werk in te vinden en ben in de IT gaan werken. Je kan je omscholen tot van alles. Er is werk zat, zeker voor mensen met WO niveau.

@11
Vandaag heb ik even gekeken bij het CBS. Ik vond dat je een goede vraag stelde.
Ik heb gekeken naar hoeveel personen per 100 inwoners in de leeftijdscategorie van 40-65 jaar zitten.
In 2003 waren dat 33,2 personen op de 100 inwoners.
In 2007 waren dat 35,7 personen op de inwoners.

Conclusie:
- de categorie 40-65 jaar is sinds 2003, qua omvang, toegenomen met 7,53%

Zie ook @7
De stijging van voornoemde bevolkingsgroep toont significante verschillen in vergelijking met de stijging van dezelfde bevolkingsgroep wanneer ze wordt vergelijken met het aandeel in de werkloosheidscijfers.