Nu weten we gelijk waarom de huren steeds moeten stijgen en begrijpen we ook waarom woningcorporaties er zo slecht voorstaan. Je gebruikt gewoon een toverwoord "crisis"en ondertussen graai je gewoon lekker door op de zak van de burgers.
Die leveren uiteindelijk al jaren in.

Marktwerking was toch zo geweldig ?

deze mensen behoren uit de samenleving verwijderd te worden !!
Hoe ??
Voor de rechter ermee en dan afstraffen en OPSLUITEN

Wie maakt hier voor eens en voor altijd een einde aan ?
Deze lui zijn werkelijk hondsbrutaal.
Hoe lang moet Jan met de Pet nog doorwerken om al dit gestolen geld op te brengen ? 67 jaar ? 69 jaar ? 72 jaar ? Tot z'n dood ?

"Toezicht"houders, laat me niet lachen.

Toezichthouden op de eigen portemonnee...

Bij corporatie Rochdale met bijna veertigduizend woningen kregen twee interim-toezichthouders in 2009 elk 74 duizend euro, terwijl zeventienduizend normaal is.
kom op jk de jager maak hier nu eens eens en voor altijd een eind aan.wie te veel krijgt of neemt vervolgen wegens oplichting van de samenleving.

Het is net bladluis, overal waar geld is te vinden kom je die parasieten tegen.
Jammer alleen dat je niet mag spuiten

Goh, over dit soort shit horen we de Grote Blonde Leider nooit.
Nee, die "gedoogt" het maar weer eens. :-(

Ben benieuwd naar de politieke achtergrond van deze graaiers. PvdA misschien?

Toezichthouder worden doe je voor de lol of omdat je een hart hebt voor de woningbouw en de bewoners van die woningen... Extra werk maakt dan ook niet uit, dat weet je als je met een fusie gaat beginnen..
Normaal is 100 Euro per maand een vergoeding voor vrijwilligers...Dan hebben deze mannen en vrouwen toch een behoorlijke onkostenvergoeding met 17.000 Euro....

@11 +++++++++++++ En zij dachten als projectontwikkelaar nog meer te gaan verdienen inplaats van hun normale werk te doen...
Dat desastreuze zet zich nu om in huurwoningen zoveel mogelijk verkopen, zodat er bijna geen huurwoningen op de markt komen..... Meest slechte wat de regering van 1990 tot 1996 heeft kunnen doen...

wie niet? nou ik.

Iedereen verdient teveel, de banken de verzekeringen, mensen die over woningen gaan, criminelen worden niet gepakt en kunnen vrolijk door gaan. En de normale mensen verdient te weinig en alles wordt alleen maar duurder.

Weer een bericht over een zwakheid van de mens: meer, meer, mijn meer komt maar niet vol.

@10 Jan Fransen is een VVD-er. Graaien komt trouwens voor bij vrijwel alle politieke stromingen. Ik vermoed omdat idealisme verdwijnt.

Veel bestuurders hebben maar 1 belang en dat is die van hun eigen bankrekening. Graaien wat er te graaien valt en dan weer door naar het volgende baantje om daar weer hetzelfde te doen. Dit is pure diefstal van gemeenschapsgeld en dient ook zo strafrechtelijk te worden behandeld. Maar omdat iedereen graait houd men allemaal de mond dicht om zelf nog door te kunnen graaien.

Toezicht woehahahahahahahahahaha om zu kotzen

de vuile graaiers worden beschermt door rutte.

Vroeger waren de mensen van de wonimgbouwverenigingen mensen die begaan waren in de volkshuisvesting. Natuurlijl gebeurde er genoeg wat niet door de beugel kon. Maar wat er mu aan de hand is dat het alleen pm persoonlijk gewin gaat dat wat het scheef besturen van vroeger vele malen overtreft.
Ool de wanstaltige fusies die alleen maar voor salaris boost zijn voor mt,s zikn funest voor de normale huurder.
helaasag je geen opbouwende kritiek hebben. Dat wordt als negatief ervaren en ben je " not done " im corporatielamd.
Il weet waarover ik praat werk meer als 25 jaar ik verschillende corporaties. bestuurders zijn alleen bezig met eigen cv en zijn totaal niet op de hoogte waar de bewoner echt behoefte aan heeft.
Jammer. Het is gemeenschapgeld waarmee gestrooid wordt. Doet dus geen pijn on eigen portomonee.
Praat

Mega graaiers!

De beerput ging open toen de bouwfraude in de openbaarheid kwam.

Wonen in Nederland is politiek, dat is wel helder.

Het CDA is al jaren bezig de huren te verhogen om "eigen woningbezit te stimuleren". Waarom zou dat in vredesnaam moeten willen?
Waarom zou je willen dat mensen zich vastleggen voor dertig jaar of langer m.b.t. een hypotheek?

Het CDA heeft meer mogelijk meer belangen bij de bouwwereld als gezond
en wenselijk is. Nu hebben we hoogste hypotheekschuld ter wereld per hoofd van de bevolking, in een tijd dat de woningmarkt instort, dat staat vast.

Nu is het praktisch onmogelijk geworden om een sociale huurwoning te vinden voor starters, maar ook om een betaalbare koopwoning te vinden.

Schandalig is het ook dat woningbouwcorporaties hun statuten hebben omzeild, die hun verplicht sociale woningbouw te plegen, door het in het leven roepen van een ander rechtspersoon. Overal schoten prestigeprojecten uit de grond. Nu zie je overal in Nederland projecten waar oude wijken worden gesloopt ten faveure van duurdere nieuwbouw.

Verder is gebleken dat met behulp van de Crisis en Herstelwet, peperdure woningen zijn gebouwd, met belastinggeld van ons allemaal.

Ook wordt "scheefwonen" door de politiek (u weet wel door wie) misbruikt
om mensen een koopwoning in te drijven. Waar haalt men de brutaliteit vandaan, om enerzijds een situatie te creëren, waar er onvoldoende betaalbare huurhuizen zijn en dan wonen in huurhuizen te koppelen aan inkomen? Hoe ver zijn we afgezakt als huren van een huis zo ongeveer een misdrijf is? Wat is een regering waard als ze mensen criminaliseert die in een sociale huurwoning zitten en dwingt tot het kopen van een huis?

Als de overheid nu zelf eens huurhuizen gaan bouwen. Met mensen die werkloos zijn uit de bouwsector. Geen kartel afspraken, maar alles zelf regelen. Dan wordt het huurhuizen tekort nu eens goed opgelost, zodat ook laaggeschoolde en starters eens meteen een goede huisvesting hebben. Zo kunnen mensen eerder een gezin stichten en een stabieler leven opbouwen. Als we op deze manier doorgaan, krijgen we steeds minder kinderen. Er zijn nu al veel stellen die geen kinderen nemen, omdat alles zo duur is. Een generatie gat is schadelijk voor iedereen.

zullen wij met z'n allen geen huurverhoging meer betalen?

het is heel erg dat het bij een paar corporaties mis gaat, die toezichthouders moeten ook meteen aangepakt worden. maar let wel, er zijn meer dan 400 corporaties. het gaat dus bij 98% wel volgens de regels gelukkig!

@20 je nickname zegt genoeg over je!

En de graaicultuur gaat verder en verder. Ten koste van de de AOW 'ers (10% korting partnerpensioen ondanks eerdere afspraken ter zake) en iedereen die een modaal inkomen heeft. En de overheid staat erbij, kijkt ernaar en grijpt vooral niet in. Nu nog de pensioengelden naar Griekenland en we zijn helemaal uitgekleed. Wat een gruwelpolitiek!

lijkt me sterk dat 'the don' hier iets aan gaat doen 'the don' weet wel beter dan te toornen aan de VVD en CDA coryfeen die daar zitten, 'the don' lacht zich in het vuistje en steunt het allemaal wel ...

zover mijn gedachten over 'the don' ...

Nondeju

Het zijn en blijven gewoon grote hufters,kennelijk onuitroeibaar want ze vinden iedere keer weer wat nieuws uit.
Een schrale troost,ze gaan ook allemaal dood net als de fatsoenlijke man en vrouw,kunnen ook het geld niet meenemen,gelukkig maar !

De liedden die het bedenken c.q.mogelijk maken,worden er natuurlijk ook op een of andere manier beter van.

Klopt , ze verdienen teveel en doen te weinig, behalve dan de huurverhoging
van hun woningen in de vrije sector ,( waar je toe gedwongen wordt die te
bewonen door allerlei regeltjes ), met dubbele percentages jaarlijks te verhogen deze goed tekeuren.

Dat zijn nu vriendjes van vriendjes en ga zo door, dat is rechts en nog rechtser.

Verdeel en heers macht en kapittaal.

Dit over de ruggen van de minder bedeelden in onze maatschappij.

@32 Helaas heeft het maar weinig met rechts of links te maken,dan wist je wie je hoe aan moest pakken. Ook zogenaamd linkse figuren weten wel raad met graaien alleen ze doen het nog geraffineerder en vooral stiekum.

Verdienen zij dat? Nee, ze krijgen het. Dat is een groot verschil.

Hoe kun je hier nou te veel verdienen? Het is toch nooit genoeg?

@24 elise 78

Ik heb u "gemind" ...!
En wel om uw uitlating: < zodat ook laaggeschoolden en starters eens meteen een goede huisvesting hebben>.
Waarschijnlijk ongewild, geeft u daarmee aan dat het huren van een huis voornamelijk voor laaggeschoolden is. Dat beeld moet totaal vergeten worden.
Kijk eens, er zijn kopers van huizen welke zelfs ONgeschoold zijn. En de meeste van de kopers van een huis hebben echt niet de hersens gebruikt om
het enorme risico ervan in te zien.
En vrijwel iedereen is totaal voorbijgegaan aan de gevolgen van het handelen in massaliteit...!
Wat u suggereert om woningen te laten bouwen door de overheid met werkloos personeel uit de bouw, waarmee de bouwkosten dan tegelijk zo laag zullen dat een redelijke huurprijs mogelijk is, geeft de situatie aan zoals die
er altijd WAS. Met dit verschil: woningbouwverenigingen waren een vereniging.
Het geld kwam van de overheid. En vele, vele bouwbedrijven hebben daar goe brood in verdient. Maar de verleiding is nu eenmaal groot, en als je in staat bent om je te organiseren (al dan niet geholpen door de overheid met privatisering van de woningbouwcorporaties en het afzien van hun verplichting
VOLDOENDE sociale woningbouw te plegen) dan kan het "feest" beginnen.

Hiermee wil ik voor u en alle anderen aangeven dat zelfs het begrip"sociale woningbouw" v o l k o m e n verkeerd is.

We moeten onszelf in staat stellen terug te gaan en af te zien van de wens een huis te kopen.
Het bouwen moet opnieuw geheel gericht worden op VERHUREN.
En dan mag dat best, zónder kostenstijging, leuk worden uitgevoerd.

Wederom het gevolg van privatisering.De SP is niet voor niets tegen privatiseringen.Krijgen wederom gelijk

Let wel: sociale huurwoningen worden gesubsidieert door de koopsector.

Er zijn echt voldoende sociale huurwoningen. Als het inkomen afgezet wordt tegen het inkomen zijn er in Amsterdam bijvoorbeeld 20% te veel sociale huurwoningen.

@3: u onderhandeld toch ook over uw salaris met als doel meer te verdienen!?

En dit alles over de ruggen van de huurders en niet te vergeten indirect de huursubsidiepot.

@38
Ligt eraan waar de grens gelegd wordt.Als het aan de SP gelegen heeft werd deze opgetrokken naar 1,5 modaal en dan is er een tekort aan sociale huurwoningen.

@40: sociale huurwoningen kunnen worden gebouwd over de ruggen van kopers v koopwoningen!

Goed toezicht met kennis v zaken is van belang!

Ach, zij moeten hoor want zij zijn aan het scheefwonen.

Ik had afgelopen nacht een natte droom ...

Nederland regelde alles weer binnen de grenzen.
Er was geen invloed meer vanuit Brussel.
Sterke stimulering van vakonderwijs (timmerlui, loodgieters, bouwers, elektriciens, schilders, tuinders, veeteelt, landbouw) waardoor de gigantische afhankelijkheid van het buitenland drastisch afnam.

Mensen die hun kroost op economie of bestuurskunde (lees graaikunde) wilden af laten studeren werden naar universiteiten over de grens gestuurd.

De privatisering was geheel teruggedraaid en onze vertrouwde dubbeltjes en kwartjes waren er weer. De treinen reden weer ... op tijd.

De Nederlandse economie groeide als kool met een flink uitgedunde overheid en alles werd betaalbaar. Belastingen konden omlaag en zelfs de schilder voor de buitenboel en de aannemers hadden het drukker dan ooit.

Duhh .. toen werd ik wakker :(

Rochdale, meer van gehoord! Is het nou echt zo moeilijk, om iemand datgene te betalen, waar hij of zij redelijkerwijs recht op heeft, of moeten de schrijvers van al die stukjes hier het even regelen. Dan is het echt zo voor elkaar! Op de werkvloer gaat ook alles niet zo ingewikkeld.........Mensen, die zich niet aan de regels houden en het voor de rest verpesten mogen niet meer meedoen!

@44 ..en toen had je in je broek gezeken?

@46: Yep! Thuiszorg wegbezuinigd.

Hoe vaak en hoe lang horen we dit nou al? Wat wordt er aan gedaan? Helemaal niets! Wanneer komt het klootjesvolk in opstand? Nooit! En we gaan weer over tot de orde van de dag. Welterusten.

Franssen, die naam heb ik toch meer gehoord?
Je naam wordt er niet beter op, schande!

het is allang bekend dat deze bestuurders teveel verdienen. ze vergeten ook dat zy semieoverheid zyn en dat woningcooperaties ooit zyn ingesteld voor sociale
woningbouw en niet om eigen zakken te vullen.
de minister moet gewoon maximumsalariisen stellen ( maximaal de zgn balkenendenorm. fusies of niet maximumsalarissen. werk is heus niet zwaarder.
men maakt het zwaarder, zodat men meer belastinggeld kan vangen.
wat een boeven.

Dus als toezichthouder heb je blijkbaar geen idee van de afspraken m.b.t. beloning die gelden in de branche waar j etoezicht op houd. Nu is beloning erg veel in het nieuws de laatste jaren, dus het is je werk om te weten hoe dat zit. Ergo, al deze toezichthouders zijn aantoonbaar ongeschikt.

We lappen het maar weer eens aan de laars he VVD/Rutte.
Wanneer komt de PVV weer terug van Moslim jacht om zich eens te gaan storten op het echte binnenlandse werk?

GADVERDAMME!!!

'Zo verdient commissaris van de koningin in Zuid-Holland Jan Franssen met zijn bijbaan als voorzitter van de raad van toezicht bij Delta Wonen met 25 duizend euro zo'n tienduizend euro meer dan is toegestaan.'.....

Kan iemand mij uitleggen waarom het nodig is dat een Commissaris van de Konining een bijbaantje van 25000 euro per jaar moet hebben?

In ee tijd waarin velen (zowel incompetent als zeer competent) werkloos aan de kant zitten en geen poot tussen de deur krijgen, mag dit soort graaiers op meerdere stoelen gaan zitten om zo links en rechts nog wat verder bij te snoepen.

Misselijkmakend, en zoiets zou bij wet verboden moeten worden. Men maakt mij niet wijs dat dhr. Franssen zulke uitzonderlijke talenten heef, dat het strikt noodzaklijk is dat deze man (al in het bezit van een riante positie) ook deze plek moet bezetten.

Quis custodit ipsos custodes? (wie bewaakt de bewakers?)

Al in de tijd van de Romeinen leefde deze ongelijkheid.

De bestuurders hebben voor iedereen controlesystemen ingevoerd maar niet voor zichzelf.

Ze roeptoeteren er wel voortdurend over om de indruk te wekken dat er iets aangedaan maar als het puntje bij paaltje komt, schuiven ze die beslissingen altijd weer voor zich uit. En zo blijft deze graaicultuur ten faveure van de bestuurders voortwoekeren

Quis custodit ipsos custodes? (wie bewaakt de bewakers)?

26@ Zijn ze allemaal gecontroleerd. alle 400? Wedden dat als dat gebeurt er nog veel meer graaiende bestuurders en toezichthouders bovenwater komen?

Hoe kan dit worden voorkomen? Eenvoudig, het toverwoord is transparantie.
Al die geprovatiseerde bedrijven waarin zoveel wordt gegraaid laten ze hun balansen openbaar maken en speciaal hun beloningen voor management en "toezichthouders" , als een toezichthouder 25.000 euro krijgt lijkt dit meer op zwijggeld !
Bedrijven zijn verplicht hun balansen openbaar te maken waarom deze geprovatiseerde bedrijven die niet hoeven te concureren -immers tekorten worden nog steeds aangevuld door de staat- hoeven die dat niet????

jan franssen?? zakkenvuller:
Bestuursfuncties samenhangend met het ambt van Commissaris van de Koningin:

Voorzitter Bestuurlijk Platform Zuidvleugel (BPZ)

Voorzitter Prins Bernhard Cultuurfonds Zuid-Holland

Voorzitter Carnegie Heldenfonds

Vice-voorzitter Nationaal Comité 4 en 5 mei

Voorzitter curatorium van de Burgemeesterslezing

Lid van de Stuurgroep Rijn-Schelde Delta

Lid Council Olympisch Plan 2028 (q.q. verbonden aan voorzitterschap IPO)


Overige bestuursfuncties

Voorzitter Sectorbestuur Onderwijsarbeidsmarkt (SBO) (tot uiterlijk eind 2011)

Voorzitter Raad van Toezicht Rijndam Revalidatiecentrum (tot eind 2011)

Voorzitter van het bestuur van de Kilyàn Foundation

Voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Beveiligingsbedrijven VEBON

Voorzitter van het Nederlands Instituut voor Lexicologie

Lid Raad van Advisory Board Leidse Onderwijs Instelling

Lid van Raad van Commissarissen van de Vereniging Hendrick de Keyser

Voorzitter Raad van Commissarissen Delta Wonen

Voorzitter Raad van Commissarissen Van Gelder Groep BV Elburg

Lid Advisory Board Publieke Sector Deloitte

Voorzitter Stuurgroep Partnership Depressiepreventie

Voorzitter ANKO (brancheorganisatie kappers)


Eerdere hoofdfuncties

1972-1977

Leraar geschiedenis en maatschappijleer middelbare school

1977-1982

Wetenschappelijk medewerker Stichting voor Politiek Wetenschappelijk Onderzoek te 's-Gravenhage

11-11-1982 / 08-09-1994

Lid van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

1982

Lid dagelijks bestuur Gewest Gooi- en Vechtstreek (portefeuilles ruimtelijke ordening, distributie-planologie, verkeer en vervoer)

15-07-1994 / 02-05-2000

Burgemeester van Zwolle

Voorzitter Regio IJssel-Vecht

Korpsbeheerder Regiopolitie IJsselland


Eerdere politieke functies

1973-1974

Bestuursfuncties in JOVD en VVD, waaronder vice-voorzitter politiek hoofdbestuur JOVD

1974- eind 1976, 1978-1983

Lid en fractievoorzitter gemeenteraad Nederhorst den Berg

1974- eind 1976, 1978-1982

Lid en fractievoorzitter Raad van het Gewest Gooi- en Vechtstreek

1982-1987

Lid Provinciale Staten Noord-Holland

Verschillende functies binnen de Nederlands Hervormde Kerk


Eerdere bestuurs- en adviesfuncties

1985-2000

(Vice)-voorzitter en lid algemeen/dagelijks bestuur Nationaal Jeugdfonds

1987-1998

Voorzitter Vereniging tot bescherming van Cultuurmonumenten Bond Heemschut

1987-1995

Bestuurslid Sint Lucas Ziekenhuis Amsterdam

1991-1997

Voorzitter Raad van Toezicht Algemeen Psychiatrisch Centrum Frederik van Eeden

1992-1999

Voorzitter jury Horeca Markantprijs (Koninklijke Horeca Nederland)

1995-2000

Voorzitter Paepon (Platform van Aangewezen en Erkende Particuliere Onderwijsinstellingen in Nederland)

1995-2000

Voorzitter Commissie Vernieuwingsfonds HBO

1995-2000

Voorzitter Jury BVE-2000

1996-2000

Voorzitter commissie Wedstrijdzaken en accommodatie KNVB

1995-2006

Voorzitter Raad van Advies ICS (Adviesmaatschappij Deloitte Consultancy voor huisvesting, infrastructuur en management)

1995-2007

Voorzitter RVU Educatieve Omroep

1995-2010

Voorzitter Raad van Toezicht Forum, instituut voor multiculturele ontwikkeling

1997-1999

Voorzitter Stichting Tolerance Unlimited

1998-2003

Voorzitter Nederlandse Vereniging van VVV’s (ANVV)

1998-2007

Voorzitter Raad van Toezicht Nederlands Instituut voor Zorg en Welzijn (NIZW)

1999-2000

Voorzitter Vereniging van Nederlandse Gemeenten

1999-2003

Voorzitter Vrienden van het Dominicanenklooster Zwolle

2000-2001

Voorzitter Commissie Kwartiermakers accreditatie hoger onderwijs

2000-2002

Voorzitter Landelijk Overleg Onderwijskansen

2001-2002

Voorzitter Adviescommissie Opperbevelhebberschap

2003-2004

Voorzitter Commissie Normering Inburgeringsexamen

Voorzitter Taskforce Management Overstromingen (tot eind 2008)

Voorzitter Raad van Advies Staatsbosbeheer (tot eind 2008)

Voorzitter Stichting Kennisontwikkeling HBO (tot 1 juli 2010)

1995-1996

Lid Commissie Herziening Sturing Afvalstoffen Wetgeving

1995-1996

Lid Commissie Herziening Gebiedsindeling Kamers van Koophandel

1995-2007

Bestuurslid resp. voorzitter Educom

1996-1997

Lid Commissie Toelating Numerus Fixus Opleidingen

1996-2004

Lid Raad van Toezicht Landelijk Selectie- en Opleidingsinstituut Politie (LSOP)

1997

Lid Nationaal Comité Anti-racisme

1997-2000

Lid Stuurgroep Bestrijding Voetbalvandalisme

1997- 2008

Lid Raad van Commissarissen Roosdom Tijhuis BV; later G. Tijhuis Holding

1998-1999

Lid Commissie Administratieve Lasten (commissie Slechte)

1998-2001

Lid Raad van Toezicht NOS

1998-2004

Lid van de Raad van Advies van de Nederlandse Orde van accountants/administratieconsulenten (NOVAA)

2000-2007

Lid Bestuurlijke Commissie Randstad (BCR)

2000-2010

Lid Raad van Toezicht Nederlands Bureau Toerisme en Congressen Nederland (NBTC)

2003-2008

Lid Auditteam Voetbalvandalisme

2002-2010

Voorzitter Raad van Toezicht Stichting Mondriaan Onderwijs Groep

2007-2010

Voorzitter Raad van Toezicht Movisie

2001-2011

Voorzitter Interprovinciaal Overleg (IPO)


Algemeen

Ridder in de Orde van de Nederlandse Leeuw

Dienstkreuz mit Stirn des Verdienstordens der Bundesrepublik Deutschland

Grootofficier in de Orde van het Zuiderkruis van Brazilië

Grootofficier in de Orde van “Bernardo O’Higgins” van de Republiek Chili

Ridder in de Ridderorde van het Heilig Graf van Jeruzalem

Vierdaagsekruis

Ton Koot-penning van de Vereniging tot Bescherming van Cultuurmonumenten Bond Heemschut

Erevoorzitter Paepon (Platform van Aangewezen en Erkende Particuliere Onderwijsinstellingen in Nederland)

Erelid van de Koninklijke Vereniging van Leraren in de Lichamelijke Opvoeding

Erelid LC (Nederlands Instituut voor Lokale Sport en Recreatie)

Lid van Verdienste van de VVD-afdeling Nederhorst den Berg

Beschermheer Koninklijke Harmoniekapel Delft

Zilveren legpenning ANVV


| terug naar boven
Nieuws en voorlichting
"Echte Randstadprovinc...
"Onderscheidende polit...
Nieuwjaarstoespraak Co...
Gastles CdK op Dag van...
Lintjesregen Zuid-Holl...
Nieuwsoverzicht
Documentatie & Informatie
CdKJaarverslag CdK 2008 - 2009.pdfBurgerjaaraarverslag 2008 (in zwart-wit).pdfburgerjaarverslag 2009 (verantwoording burgercontacten).pdfCV CdK (Eng.).docCVCdK11mei2011.pdfJaarverslag CdK - 2006 en 2007.pdfJaarverslag CdK - januari 2004 tot en met december 2005.pdfBeeldenSpeeches en opiniestukken
Toon alle documenten

En hij heeft op de Christelijke MULO in Weesp gezeten in de jaren 60.

Naast je officiele baan in de publieke sector een krantenwijk voor je levensonderhoud; moet kunnen!

ja wat je met je mulootje allemaal niet kan!

Blijkbaar is de functie van Commissaris van de Koningin geen DAGTAAK!!!!

KOM OP NAAR DEN HAAG DAN MAAR EN DAN MET Z'N ALLEN HE
ZULLEN WE DIE RUTTE EENS AANPAKKEN
IK WEET NOG IN EEN DOCUMENTAIRE OVER RUTTE DAT HIJ IN NEW YORK WAS
WAS IN HET WALHALLA VAN DE DOLLARS EN ZEI HIER HOOR IK THUIS

DUS MENSEN KOM OP NAAR DEN HAAG MET Z'N ALLEN
VANDAAG NOG NIET MORGEN

@57 Al lezende krijg ik steeds meer respect voor deze man. Een ras bestuurder dus. Nadeel van dit soort mensen is dat ze de dagelijkse realiteit uit het oog verliezen en te veel geld willen verdienen. Dat er vervolgens op dit draadje weer volop geklaagd wordt dat de 'gewone man' gepakt wordt en te weinig verdient vind ik de grootste onzin. De gewone man verdient namelijk in Nederland goed. Al eens gekeken naar het vakantiegedrag van die gewone man? Van harte gegund overigens maar ga a.u.b hier niet klagen !

Zij verdienen weinig, maar krijgen teveel.

Voor de hardwerkende Hollander is het net andersom.

@63
Er zijn in Nederland 600 000 gezinnen die niet op vakantie gaan en onder de armoede grens leven.

@65 Waar haal je die wijsheid vandaan? 600.000 x 4 (gemiddelde gezinsomvang) = 2.400.000 Nederlanders kunnen om financiele redenen niet op vakantie. Die stelling wil ik graag door jou onderbouwd zien. Als je dat lukt trek ik mijn statement in en bied op dit draadje mijn welgemeende excuus aan.

@64 Wie is die hardwerkende Nederlander (sorry.. Hollander) die in jouw ogen te weinig krijgt?

@66
Gelezen bij het NRC 2 weken geleden.Ik vind 600 000 gezinnen ook erg hoog maar zij hebben het onderzoek gedaan en geloof hen maar.

@8 dan ben je doof, als Wilders volgende keer zegt "linkse hobbies" dan ken je er nu een die onder die hobbies valt want met al die regeltjes en wetten haken en ogen zijn onze voorgaande regeringen "deze" vergeten, als ze dat namelijk verbieden kunnen zei er zelf ook niet meer van profiteren.

Laten we toch samen zorg dragen voor een rechtvaardige en solidaire samenleving, zei Beatrix oa. in haar Kerstredes en: de samenleving zal ten onder gaan aan hebzucht en egoïsme.
Met elkaar zijn we verantwoordelijke en moeten omzien naar de naaste.
Geloven jullie het zelf?
Mensen die dat ook vinden, handelen al zo en voor wie het bestemd is, die luisteren toch niet.
Wereldwijde afspraken om die idiote bonussen en rijke salarisen van topbestuurders ed. aan te pakken, komen er toch niet.

63@ Al lezende krijg ik steeds meer respect voor deze man?
Een man met zoveel bijbaantjes zal dat de reden zijn dat hij geen tijd heeft om zijn werk als bestuurder/toezichthouder niet goed kan doen? Dat we het ene "schandaaltje" na het andere horen, krijgt hij daarom een veel te hoge beloning om zijn mond te houden? Ik zie het voor me op de golfbaan "zag Jan heb jij nog een uurtje per jaar vrij om bij een WBV toezicht te houden als beloning hadden we gedacht aan laten we zeggen 25.000 euro komt dat uit?

Wij hebben altijd een grote mond over Afrikaanse landen waar de top het geld in zijn zak steekt maar wat gebeurt er in Nederland? We zakken toch dagelijks verder af naar een bananenrepubliek. Een Jan cs? Die lachen er om en gaan gewoon verder met graaien.

@ 61
Precies. Al deze bijbaantje worden in de baas zijn tijd (40-urige werkweek als comm. van de koningin) uitgevoerd. Ergo, als deze man maar een paar uur aan die taak besteedt, krijgt hij daarvoor dus sowieso veel en veel te veel betaald. Direct korten deze graaier en het teveel betaalde terug vorderen.

PVV = Partij (beweging!) Voor Verloedering!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

da's dus niet zo moeilijk, als juridisch is vastgesteld dat een maximum aan beloning (loon) is afgesproken, dan is er wellicht een administratieve fout begaan bij de salarisadministratie-de afspraak is niet uitvoerig intern besproken-mocht het zo zijn dat administrateur het niet wilde uitlopen op contractbreuk, dan dient de directie en.of bestuur naar het profile voor aanname beleid te kijken, en eerst de verantwoordelijke te verwittigen op dit manco. Dat kan goed in een programma worden gegoten en aan belanghebbende te verhalen wat hem niet toe kon worden toegeschoven en wat wel. Een goed bestuur of directie in maatschappelijke ondernemingen dient daar dan ook op toe te zien dat haar medewerkers zich aan de gewenste dynamica van maatschappelijk belang kunnen meten, binnen de gestelde kaders.