Wie nu nog niet door had dat het bedrijfsleven louter uit vriendjespolitiek bestaat is gek.....

You don't say!

Dit wist nog niemand

Nu kunnen ze in ieder geval niet meer zeggen dat het niet zo is...
Er is nu tenslotte onderzoek naar gedaan..

Nou nou, vertel eens iets nieuws.

Het neo-liberale gezwel.

Het lijkt mij logisch. Het gebeurd in alle lagen van een bedrijf.
Maar het is duidelijk, de topman kan niet zonder magazijn bediende en de magazijn bediende kan niet zonder topman. Misschien zou daar wat meer erkenning in kunnen komen en dan is een salaris verschilletje helemaal niet zo erg. Maar gun elkaar wat. topman meer uren en wat meer loon. Magazijnbediende wat meer vri, en wat voordeeltjes Daarnaast een eerlijker pensioen (hetzelfde als de topman want met je pensioendatum ben je net zo als de topman en de topman als magazijn bediende.gewone burgers dus.
Kom op VVD hier ligt je kans.

Dat is geen vriendjespolitiek, dat heet gematigde coöptatie.

volgens mij gebeurt dit in de politiek, en op EU basis idem dito.!

vandaar ook de konstante onoverzichtelijke tekorten veroorzaakt door graaiers.

en probeerde ze ons jaren geleden niet wijs temaken dat ze wel zoveel moesten krijgen, om ze in Nederland tehouden.?

En doe alle overheidsinstellingen er ook maar bij.

Dat is toch meestal zo...

In het Old Boys netwerk is men constant elkaars zakken aan het spekken, de politiek doet daar niets aan omdat men na de politieke cariere meestal deel uit gaat maken van dit netwerk, een pot nat dus.
Alleen se SPers zie ik hier nog niet aan meedoen.

Lekker populistisch links geschreven weer nu.nl. Jullie zijn nu echt op het niveau van de telegraaf beland

Ja ja!

Ik weet niet of dit gematigd is @8. Het is een algemeen bekend fenomeen wat niet te bestrijden is. Dus ook onderzoeken naar dit soort praktijken zijn zinloos en kosten onnodig geld dat beter in bv de gezondheidszorg of onderwijs gestoken kan worden.

wettelijk vastleggen en koppelen aan prestatie die salarissen van die witte borden criminelen.en vijf jaar met terug werkende kracht.laat ze maar meebloeden in de crisis.want momenteel is alleen de burger de sjaak voor wat die graaiers aangericht hebben.

Is dat dan nieuw ? Samen vullen ze elkaars zakken.

Nou, het is maar goed dat die mensen in Tilburg er voor gestudeerd hebben, de gewone man had dit noooooooit kunnen weten.
Weer zo'n waardeloos onderzoek. Volgende maand komen ze met het resultaat dat je nat wordt als je in de regen gaat lopen. Briljant.

Die vriendjes hebben een naam " de good ol' boys ". Motto:
IK EERST,
dan MIJN vriendjes,
dan de Bank,
en als er nog wat over is,
dan de eigenaar van het bedrijf = die sukkel met die aandelen...!!!

@18: Je steelt mijn hart :)
Nederland schuift de zee in door dit soort onderzoeken, whuahahaha.
Triest dat mensen daar hun geld mee verdienen!

@ 12 Was het helemaal met je eens alleen jammer dat je gelooft dat een SPer niet tot zoiets in staat is. Erg naïef. Als Roemer over een paar jaar ergens commissaris van kan worden dan gaat hij echt wel mee in het spelletje van elkaar geld toewerpen. Mark my words!!

OSM heet dat. Ons Soort Mensen. Ze houden zwartboeken bij over elkaar en zijn steeds op jacht naar het grote geld. Walgelijke wereld maar het verdient lekker.

Witte boorden criminaliteit.

Het onderzoek laat zien wat we natuurlijk allang weten, maar het is nu dan wel wetenschappelijk onderbouwd.
Nu graag ook een onderzoek naar banken die beweren dat ze alle kredietaanvragen serieus bekijken en zeggen best nog vaak geld uit te lenen.
En bv naar brouwerijen die beweren dat ze helemaal geen eigenaar of hoofdhuurder van horecapanden willen zijn en dus eigenlijk tegen hun wil de horeca leegzuigen.

"Top"mannen zijn tegenwoordig meestal geen selfmade ondernemers maar gewone luxe werknemers met een vlotte babbel.
Sefmade ondernemers lopen risico en zullen hun eigen kindje koesteren.
Aangestelde luxe-werknemers hebben die binding niet en kijken vooral naar hun persoonlijke belangen.
En die raad van commissarissen? Vaak omhooggevallen 2e rangspolitici die na bewezen diensten in hun o=politieke periode als dank een baantje in het bedrijf hebben gekregen maar totaal geen kennis van zaken hebben.

Het wordt tijd dat CEO's ook persoonlijk aansprakelijk kunnen worden gesteld bij falen en mismanagement.
Nu is het privatiseren van de winsten en socialiseren van verliezen wat leidt tot risicovol gedrag, korte termijnpolitiek en vooruitschuiven van kostenposten.

Waarom zou dit ons moeten verbazen? We zien het nu alleen, wederom, gestaafd... Triest dat dit soort lui hun penzen vol vreet ten koste van zovelen. Die zwijnen die zogenaamd 'belangrijk' zijn voor het gezonde voortbestaan van betreffende bedrijven moesten ze op het marktplein de keel doorsnijden. Om te kotsen!

goh zeg en daar hebben jullie een onderzoek voor nodig?

Dit in het kader van het onderzoek "open deur" !!!!

"Topman en commissarissen bij bedrijven houden elkaar de hand boven het hoofd, ook al gaat dit ten koste van het bedrijf."

Natuurlijk..... men heeft immers één GEZAMENLIJK BELANG......... POEN !!

En al zóu dat uiteindelijk ten loste gaan van dat bedrijf.... och, we zoeken dan wel een ander commissariaatje.....

Tja ze zullen wel teveel van elkaar weten

Maar ze hebben wel allemaal een grote auto, een groot huis, lak aan de maatschappij een vrouw met opgetrokken borstjes en kijken elke ochtend in de spiegel en zeggen" Ja man ik heb het echt goed gedaan".

Het blijven zakkenvullers

Crimineel gedrag. Het zijn gewoon boeven. En de politiek doet hier niets aan.

Het bewijs van zakkenvullen aan de top, is nu onderbouwd. Nu is het een kwestie van aanpakken en terug betalen aan de werknemers die al jaren op nul staan qua loonsverhoging

@18 @20 Jullie snappen er niet zoveel van of jullie behoren zelf tot deze groep. Als het niet bewezen is met onderzoek zullen ze het gewoon afdoen als mythe of vooroordeel. Daarom is zo'n onderzoek belangrijk.

gaat al eeuwen zo enhe @12 echt wel

Was toch al bekend? Managerial power approach..?

Onderzoek of niet, ze kunnen gewoon blijven doorgaan met dit asociale gedrag, het wordt tijd dat de gewone hardwerkende middenklasse dit niet meer tolereert en dat er weer een echte vakbond ontstaat die over haar eigen grenzen heenkijkt

Toch wel goed zo'n onderzoek. Nu is het aan de aandeelhouders om eens na te denken over hoe dat bij hun bedrijven zit. En dan op de vergadering wel zorgen dat het op de agenda komt.......als je niets doet of zegt of vraagt keur je het stilzwijgend goed.......We zullen zien of daar ook een onderzoek naar komt....

@7

quote:

Maar het is duidelijk, de topman kan niet zonder magazijn bediende en de magazijn bediende kan niet zonder topman

Als op een afdeling twee verpleegkundigen ziek zijn,ligt de afdeling stil. Is een "topman" (wat een woord!) ziek loopt alles gewoon verder !

De SP is de enige partij die dit soort elite-praktijken hard wil aanpakken.

Goh.. Weer zo'n TOPonderzoek van de Universiteit van Tilburg. Denken ze door genoeg open deuren in te trappen weer een stukje geloofwaardigheid terug te krijgen of zo? Het tegendeel is, iig hier, waar. Stelletjes niet presterende prutsers.

Maar we zijn niet corrupt hoor . . . echt niet . . .

We hadden toch die Kok? Vakbondsleider? En waar heeft de man niet allemaal commissariaten? Lekkere socialist! Zakkenvuller.

Psychopaten, je zou ze allemaal moeten opsluiten. :-(

Hoe rijker hoe rotter

Ha, alweer een bouwsteen voor een komende revolutie. Vetnekken aller landen maakt uw borst maar nat.

WAS AL BEKEND....

maar regering, nu hebben jullie bewijs in handen, doe hier AUB wat mee!

Zullen we de dag nog meemaken?

En dit moet onder de huidige regering gebeuren want onder PvdA leiding kun je dit vergeten. We herinneren ons WIM KOK, de socialist voor het leven dacht ik eerlijk gezegd, totdat hij ZELF DE ZAKKEN EENS LEKKER GING VULLEN bij de SHELL. Wat een blamage EN WAT EEN ONVERGETELIJKE SCHADE heeft deze man hiermee aangericht bij de PvdA, ik krijg er nog de rillingen van.

http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/20 …

Erhm, al gaven ze elkaar miljarden... Heti s geen publiek geld. De overheid bepaalt ook niet wat jij met je moestuintje doet, dat geldt ook uitvergroot. Eigenaren van bedrijven mogen zelf bepalen wat ze met hun winst doen. Dat jaloerze gejammer altijd. (laat de minnetjes maar komen)

Whats new? Old boys club is al zo oud als de weg naar Rome!
Had ik je zo wel kunnen vertellen, netwerken begint al in de studententijd!

Off-topic: Ik denk dat ik eens ga soliciteren naar de functie van editor/redacteur bij Nu.nl. Bij dit soort lui is het geen "loon" maar "salaris" en, "presaties"??????

dat kon ik zo wel vertellen en heb daar geen onderzoek voor nodig dat pakweg 4 jaar moet duren. kan je nagaan wat dat gekost heeft.
het is vrijwel n elk bedrijf zo: naar boven likken, naar beneden trappen.

Hier was geen onderzoek voor nodig geweest, dat had ik je ook wel kunnen vertellen.

Kan iemand mij een reden geven waarom ze NIET zelf mogen bepalen wat ze met hun eigen geld doen?

Directie postnl; Koorstra en Bos.
Commissarissen; Wim Kok en Jaques Wallage (beide PvdA)
Organisatie; een grote puinhoop.
Bonussen; ieder meer dan een half miljoen. Goedgekeurd door die twee commissarissen.
Hoe exorbitant diep kun je zinken.

Hahaha jrhrdr grapjas ik zou niks ontkennen want het is een feit hoe wil je anders rijk worden in ons land???

Dit klopt toch..??? Hoe wil je anders rijk worden en goed verdienen dit soort bonussen en salarissen moeten worden verstrekt toch ook al is t onterecht en ja waarom zitten die gasten altijd bij elkaar in de ass..?? Omdat ze beide van elkaar afhankelijk zijn en elkaar verdedigen!

@Justme88 #57: Waar heb je het in vredesnaam over?

Voor deze groep bestuurders, bewust noem ik het geen mensen, hebben we een verzamelnaam, ordinaire GRAAIERS, zeker die lui die actief zijn in de publieke, en semi-publieke sector moeten zich helemaal kapot schamen (Staal Vestia c.s.) !

soms weet de top waarschijnlijk niet of het bedrijf, ten behoeve van welk ze werken, scheerapparaten maakt of bloembollen. Zijn daar ook helemaal niet mee bezig. maar balance sheetws lezen kunnen ze als de beste, en zijn in voorbereiding naar hun volgende commisariaat bezig om de pot leeg te roven. they do"n't care...........Het systeem is pervers.
Je moet ze juist korten als het ook maar een grammetje minder draait, het daadwerkelijnk larten voelen als ze NIET hun best doen. Alsof ze eigenaar van de toko zijn.
Prive inleveren bij wanbestuur, huis afpakken, auto, vrouw, alles.
Dan zullen ze zich bedenken om noodzakelijke investeringen op te schorten om de balans leuk te laten lijken.

Niet echt een verassing.
In de top van vrijwel elk groot bedrijf hangt alles aan elkaar van politiek en vriendjes op je heen verzamelen, anders red je het niet.
Dat geeft verder niet, maar soms dwalen bestuurders en commisarissen zover van het 'gewone 'personeel af qua beloningen en bonussen dat het exorbitante vormen aan kan nemen, terwijl het netto besteedbaar inkomen van de gewone werknemer nauwelijks stijg,gelijk blijft of zelfs daalt. Er is momenteel niemand die dat kan controleren, ook de overheid niet. Het zou de integriteit van bestuurders een keer ten goede komen, zichzelf te belonen analoog het bedrijfsresultaat en niet zo extreem.

Dat is gebruikelijk zo, in die rechtse kringen

En nu????? Precies, wordt alleen maar bevestigd door een onderzoek en we wisten het al lang. Laten wij als SOCIALE werknemers met zijn allen zeggen tegen elkaar: We gaan akkoord met de 0% lijn, dat is beter voor de economie. Pfffff, ook ik ga voor de 3% als eerlijke hardwerkende werknemer. Ik presteer namelijk beter dan in de voorgaande 10 jaar, dus ik heb echt recht op een eerlijke beloning. Met mij miljoenen Nederlanders!!!

@50 ze gaven elkaar miljarden en tegelijkertijd klagen bij vakbonden en de diverse regeringen dat de lonen van het personeel te hoog liggen....en speciaal voor onze financiële terroristen, sorry ik bedoel natuurlijk banken: ze gaven elkaar miljarden en toen failliet dreigde te gaan gingen ze het handje ophouden bij de overheid. JrHrDr, slaap rustig verder.

Het komt wel vaker ter sprake, maar blijkbaar moet het nog maar eens herhaald worden: de regering gaat niet over de beloning bij bedrijven. Gelukkig niet. Als je iets aan de beloningen wilt doen heb je drie opties:

- geen klant worden bij het betreffende bedrijf (dan heb je er namelijk niks mee te maken),
- aandelen kopen en op de aandeelhoudersvergadering stennis schoppen,
- zien dat je lid wordt van de Raad van Commissarissen (dan mag je er zelf je plasje over doen).

Alleen maar roeptoeteren over Rutte (die het bedrijfsleven juist verlaten heeft om de politiek in te gaan) en "zijn vriendjes" (?) getuigt niet van veel inzicht omtrent hoe dit soort zaken in elkaar zit.

Waarmee ik overigens niet gezegd wil hebben dat er niks aan de hand is, het blijft vreemd dat topmannen (en -vrouwen) enorme bergen poen opstrijken terwijl de werknemer op de werkvloer op de nul-llijn gehouden of eruit gedonderd wordt.

Topje van de ijsberg... Jammer van de verspilde studietijd jongens. Als je gewoon om je heen had gekeken kon je deze conclusie ook al trekken. Maar ja ook jullie moeten dalijk cijfertjes genereren voor de mensen met de touwtjes in handen...

En kennen we Camiel Eurlings nog?
Belangenverstrengeling ten top ten tijde als minister van verkeer en waterstaat en daarna in de directie van KLM...

@66 Het is DE dwaling van deze tijd , uit de VS geïmporteerde waanzin.
Over 20 jaar zal men zeggen dat men gestoord was om zulke praktijken toe te laten..

@63
De naïfiteit om te denken dat dit iets 'rechts' zou zijn (want laten we vooral in twee hokjes denken!) Het zelfverrijken gebeurt in elke windhoek van het politieke spectrum, vergis je maar niet.

@65
Hoeveel bedrijven van alle grote ondernemingen hadden ook alweer staatssteun in Nederland? Ik dacht dat we groepen niet over een kam moesten scheren of geldt dat alleen bij 'zielige' groepen? Ik slaap rustig hoor, dank.

Universiteit van Tilburg? Eerst concluderen, dan onderzoek zo inrichten dat de conclusie alleen maar bevestigd kan worden.
Hoe dan ook: niets verrassends toch?

@66
Dit is voor Rutte juist een carrière move in de bedrijfswereld. Of verwacht jij dat hij na zijn termijn gewoon leraar wordt ipv een bestuursfunctie in het bedrijfsleven kiest.
Want hij maakt echt vrienden bij de grote multinationals.
Oh en over dat kopen van producten bij andere bedrijven/producenten... Die keus wordt voor jan modaal steeds minder. Want bijna alles in de schappen van de Super zit eens grote naam achter en die krijgen hun grondstoffen weer geleverd door nog grotere spelers...

Goh, en hebben ze daar twee jaar voor nodig om die conclusie te kunnen trekken? Tja... zo houd je ze van de straks hé?

Straks is straat #73

Rentokil is ook zo'n mooi voorbeeld hiervan. CEO en voorzitter RvC kennen elkander al ruim 25 jaar van Unilever. Dat betekent dat men elkaar mega salarissen, bonussen toekent. Alle benoemingen op senior management niveau komen uit de Unilever inner cirkel enz. Non performance wordt met de mantel der liefde toe gedekt. gajes.

@3 Inderdaad, goh, ik val van mijn stoel van verbazing...(not)...

De bureaucratie houd zichzelf in stand, dat was toch al bekend.

Als er reorganisaties moeten komen, of ontslagen vanwege de gepropageerde crisis, word eerst uitgerekend hoe lang de 'top' het kan rekken.
Het opruimen begint op de laagste plek, de werkvloer, en verschaft de 'toppers' ruimte.

Dit is bij ieder bedrijf te zien, bij veel bedrijven is de verhouding uitvoerenden/ leidinggevenden al jaren overheersend.
Dat kan een blind paard nog zien, enkel de verantwoordelijken zullen zichzelf of hun vriendjes toch geen pijn doen.

@73 Hadden u en ik op een achternamiddag tijdens de koffiepauze ook wel kunnen bedenken...

Stakkers

Zelfs wanneer dit ten koste gaat van het bedrijf......meestal gaat dit te koste van personeel aan de onderkant van de ladder, daar staan gezinnen achter, dat is vele malen erger dan het bedrijf!
Dat dit zo gaat weet iedereen en dat dit niet kan weet eigenlijk ook iedereen maar wij accepteren steeds meer, zelfs wanneer het zaken zijn die niet door de beugel kunnen. Wij houden wijselijk onze mond en hopen dat wij niet de volgende zijn die op de schopstoel komen te zitten omdat commissarissen etc. hun beurs weer eens extra willen vullen.
Hier zou de politiek nu echt eens iets aan moeten doen maar de politiek luistert naar deze mensen en doet er dus helemaal niets aan, politici zijn vaak de toekomstige commissarissen. Cirkeltje rond, Jan Modaal het haasje, meneer politicus een vette baan! Dit is onze geroemde beschaving die wij zo graag uitdragen naar andere landen, desnoods met geweld.

Hoe hoger het salaris, hoe lager de mens

Schop ze maar voor hun ballen

Wat een verrassing, daar hadden we echt onderzoek voor nodig. Het is toch algemeen bekend dat het old boys network vooral zichzelf verrijkt en door hun gebrek aan kennis en verdere bijdragen enorme schade toebrengt aan het Nederlandse bedrijfsleven.
Maar alles wat een beetje tegen de top aanschurkt wil er zo graag bij horen dat ze hun gang kunnen blijven gaan. Integriteit is in deze als vloeken in de kerk.

http://www.fortunewatch.com/wp-content/uploads/2 …

En wanna er gaan we dit probleem aanpakken?

Word een beetje moe van de egoïstische top die de economie naar de kloten helpt, terwijl de gewone man zich kapot moet werken.

@85 En ik wordt moe van dit soort kreten waar nog totaal geen onderbouwing (enkel rancune) voor is.

Er wordt in verhouding weinig op dit artikel gereageerd. dat kan 2 dingen betekenen: we wisten het al lang OF we accepteren het massaal.

Zo te zien zijn er veel topmannen en commissarissen die reageren. Vandaar de minnen bij reacties die gewoon kloppen.

@86,

Geen onderbouwing? Luister naar wat de heren multinationals er zelf over vertellen in de onthullende documentaire het grote Complot;
http://www.bovendien.com/actualiteit/het-grote-c …

Verder raad ik je aan de documentaire The corporation eens goed te bestuderen, ook daarin komen verschillende ex directeuren etc aan het woord, ze zeggen zelf dat de bedrijfsvoering in de meeste gevallen lijkt op het gedrag van psychopaten, dat zeg ik dus niet, dat zeggen ze zelf.
http://www.earth-matters.nl/88/368/bedrijven/the …

Verder wil ik je nog even herinneren aan de uitspraken van een ex topman van Goldman Sachs die net zijn biezen gepakt heeft, wat zei hij ook alweer?
http://www.joop.nl/wereld/detail/artikel/topman_ …

Juist ja. Probeer dit maar eens te ontkennen, zoveel ex officials die ditzelfde beweren, met bewijs ( zie video's waar ze het zelf uitspreken ) en jij beweert dat dit niet zo is, dat dit enkel 'rancuneuze' gedachten zijn. Jaja.Ga uw gang!

Ze kennen elkaar allemaal van het studentencorps. HEt is inderdaad het old boysnetwerk.

good old net work is weer bezig en de overige politie mensen verbazen
zich over dit asociaal gedrag.
ik heb totaal geen vertrouwen in de top hoe moet je dan nog vertrouwen
hebben in de gewone politie man ?

Dezelfde corrupte bende zit in de politiek.

logisch, ze helpen elkaar in een volgend bedrijf immers weer aan een lucratief baantje, al zal het koppelen van salaris aan bedrijfsresultaten wel een verschil maken.

Dit is toch geen nieuws ??
Iedereen weet toch al lang hoe het daar werkt.
Voorbeelden te over zou ik zeggen.
En wedden dat het absoluut niet slechter gaat met zo'n bedrijf wanneer ze zo'n graaier er uit gooien !!
Maar tja, het is daar zo van :
Ik geef jou een leuke functie hier, zorg dan dat ik ook iets leuks bij kan graaien bij jouw toko.
Puur eigen belang voor die job-hoppende graaiers.
En dat dreigen dat ze weglopen uit Nederland… Onzin, ze komen daar echt niet aan de bak.
Het is echt oude jongens krentenbrood.

#72
Politicy zijn de ergsten.
Maken zich populair met staatssteun, en duiken vervolgens als lobieist in het bedrijfsleven.
Kijk maar naar Kok, Balkenende, Zalm en nog veeeeel meer.
Daar kunnen ze bakken met geld verdienen als ze hun politieke vriendjes bewerken.
Zo werkt dat.

Respectloze zakkenvullers, die bedrijven regeren over de ruggen van de aandeelhouders en het personeel.

Ondanks royale salarissen krijgen ze de zakken nooit vol genoeg.

Kijk dit is nu dat goede ondernemersschap waar de de regering het maar steeds over heeft. Deze regering wil juist de regels versoepelen voor bedrijven zodat er nog meer verdiend kan worden door bedrijven zodat deze weer vette bonussen kunnen uitdelen.

Tja dan geldt een ander verhaal dan voor ons, wij moeten ons loon matigen (liefst zelfs bevriezen) want dat is goed voor de concurrentie postitie.

Bij commisarissen en topmanagers geldt een omgekeerde redenering. Juist die moet je flink belonen anders lopen ze namelijk naar het buitenland.

Dus ik moet matigen zodat de topmanager een grotere bonus kan ontvangen en blij zijn dat hij niet naar het buitenland vertrekt?

Beste mensen, gewoon even wachten en dan komt er krapte op de arbeidsmarkt. Schaarste betekend toch dat de prijs omhoog gaat meneer Rutte? Kan bijna niet wachten tot al die babyboomers 65 worden, dan zullen we nog eens kijken aan de onderhandelingstafel of we dan nog zo bereidt zijn om te matigen.

@89 Je verandert totaal van onderwerp. Je stellingen waren:

1. De egoïstische top die de economie naar de kloten helpt
2. De gewone man zich kapot moet werken.

Dat het een egoïstische top is die verantwoordelijk is voor het naar de klote helpen van de economie is aannemelijk maar onbewezen. Wie 'de gewone man' is, blijft een raadsel. Zit daar een grens aan inkomen bij? Wat is je definitie? Is iedereen die zich kapot werkt een gewonen man? Het is politieke rethoriek gespeeld op het sentiment.

Dan kun je dus wel over allerlei filmpjes beginnen waarin ex-somebodies hun gal mogen spugen over de mensen die hen er uit hebben gewerkt maar ook in die documentaires komen weinig harde feiten over tafel, enkel eenzijdige verhalen. Bovendien hadden ze geen bal met je stelling te maken.

#98
Nee het is niet aan de politiek om zich hiermee te bemoeien.
Dat zal echt niet werken.
Het iseerder aan de aandeelhouders om eens na te denken of die graaier die hun zaken vertegenwoordigt wel zo'n goede is.
En of die graaier niet samen met commissarisen beter vervangen kan worden door mensen met hart voor het bedrijf en het personeel.
En nee, wees niet bang, bij een vergoeding van 25 % van het huisdige lopen ze niet weg naar het buitenland.
Echt geen hond die ze daar hebben wil.

Volgens mij is JrHrDr ook eentje uit het oude netwerk.

Boevenbendes en erger dan de ouderwetse kluizenkrakers. En die lui komen er toch iedere keer weer mee weg. Ze wonen in riante villa's, staan doorgaans bekend als de notabelen van de plaats waar ze wonen. Maar ondertussen.

Wat een onzin dat er nog onderzoek aan gedaan wordt, terwijl iedereen het wel weet.
Het gebeurd al heel lang dat mensen hoog in de organisatie veel teveel verdienen in relatie met de liquiditeit van een bedrijf.
En het zal ook voor altijd blijven bestaan, want er valt ontzettend weinig aan te doen.

Boevenbendes en erger dan de ouderwetse kluizenkrakers. En die lui komen er toch iedere keer weer mee weg. Ze wonen in riante villa's, staan doorgaans bekend als de notabelen van de plaats waar ze wonen. Maar ondertussen.

De guillotine weer in leven roepen

#101 @hoera.nl
Bij gebrek aan argumenten de boodschapper maar zwart maken. Sterk...

@104 & @105
Welk strafbaar feit hebben ze dan gepleegd? Ze zijn moreel verwerpelijk, prima maar dat is hun keus.

@100, de aandeelhouders dus als het morele geweten van het bedrijf? Nee dat geeft vertrouwen.

Ook die aandeelhouders willen winstmaximalisatie ze zullen dus goed voor de managers en commisarissen willen zorgen die zorgen voor goede aandelenkoersen. Koersen zijn koehandel, het is maar wat de waan van de dag is. Hoge bonussen voor de top een bedrijf zorgen juist voor vertrouwen want dan zal een bedrijf wel goed presteren. Dat is nu juist markwerking.

Als een bedrijf ineens minder bonussen zou geven zou dat wel eens kunnen betekenen dat het wat slechter gaat met het bedrijf waardoor de aandelenkoersen zouden kunnen dalen.

Ik las ergens dat vrije markmechanisme net zo iets is als zwaartekracht.

Eigenlijk ben ik het daar wel mee eens, zwaarte kracht wordt pas functioneel als het leert beheersen het is een natuurkracht die getemd moet worden zodat we controleren. Het vrije marktmechanisme moet ook getemd en beheersbaar worden gemaakt anders loop je de kans op excessen, zo is het ook met zwaartekracht als je die beheerst kun je rampen voorkomen en plannen maken voor de toekomst.

De top in het bedrijfsleven wordt door het huidige bruine kabinet flink beschermd.
Het is niet voor niets dat Rutte ooit zei. Een akkoord waar rechts zijn vingers bij aflikt. Je kunt likken wat je wilt, maar het bruin gaat er toch niet vanaf.

@86
Dat je dat zelf niet kan bedenken getuigt niet echt van intellegentie..
Gewoon een kwestie van nuchter redeneren, en je niet laten afleiden door allerlei ingewikkelde constructies.
Is nogal logisch dat als de top met het grootste deel van het geld aan de haal gaat, er voor de werknemers enkel de kruimels overblijven.
Zie jij bestuurders/directeuren zwaar werk verrichten dan?? Veel blabla en weinig wol. Die brunchen, lunchen, dineren, borrelen en vergaderen in luxe oorden er lustig op los.
Dodelijkste en gevaarlijkste verslaving ter wereld = geld = machtsverslaving

#107
Legale criminaliteit zullen we maar zeggen.

allemaal leuk en aardig flink mopperen hier maar wat zullen we er concreet eens aan gaan doen, het lijkt me zo langzamerhand tijd voor een gezonde dosis burgerlijke ongehoorzaamheid, blokkades, etc. het land plat leggen net zo lang tot deze praktijken gestopt zijn

En daar hebben ze onderzoek naar moeten doen?
Naar iets wat iedereen allang weet? Zonde van de tijd.

@Legale criminaliteit zullen we maar zeggen.
Ik mis nog steeds de waarom...

@107 Het is mijn keus om moreel verwerpelijke mensen boevenbendes te noemen en minstens te vergelijken met ouderwetse kluizenkrakers.
Anders gezegd: het zijn witteboorden criminelen die onethisch handelen door elkaar de bal toe te spelen en daarmee zichzelf verrijken.

ook door misstanden en privacy schending door bedrijven/organisaties houden de topmannen en commissarissen elkaar hun handen boven hun hoofd, verantwoordelijkheid durven ze niet te nemen of af te schuiven ....

Prediker 5:7
"7 Wanneer je ziet dat in het land de armen worden onderdrukt en het recht en de rechtvaardigheid geschonden, wees dan niet verbaasd. Want een hoge ambtenaar wordt door een hogere beschermd, en zij beiden weer door ambtenaren die nog hoger zijn. 8 Het is hierbij nog een geluk wanneer de koning zorg draagt voor de oogst."

@110
Denken dat het besturen van een groot bedrijf een makkelijke opgave is en vervolgens mij beschuldigen van een gebrek aan intelligentie. Ik weet niet hoe serieus ik nog op dit soort sneren in moet gaan. Veel blabla en weinig wol.

Eigenlijk zijn het heel zielige figuurtjes.
Diepongelukkig.
Denkende dat nog meer geld hen wel iets gelukkiger kan maken.

@118
Van mij mag je daar op in gaan hoor..
Mensen die voor veel arbeidplaatsen zorgen, en ook zorgen dat deze mensen hun werk behouden door goed management zijn voor mij elke cent die ze verdienen waard.
Helaas is het tegenovergestelde bij veel grote bedrijven vaak waar. Wanbeleid, mismanagement en fraude zijn aan de orde van de dag..
De gewone werknemer mag bloeden, de top krijgt een bonus toe.

Het lijkt dus net de overheid. Met als belangrijke verschil dat je bedrijven kunt boycotten en de overheid niet...

@Siggy82 #120
Ben ik met je eens echter houd ik niet zo van dat generaliseren. Zulke zaken hoor je per situatie te bekijken. Bij daadwerkelijk aantoonbaar mismanagement zijn bestuurders namelijk zeker wel wettelijk aansprakelijk. Die moet men ook aanpakken. Waar ik mij aan erger is dat mensen denken inspraak te moeten hebben in andersmans eigendom. Dat een werkgever vanuit zijn bedrij (zijn eigendom, zijn geld) je van een baan voorziet is niet zijn plicht. Hij heeft iemand nodig en betaalt daar graag voor. Zo werkt werkvoorziening. Een eigenaar (aandeelhouders) mag dan ook zelf beslissen over de middelen en mensen in zijn bedrijf. Hij runt toch geen sociale werkplaats?

@119

Helemaal gelijk geld maakt niet gelukkig.

@122
Daar heb jij gelijk in. Generaliseren is ook niet netjes. En ja, je hoeft je rijkdom ook niet te delen..
Alleen vind ik het moeilijk aangezien we een samenleving vormen, waar in we allemaal van elkaar afhankelijk zijn.
De ondernemer die spullen op de markt brengt zal toch graag willen dat er mensen zijn die geld hebben om zijn producten te kunnen kopen.
Als mensen als "werkslaaf" gebruikt worden om snel een dikke megawinst binnen te slepen, ben je mijn inziens onverantwoordelijk bezig.
Je wentelt de werknemer op de belastingbetaler af (WW/Bijstand)
Vaak worden de winsten verdeeld over mensen die van gekkigheid niet weten wat ze met hun geld aan moeten, terwijl de buurvrouw bij wijze van spreken om komt van de honger.
Wat ik erg jammer vind is dat eerlijk en nuttig werk vaak slecht betaald word, en louche praktijken dik beloond worden.
En wannneer is iets van jou? Grondstoffen zoals olie,gas etc van wie is dat? Wie bepaalt voor wie dat geld is, wat daar uit verdient word? Is dat tig jaren geleden beslist bij landje pik? Is dat niet van ons allemaal? Is waar je wiegje stond bepalend?
Het word altijd gebracht alsof het allemaal zo logisch is, maar is dat ook zo.. We leven met z'n allen op deze planeet, en daar zullen we het met z'n allen ook moeten doen.
Mijn excuses voor de sneer w.b.t intellegentie
Zoals je hier leest ben ik ook een leek met weinig verstand.
Ik breek mijn hoofd momenteel over deze materie.
Als er mensen zijn die me dit soort zaken beter kunnen uitleggen.. Voel je vrij!

@122 en die min is niet van mij ;)

Siggy82 #124
"Als mensen als "werkslaaf" gebruikt worden"
Afgezien van het feit dat iedereen (middels belastingen) werkslaaf is van onze elitaire heerschers, is slavernij voor anderen dan de overheid verboden.

In de praktijk zullen werknemers op volstrekt vrijwillige basis hun arbeid aan de hoogste bieder verkopen. Ik heb nochtans nog nooit gehoord van een werkgever dat hij een werknemer moest dwingen een handtekening te zetten onder een arbeidsovereenkomst.

Ik vind je verhaal daarom nogal krom.

In een westerse democratie is het de top van het bedrijfsleven die zich verrijkt. Weliswaar legaal maar gelijk aan een dictator.

Wat nodig is om de maatschappij in evenwicht te krijgen is mensen in de top te krijgen die ook verbinding hebben met hun hart. Dat is niet vanzelfsprekend.
in oorlogen zijn het meestal de mannen die het vuile werk doen. Hiervoor heb je je hart te sluiten anders is het niet te dragen. Verkrachting van vrouwen gaat hand in hand met oorlog (al eeuwen lang). Er is totaal geen verbinding door het afgesloten hart.
In nederland is er geen oorlog maar de strijd in het bedrijfsleven of het onveilige klimaat op sommige scholen doet het hart ook sluiten.

Ik obntwikkel trainingen om meer verbinding met je hart te voelen en vandaar uit te handelen.
Het wordt tijd dat ik Nijerode eens ga benaderen.

Het krijgt dus nog een vervolg.
Frits

Democratie dictatuur, staat voor democratische zelf verrijking, vrijstaat voor graaiers, en vriendjes politiek.

@119 in feite heb je gelijk. het najagen van macht en bezit is een vreugdeloze bezigheid. erger nog: alle bezit brengt stress met zich mee.

@126 Ik werk met behoud van uitkering in een gigantisch bedrijf.
Theater, zwembad, tennisbaan, verschillende vergaderzalen, kinderopvang. Ook de horeca ontbreekt er niet. Er is alleen geen geld om mensen aan te nemen, en dat zal er ook nooit zijn. Daarom word het draaiende gehouden met vrijwilligers. Dus misschien dat ik daarom wat bout ben met mijn opmerking over de werkslaaf.

@99,

Je vraagt een definitie van de gewone man/vrouw. Nou, die kun je van mij krijgen.

De gewone man/vrouw zijn zij die koste wat koste zich aan wetten moeten houden die bedacht en uitgevoerd worden door mensen die zich daar zelf niet of nauwelijks aan houden.

In onze grondwet bijvoorbeeld staat dat alle Nederlanders gelijk zijn, het welbekende gelijkheidsbeginsel. Een beginsel is het maar meer ook niet!
Wanneer ik morgen ontslagen wordt krijg ik in het beste geval 70% van mijn laatst verdiende salaris ( voortschrijdend gemiddelde van 36 maanden ) en daarna is het afgelopen. Kun je de bijstand in, heb je een huis, dan mag je dat verkopen!

De mensen die onze wetten maken krijgen wachtgeld, los van of ze zelf bepalen dat ze willen stoppen om bijvoorbeeld meer bij het gezin te kunnen zijn en zelfs wanneer ze een wanprestatie hebben geleverd. Dat wacht geld overschrijdt alle normen die voor de gewone man gelden, niet alleen in hoogte van het bedrag maar ook in duur van de uitkering.

Als de gewone man/vrouw een fout begaat wordt hij of zij in de meeste gevallen genadelooss bestraft, de rechter dreunt de wet voor en geeft aan dat je die wet overtreden hebt, maar gestraft word je!

De mensen aan de top begaan ten eerste geen overtredingen, zij zijn verkeerd geinformeerd, hebben de wet verkeerd geinterpreteerd, etc.etc. Gestraft worden ze zelden. Ik wil je ook wel een riedel voorbeelden noemen maar iedereen weet dat het zo werkt.

De top is bijna onaantastbaar en dekken elkaar op alle mogelijke manieren in, net zoals het artikel aangeeft. Er heerst duidelijk klassenjustitie.

neem het voorbeeld damschreeuwer, de man zit nog vast, of de man die het waxinelichtjeshouder gooide naar de gepantserde gouden koets, die zit ook nog steeds vast, er is geen enkele wettelijke basis voor maar toch zitten beide heren vast.

Daarentegen loopt bijvoorbeeld Annemarie Joritsma nog steeds vrij rond terwijl ze met naam en toenaam genoemd wordt in de zwarte boekhouding van bouwbedrijven. Balkenende die bewust loog tegen het Nederlandse volk over de kwestie Irak, loopt ook nog steeds vrij rond. Deze mensen worden niet opgepakt en vastgezet in voorarrest, neen, deze mensen mogen als ze dat wensen hun verhaal kritiekloos doen voor de zoveelste commissie waarvan hijzelf notabene de leden uitzocht. Nog wat van gehoord????

Zo zijn er talloze voorbeelden op te sommen.

Kortom, de gweone man is hij die zich aan de wetten moet houden en zwaar aangepakt wordt wanneer hij dit niet doet.

Die andere mensen, ik noem ze de elite, zouden zich ook aan de wetten moeten houden maar worden beschermd door rechters, politici, etc. en worden zelden of nooit bestraft.
Eigenlijk werkt het hetzelfde als de economie. gaat die slecht, mag de gewone man en vrouw de beurs trekken zodat de mensen aan de top hun bonussen niet hoeven missen.

Vertel mij maar waar ik iets schrijf dat niet te verifieren is of aan te tonen met praktijkgevallen.

Witteboordenmaffia heet dat!

@131 Nog even een toelichting op vorige reactie.
Dat gebouw is er gekomen dankzij miljoenen aan europese subsidies, maar moet op een dorp door ruim honderd vrijwilligers draaiende worden gehouden. Nu lukt dat niet omdat de meeste mensen nog een baan hebben, en niet voor noppes daar aan het werk willen.
Dus zullen we het nu nog met de helft van dat aantal moeten doen.
Het gebouw is 7 dagen in de week geopend, van 's ochtends vroeg tot 's avonds laat.
Dus komt het op de mensen aan die thuis zitten in een uitkering zitten.
Daar ben ik er 1 van want mijn vorige baan in de zorg is weg bezuinigt.
De plaatselijke verenigingen die een plek hebben gekregen in dit gebouw moeten dik betalen voor de huur en schoonmaak van de zalen en hebben daardoor de contributies fors moeten verhogen.
Het is gewoon een bedrijf.
Verder is ons belooft dat het gebouw er kwam voor het dorp, maar uiteindelijk staat het halve dorp er te werken, en komen de elite er feestjes en partijtjes geven. We hebben hier al heel wat burgemeesters en wethouders gehad, die hier graag komen feest vieren. Verder concerten en theatervoorstellingen die gehouden worden waar allemaal mensen van buiten ons dorp op afkomen, en de bewoners zelf kunnen geen kijkje komen nemen want die staan voor noppes het werk te doen. We hebben sinds kort ook mensen met beperking via een stichting aan het werk. Deze mensen moeten helpen met de schoonmaak van het gebouw, maar uiteindelijk werkt dat ook niet. Hoe moet dat ook, als je niet kunt lopen en in een rolstoel zit maar je word geacht de toiletten schoon te boenen. Daar kom je met de rolstoel niet in. En nu zijn ze in 3 dorpen in de regio bezig om hetzelfde soort idee op te zetten. Ook met vrijwilligers. We hebben al heel wat hoge heren over de vloer gehad om een kijkje te nemen hoe dat er bij ons aan toe gaat. Allemaal razend enthousiast over de mensen die "vrijwillig" in dit gebouw willen werken. Hoe fantastisch. Dat moet bij hen toch ook lukken? En dan kamp op tv horen zeggen in debat op 2 dat het niet de bedoeling is dat mensen met behoud van uitkering vrijwilligerswerk gaan doen. Nou dan breekt mijn klomp.

We houden dit met onze stemmen (grootste partij!) op de VVD in stand.

weerstand #134
Onzin: VVD is voor de MKB'er, CDA is er voor de grote bedrijven, net als (in iets mindere mate) de PvdA.

Wist je dat 80% van alle publieke functies die boven de Balkenende-norm betalen zijn verdeeld over actieve leden van het CDA en PvdA? Minder dan 1% van de bevolking is lid van een politieke partij. Daaruit mag je dus concluderen dat lid worden van CDA of PvdA de best denkbare carrièremove is die je kunt maken.

Siggy82 #133
Dat heet nou "sociaaldemocratie". Onze elitaire heerschers fêteren hun corporatistische vriendjes op kosten van de belastingbetaler, in de hoop (en reele verwachting) dat zij daarvoor met een mooie baan beloond zullen worden.

Nexus #131
Geweldig stuk! Zou ik dat in aangepaste vorm op www.vrijspreker.nl mogen zetten?

En we blijven belazerd worden en niemand doet hier iets aan.

In Den Haag doen ze toch precies hetzelfde.

Oh Ja, vergeet Brussel nog.

Is nooit anders geweest...Vestzak, broekzak...

The same very old song .

Het is wel degelijk anders geweest. In het recente verleden zijn in verschillende landen opstanden ontstaan, a.o. in Duitsland, Frankrijk en Nederland. Willem 2 wist niet hoe snel hij met nieuwe ( betere ) wetgeving moest komen en nam spinoza in de arm om dit te bewerkstelligen. Die betere wetgeving is de laatste 20 jaren compleet afgebroken. Wij zijn nu op hetzelfde niveau als ruim 200 jaar geleden.

Je hebt de elite en het gepeupel.

@112 Dat probeerden sommigen met de occupy-beweging. Die werden echter door velen weggezet als gekke hippies.

Zou goed zijn als al die beerputten eens open zouden gaan!

Als je deze praktijken goed praat ben een van de problemen of een idioot.

@43

Nee jij bent slim bezig.

Mogen de regerings-funtionarissen er ook bij?

http://www.joop.nl/show/detail/artikel/1_topman_ …

Tijdens de periode van TK heeft links altijd de moraal van eerlijk delen, om vervolgens als commissaris met twee handen te graaien.

Verbaasd me niets: ouwe-jongens-krentenbrood.
ze menen bovendien " greed is good".
Alleen strenge wetten kunnen deze hebzuchtigen en machtlustigen stoppen!

Waarom gaan de aandeelhouders daarmee akkoord, zou je zeggen.

Tja wat wil je met hun bescherm heer rutte aan het roer zitten ze wel goed heb zucht en kapitalistische gaat altijd hand in hand. De vvd heeft zich in hun geschiedenis al laten zien dat ze zich daar goed bij thuis voelen. Het meest pijnlijke is dat veel harde werkers die op deze partij gestemd hebben eigenlijk op hun beul hebben gestemd. Denk maar eens aan de ontslag versoepeling oa

@148
Om even aan de rechtse en linkse onzin mee te doen jou rechts kan er ook wat mee


http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2012/01/st. …

http://www.depers.nl/binnenland/559459/Korthals. …

http://www.welingelichtekringen.nl/17714-oud-we. …

http://4nieuws.nl/show.php?key=27680&titel=O …

http://www.stand.nl/politiek/de-vvd-achterban-v. …

http://www.nujij.nl/politiek/twee-jaar-cel-voor. …

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2011/08/ve. …

http://forum.dutchbodybuilding.com/f99/oud-vvd-. …

http://nos.nl/artikel/202138-ook-twee-vvders-sc. …

maar een keine greep

OUD bedrijfssysteem..dat geen rekening houdt met hun eigen ECO-systeem..levensvatbaarheid is duurzaamheid en deelbaarheid...in het oude geval was levensvatbaarheid is andere systemen inkapselen of kapotmaken....daar ligt de moraliteitsnorm....

Een van de KERNEN van de zaak is en blijft toch >

Waarom is het legaal en normaal dat bepaalde kleine clubjes mensen eigenaar zijn van zo ongeveer de helft (30%-70% mag ook kan mij het schelen) van alles op deze planeet? Dat ze dit soor kunnen passen aan vriend en familie (hele grote stukken land enzo)

EN

dat kinderen geboren in Afrika of in arme gezinnen in Nederland geen "eigenaar" zijn van wat dan ook > JA van dikke (staats)schulden ja...

Maar goed.
Dat zijn de regeltjes nu eenmaal heh.

En de bankjes en aanverwante netwerkjes zijn te belangrijk en goed en nuttig voor deze wereld en onze samenlevingen...
YR.

wat bailout (>>>ook een soort van hand boven het hoofdje houden tenslotte!) cartoons dan maar;)

http://www.ritholtz.com/blog/wp-content/uploads/ …
http://dailybail.com/storage/AIG-Bailouts.jpg?__ …
http://goedbeleggen.files.wordpress.com/2011/10/ …

afijn >> etc!

Het is jammer dat het weer bevestigd wordt, maar het verbaast natuurlijk nauwelijks nog :(

Zegt de ene graaier tegen de andere graaier....

We lullen er allemaal over maar ze hebben ons mooi bij de kl.ten. Natuurlijk zitten ze daar om hun zakken te vullen. Familie nimmer zat.

Van oude jongens krentenbrood naar oude meisjes krentenbrood. Nothing changed really.

Oplossing heel simpel : Stel wettelijk verplicht dat alle werknemers ve bedrijf minimaal een relatief even grote bonus moeten krijgen dan de baas.
Want dan profiteert maar ook iedere werknemer die het werk heeft moeten doen voor die baas van het groepsresultaat.

Dat kan niet anders, dief en diefjesmaat, zijn het altijd met elkaar eens