Ik hoop dat ze negatief staan tenopzichte van de wens van De Jager om dit pensioengeld op het spel te zetten. Likkebaardend kijken de Bobo's naar deze pot om in te zetten als een land failliet dreigt te gaan. Ook moeten de werkgevers van die buffers afblijven, want wat hebben we er anders aan in moeilijke tijden.

Net terug van een pensioen bijeenkomst bij de vakbond (Unie/MHP) waar uitleg was over de uitkomst met de overheid en ik persoonlijk ben eruit ,, gewoon in en in triest en komt neer op ; veel beloven weinig geven doet een gek in vreugde leven! Schandalig dat dit land zo ver gezakt is met het beste pensioenstelsel ter wereld, meer betalen/ langer werken/geen garantie voor de eindstreep/en de werknemers alle risico's! IK BEN TEGEN ALS ER EEN STEMMING KOMT EN MAG KIEZEN!

Dus van de 345.000 leden komen er 40 a 50. Nou, dan zullen het wel 30 zijn geweest. En, waren het ouderen, jongeren? En, was er ook iemand, een niet lid, die zijn kritische kijk op het PensioenAkkoord mocht toelichten, of was het de eigen (verkeerde!) subjectieve kijk op zaken??

Iedere "deskundige"heeft een mening. Het gemeenschappelijke is dat deze
mening aan iedereen duidelijk wordt gemaakt. Het zal wel aan mij liggen maar
van niemand hoor ik het grootste gevaar voor de waarde van een pensioen en
dat is dat de werkgevers NOOIT meer een verhoging van de pensioenpremie
behoeven te betalen. Ook de werknemers behoeven NOOIT meer een verhoging van de pensioenpremie te betalen. Overal lees je dat de nu betaalde premies i.v.m. de stijging van de leeftijd te laag zijn. Waar moet deze
hogere premie dan uit worden betaald, Uit de opbrengsten uit de beleggingen.
Wat moet er uit deze opbrengsten worden betaald. De indexering. Dus de
huidige 65 +'s kunnen naar hun indexverhoging gewoon fluiten.
De enige duidelijke winnaar zijn de werkgevers, De jongeren krijgen t.z.t.
hun eigen rekening te betalen.

Ik durf zomaar de stelling aan dat de leden die voor zijn, ook 55+ zijn, want dat zijn de enigen die er niet slechter van worden.

Ik ben zeker tegen en mocht het toch doorgaan zeg ik als eerste de bond op daarna de krant staatsloterij en alle weekbladen en zelf mijn camping en al dat geld stop ik dan in een sok .en mocht het dan zo zijn dat ik aan de beurt ben voor mijn pensioen zeggen ze altijd met geld maak je geld,dus heb ik in iedergeval een reserve.
Maar zeker doe ik aangifte bij de politie dat ABP gestolen heeft van mij.

ik ben lid van Bondgenoten, mijn man van FNV Bouw en wij gaan allebei tegen stemmen.

Weet zeker dat het door gaat en Jongirius gaat eruit en krijgt een baan bij de overheid.

goed idee .... bij doorgaan van dit pensioen plan dan lidmaatschap bond opzeggen ... misschien dat ze het dan WEL gaan snappen !!!

De anderen gepensioneerden krijgen die ook nog wat te zeggen of hebben de schamele opgekomen leden de doorslagfunctie in handen.
IK EIS EEN LANDELIJK REFERENDUM VOOR IEDEREEN EN EEN UITLEG IN JIP EN JANNEKE TAAL ZODAT IEDEREEN BEGRIJPT WAAR HET OVER GAAT.

Het beste en ook het meest democratisch is dat de pensioenfondsen alle actieve premiebetalers raadplegen. Pensioen is niet alleen voor vakbondsbestuurdertjes en leden van de vakbonden. Het is van en voor ons alleen.

Hoe kan het dat CNV, FNV, VNO-NCW blijkbaar de dienst uitmaken in het land, zonder dat zij aan de verkiezingen hebben deelgenomen? Met welk mandaat regelen zij wel even hoe het staatspensioen eruit moet gaan zien?

@12 Als dit rechtse kabinet het alleen voor het zeggen had, zag het er hoogstwaarschijnlijk nog veel beroerder uit door de premiebetalers.

@13 voor de premiebetalers, natuurlijk.

Ik had toch begrepen dat ook de Politiebond CNV tegen was:
http://www.rtl.nl/components/financien/rtlz/nie...

16 karel Kraker. Je zal ook wel gelezen hebben dat ons genie de Jager wil dat de pensioenfondsen ook gaan bijdragen aan Grieken land. Ons geld naar een
stel fraudeurs en nu zie vast wat je te wachten staat als de € 800.000.000.000.-- is binnen gevaren. Daar hebben mensen soms 40 tot 50 jaar premie voor betaald.

Ze dus fnv cnv moeten gewoon het pensioen het pensioen laten is niks mis mee alleen die topzultkoppen moeten we ruimen net als de varkens een hortje geleden en jullie weten vast wel over wie ik het heb en laat het zoals het is daar is niks mis mee de varkens worden alsmaar vetter gegroet

http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/w...

The battle lines have already been drawn. The Baby Boomers were born into the first blossoming of JK Galbraith's Affluent Society. They were children in the era in which the then prime minister Harold Macmillan optimistically told his fellow Conservatives that most of the population had "never had it so good".

They were the beneficiaries of the 1944 Education Act which first made secondary education free for all. As youngsters, at university with no fees to pay and a grant to live off, they augmented their free education with free love – after sexual intercourse was invented in 1963. Following the dawn of the era of sex and drugs and rock 'n' roll they bought massive houses for next to nothing, sat back and did nothing, and watched house-price inflation make the value of their nest-eggs soar. Now, they are retiring on index-linked final salary pensions and learning to SKI – an acronym for Spending the Kids' Inheritance.

The Baby Boomers are, the argument goes, the most spoiled generation in British history. Having invented the Youth Generation they neglected ever to grow up. They have squandered the patrimony their prudent and parsimonious parents left them, and seem intent on leaving little behind for their own offspring. A survey for the Joseph Rowntree Foundation a couple of years ago found that a fit and active Saga Generation was bent on spending their savings – and using downsizing and equity release to take cash out of their homes – to splash out on holidays and cars, with two-thirds saying they "did not worry too much about leaving a legacy".

By contrast the younger generation is paying for its university education, building up high levels of debt, finding it tough to get a job, even tougher to get on the property ladder and not even thinking about building up a pension.

Yet these are the people who will pay the bill for the profligacy of parents who, the critics say, have been not just selfish but reckless. Other countries have ageing populations but they have not generated problems as bad as the Baby Boomers.

Britain's Ageing Parents have, over the course of their lives, taken £6 out of the welfare state for every £5 they put in, according to Demos. They have behaved as though their homes were all the piggy bank they needed, neglecting to save enough and then borrowing against their property to finance an extravagant old age.

In mid-life they were – according to an indignant 29-year-old, Andrew Hankinson, who has become an unofficial spokesman for the "lost generation" of young graduates currently languishing in unemployment – "rotten managers who coasted in a cushy economy, relying on the nation's growth and rising house prices to make them rich rather than learning how to make better products". They "sold every small company to a bigger one for a few bits of silver, leaving it to be milked dry by shareholders.".

Then, towards the end of their working life, they opened up the financial markets – thus dooming their children to compete against globalised labour, depressing wages for youngsters and creating a world where even call centres require university education. They crowned their working lives with not just a global financial meltdown but a

climate-change crisis that will sentence their children to decades of picking up the tab for their parents' comfortable lives.

Willetts' thesis is that Baby Boomers have stolen their children's future.

Sorry, ik ben tegen dit akkoord.

Mijn werkgever en ik betalen nu 525,00 euro per maand voor mijn pensioenopbouw.
Dat is dus nu 6300,00 euro per jaar.
(iedereen betaald zonder te weten ongeveer dit bedrag)

Wat bazelt iedereen dan toch dat de jongeren de rekening krijgen of dat de vergrijzing onbetaalbaar wordt, of etc., etc. ?
Kijk nu is gewoon op je eigen loonstrookje en/of vraag aan je werkgever wat hij betaald !
De meeste pensioenmaatschappijen gaan in hun berekeningen er vanuit dat je wel ruim 87 jaar wordt !

Probeer dat eens te halen !

Wordt toch eens wakker !
.

@22 ik denk dat je bedoeld 78 jaar voor vrouwen en 75 jaar voor mannen, dat is nl de juiste leeftijd

Wat een spelfouten allemaal. Tegenwoordige tijd is " stam + t ", niet die d. Dat komt meer voor bij voltooid deelwoorden. Let daar toch eens op!

En wat pensioenen betreft, de jeugd gaat het betalen. Iedereen die anders denkt heeft het of niet door of is erg egoïstisch.

Afschaffen dat hele pensioen. Gewoon ieder voor zich. Belachelijk dat dat pensioen verplicht gesteld is. En die pensioenfondsen maar rommelen met ons geld.

Lachen! 50 van de 345.000 leden waren al voor. Dat is toch al 0,014%. Gaat wel goedkomen denk ik!

ik betwijfel of de mensen die een bijeenkomst bezoeken weten waar het over gaat. Dat de enige grote winnaar de werkgever is. Dat er alleen maar een soort van onzin wordt verteld. De werkelijke redenen worden angstvallig verzwegen.

@ #27;

Ik denk dat die mensen dat juist wel weten.
Die verdiepen zich er tenminste in.

Mensen die er niet komen , hebben er geen verstand van.
Die apen anderen na.
Of die er nu verstand van hebben of niet.

@ #26;

Je moet eens leren lezen.
Dit was de eerste van een heleboel ledenbijeenkomsten de komende maanden door het hele land.

Maar het spreekwoord zegt: wie er niet is wordt niet gerekend.
Als 25% van het volk gaat stemmen, maakt 25% de dienst uit.
Als op de voetbalclub 10% op de ledenvergadering komt, maakt die 10% de dienst uit.

@ #22;

Je weet niet half hoeveel honderdjarigen wij al in dit land hebben.
De burgervader rukt er al nauwelijks meer voor uit.
En dat gaan er nog heel veel meer worden.
En die krijgen allemaal nog pensioen, als ze er voor betaald hebben.
Dan zit je p.p. toch al op zo'n 11 jaar meer.
En dat tikt lekker aan.

@29 hier spreekt een vakbondsbestuurder!

30 naamisingebruik : Als ik het zo lees weet u wat de bij de huidige 65+ voor
sterfte tafels zijn gebruikt. Ook weet u blijkbaar wat deze tafels zeggen over de
kans dat iemand die een pensioen afsluit , 100 jaar oud wordt.

Laat iedereen 40 jaar werken en dan zijn er totaal geen problemen en heb je zelf vanaf rond je twintigste in de hand wanneer je wil stoppen. Dan is het ook overzichtelijk wat je pensieon is en of er nog wat meer bij moet of niet.
Daardoor zal er waarschijnlijk ook bezuinigd kunnen worden op hoger onderwijs. Er zullen niet meer vele eeuwige studenten zijn want ook een jaartje overdoen heeft dan gevolgen.

29 naamingebruik : Ik denk dat best eens wat beter gelezen kan worden maar misschien kunt u mij uitleggen als de bonden van de werkenden geen 30% vertegenwoordigen en van de 65+ geen 5 % hoe zij het durven om zich op te werpen als vertegenwoordigers. De kreet als je geen lid wordt is dat je
eigen schuld is volkomen onzin. De werkelijke eigenaren van het geld zij o.a.
de 2.500.000.-- 65 + plus de mensen die nu elke maand hun premie storten
De bonden houden een paar scherts vertoningen waar de werkelijke punten die de mensen echt veel geld gaan kosten niet aan de orde komen. Dus stop met deze onzin . De werkgevers zijn de grote winnnaars en de bonden hun hulpsjes.