Van de klanten lijkt mij.

Wie zijn de klanten dan volgens jou?

de Nederlandse Staat is voor 100% andeelhouder van de Nederlandse Bank NV

@3 maar heeft gezien het artikel geen 100% zeggenschap....en dat is toch vreemd.

Jeetje.. gebeurt dus toch ook in Nederland!

Dan moet je goed lezen in de statuten. Die hebben het voor het zeggen.

@6 Blijkbaar mogen de oude aandeelhouders 9 van de 10 bestuursleden voordragen....Tja wie heeft het dan voor het zeggen?

@6 de statuten.

Hierbij dan: http://www.dnb.nl/binaries/Statuten%20%20van%20...

Artikel 11 lid 1, 2 & 3

@7 zie artikel 3.

@ zie artikel 3 & 4

@10 @11 Dat is hun formele taak omschrijving...dat zegt niets over wie het voor het zeggen heeft. Of met andere woorden...dat is hun doelstelling maar wie bepaald hoe ze dat doen?

De Nederlandse Bank is een instituut dat in stand wordt gehouden door zichzelf en de banken de hand boven het hoofd houdt. Meldingen worden afgedaan en doorgeschoven zgn naar de AFM die er vervolgens niets mee doen, althans geen feedback. Onder het mom van privacy worden geen mededelingen gedaan en eerdere meldingen worden naar de desbetreffende afdeling gestuurd voor nader onderzoek, waarna je vervolgens niets meer hoort.

Berichten zoals deze: Geachte heer, mevrouw,

Hartelijk dank voor uw e-mail aan de Autoriteit Financiële Markten (AFM).

Dit is een automatische bevestiging. Wij streven er naar uw e-mail binnen 10 werkdagen te beantwoorden.

Op de website van de AFM vindt u informatie over sparen, lenen, beleggen en verzekeren. De site bevat ook informatie over pensioenen en een zoekfunctie om te controleren of een financiële dienstverlener een vergunning heeft. Ook kunt u zich aanmelden voor de digitale nieuwsbrief. Klik op de volgende link http://consument.afm.nl/consumenten/actueel/nie... om u meteen aan te melden.

Heeft u nog vragen?
Als u verder nog vragen heeft, neem dan gerust contact op met het Meldpunt Financiële Markten, telefoonnummer: 0900 - 540 0540 (EUR 0,05 per minuut).

Met vriendelijke groet,
Autoriteit Financiële Markten

En deze: Geachte

Hierbij danken wij u hartelijk voor het toesturen van uw e-mail van 7 mei 2007 inzake ****************************************. Wij verzoeken u om het betreffende document ook naar ons te sturen, deze zat helaas niet bij uw e-mail. Wij hebben uw informatie doorgestuurd naar de desbetreffende afdeling.

Zoals u reeds weet, heeft de Autoriteit Financiële Markten (AFM) te maken met een wettelijke geheimhoudingsplicht.

Indien de inhoud van deze e-mail niet geheel duidelijk is of als u nog vragen heeft, kunt u contact opnemen met het Meldpunt Financiële Markten, telefoon: 0900-540 0540 (EUR 0,35 per gesprek). Voor meer informatie en nuttige tips verwijzen wij u naar onze website: www.afm.nl. Daarnaast wijzen wij u graag op de mogelijkheid om u aan te melden voor onze digitale (consumenten)nieuwsbrief.

Met vriendelijke groet,

En hierna niets meer................

Alles verdwijnt in de doofpot. Deze berichten zijn van voor de kredietcrisis, 31-05-2007 om precies te zijn ruim van te voren waren de waarschuwingen en ze deden helemaal NIETS. Deze berichten gingen ook naar het Min. van Fin. en WB.

Het is De NederlandSCHe Bank. Met 'sch' dus

@14 aangepast...

Wat jij wil:

De Nederlandsche Bank is een instituut dat in stand wordt gehouden door zichzelf en de banken de hand boven het hoofd houdt. Meldingen worden afgedaan en doorgeschoven zgn naar de AFM die er vervolgens niets mee doen, althans geen feedback. Onder het mom van privacy worden geen mededelingen gedaan en eerdere meldingen worden naar de desbetreffende afdeling gestuurd voor nader onderzoek, waarna je vervolgens niets meer hoort.

Berichten zoals deze: Geachte heer, mevrouw,

Hartelijk dank voor uw e-mail aan de Autoriteit Financiële Markten (AFM).

Dit is een automatische bevestiging. Wij streven er naar uw e-mail binnen 10 werkdagen te beantwoorden.

Op de website van de AFM vindt u informatie over sparen, lenen, beleggen en verzekeren. De site bevat ook informatie over pensioenen en een zoekfunctie om te controleren of een financiële dienstverlener een vergunning heeft. Ook kunt u zich aanmelden voor de digitale nieuwsbrief. Klik op de volgende link http://consument.afm.nl/consumenten/actueel/nie... om u meteen aan te melden.

Heeft u nog vragen?
Als u verder nog vragen heeft, neem dan gerust contact op met het Meldpunt Financiële Markten, telefoonnummer: 0900 - 540 0540 (EUR 0,05 per minuut).

Met vriendelijke groet,
Autoriteit Financiële Markten

En deze: Geachte

Hierbij danken wij u hartelijk voor het toesturen van uw e-mail van 7 mei 2007 inzake ****************************************. Wij verzoeken u om het betreffende document ook naar ons te sturen, deze zat helaas niet bij uw e-mail. Wij hebben uw informatie doorgestuurd naar de desbetreffende afdeling.

Zoals u reeds weet, heeft de Autoriteit Financiële Markten (AFM) te maken met een wettelijke geheimhoudingsplicht.

Indien de inhoud van deze e-mail niet geheel duidelijk is of als u nog vragen heeft, kunt u contact opnemen met het Meldpunt Financiële Markten, telefoon: 0900-540 0540 (EUR 0,35 per gesprek). Voor meer informatie en nuttige tips verwijzen wij u naar onze website: www.afm.nl. Daarnaast wijzen wij u graag op de mogelijkheid om u aan te melden voor onze digitale (consumenten)nieuwsbrief.

Met vriendelijke groet,

En hierna niets meer................

Alles verdwijnt in de doofpot. Deze berichten zijn van voor de kredietcrisis, 31-05-2007 om precies te zijn ruim van te voren waren de waarschuwingen en ze deden helemaal NIETS. Deze berichten gingen ook naar het Min. van Fin. en WB.

@16 geen idee wat je met deze reactie probeert te zeggen....

Bankiers, allemaal tuig, dit was in de 17e eeuw al duidelijk en is nu nog steeds duidelijk.

@18

Was het nu maar duidelijk.....als je het stelt(Tuig)dan behoor je tot de complotdenkers....Het misplaatste vertrouwen in politici schijnt net zo goed over het bankwezen.

Het zijn nou net deze 2 groepen die de grootste beerput op aarde beheren.

Artikel op Argusoog:

Van wie is De Nederlandse Bank?
http://argusoog.punt.nl/?id=484873&r=1&tbl_arch...

Hebben wij als belastingbetaler al ooit winst uitbetaald gekregen? Ik niet kom op dan?

Officieel van de Nederlandse Staat...maar effectief?

De aandelen zijn in handen van de overheid.

De vorige eigenaren van 1948 hebben een eeuwigdurende vordering bij de overheid voor 2,5%. Ze hebben het voor die prijs verkocht.


Dus de overheid is de eigenaar omdat zij de aandelen bezitten.

Interresanter is de vraag.
Van wie is de ECB?

Het is ook de bedoeling dat de overheid niet volledige zeggenschap heeft. Wat zal er gebeuren wanneer een regering met een begrotingskort zelf de Euro drukpersen aan kan zetten?

Hoorde net op de TV, dat de Nederlandsche bank opgericht is door koning Willem ? (voorganger van prins Willem Alexander). De laatste is ook de afgelopen 11jaar lid van het bestuur. (heeft dus ook niets gemerkt van de voorbodes van de credit crisis). Officieel is de bank van de Nederlandse Staat, maar officieus.....?

@25 zie de eerder genoemde statuten en opmerkingen....

http://www.beursbox.nl/200904241228/laatste-nie...

Verder gaf Koning willem I ook het alleen recht van de opiumhandel aan de latere ABN, anders is bankieren nooit rendabel

GOD is voor de verkeerde Goud Olie en Dollar. Alle drie hebben ze het ultieme inzich.

De bank is het INSTRUMENT van de PAUS, via zijn jesuiten

Mmm Nout wellink is de grote man achter BASEL 1 en 2

Nout Wellink: Basel II – market developments and financial institution resiliency Opening address by Dr Nout Wellink, President of the Netherlands Bank and Chairman ofthe Basel Committee on Banking Supervision, at the Risk Minds Asia Conference – Basel II Implementation Summit, Singapore, 4 March 2008. * * * Introduction I am pleased to speak with you this morning about the Basel II capital framework in thecontext of recent market developments. As you know, most global banks are only beginningto implement the Basel II framework as of the beginning of this year. The financial turmoil therefore has been playing out under the Basel I capital regime. In my remarks today, I would like to discuss how the implementation of the Basel IIframework provides an opportunity for banks and supervisors to strengthen the resilience ofthe banking system to financial and economic shocks
www.bis.org/review/r080304a.pdf+nout+wellink+ba... target="_blank">http://74.125.77.132/search?q=cache:PbwGwg7q0Ow...

en nu niet meer verwijderen

Dus luchtkastelen vanuit BASEL bestuurd vanaf een Bilderberg

Bea en consorten dienen niet U maar de PAUS. Oranje is haar kleur kwijt en wij ons koningshuis.

Liever een eerlijke tiran dan een katholieke monarch

ohja en GOD voor ons allen

@16 @17 wat ik er mee wil zeggen is dat DNB nou niet zo'n nette organisatie is dan ze doen voorkomen en tezamen met de AFM een afschuifspelletje spelen zodra er banken in het geding zijn. De overheid, lees WB, loodst vervolgens alles naar een hele diepe put. Ik heb ettelijke mailberichten die het tegendeel bewijzen en van zowel DNB als AFM zitten in een lastig parket.

Wat te zeggen van het bericht wat vandaag van de ABN-AMRO in de media geslingerd werd en de vorige keer door GZ niet in dank werd afgenomen door WB is nu het volgende en nog niet het hele verhaal er moet nog even 19 Miljard en eigenlijk 37 Miljard opgehoest worden, maar dit wordt aan alle kanten dramatisch opgevoerd. Dus de vraag van wie is DNB, van de overheid en eigenlijk van ons, maar we hebben er totaal geen zicht op wat er achter de schermen gebeurt. De volgende bonussen kunnen ook al wederom niet door WB zgn tegengehouden worden, dit is in scene gezet en voorgekookt.

@31 "Ik heb ettelijke mailberichten die het tegendeel bewijzen en van zowel DNB als AFM zitten in een lastig parket. "

ik zou zeggen maak ze openbaar... Of heb je ze zelf geschreven?

Nee hoor, met afschrift van de AFM en DNB incl. bevestiging.

Goed stuk!

Zie ook!
http://rothbard.be/

Reacties op het boekje 'Wat heeft de overheid met ons geld gedaan?'

Geweldig dat deze klassieker over geld en economie nu ook eindelijk in het Nederlands beschikbaar is. Hopelijk zorgt deze publicatie ervoor dat meer mensen achter het geheim van geld komen.
— Willem Middelkoop, auteur van de bestseller 'Als De Dollar Valt'

"Het mag nostalgisch overkomen maar geld moet terug een ‘waarde’ hebben. Intussen staan de geldkranen al vier maand open en kruipt de rente naar 0%. Het opportunistische alternatief voor het afbouwen van de schuld is een hoge inflatie voor een lange periode. Dan heeft het geld alsmaar minder waarde en stellen we ons net zoals Murray Rothbard de vraag wat er toch gebeurd is met ons geld." (De Tijd, 11 februari '09)

— Prof. dr. Johan Albrecht, Universiteit Gent

Het is een open deur te stellen dat de vertaling van het boek van Rothbard op het juiste moment komt in de huidige tijd van de kredietcrisis. De kijk echter die het geeft op de conventionele wijsheid over de rol van geld in de samenleving is dat beslist niet. Het boek schetst ook een (het?) alternatief voor het huidige beleid. Een alternatief dat voor de politiek nu nog een brug te ver zal zijn maar wellicht ooit nog eens onvermijdbaar zal worden.
— Dr. A.R. Leen, Universiteit Leiden

In de inleiding van het boek "The Causes of the Economic Crisis" (editie 2006) naar de hand van Ludwig von Mises schreef de redacteur Percy L. Greaves:

"Deze grote bijdrage aan de menselijke kennis zou moeten gelezen worden door iedere persoon die onze kapitalistische samenleving wil redden en die in staat is om te helpen zorgen dat anderen de inherente gevaren van de politieke manipulatie van geld en krediet beter kunnen begrijpen." (vert. M.R.I.)

Bovenstaande uitspraak is eveneens van toepassing op het boek "Wat heeft de overheid met ons geld gedaan?.
— Steven De Klerck

Al maanden strooien overheden over de hele wereld met honderden miljarden euro’s en dollars om de economische crisis te bestrijden. Maar wat is geld? Waar komt het vandaan? Welke rol speelt het en, nog belangrijker, welke rol zou dat moeten spelen in de economie? De vertaling van 'What has government done to our money' van Murray Rothbard is actueel als bijna nooit tevoren. Voor geïnteresseerden in baanbrekende economische werken mag dit boek niet ontbreken in de boekenkast.

— Edin Mujagic, redacteur economie FEM Magazine

Murray Newton Rothbard (1926-1995), econoom, historicus, politiek denker, was een van de leidende intellectuele figuren van de tweede helft van de twintigste eeuw. Zijn "What Has Government Done to Our Money?" (1963) is een van zijn kleinere, kortere werken, maar ook een moderne klassieker en een prachtig voorbeeld van zijn vermogen in klare taal en in een meesterlijke stijl complexe verschijnselen te verhelderen. In dit geval gaat het om geld, de rol daarvan in een markteconomie en de onvermijdelijke verloedering ervan als gevolg van de monopolisering van de geldproductie door centrale banken. Wie wil weten hoe permanente inflatie en kredietcrisissen ontstaan zal in dit boekje zeker meer relevante inzichten vinden dan in de gebruikelijke, met technisch jargon en wiskundige formules overladen, academische literatuur. Als geen ander weet Rothbard theorie en geschiedenis te combineren, zodat het nooit moeilijk is te achterhalen waar hij het precies over heeft.

De Nederlandse vertaling die het jonge Rothbard Instituut op de markt brengt, met een nuttig voorwoord en nawoord van Professor Jesus Huerta de Soto (Madrid), is niet alleen een eerbetoon aan een groot denker maar ook een essentiële bijdrage tot een beter begrip van de financiële crisis van 2008. In "Wat heeft de overheid met ons geld gedaan?" vindt de lezers immers tekst en uitleg over de diepere gronden van de aanhoudende monetaire en financiële malaise in de westerse "gemengde economieën"--een malaise die in minder dan een eeuw tot uiting kwam in een opeenvolging van monetaire "systemen" met korte houdbaarheidsduur: gouden standaard, goudwisselstandaard, Bretton Woods, puur "fiat money" (geld zonder dekking), vaste wisselkoersen, fluctuerende wisselkoersen en beleidscoördinatie van de grote centrale banken. Kortom, "Wat heeft de overheid met ons geld gedaan?" is een onmisbaar boek.

Wie meer wil weten, in het bijzonder over de rol van de banken in het moderne monetaire systeem, kan het best Rothbards "The Mystery of Banking" (1983) raadplegen alsook het postuum uitgegeven "A History of Money and Banking in the United States" (2002).

— Prof. dr. Frank van Dun Universiteit Gent

Er is momenteel veel belangstelling voor alle praktische geldzaken die met de kredietcrisis te maken hebben. In uw boekje, dat uitstekend leesbaar is, legt u de functie van geld en alles dat daarmee samenhangt op een heldere en uitnodigende wijze uit. Daarvoor mijn complimenten.

Tegelijkertijd 'ademt' uw boekje de sfeer van gezond verstand uit en daar ben ik blij mee Vooral bij complexe vraagstukken — zoals de kredietcrisis, maar ook de milieu- en de geweldcrisis waarmee wij momenteel te maken hebben — is gezond verstand nodig en die blijkt bij gewone burgers doorgaans beter aanwezig te zijn dan bij politici, bankiers en beleidsmakers. Deze laatsten zien vooral de problemen en worden in hun oplossingen gehinderd door hun verantwoordelijkheden, terwijl de eersten vooral de oplossingen zien omdat zij zich op de menselijke maat baseren. 'Gewone' mensen, mits goed geïnformeerd en constructief van houding, weten over het algemeen wél hoe het verder moet, omdat zij hun oplossingen ontlenen aan -en beoordelen op- zaken als rechtvaardigheid, proportionaliteit, eerlijkheid, 'geven en nemen' en 'voor wat hoort wat, maar niet altijd'.

In uw boekje pleit u impliciet voor een terugkeer naar de gouden standaard in een gemoderniseerde vorm en ook daar ben ik het van harte mee eens. Er moet een nieuwe manier van waardebepaling van geld en krediet komen en goud leent zich daar bij uitstek voor omdat het een materiaal is dat iedereen van oudsher vertrouwd. Het zou zelfs bijzonder helpen als iemand — een nobelprijs econoom? — in staat zou zijn om een nieuwe -virtuele- goudstandaard te ontwerpen op een manier die aansluit bij het natuurlijke vertrouwen van mensen. Daardoor zou snel stabiliteit kunnen worden verkregen en dat is precies waar ons economisch en financieel systeem momenteel mank aan gaat. Er zou 'lucht' door kunnen ontstaan in de vorm van 'opluchting' en dat sluit aan bij het denken over economische vraagstukken van de Oostenrijkse school.

Ik feliciteer u met dit inzichtelijke en inspirerende boekje.

— Prof. dr. R.J.Tissen, Business Universiteit Nyenrode, Breukelen

@33 en ?

@34 tnx miknoorman Ik heb het gelijk gedownload

@32 en @35 Ik kan er ongelooflijk mee in de problemen raken, tenzij je zelf bij deze afdeling/bedrijven werkt, dan ken je de inhoud al.

Er zijn trouwens al berichten verwijderd door de redactie ok m'n Blogs zijn al gesloten waar dit allemaal al bekend gemaakt werd, ik geef alleen maar aanwijzingen. RBS en Santander (Utrecht) worden namelijk door de overheid (zie de reacties) uit de wind gehouden. De mooiste leugen is van gisteren van de ABN-AMRO, die € 2.5 Miljard is nog maar het begin en dat kondigde ik 3 maanden geleden al aan.

@36

Graag gedaan, doe er je voordeel mee ;D

@37 je moet geen geruchten in de wereld helpen en je dan terugtrekken.

@41 Het zal wel net zo zijn als bij de FED. Daar stelt de president de nieuwe baas aan, maar wel uit een lijstje dat door de FED is opgesteld. Er valt dus niet echt te kiezen.

Interessant artikel... onderbouwd ook, voor de verandering :)