Ze zitten ook overal die amerikanen !

@1 Het lijken wel Nederlanders.

dus ze krijgen de inkoopprijs ipv de verkoopprijs uitgekeerd.

Goed zo! krijgen die Rockefellers eindelijk eens een koekje van eigen deeg!

En zo maakt Chávez het in potentie rijkste land ter wereld steeds verder kapot.

@5 kijk ook even dichtbij huis, ons aardgas wordt echt weggegeven maar helaas niet aan zijn eigen inwoners, die mogen de hoofdprijs betalen.

En hoe zijn de rechten in dat gebied ooit verdeeld? Heeft Exxon toen alles netjes betaald?

De VS heeft overal "rechten" opgebouwd volgens hun eigen regeltjes. Helaas doet de rest van de wereld daar niet meer aan mee. Geheel terecht dit!

@5 Waarom gaat Venezuela kapot als natuurbronnen die aan hen toe behoren terug komen. De winsten kunnen nu naar Venezuela in plaats van naar een paar diknekken in de VS.

@7 Ja, Exxon heeft gewoon betaald voor de concessie. Waarom zouden ze dat niet hebben gedaan? Heeft u daar aanwijzingen voor?

Venezuela ziet zelf nix van de nationalisaties van de afgelopen jaren. Van deze 'staatsbedrijven' daalt de productiviteit of gaan binnen 2 jaar falliet. De olie wordt door chavez aan zijn vrienden (zoals castro) weggegeven of wordt gebruikt als betaaldmiddel voor astronomische leningen van de afgelopen jaren. Boodschappen halen in Venezuela is duurder dan in NL en dat met een salaris van ong 75% minder. Mensen die vertellen dat het beleid van chavez het beste is voor Venezuela zijn zelf de afgelopen jaren daar niet geweest of kennen de geschiedenis niet.

Ik zou geen cent betalen, als ik Venezuela was ! Grondstoffen zijn voor/van iedereen en zou voor iedereen even (on-)toegankelijk moeten zijn.

Gas in NL had ook nooit geprivatiseerd moeten worden. Gewoon in staatshanden zodat de gehele bevolking tegen een minimumprijs kan inkopen en niet de grote zakken van enkele (1%) te vullen !

"Op de beurs van de Venezolaanse hoofdstad Caracas stegen de koersen van de ongeveer zestig daar genoteerde fondsen dit jaar met 77 procent. Het rendement in euro's kwam uit op 67 procent. Omdat Chávez de mijnbouw en de olie-industrie net als de banken voor een groot deel heeft genationaliseerd, zijn er vooral kleine toeleveranciers aan de oliebedrijven op genoteerd. Dankzij de stijging van de olieprijs deden die goede zaken."

En wij betalen de schade weer aan de pomp

@6: Door Chávez' onbetrouwbaarheid wordt er door buitenlandse bedrijven niet meer geïnvesteerd in Venezuela (voor je het weet nationaliseert hij de boel en ben je je investeringen kwijt). Aan de andere kant ontbeert Venezuela de specifieke kennis om olie efficiënt te produceren en te raffineren. Dat zie je o.a. aan het feit dat de olieproductie in het land al jaren daalt (door veroudering van installaties en geen capaciteit om te repareren/innoveren, want alle buitenlandse experts zijn vertrokken). Ook is het een teken aan de wand dat Venezuela het gros van zijn benzine moet invoeren, terwijl het zelf in feite op een oliebron leeft. Ook hier weer: gebrek aan kennis. Vervolgens geeft Chávez miljarden per jaar uit om de benzine te subsidiëren en zijn bevolking nog enigszins tevreden te houden. In feite is dat weggegooid geld, want je had de benzine beter en goedkoper zelf kunnen maken. Er is niks op tegen dat een land profiteert van zijn eigen grondstoffen, maar dat is nu juist wat er op dit moment niet gebeurt, puur door kortzichtigheid, xenofobie en schreeuwerig populisme. En daarmee is de situatie totaal onvergelijkbaar met die in Nederland.

@11
Qua veiligheid gaat het wel steeds verder achteruit met deze socialistische heilstaat.
Moord en berovingen zijn aan de orde van de dag.
Isla Margarita en hoofdstad Caracas staan in de top-5 van de gevaarlijkste vakantieplaatsen ter wereld op beoordelingensite zoover.nl

http://weblog.zoover.nl/nieuws-onderzoek/vakant...

Nog ter aanvulling: Chávez heeft geluk gehad met de stijgende olieprijzen van de laatste jaren; dit heeft de deplorabele staat van 's lands olieproductie (en financiën) nog enigszins gecamoufleerd. Daalt de olieprijs, dan komt er chaos en is Chávez waarschijnlijk in een vloek en een zucht van het toneel verdwenen.

@14
In Venezuela (ruim 29 miljoen inwoners, zeg voor het gemak even twee zo veel als Nederland) worden per jaar 19.500 (negentien en een half duizend) moorden gepleegd, zo'n 53 per dag. In Nederland zo'n 150 per jaar (minder dan 0,5 per dag). Zie je het verschil?

http://nos.nl/artikel/325980-per-dag-53-moorden...

Schulden zijn verhandelbaar en overdraagbaar. Lijkt me goed wanneer deze vordering van Exxon wordt gebruikt om het enorme gat, dat de VS hebben in het Midden-Oosten als gevolg van het stelen van olie aldaar, te dichten...

...en zo heeft Exxon de schadevergoeding van de Exxon-valdez ramp weer terug.

Schadevergoedinge, boetes. Is toch alleen maar tijdelijk geld (door)schuiven voor dit soort gigantische multinationals. Boeie!
.

Volgens mij zijn die Amerikanen vergeten dat ze het land waar ze wonen door moord, verkrachting en diefstal verkregen hebben. Niemand is hun iets schuldig gewoon op zelfde manier afpakken dus.

@8,

Ik denk dat de uitspraak en het slechts toekennen van minder dan 10% van het geclaimde duidelijk maakt dat ze blij moeten zijn met hetgeen ze krijgen. Dat zal te maken hebben met de manier waarop ze bepaalde zaken eerder geregeld hebben. Exon is een crimineel bedrijf, zoals alle olieproducerende bedrijven!

Viva Chavez!

Zou een goede zaak zijn om ook in Nederland de macht van dit soort bedrijven te breken door nationalisatie.

Viva Chavez !

Sneue bedrijven als Exxon,Shell etc. kunnen niet genoeg geketend worden en daarmee hun aandeelhouders . (familie van amsberg)

Goeie actie van Chavez.

Venezuela heeft helemaal NIETS uit te keren aan Exxon.
Chavez doet wat een President hoort te doen… Bedrijven aanpakken die de grondstoffen van het volk jatten.

"Ook is het een teken aan de wand dat Venezuela het gros van zijn benzine moet invoeren, terwijl het zelf in feite op een oliebron leeft."

U verkondigd MOET ?? Hoe stel je bovengenoemde dan voor in vergelijking met bijv. Nederland die het gas betrekt uit Rusland??
Of valt deze vergelijking niet te maken?

"Vervolgens geeft Chávez miljarden per jaar uit om de benzine te subsidiëren en zijn bevolking nog enigszins tevreden te houden."
In hoeverre speelt dit ook in andere landen, volgens mij zijn de prijzen in de VS ook aardig laag, evenwel zou mijn vergelijking geen kant kunnen raken ......

Verouderde installaties ........... mocht het zo zijn dat Chavez aan het oppotten is, is een upgrade van de installatie s dan wel een punt????

"Venezuela heeft helemaal NIETS uit te keren aan Exxon."

Ligt er natuurlijk welke contracten er op voorhand zijn ondertekend, stel dat Chavez halverwege afhaakt en wel het een en ander op papier staat ......

Grappig dat sommigen betogen dat Exxon "grondstoffen jat van het volk". Allereerst zijn die grondstoffen niet van het volk, maar van de staat. Probeert u anders Jan-Kees de Jager te bellen, en uw aandeel ga op te eisen.
Ten tweede heeft Exxon gewoon betaald voor het mogen oppompen van de olie. Eenieder die wat anders roept, excuse, die weet niet waarover hij praat.

@13 helemaal gelijk heb je. Een deel van de olie dollars gaat naar subsidies die alleenmaar bedoeld is om zieltjes te winnen. Vroeger was de subsidie op benzine nog houdbaar vanwege de hoge productie en lage kosten van productie van de olie. Dit werd decenia terug ingevoerd als doel om direct wat van de olie terug te geven aan de mensen.
Daarnaast gaat een groot deel van de oliedollars naar het ministerie van communicatie (propaganda), ministerie van defensie om op grote schaal wapens te kopen. Elk jaar komen ook nieuwe ministeries bij waarvan de familie van chavez en vrienden aan de leiding zijn. Meer ministeries = meer bureaucratie = meer corruptie. Een groot deel gaat ook naar cadeaus aan vrienden zoals iran en cuba.
Wat ook weinig mensen weten is dat de begroting van de overheid van venezuela geschat is op een prijs per vat van $50, terwijl iedereen weet dat de prijs de afgelopen jaren enorm hoger is geweest. Niemand weet waar het verschil naartoe gaat elk jaar en alle ministeries vragen rond augustus meer geld aan omdat het begrote al op is. Uiterdaard wordt deze zonder vragen toegekend door het parlament.
Kortom de mensen zelf zien weinig van die dollars in een land waar elk jaar investeringen dalen, productie daalt, meer corruptie is, bijna alles moet importeren terwijl vroeger alles geproduceerd werd en een inflatie heeft op jaarbasis van tussen de 25% - 35%.

Venezuela is helemaal niet socialistisch @14. Twee derde van de economie is in handen van private partijen, en een derde is genationaliseerd, en van de genationaliseerde bedrijven is slechts een fractie cooperatief bestuurd.

@26 wellicht handig om te weten hoe het land in handen is gevallen van een klein groepje kapitalisten. Die zogenaamde contracten waar je het over hebt, zijn verkregen door list en bedrog.
Exxon mag blij zijn dat zij geen schade vergoeding hoeven te betalen aan Venezuela.

@27 De staat is van het volk…
De grondstoffen zijn van het volk, waarbij de staat toezicht houd of beheerd, dat het volk profiteert van de winsten van die grondstoffen.
Net als de gas in Nederland.

@7 @10 De grondstoffen zijn altijd al van Venezula geweest en nooit van Exxon. Exxon exploiteert, oftewel is gespecialiseerd in olie diep uit de grond halen en te transporteren en te verwerken. Om dat te mogen doen betaalt Exxon grof geld aan landen en investeerd grof geld in installaties, onderzoek, transport , fabrieken, e.d.

Ze hadden een contract met Venezuela, en die hebben zich de investeringen van Exxon toegeeigend, zonder daarvoor te betalen.

Als Venezuela zelf de olie uit de grond had moeten halen, de installaties bouwen etc. hadden ze dat nooit in het volume kunnen doen waarmee een organisatie als Exxon dat kan. Dan had de kostprijs voor het winnen van de olie vele malen hoger geweest en had het niet interessant geweest om de olie te gaan winnen omdat ze er dan minder aan verdiend hadden dan in de constructie met Exxon.

Grondstoffen zijn altijd eigendom van de landen waarin die zich bevinden, als je contracten sluit voor exploitatie en die vervolgens breekt isoleer je je eigen land en handelspositie.

@30 De bevolking profiteert van de aanwezige grondstoffen inderdaad. Dat is in Venezuela toch niet anders? Dus, wat is het probleem?

@31 Als je een contract sluit ter exploitatie van een oliebron dan is de olie dus verkocht. Exxon gaat echt niet betalen om olie te mogen pompen en te raffineren om het vervolgens terug te geven aan de rechtmatige eigenaar ;-)

Exploitatie van bronnen door buitenlandse bedrijven hoeft echt geen zegen te zijn voor een land. Kijk maar naar Shell in Nigeria en wat voor puinhoop ze aanrichten en de bevolking die er geen cent van terug ziet. Dit is nu juist wat Chavez wil voorkomen met de nationalisatie.

Zo'n buitenlands bedrijf zet gewoon in de boeken dat het $99 kost om voor $100 olie te winnen. Van die $1 gaat $0.99 gaat naar de buitenlandse privé rekening van lokale politici en $0.01 naar het volk.
Je kan gemakkelijk op elk gewenst bedrag aan kosten uitkomen met een beetje creatief boekhouden, zoals je eigen salaris verhogen of inhuren van duur materiaal van een andere tak van dezelfde onderneming. De regering krijgt dan een deel van de winst die nihil is op papier.

En de kerncentrales die Rusland gaat bouwen in Venezuela, zal Chavez deze ook gaan nationaliseren?

Ik begrijp de nationalisaties van die zooi wel, of althans de gedachte erachter. Alleen jammer dat de Venezuelanen er zo weinig profijt van hebben, eigenlijk het tegenover gestelde eigenlijk. Chavez is voornamelijk een populist, echt verstandig denken en leiding geven in het belang van het volk doet hij niet. Hij stelt voornamelijk zijn eigenlijk rancune richting de VS voorop, daarbij vergeet hij even dat hij er voor het volk zit en niet voor zichzelf.

@8 Twijfelt u aan de kennis van het internationaal arbitragepanel?

@33 Of de bevolking iets terugziet van de opbrengst van de concessie is geen zaak van het bedrijf dat de concessie wint, maar van de overheid die de opbrengsten toucheert. Als die corrupt is (Nigeria, Venezuela) dan ziet de bevolking inderdaad weinig terug. Maar dat staat los van de oliemaatschappij.

@25 Benzine in Texas ligt zo rond de 1 Euro per liter.

Westerse maatschappijen kijken natuurlijk wel uit om ergens te investeren dat je de volgende dag kwijt bent. Chinese maatschappijen gaan wel naar Venezuela. Mensen zouden versteld staan hoeveel bedrijven zoals Exxon zich moeten onderwerpen aan strikte Amerikaanse wetten tegen corruptie en daardoor veel contracten missen. Chinese maatschappijen nemen het niet zo nauw met corruptie, geloof me maar.

@30
" De staat is van het volk…
De grondstoffen zijn van het volk, waarbij de staat toezicht houd of beheerd, dat het volk profiteert van de winsten van die grondstoffen.
Net als de gas in Nederland."

Onzin, de staat = niet het volk. Volgens jouw logica is heel Noord Korea de volk aan het macht omdat de staat alles controleert, en dus is het een echte Democratische Volksrepubliek.

Maakt het wat uit hoeveel Chávez nooit gaat betalen?

THE REVOLUTION WILL NOT BE TELEVISED

http://video.google.com/videoplay?docid=5832390...

HE REVOLUTION WILL NOT BE TELEVISED DIRECTED AND PHOTOGRAPHED BY KIM BARTLEY AND DONNACHA O'BRIAIN IRELAND, 2003 74 MINUTES IN SPANISH WITH ENGLISH SUBTITLES HUGO CHAVEZ ELECTED PRESIDENT OF VENEZUELA IN 1998, IS A COLORFUL, UNPREDICTABLE FOLK HERO, beloved by his nation's working class and a tough-as-nails, quixotic opponent to the power structure that would see him deposed. Two independent filmmakers were inside the presidential palace on April 11, 2002, when he was forcibly removed from office. They were also present 48 hours later when, remarkably, he returned to power amid cheering aides. Their film records what was probably history's shortest-lived coup d'état. It's a unique document about political muscle and an extraordinary portrait of the man The Wall Street Journal credits with making Venezuela "Washington‚s biggest Latin American headache after the old standby, Cuba."

Verwijderd door redactie

O jee! Ik heb net mijn hond een antivlooienbad gegeven. Krijg ik zometeen dan ook een schadeclaim aan mijn broek van die vlooien?!

Het zijn net parasieten, die oliemaatschappijen.

@5
Integendeel, het zijn bedrijven als Exxon die landen kapot maken.
Zie maar wat bedrijven als Halliburton, Bechtel, Rand etc. etc. uitspoken.