en verbreek ook de banden met SP-Tweede Kamerlid Jan de Wit, voorzitter van de

commissie 'hoe een kleuter vooral geen lastige vragen stelt aan de 'onbeschoft misleidende' Wellink, een liegende Bos en een 'ik ben dat vergeten' Rijkman Groenink'

het domste schandaal weer sinds tijden

Jongeluy

Tuurlijk. Zijn ze al schuldig bevonden dan? Stelletje dwazen bij de PvdA en SP

Kees de Kort schrijft:

"Meer Goldman Sachs. De politici in een serie landen weten het ondertussen wel: Goldman moet keihard aangepakt worden. Diezelfde mensen hebben het voor het gemak maar niet over het gegeven dat ze jarenlang altijd datzelfde Goldman belden als er wat creatieve oplossingen gevonden moesten worden voor ontstane financiële problemen."

Het wordt inderdaad tijd eens goed te onderzoeken welke eerste-klas-posten de zetbazen van Goldman Sachs in Euro-pa veroverd hebben.

Een adviseur van Ma Merkel blijkt naast zijn baan in de politiek ook nog Hoofd & Chef te zijn van een afdeling bij Goldman Sachs.

Ik zeg: De beerput gaat open. Goldman Sachs zou de beursgang van de Duitse spoorwegen gaan "begeleiden"......

Een gerechtelijk onderzoeker in Usa ,Anton Valukas, die de val van Lehman Brothers (700 miljard) onderzocht, wil een schadeclaim tegen Goldman Sachs, omdat Goldman Sachs ..de oorzaak was van het omvallen van Lehman Brothers.

En Wall Steet Journal meldt dat Goldman Sachs dè banks is, die Griekenland de das heeft omgedaan.

Ik zeg: Het wordt tijd dat de Europese Centrale Bank eens flink wat bekwame onderzoekers op Goldman Sachs zet in ALLE Euro-landen, ter voorbereiding van een stevige schop onder de kont van GS.

Een Europese Parlementaire Enquete zou nog beter zijn.

Voormalige IMF top-econoom waarschuwt voor de macht van banken:

"13 Bankers: The Wall Street Takeover and the Next Financial Meltdown"
Simon Johnson, MIT Sloan School of Management
video: http://mitworld.mit.edu/video/760

Channeling Thomas Jefferson and Theodore Roosevelt, MIT Sloan School of Management Professor Simon Johnson warns in a new book that a “new financial oligarchy” threatens not only the nation’s economy, but its political core. In 13 Bankers: The Wall Street Takeover and the Next Financial Meltdown, Johnson, says the book provides “the back story” for the 2008 financial crisis “and for all the issues being raised now around financial reform. We hope the book helps people have a badly needed conversation about what we must do to push back against dangerous, narrow interest groups that now threaten our economic well-being.”

In 13 Bankers, Johnson, a former chief economist for the International Monetary Fund, and co-author James Kwak cite historical precedents and offer financial analysis to conclude that a second financial shock is inevitable unless the financial and political stranglehold held on Washington by the nation’s biggest banks is broken. “The best defense against a massive financial crisis is a popular consensus that too big to fail is too big to exist,” the authors write. “This is at its heart a question of politics, not of economics or of regulatory technicalities.”

...

"Meer Goldman Sachs. De politici in een serie landen weten het ondertussen wel: Goldman moet keihard aangepakt worden. Diezelfde mensen hebben het voor het gemak maar niet over het gegeven dat ze jarenlang altijd datzelfde Goldman belden als er wat creatieve oplossingen gevonden moesten worden voor ontstane financiële problemen."

Nou en?

Nu gaat blijken dat het gewoon een stel oplichters zijn.

Samen met nog 5 andere banken houden ze 60% vd Amerikaanse economie in gijzeling.

@6

Kunt U een of meerdere voorbeelden geven van "diezelfde personen" ?

@6 Oplichters? Zijn ze al veroordeeld dan?

Stelletje jaloerse wankers.

@8 Jaloers? Hoe slecht ben jij in elkaar gezet joh?

Jaloers op dat soort gangsters... Interessant gegeven. Ik denk dat alleen harteloze, van enige menselijkheid gespeende neoliberalen zonder geld daar in zouden slagen.

Die stompzinnigheid van Dai is heerlijk om te lezen zo af en toe :-)

Goldman Sachs is een van de belangrijkste financiele instellingen in de wereld.
Politici kennen de negatieve gevoelens van het publiek jegens banken en willen daar even politiek gewin uit halen.

Lees nog maar eens wat Kees de Kort schrijft. Ik citeer hem in @3.
Ik ben verbaasd dat daar zoveel plusjes staan. Of mensen lezen alleen de eerste regel en stemmen dan al of ze begrijpen het niet. Ik hoor MINNETJES te krijgen geen plusjes. De financiele puinhoop is immers alleen maar de schuld van banken en bankers. Nuancering is daarbij niet op zijn plaats.

Lijkt me een uitstekend voorstel van PVDA en de SP!

Zouden ze het dan eindelijk leren ? Alle financieel terroristen ons land uit !

Hahahawhawhaha #8 reageert als aangeschoten wild........ oh ja hij is zelf één van GS gangsters lol!!

Hoe noemen ze dat ook al weer hmmmm..... wie zijn billen brand moet op de blaren zitten toch!!

Ga voor jezelf eens na wat de overeenkomst is tussen de diverse bestuurders van deze Amerikaanse instelling en trek je conclusies...

De bonussen bij GS voor dit KWARTAAL: 166.000 dollar per werknemer!
Nou gun ik iedereen val alles hoor maar dit lijkt met toch diefstal van je eigen klanten.

@8 en @9 Ja, de jaloersheid druipt er weer van af.

@16 Hoezo? Veel wordt zowiezo verdient met trading etc. En niks is zo doorzichtig als M&A fees. Wil je GS hebben, moet je betalen!

En ja, liggen lekker op schema voor een ok jaar weer!

Reken maar dat de klanten van Goldman over het algemeen goed weten waar ze mee bezig zijn.

Ik lees net ook dat Buffet nog steeds zijn volste vertrouwen in Goldman Sachs heeft.

LOL
GS staat boven de wet.
SP en PvdA kunnen lekker blaten maar daar blijft het dan ook bij.
Mensen kijk een naar de start v/d kredietcrisis. Wie ontvingen het meeste steun? Welke banken bestaan nog en welke niet?
Overduidelijk lijkt mij.

Wie bij Goldman Sachs doet eigenlijk daar de afdeling Nederland ?
Dat moet een Nederlander zijn.

En nog sterker:
Afgaande op de praktijken van Goldman Sachs moet dat een Nederlandse politicus of een adviseur van een Nederlandse minister zijn..

http://news.hereisthecity.com/news/business_new...

@21

Goede reaktie van Paulson&CO.

Maar ja, na grote crashes voelen die speculanten die verkeerd in de markt zitten, zich altijd oneerlijk behandeld. Als hun beleggingen goed gaan, hoor je ze niet want dan voelen ze zich geniaal.
De speculanten die verkeerd in de markt zaten, waren in dit geval dus die banken, hedgefunds, overheden die dachten dat ze 100% safe zaten met deze "mortgage-backed securities".

vraag het maar aan Beatrix want die gaat denk ik ook naar de volgende Bilderbergmeeting. Daar heeft Goldman Sachs een permanente positie.

En door alle medewerkers te middelen, hebben ze het nog een mediaverantwoord *laag* bedrag weten te maken, zou je alle administratieve mederekers en klanthandlers uit de middleing halen zou je opeens zoien dat de mensen die de bonussen werkelijk opstrijken letterlijk *miljoenen* onttrekken aan het arbeidskapitala dat de klanten hebben ingelegd.


EN anagezien ook de nederlandse staat bij hun portefeuille houder is, worden er dus miljoenen aan belastinggeld verduisterd.

@23 en @24

Als je nou helemaal niet begrijpt waar het over gaat, waarom wil je dan toch ook een duit in het zakje doen?

Weet men niet dat Paulson zelf ook op de loonlijst stond van Goldman Sachs.?

Hij was nota Bene de rechterhand van de direkteur van Goldman Sachs.

En dan begint Paulson zogenaamd een "eigen" bedrijf !!

Samen hebben ze onder één hoedje gespeeld om hun klanten voor miljarden te belazeren.

Waar het op neerkomt is dit:

Paulson sluit een brandverzekering op
i e m a n d s a n d e rs huis en
Goldman steekt dat huis in brand.

Verder:
Men moet de banden met Goldman Sachs verbreken, maar dat betekent wel voor menig politicus dat die een andere sponsor moet zoeken voor de verkiezingskas....

daar werkt prins friso toch

@26
Altijd dat ongeinformeerde gezeur hier. John Paulson, de hedgefundmanager is heel iemand anders en zelfs geen familie van Hank Paulson de voormalige CEO van GS en latere finance secretary.

Om in jouw beeldspraak verder te gaan; John Paulson sloot een brandverzekering af op huizen waarvan hij vond dat ze ERG brandgevaarlijk waren en dat ook verkondigde terwijl de verzekeringen (zijn tegenpartijen dus) zeiden: er is niks aan de hand, alles is 100% veilig. Maar als je je wil verzekeren dan kan dat wel bij ons, kunnen wij lekker risicoloos de premies opstrijken.
Nu de boel dus toch in de fik is gevlogen, gaan die verzekeringen huilebalkje spelen en roepen van het is niet eerlijk.
Goldman Sachs had hierin slecht een brokerfunctie.

@Dai

lees is eerst even post @26 of @28, dan maakt het geen fluit meer uit wat die Paulson er over heeft te zeggen, het ligt er al TE DIK op.

Ohwja wacht maar even af tot na de zomer vakantie Dai, het zal economische het laatste half jaar vast weer TOP worden.... ik zou als ik jouw was nu flink instappen want de kansen zijn er om te grijpen.
Jij weet vast wel wat ik bedoel he Dai, ik wens je veel winst ;)

Het aloude verhaaltje: problem - reaction - solution

Problem 1:
Griekenland zit rond 2000 in de financiele problemen.

Reaction 1:
Griekenland heeft hulp nodig om op korte termijn te overleven

Solution 1:
Goldman Sachs komt de boekhouding opleuken, zodat op korte termijn de boel gered is.

Problem 2:
10 jaar later komt de aap toch uit de mouw en is Griekenland terug bij af.

Reaction 2:
Goldman Sachs is Evil en moet uitgebannen worden. Aan de andere kant worden het IMF en de Wereldbank ingeschakeld om de boel te redden.

Solution 3:
Goldman Sachs weg; IMF en Wereldbank naar binnen.

Goede oplossing? Als je even kijkt hoe de onderlinge relaties van internationale banken is, zie je dat een land als Griekenland van de regen in de stortvloed komt: Het IMF en de Wereldbank zijn verlengstukken van de Amerikaanse Federal Reserve (FED). De FED is een prive onderneming die aangestuurd wordt door de grote banken in Amerika: o.a. Citigroup, JP Morgan en... Goldman Sachs. Dus veel 'Change we can believe in' zal er niet komen in Griekenland.

PvdA en SP zijn de enige niet


"Investment bankers have been lobbying executives at state-owned Agricultural Bank of China and pushing officials in Beijing to drop Goldman as an underwriter for the bank’s more than $20 billion IPO.

Rivals are also asking officials at state-controlled Bank of Communications to ditch Goldman from its joint global coordinator role in the Chinese bank’s $6.1 billion rights issue"

http://www.thejakartaglobe.com/business/claim-t...

Prins Johan Friso was van 1998 tot april 2003 Vice President Investment Banking bij Goldman Sachs...

In de wikipedia lees ik:

"Na voltooiing van deze studie kreeg prins Johan Friso in 1998 een baan aangeboden bij de zakenbank Goldman Sachs International in Londen, waar hij in april 2003 ontslag nam als vice president investment banking." (1)

1.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Prins_Friso

De banden met $$$ worden niet zo snel verbroken...
Geld trekt geld aan, en met geld is alles en iedereen te koop...
Hoeveel goldman/sachs-instellingen telt deze aardbol eigenlijk...?

@31

Ja, dat zijn dus andere investmentbankers en "rivals". Logisch dat die voor zichzelf lobbyen.

@ 21:

http://www.businessinsider.com/fabrice-tourre-f...

http://www.businessinsider.com/goldman-fabrice-...

http://www.businessweek.com/news/2010-04-24/gol...

GOED IDEE

" 'Die bank zou er geen been in zien om te speculeren op een Nederlands bankroet. Ze hebben bewezen over lijken te kunnen gaan. Er zijn voldoende redenen om dat niet langer als klant te ondersteunen', aldus Irrgang. "

Reactie van de Jager:
Goldman Sachs bellen en vragen of ze dat ooit zouden doen. Gelukkig krijgt hij de verzékering dat ze zoiets nóóit zouden doen, en al zéker niet bij zo'n gewaardeerde klant als de Nederlandse regering.
Probleem opgelost :)

Goldman Sachs...de rode draad in de financiële crisis. OVERAL hoor je deze firma weer terug komen. Ik zeg liquideren die hap...opbreken in behapbare tranches en de top van dat bedrijf met jarenlange vakantie sturen naar Sing Sing. Zullen ze vast een leuke echtgenote zijn voor de heren daar.

Gaat niet gebeuren, Goldman Sachs is Bilderberg is baas van NL.

Tenzij ze Goldman Sachs als zondebok BV gebruiken en de mensen die dit veroorzaken bij een andere bank onder de pannen brengen.

Geen Woning Geen Kroning!!!

Zolang er nog bekwame journalisten zijn en een moedige New York Times is er hoop:

Testy Conflict With Goldman Helped Push A.I.G. to Edge

http://www.nytimes.com/2010/02/07/business/07go...

Ik heb gisteren een groot stuk van de hoorzittingen gezien.

De voorzitter Levin maakt zich nogal belachelijk. Ik vond de verdediging van GS helemaal niet slecht.

Uit een Nujij-artikel: "Dinsdag werd bekend dat Pensioenfonds Vervoer zijn contract met Goldman Sachs heeft beëindigd. Het fonds houdt de bank verantwoordelijk voor ondermaatse beleggingsprestaties."

Och gut, die proberen ook de kans aan te grijpen om hun eigen stomme beleggingsbeslissingen op iemand anders af te schuiven. Heel klassiek dit, geld verliezen op de beurs, maar dat komt niet door je eigen stommiteit maar omdat anderen "gemeen" waren.
Goldman is gewoon een broker die ervoor moet zorgen dat de ideeen van de klant tot uitvoer gebracht kunnen worden. Ze hoeven zelf die ideeen niet goed te vinden en ze kunnen ook best zelf anders of tegengesteld gepositioneerd zijn in de markt. Daar is niks mis mee.
Maar ja, veel mensen, instituten zijn dom geweest en hebben veel geld verloren. En klimaat is er nu gunstig voor om iemand anders daar de schuld van te geven.

Dai zonder werk binnenkort? xD

@43 Ach ja, zou niet zo erg zijn. Ik heb wat spaarcentjes (overgehouden van de bonussen van de afgelopen jaren) en anders ben ik zo weer aan de slag. GS op je CV opent alle deuren!

@44 Nóg wel :-)

@45 Je moest eens weten.... Elke andere zakenbank, hedge fund, private equity fund, etc, etc.... wil door graag GS allumni hebben

@46 Zeker, en dat geloof ik ook direct. Maar wat je toch met me eens bent is dat een groot deel van de bevolking tamelijk 'klaar is' met dit soort zaken? De politiek zal dit niet helemaal ongemerkt voorbij laten gaan denk ik, en het in internationaal verband aan banden proberen te leggen.

Check wel eerst de kleine lettertjes. Er moet haast wel een boeteclausule in staan.

Bedrijven als Goldman Sachs en de adviseurs die voor dit soort bedrijven werken moet je nooit op hun blauwe ogen vertrouwen.

Als je zegt dat je voor Madoff hebt gewerkt, wordt je nog eerder aangenomen dan als in je C.V. de naam Goldman Sachs staat.

Een bank die morgenvroeg meedeelt dat ze een voormalig medewerker van GS benoemd hebben, krijgt 's - middags met massale run van de spaarders op de bank te maken.

Ja , vele deuren staan wagenwijd voor de Goldies open: de deuren van de gevangeniscellen voor oplichters van GS en de deuren van de gaarkeukens als de claims en schadevergoedingen betaald zijn door GS.

@47 Hoe kan 'de bevolking' nou klaar zijn met iets waar ze helemaal hen verstand van hebben?

hen=geen

Ik bedoel 'klaar zijn' met de grote zakenbanken die volgens een groot deel van het volk een corrupte zooi is. Ik zeg niet dat dat mijn mening is, maar in de USA begint de onvrede wel haast revolutionaire vormen aan te nemen..