Wat verdiend een verloskundige tegenwoordig bij 105 bevallingen (2 in de week)

@1:
zie hier: http://www.nza.nl/9439/10249/82894/5700-1900-09...
volgens de NZa is het maximumtarief voor alleen de bevalling € 371,50
Bij 105 bevallingen is de omzet dus ruim € 39.000 euro. Daar moet dus alles nog van betaald worden (praktijkkosten, belastingen enz. enz. enz.)

@2

Dat valt nog niet eens tegen, e.e.a. is overigens wel afhankelijk wat ze betaalt krijgen voor een consult tijdens de zwangerschap, het bedrag ad 39.000 zal hierdoor hoger uitkomen.

@2

Ik heb het lijstje even vluchtig bekeken (dank hiervoor) maar de omzet komt fors hoger uit dan die 39.000, ik heb niet direct het idee dat we medelijden moeten hebben met verloskundigen, zeker niet diegenen die in een collectief werkzaam zijn ivm gedeelde praktijkkosten, en belastingen betaald iedereen bij een netto winst van rond de 20.000 euro is het belastingbedrag nagenoeg nihil.

Wanneer je als verloskundige in een eigen praktijk werkt (je bent dan dus zelfstandig ondernemer) is je inkomen afhankelijk van het aantal vrouwen dat bij jou in de praktijk zorg krijgt. Voor iedere vrouw aan wie jij zorg verleent, kun je een declaratie indienen bij de zorgverzekeraar. Het bedrag dat je per vrouw krijgt bestaat uit een kostendeel en een honorariumdeel. Als je de totale zorg (van zwangerschap tot kraambed) doet voor 120 vrouwen per jaar (de normpraktijk per fulltime werkende verloskundige) verdien je bruto € 91.560. Maar daar gaan nog allerlei kosten vanaf, zoals verzekeringspremies, de huur van je praktijkruimte, een auto en andere zaken.

Werk je in loondienst voor een instelling, zoals een ziekenhuis, dan ligt je bruto salaris ongeveer tussen € 2.450 en € 3.730 per maand.

valt dus mee..

ps: een vriendin van mij is verloskundige zij verdient 1800 euro netto pm

valt ook mee toch? hoezo te weinig geld? ;D

@5

Een omzet als ZZPer + auto + praktijk + afschrijvingen van bijna 92.000 euro daar is menig zzp'er jaloers op.

@6 Volgens mij krijg je bij de Albert Heijn ook zoiets. En daar zie je doorgaans geen kindertjes sterven, etc. (Laten we even realistisch blijven, dit komt ook voor)

Mag wel vind ik,vaak ook nachtwerk

M'n vrouw is verloskundige. Denk er even aan dat ze per week 1 dag (8,5 uur) spreekuur heeft en daarnaast 2-3x 24uur oproepbaar. Dat zijn 2 en 3 dag+nachten op een week (verschilt per week) waarvan je elk moment beschikbaar bent. Buiten die tijden kan een collega dubbel staan (twee bevallingen op hetzelfde moment), dan kan je alsnog aan de slag. Het is een zware last als ze om 0:15u uit haar bed wordt gebeld, vervolgens 2 bevallingen achter elkaar moet doen, en dan is het opeens 11u 's ochtends. Dán moet ze de administratie doen. Vervolgens wachten de kraamvisites en telefonisch spreekuur. Ze beslist over leven, overweegt risico's. Het is absoluut geen makkelijke baan. En dan is ze om 16u weer eens thuis om eindelijk even een dutje te doen.

Uiteraard heb je ook wel eens een rustige dienst waarin ze alvast de boodschappen kan doen. En natuurlijk moet ze buiten deze tijden haar praktijkmanagement doen. Is ze ziek? Moet ze hopen dat ze een vervangster kan vinden. En dankzij de huidige marktwerking moet ze ook nog reclame maken en opletten dat er geen andere verloskundige in haar 'wijk' gaat werken. Zelfstandig ondernemen is dat allemaal. Belachelijk dat een verloskundige zich moet druk maken of ze wel bovenaan staat in de Google resultaten.

De gemiddelde ZZPer staat niet 24u per dag tot onze beschikking. De verloskundige bij nacht en ontij, weer of geen weer, die moet er zijn. De gemiddelde ZZPer heeft niet te klagen, lijkt me.

De NZa is niet de makkelijkste wat tariefsverhogingen betreft. Oa de orthodontisten hebben het moeilijk zat gehad met deze club zoals u wellicht weet. Als de NZa tot de conclusie komt dat een tarief te laag is, dan is het ook écht te laag. Dat zijn nou azijnpissers eersteklas. ;-)

Ohja, ik zou het werk zelf ABSOLUUT niet willen doen. Te zwaar.

Dood en geboorte komen als een dief in de nacht. Mensen die daarbij assisteren verdienen daar ook naar betaald te worden.

@6:
1800 netto per maand voor een HBO'er in onregelmatige dienst vind ik persoonlijk een schijntje.

Gisteren mijn vrouw bevallen van een prachtige dochter, en de verloskundige die ons bijstond is haar gewicht in goud waard . ik zeg :betalen die hap!!!!!

@5,6
Sorry, hoor, maar ik verdien 1200 netto voor maar 16 uur per week te werken.
Zegt genoeg he?

@12 voor verpleegkundige heb ik nog steeds niet gehoord dat het salaris met een kwart zal gaan stijgen.

Zij hebben het pas zwaar in het werk en krijgen een flut loontje maar moeten wel dag en nacht de zieken en stervende bijstaan....

@15 verdiene ik dat maar... voor 36 uur werken zit ik netto 300 euro boven jou...

@10

De gemiddelde ZZP'er heeft ook geen 92.000 euro omzet per jaar, daarbij werkt een kleine ondernemer meer dan 50 uur in de week, elke week.

Verloskundigen worden al jaren niet goed betaald.
Ze zijn te zwaar belast.
Dag en nacht beschikbaar.
Fouten maken is fataal.
Iedereen wil graag een gezond kind op een goede manier ter wereld brengen.

Ze worden naar opleiding , werk en verantwoordelijkheid veel te slecht betaald.
En we hebben ze nodig.

@ #6:

Vind jij dat meevallen voor iemand met die opleiding en verantwoordelijkheid en nachtwerk?
ik vind het schandalig weinig.
Gauw het geld er bij geven.
We kunnen ze niet missen.

@18

<<Gauw het geld er bij geven.
We kunnen ze niet missen. >>

Dan heb ik een idee, gewoon een bijdrage vragen van elke patiënt die gebruik maakt van deze zorg, en er kan nog meer geld bij.

Toevallig ben ik in december bevallen. De verzekering heeft € 948,- overgemaakt naar de verloskundige. Die vertelde dat dat € 1200,- wordt en dat ze gemiddeld 7 uur per zwangerschap en bevalling werken. Ik vind het een redelijk bedrag.