ik denk dat ik dan wat verkeerd doe

Zo heeft de crisis toch nog voordelen.
Maar dit voordeel heeft een ook een nadeel....
Met dit nieuws kan de staat weer extra plukken.

Nou hier daalt het inkomen zou wel in het gooi zijn dat de huishoudens meer te besteden hebben

@3
Het gaat niet om de inkomens maar om de vermogens.
Logisch dat die gestegen zijn want de koersen zijn zelden zo hard gestegen als het afgelopen jaar.
Aangezien de meeste mensen passieve beleggers zijn, worden ze rijker als de beurs stijgt en armer als de beurs daalt.

Tja, de beurs zakt en het vermogen verdwijnt...de beurs stijgt en het vermogen neemt weer toe. Eigenlijk een beetje onzin bericht, open deuren in trappen.

Vraag is alleen waar zit het vermogen, Jan Modaal heeft geen beleggingen en is blij als hij een nieuwe Astra kan betalen. Jan Bovenmodaal heeft een beetje met zijn beleggingen gespeeld en veel geld verdiend aan de crisis; bij lage beurskoersen is het leuk om "in te stappen".

Alleen het besteedbaar inkomen (vermogen) is niet gestegen
Met de stijging van de waarde van de belegingen kan het grootste deel van de bevolking niets, het zit vast in de pensioenen
Ook de waardestijging van woningen brengen niet echt meer besteedbaar inkomen vaak wel meer lasten ( ozb )

@5
Voor het grootste gedeelte: mee eens!
Alleen voor echt geld verdienen op de beurs hoef je niet rijk of bovenmodaal te zijn. Wel slim natuurlijk. De meeste grote beleggers zijn ook zwaar onderuitgegaan door de crisis. Heel wat "grote jongens" zijn inmiddels kleine jongens geworden.

Ik lees:
Huishoudens zagen vooral hun vermogen bij pensioenfondsen stijgen.

Ik begrijp:
Dat vermogen is niet van mij. En ik kan er ook niets mee.....
Ook hier (vgl. Wim Sonneveld): Het volk wordt belazerd.
Ik wil mijn geld terug!

Gemiddeld vermogen per huishouden is nu 118 000 waarbij de waarde van de eigen woning niet eens meetelt vlgs teletekst!
Ben nou wel benieuwd waar dat eigen vermogen dan uit bestaat.Lijkt me sterk dat,dat alleen pensioen opbouw is en wat beleggingen.
Er moeten toch wel een aantal giga rijke Nederlanders zijn die het gemiddelde zo omhoog kunnen krikken!
Realistisch gezien heeft een gemiddeld Nederlands huishouden toch echt geen vermogen van 118000 euries volgens mij.

Mijn "vermogen" is juist gedaald. Waar halen ze die belachelijke info vandaan???

@9
Daarom zou het ook interessant zijn om te weten wat het "median" vermogen is.
De median wordt vaak in de angelsaksische wereld gebruikt. Het is het getal waar de ene helft onder zit en de andere helft boven.

What goes down must come up.

@8
Dat las ik ook, dikke plus.

En dit las ik ook:
Huishoudens hadden, ondanks de groei van hun vermogen, minder te besteden.

Kan ik het hele verhaaltje in het kort zo samenvatten?
Rijk werd rijker en arm armer...

Nee, een verkeerde samenvatting: zie @7

De inkomen stijgen inderdaad maar koopkracht blijven laag. Dit komt door stijgende kosten. Veel vaste kosten stijgen en moeten nog eens flink betalen. Het sparen stijgen nauwelijks. Ik zit zelf in lage midden-inkomen.
De huisenergiebron- en brandstofkosten stijgen het snelst. In afgelopen 6 jaar zijn de huisenergiebronkosten in verviervoudigd gestegen.
Veel vaste kosten zijn belangrijk dus ik schrap meeste abonnementen die niet noodzakelijk zijn. Dat zijn meestal premium of luxe mobielabonnement, tv-gids, iets voor hobby bladen, enz. Daarom is het moeilijk om nog meer te bezuigingen. Neem voorbeeld stroom heb je nodig voor om een lamp te branden, internet heb je nodig voor te communiceren, enz. Deze kunnen je niet opzeggen, wel overstappen naar de goedkopere.
Vervelend. Zeker voor minima, ex-criminelen, laagopleiders, ww- en bijstand-uitkeringhouders en gehandicapten. Ik zelf ook. Want ik moet vaak beperkte uitgaankosten terwijl ikzelf gehandicapt ben. In Limburg zijn er waarschijnlijk geen doveclubs. Veel Limburgse doven kunnen werken maar verdienen weinig en vaak moeten reizen om naar doveclubs in andere provincies te gaan.

Dat zijn niet de enige groep. Veel hierbenoemde groepen hebben ook problemen. Daarom moeten de rijken extra betalen voor deze groepen.

het zal wel aan mij liggen Maar er wordt gesproken van het vermogen dat de mensen hebben belegd bij pensioenfondsen. Ik wist niet dat dat mijn vermogen was. Je betaalt premie en krijgt daarvoor op de overeen gekomen datum een
uitkering per maand. Het vermogen is van het pensioenfonds. Of de waarde van
mijn huis omhoog of omlaag gaat is ook niet zo interessant. Pas als ik het ga
verkopen komt er geld vrij. Verder is het gewoon voor de crisis en de crisis een
hoop stenen. Wat er met aandelen gebeurt kan leuk zijn maar dat de
gemiddelde Nederlander een vermogen heeft van € 150.000.-- buiten het huis
geloof ik echt niet.

"Alle huishoudens gemiddeld 118.000 euries"
of moet het zijn:
"Het gemiddelde huishouden 118.000 euries?"
Het eerste bestaat niet in Nederland en het tweede is ook een sprookje.
Komt dit van CBS? Wellicht heeft de opsteller van het bericht het rapport niet goed begrepen?

Ik vraag me werkelijk af aan wie ze zo'n onderzoek voorleggen, iedereen op mijn werk en kennissen kring heeft zijn spaargeld zien dalen.
Dit is voor mij het zoveelste bewijs dat het cbs en andere onderzoeks instanties van de regering totaal niets waard zijn.
Even een paar stellingen uit het artikel:

"Oplopende aandelenkoersen zorgden vooral voor herstel."
leuke stelling, en ieder huishouden heeft ook aandelen, ik denk dat er meer zonder dan met aandelen zijn.

"Huishoudens zagen hun vermogen bij pensioenfondsen het meest stijgen"
Hier ben ik niet zo in thuis, maar volgens mij kun je totaal niet bij dit geld komen totdat je je pensioens leeftijd bereikt hebt. En ook hier geld dat er meer huishoudens zijn die niet een EXTRA pensioen hebben afgesloten dan wel.

"Opvallend is bijvoorbeeld dat de hypothecaire leningen per saldo maar met 19 miljard toenamen. Dit is het laagste bedrag sinds 1995."
Goh wat raar, in mijn ogen is het logisch dat als er meer mensen werkeloos worden of hun inkomen flink zien dalen, er ook minder huizen GEKOCHT worden. Nieuwkomers zijn ook voorzichtiger en wachten liever totdat de markt iets stabieler is geworden, omdat de kans op verlies nu groot is.

@18
Het maakt niet uit dat je pas na je 65e (of iets eerder afh. van je leeftijd) aanspraak kan maken op je pensioen, in deze meting is het een spaarpotje dat meetelt bij je vermogen. En dat potje groeit ieder jaar dat je werkt en wordt bovendien geindexeerd (min. of niet het afgelopen jaar). Als je dit overigens voor inflatie zou corrigeren wordt het bedrag wel minder.