"Illegaal downloaden is de verkrachting van de entertainmentbranche", zegt hij.

Downloaden is niet illegaal. Uploaden wel.

Waarom zou je downloaden ???
Jawel, ik weet het, dan krijg je iets helemaal: "Gratis", klopt. Maar gezien de prijzen die je nu nog maar betalen moet (incl. verzendkoste indien je bij een postorder bedrijf koopt) zijn zo ontzettend laag... via zo'n postorderbedrijf minder dan 10 Euro incl. !!! Dat je eigenlijk wel gewoon gék... moet zijn om te downloaden en dan te kopieren.
Een originele gekochte is (uitzonderingen idd. daargelaten) veel beter van kwaliteit, geeft geen problemen bij het afspelen, kortom: is gewoon meer genieten. En tsja, als je dat dan perse zonodig wilt, is hij ook wel met bepaalde programma's te kopieren voor verdere verkoop...
Kortom: als je nu, met deze lage prijzen en kwaliteit nu nog download, heb je geestelijk de boor gemist !!!
PS: dit zeg ik niet om de branche vooruit te helpen, maar puur omdat datgene wat ik hierboven beschreef gewoon eigenlijk handiger en slimmer is !!!
Maar tsja, achterlijke idioten die niet begrijpen dat zij zichzelf te grazen nemen... houd je natuurlijk altijd...
Flipper

Waarom zou ik nou een film huren als je voor een paar euro meer de dvd zelf kan kopen. Nee, niet zo Huilie doen want de 4 euro tarieven voor een film zijn te hoog. Dat heet nou vraag en aanbod.

Ach, altijd makkelijk als je je eigen falen denkt af te kunnen schuiven op een of ander medium. Ik huur nooit een film, ik download er ook nooit eentje en koop ook geen dvd in een sportkantine voor 10 euro. Zou ook belachelijk duur zijn voor een illegaal kopietje, want de echte concurrent van de videotheken zijn de vele internetwinkels. Kost een blu-ray in Nederland doodleuk 25 euro of meer, als je dezelfde film bestelt in Engeland bijvoorbeeld, kost je dat vaak nog niet eens de helft. Bovendien heb je dan de beschikking over een fris, nieuw exemplaar en niet een disc vol met krassen, vieze vlekken en een smerige rooklucht zoals je die kunt huren bij een videotheek (vroeger, toen ik nog wel eens een filmpje huurde, ben ik ermee gestopt omdat de schijven soms te goor en beschadigd zijn om in een dure speler af te spelen, gaat je apparatuur van naar de klote).
Ik wens de handel in Nederland veel succes, maar ik koop niets in Nederland en heb toch inmiddels een paar duizend (legale) films op dvd en blu-ray.
Lang leve het internet en de posterijen!

Dat krijg je met deze moderne tijd.
ik kan binnen 1 uur een film downloaden.
of 4 euro per film neer leggen.
dus download ik ze maar.

Maar goed ook.

Toen de ene helft van het dorp ging downloaden, ging de videotheek failliet. Toen is de andere helft ook gaan downloaden.

Ik heb laatst zo'n kastje gekocht bij Videoland, Solocoo. Dit is zelfs nog gemakkelijker dan films downloaden!
Maar ik snap de angst zeker, steeds meer gaat naar digitaal en online!

Ja idd, je perst een DVD van 70 cent en verkoop die voor tien euro of meer....

Dat is een beetje het probleem, de ene dikke winstmaker is Jaloers op de illegale andere winstmaker....
Waarbij de markt natuurlijk beland bij de "goedkoopste" winstmaker.

En geheel terecht, wat de brange zelf ook al aangeeft hiermee, het verschil tussen productiekosten en verkooptarief is te groot....
Al vele jaren, echter nu de techniek zo is dat mensen makkelijk dingen onderling kunnen verspreiden ga je dat natuurlijk merken....

Die markt is een beetje over denk ik, andere manieren verzinnen om centjes te verdienen, is de enige optie vrees ik.


Pss

@5

Dat krijg je ...

ik kan een rolletje drop "in mijn zak steken"
of 4 euro voor een kilo-zak betalen.
Dus steek ik ze maar in mn zak...

Men vergeet voor het gemak maar de opkomst als diensten als UPC on Demand.

de reden dat ik niet naar de videotheek ga is de prijs, een nieuwe film huren kost €4,50. voor 3 eurootjes meer heb ik een leuke avond in de bios. dan wacht ik tot de film op dvd verschijnt een een maandje of 2 later is diezelfde film voor een tientje te koop. Daarnaast als ik een film nog een keer wil zien voor die tijd kan ik m downloaden.

Dat is nou het probleem van de videotheken, ze zijn een bedrijf uit de pré-internet tijd en hun businessmodel werkt niet meer. Dan kunnen ze wel klagen maar als je door de geschiedenis heen kijkt dan zie je dat dit altijd zo gaat. We hebben in Nederland toch ook geen smederijen meer (met uitzondering van een paar ambachtslieden)?

Het is weer heel makkelijk om van alles de schuld te geven van een branche die langzaam teloorgaat. Het is echter natuurlijk onzin om nog dvd`s te huren, als je ze tegenwoordig voor hele nette prijzen kan kopen en je met digitale televisie voor een appel en een ei een film kan bestellen....

Moeten ze maar zorgen dat je legaal video's kan downloaden.

@11: mee eens.

Natuurlijk brengen de videotheken "het grote illegale downloaden" als boosdoener naar voren. Want dat klinkt lekker sensationeel en zo kom je lekker meelijwekkend over in de pers.

Dat Videoland 5 euro vraagt voor een dagfilm die je bij iedere zichzelf respecterende kabelmaatschappij voor 3 euro kunt kijken (video on demand) is natuurlijk totaal niet aan de orde.

@2
Jij hebt blijkbaar geen enkel verstand van downloaden.

- Een gloednieuwe film voor minder dan € 10,-? Waar?
- Het downloaden van een directe kopie geeft nauwelijks kwaliteitsverlies. Het verschil is niet te zien.
- Ik heb nooit problemen met afspelen.
- De boor gemist? Downloaden is makkelijker, ik zet een download aan, en de 4 GB is een uur later binnen en ik kan m'n film kijken. Voor de videotheek moet je de deur uit en is het aanbod minder groot. Als je er één koopt moet je langer dan een uur wachten voor je hem in huis hebt. Tevens kan je die irritante menu's en reclames gewoon skippen bij een gedownloade dvd.

@de Nu.nl redactie

Hoe lang duurt het alvorens jullie nu eindelijk eens de teksten van 'illegaal downloaden' correct weergeven ?
Voor een nieuwssite vind ik het beschamend dat jullie willens en wetens incorrecte termen gebruiken voor iets wat lang en breed duidelijk anders ligt.

Uploaden is illegaal, downloaden niet. Punt.

@17 mierenneuker, iedereen weet natuurlijk dat het niet helemaal in de haak is om alles maar te downloaden :)

En weer krijgt internet de schuld, lekker makkelijk! Ga gewoon eens met je tijd mee jongens, of zoek anders 'n andere bezigheid.

Als ik ook nog eens zie hoe traag en slecht de videotheken hier in de buurt het bluray-gebeuren oppakken, verdienen ze ook niet anders.

Ik kan er nog steeds nauwelijks bluray`s huren, terwijl me dat nou juist iets lijkt waar op dit moment veel vraag naar is.

Gemiste kans.

laten we wel wezen, het aanbod in de gemiddelde videotheek is ook niet al te best.

Films van meer dan 2 jaar geleden nog als dag film verhuren, dat soort gedrag nekt de videotheken!

bovendien zijn films in aanschaf prijs vaak goedkoper dan de verhuur prijs in de videotheek. Het begrip videotheek heeft gewoon zijn langste tijd gehad. Dat zullen ze moeten accepteren!

Als ik nou ergens films legaal als WMVHD in 720p of 1080p kan downloaden hebben ze er weer een klant bij. Ik ga geen €5 betalen voor slechte (vergeleken met 1080p) kwaliteit beeld op DVD en ik ga ook geen Bluray speler kopen als ik al een Xbox heb die HD films kan afspelen.

@17: wat een onzin. Dat is zeker wel illegaal. Er is een periode geweest dat men alleen uploaden strafbaar wilde stellen maar dat is afgewezen.

http://www.depers.nl/binnenland/217020/Download...

Mooie films zie ik liever in de bioscoop dan op zo'n 'klein' schermpje thuis.
En als ik nog een scène terug wil zien dan hoef ik geen hele film te downloaden,
daar hebben we You-tube voor.

Voor alles is/was een tijd. Nu is het internet-tijd. Lang leve de digitale snelweg !

"Illegaal downloaden is de verkrachting van de entertainmentbranche"

Gaan we weer klagen? Van telkens maar leugens - downloaden is nl. niet illegaal - worden wij als consumenten niet doodziek zeker?

Ga nou eerst je distributie model maar 's zo versterken dat consumenten weer op je zitten te wachten. Want wil die consument niet betalen?
Die consument wil in iedergeval niet:
- een film die ie niet meer kan gebruiken als ie 'm in het verkeerde werelddeel koopt.
- een DVD waar je nauwelijks een copie voor jezelf van kan maken.
- een DVD huren die je niet op de computer blijkt te kunnen afspelen
- een film huren die al 6 maanden in een ander werelddeel te koop was op DVD (en dus op internet te vinden)

Een consument wil wel:
- vanuit z'n luie stoel een film downloaden, die hij op elke PC kan afspelen zonder achterlijke beveiligingen
- betalen voor een goed product

Misschien dat stoppen met klagen en aan het werk gaan helpt?

ach. Downloaden vind ik veels te lastig. Zeker als je het op een 'normale' DVDspeler wilt afspelen. Dan download je de onertitels erbij, maar die zijn soms echt van een bedroevend taalkundig niveau.

Maar het is natuurlijk wel zo dat je tegenwoordig zo'n beetje iedere film na een paar maanden voor een tientje kopen kunt. En inderdaad, alle 'video on demand'-achtige densten komen ook in de plaats van de videotheken.

Zo'n winkel is gewoon lastig...Haal je een film moet je hem terugbrengen binnen de gestelde tijd. Die branche zal het onderspit delven. Video on demand, zonder je huis te verlaten lijkt succesvoller...mits de prijs in juiste verhouding staat.
Ga niet betalen voor ouwe meuk.

Ooh ik vergeet nóg één ding dat ik als consument niet wil:
- eindeloze texten van BREIN en andere shit clubjes, die ik niet eens FastForward kan doorspoelen

@Flipper blijkbaar heb je zelf toch een paar boten gemist.

Downloaden is identieke kwaliteit als je blieft, je kan gewoon iso's leechen.
Downloaden is sneller dan naar de videotheek en milieuvriendelijker. En al veel sneller dan postorder en veel groener ook.
Downloaden en kijken vanaf een harde schijf blijft NOOIT hangen/haperen/storen dit in tegenstelling tot gehuurde DVD's die grote problemen kennen.

De platen en film industrie heeft gewoon een dikke plank voor de kop die maar niet dunner word. Er is weinig tot geen aanbod en de prijzen zijn absurd. Daarnaast is mijn vertrouwen in hun extreem laag. Veel cd's van 12 jaar oud doen het nauwelijks meer. Enkele veelgebruikte cd's heb ik wel 3 keer gekocht. Lang leve mijn ipod met dock.

En als ze roepen dat ze kapot gaan dan moeten ze dat maar doen. Er zijn genoeg artiesten die wel in het gat willen springen wat dan ontstaat, waarschijnlijk met meer gevoel voor commercie dan de vastgeroeste platen en filmbonzen van nu.

@28:
Ja dat is zo ontzettend nutteloos en irritant, daar ben ik het helemaal mee eens. Als je een DVD koopt, vind ik het absurd wanneer je er voorfilmpjes/Breinspam op krijgt (dan doet het wmb niet eens ter zake of je het kunt doorspoelen of niet). Ik geef toe dat dat voor mij wel een reden zou zijn om heel veel films te gaan downloaden om ze even extra te pesten.

Downloaden tegengaan heeft helemaal geen nut. Het zijn toch de armoedzaaiers die geen geld hebben om een film van 10 of 15€ te kopen die en mass downloaden. Dus als je het downloaden effectief tegen zou kunnen houden (vrijwel onmogelijk) zou die groep toch geen films gaan kopen.

En zeg nou zelf het is toch leuker om zo af en toe eens een film te kopen, dan om gewoon alles te downloaden. Geen enkele film is dan nog echt leuk omdat je nog 250 films op je HD hebt staan die je ook nog moet zien, lopende band werk.

Maar je armoedzaaiers houd je toch wel, dus je doet er niets aan.

"Je perst een dvd van 70 cent en verkoopt die voor tien euro, tel uit je winst."
Die loopt achter, 5 Euro is meer dan genoeg. :-) Anders word je afgezet.

Videotheken hebben hun langste tijd gehad. Dat zal hij moeten gaan accepteren. Een film online kijken is leuk. Maar nog te duur Er rest mij dus niet veel anders dan downloaden.

Die bij ons loopt als een tierelier. Waarom?
- Nieuwe films 3 euro, oude 1,50, zowel op DVD als BR
- Goed aanbod filmhuistitels. Die zijn amper als download te vinden
- Personeel dat wat van de films weet

Dan is het de moeite van het downloaden niet waard.

@29

Als je zo tegen de filmmaatschappijen bent dan koop je geen films maar dan d/l je ze ook niet. dan kijk je gewoon géén films. Maar ja dan zou je een echte vent zijn, en het is makkelijker om gewoon te freeloaden.

De nieuwe DVD van Harry Potter (voorbeeld) kost ongeveer 20 euro.
Het downloaden van die film is gratis (die internetverbinding ligt er toch) en het branden ervan kost een lege DVD van 20 cent.

20 cent of 20 euro vind ik een te groot prijsverschil!

Krokodillentranen

Jarenlang hebben ze de hoofdprijs kunnen vangen voor het verhuren van films, en nooit zijn ze met de tijd meegegaan.
De melkboer is ook verdwenen, omdat er een betere distributie kwam.
Ook de kleine buurtsuper is weg vanwege nieuwe tijden.
Het wegvallen van videotheken en boekenwinkels is de volgende stap.

@35.

Er is geen enkel business model dat voor 20 cent een film kan leveren, dus het zal altijd te duur blijven en dus heb je altijd een smoesje om te d/len.

Laat ze eens de cijfers vanaf 2000 bekijken, dan zullen ze bemerken dat -wederom- de prijsopdrijving middels de euro de voornaamste reden is. Vroegah huurde ik 3 films voor 11NLG en kon die een week thuis houden, dat werd met de euro 1 film voor 1 dag voor €4. En als je dan een dvd krijgt met krassen kunnen ze daar niet de verantwoordelijkheid dragen....
Verder is er met de komst van digitale tv de mogelijkheid om voor hetzelfe geld een film te huren middels een simpele knop op mijn afstandbediening.

@37 Flagg: Ik hoef echt geen film voor 20 cent. Een mooi bedrukte DVD, doosje, boekje e.d. kosten natuurlijk meer dan mijn spindeltje lege DVD's. Dat begrijp ik.

Maar 5 euro vind ik toch echt wel het maximale dat een nieuwe film mag kosten.

ff ontopic dan maar.

Ik zie ook echt geen brood meer in die videotheken, een film koop je gewoon voor die paar euro meer heb ik echt geen zin om die huur dvd weer terug te gaan brengen, er staan alleen maar (vaak) de kaskrakers in de schappen en 10 miljoen vreemde films die op zijn minst net zo leuk zijn of iig verrassend die zie je er niet en de ware filmliefhebber die gewoon betaald voor zijn films die vinden ws juist die minder mainstream films leuk.

Dus videotheken zijn exit en is niet erg.

Ik zeg subsidie. Na de krant moet ook de videotheek in leven blijven. :S

@39

Ik koop al mijn films voor zo tussen de 5€ en 8€. Zijn idd niet de nieuwste films, maar ja, diegene die nu het nieuwste zijn koop je over een jaar voor 5€, dus ik zie het probleem niet.

Het is jammer voor de videotheekhouders. Maar tijden zijn nu eenmaal veranderd.

maar de providers zoals ZIGGO bijvoorbeeld en UPC die redelijk recente films en content aanbieden via Itv [Interactieve televisie] daar heeft meneertje het niet over...

er is gewoon geen markt meer voor het voortbestaan van de videotheek.
net zoals VHS,Betamax en VCC er ook uit gingen...

ze zijn zelf te laat om te moderniseren en dan nu gaan zitten janken, daaaaaag !

@37 dan wacht de videotheek hetzelfde lot als de parlevinker, de kolenboer en bruggenduwer. Als je niet rendabel je brood kan verdienen zal je wat anders moeten doen met je leven.

Ik lees niks over de opkomst van de grotere winkelketens zoals Mediamarkt? en tegenwoordig liggen er bij ons in de supermarkt naast de weekbladen een 100 tal dvd's.

Lekker minnen iedereen, maar wel mogen downloaden alleen niet uploaden van films/muziek/games is natuurlijk echt niet "legaal". Het is en blijft stelen!

@38

LMAO er is nog iemand die denkt dat de € een prijsopdrijving heeft veroorzaakt. Je bent de laatste numbskull volgens mij.

Ga eens de inflatiecijfers van de afgelopen 30 jaar bekijken en kom dan eens met een mening die op cijfers gebaseerd is ipv onzin te verkopen. Lekker meehuilen met de wolven... ik weet wat jij gaat stemmen.

@42: Dat is waarschijnlijk ook het probleem voor de videotheken: Als je een film kan kopen voor 5 euro, waarom zou je hem dan huren voor 4 euro?

Joh, dat gejammer. gewoon een verouderd business model. Zo gaat dat met producten en diensten. Einde PLC, einde oefening. Jammer maar we moeten door, achterom kijken heeft geen zin.

Over downen gesproken. www.vuistdikkeramlat.com 3x daags klikk'n!

@42:
Dat is nu het mooie van de instant-bevredigingscultuur. Alles moet "nu nu nu". Een jaar wachten is dan ook echt veeeel te lang...

Gelul weer!

In Amerika komt een film uit, eerst 6 weken in de bioscoop, dan in de gewone handel, tegen die tijd is ie ook in de Nederlandse bioscoop.....

Vevrvolgens komt ie in Europa ook in de handel, alleen kost die dan inmiddels tweemal de prijs aan dollars.....

En je mag hem huren voor belachlijke prijzen.

Natuurlijk ligt het aan internet dat jullie tekort komen, geniet er van, ik heb jullie niet horen klagen toen het goed ging, en ook toen waren de prijzen om te huren al belachlijk.

@47:
Het is geen stelen, het is schending van het copyright.

Typerend.

1. Films kunnen legaal gedownload worden, lekker generaliserend weer. Of het moreel correct is, is dus zeer subjectief. Persoonlijk zeg ik dat het zeker niet goed valt te praten. Maar aan de andere kant is er dus een overvloed aan films en andere media. Daarnaast moeten films nu concurreren met games, terwijl de koopkracht er niet op vooruit gaat. Logisch dus dat als het ene tijdsvermaak meer budget krijgt toegewezen, het andere hier onder komt te lijden.

2. Ze komen nu zo'n 5 jaar te laat met hun klacht over het internet. Ze hebben jaren de tijd gehad een goed online platform neer te zetten. Kijk eens naar Steam voor games, doe zoiets voor films, lever weekend deals en laat de mensen lekker online voor een prikkie downloaden. Video on demand heeft de toekomst. Als dat niet door videotheken wordt geboden, dan vindt de kritische consument wel een alternatief.

Ze hebben zichzelf overbodig gemaakt in de huidige markt door zich niet aan te passen aan diezelfde markt. Een behoorlijk stemmingsmakend bericht dus weer om legale downloaders in een hoekje te duwen. Redactie, geef eens wat aandacht aan innovativiteit, en laat je schrijvers eens wat feitelijk onderzoek doen. De kwaliteit van jullie berichtgeving is dramatisch. Jullie artikelen zijn leuk tijdsverdrijf, maar inhoudelijk gezien rammelt het en heeft het de diepgang van een gemiddeld roddelblad. En dat is niet alleen wanneer het over dit onderwerp gaat.

@38: en in 1950 kostte een ijsje 10 ct.

Ja zo lust ik er ook nog wel 1. De gemiddelde inflatie bedraagt in dit land ca. 3% per jaar. Dit komt neer op circa 35% inflatie sinds 2000.

Ik weet niet wat jouw "vroegah" is, maar ik heb het idee dat je in 2000 niet 3 films voor 11 gulden kon huren.

@52

Laat die prijsverschillen van tweemaal de prijs aan dollars een zien met een linkje? is volgens mij al 10 jaar achterhaadl ongeveer, prijzen in nederland zijn de afgelopen jaren amper gestegen en de prijzen in amerika toch echt wel. je zal altijd iets duurder zijn, moet toch naar europaw gebracht worden, maar ik denk dat je een film die 10$ daar kost hier ook voor 10€ kan kopen ongeveer. Vele omringende landen zijn zelfs nog wat duurder.

Dus als jij nou ff gaat vergelijken met de omringende landen hier mag je terugkomen. Een nederlands product is hier ook geodekoper dan in amerika. heel gek of niet?

In deze keten hebben ze met hun relatief eenvoudige product altijd simpel een graantje mee kunnen pikken. Verklaart de jankende en passieve ondernemersgeest van Co Mast.
Als je een goede film wil koop je ‘m op het internet, heb je ‘m de volgende dag thuis en je hoeft ‘m niet op tijd terug te brengen. Heeft niks met downloaden te maken. Ondernemersrisico en marktwerking.

Ik kom dus totaal niet meer in videotheken omdat de topfilms vaak binnen een paar maanden ook verhandeld worden via andere kanalen zoals witte boekhandels en zelds tankstations voor nog geen 10 euro. Waarom zo ik dan in hemelsnaam een DVD gaan huren voor 1 dag ter waarde van 3 euro???

Ze piepten ook toen Betamax verdween en dat lijkt een miljoen jaar geleden.
Gewoon creatief zijn, moet de bakker op de hoek ook

..Dus ze geven toe dat het drukken van een DVD 70 cent kost en dat ze 'm daarna doorverkopen voor laten we zeggen € 10,00?!

@56:
Ik vind 5 euro aan transport- +invoerkosten van een cd/dvd (van 10 euro) best aan de hoge kant eigenlijk..

ik weet niet of het wel zo is dat ze gehafeerd zijn, bij ons zijn er pas 2 bijgekomen en ze draaien goed.

Een woordvoerder van de Nederlandese vereniging van kolenboeren deed zijn beklag over het grote aantal mensen dat tegenwoordig gebruik maakt van het gasnet. "Daar kunnen wij nooit mee concureren, dat is niet eerlijk!"

@56 Dus voor jouw is 10 $ wel gelijk aan 10 €?

@55 nee dat klopt. in 2000 had je 3 films voor een tientje ;)

Stop eens met zeuren over dat downloaden, Het is legaal en die twijfelachtige cijfertjes over inkomsten derving die inmiddels weerlegd zijn geloven we toch niet meer!

Nu Brein nog opheffen, want die leugens hebben geen zin meer en effectief is Brein nog nooit geweest!

Het hele verhaal van dat bedrijf komt op mij nogal kortzichtig over, het is net zoiets als een hoefsmid die klaagt dat iedereen tegenwoordig auto rijdt.

Typisch een geval van een formule die niet met z'n tijd meegegaan is:

- ik wil de deur niet uit om een film te kunnen kijken
- ik wil al helemaal de deur niet uit om een film terug te brengen
- als je een keer te laat bent krijg je een boete
- net die ene film die je wil zien is toevallig uitgeleend
- waarom zou ik een half jaar wachten op een film die ik nu kan downloaden?
- enzovoorts

Om een lang verhaal kort te maken, als je nu een videotheek hebt zou ik zo snel mogelijk kijken wat voor andere formules er in je pand mogelijk zijn want binnen een paar jaar bestaat er geen enkele videotheek meer en is alle content 24 uur per dag online verkrijgbaar.

Heel misschien dat blue-ray het einde nog wat uit kan stellen omdat die films toch al snel erg groot zijn... maar met de snelle internet verbindingen van tegenwoordig is ook dat eigenlijk geen probleem meer.

20 euro vragen voor een nieuwe DVD die pas heel laat verschijnt is de verkrachting van de portemonnee van de consument.

@65:
Ik zie werkelijk niet wat het al dan niet legaal zijn van downloaden te maken heeft met de vraag of het wel of geen inkomstenderving betreft. Dat moet je dus ook gewoon loskoppelen. Zoals eerder gezegd: er ligt nu wel een uitspraak van een rechter die toch het tegendeel beweert (al zal dat vast nog een paar keer bekrachtigd moeten worden door hogere rechtbanken om het juridisch enigszins houdbaar te maken).

Met je laatste zijn be ik het trouwens weer wel eens,.

Het probleem is dat de film industrie gigantische bedragen investeert in marketing voor een (ook een #&*5@t) film. Als iedereen hem dan gezien heeft en het een doorsnee of nog slechtere film blijkt te zijn wordt met veel marketing geweld de DVD aangeprezen.

Ja ik download ook films. Helaas vaak nog van slechte kwaliteit en niet ondertiteld. Maar als dit een goede film blijkt te zijn koop in de DVD (na een maand is de prijs meer dan gehalveert). Neem Harry Potter. Bij elke nieuwe film komt er een nieuwe box uit. Film industrie kom toch eens met een stukje creatieviteit en..... Zoek dit maar zelf uit

Men moet niet zo kleinzielig doen, artiesten kunnen hun product nu juist dankzij internet goedkoper aanbieden zonder er zelf op in te leveren, videotheken bestaan ook alleen bij de gratie van die artiesten, net zo goed als platenmaatschappijen.

Net voor de grap eens gekeken wat er nou op www.videolandondemand.com staat:

The connection was reset
The connection to the server was reset while the page was loading.

Als je al niet eens op hun site kan komen dan ben ik bang dat een film streaming kijken helemaal een drama wordt.

Het gaat nog niet zozeer over downloaden en illegale DVD's. Als ik voor mezelf spreek; bij onze videotheek duurt het erg lang voordat er nieuwe films te huren zijn. Vaak is het oude meuk die ook al op tv is geweest. En als er dan al nieuwe films binnen zijn dan zijn die direct verhuurd (te weinig aantal dus).. Ook de prijs zou wat omlaag kunnen denk ik.

Ze houden nooit op met zeuren. De tijd dat het geld binnenstroomde is voorbij. Ze zullen nu moeten concureren met de buurman die een illegaal dvd-tje voor 5 Euro kan leveren. Het origineel mag dus niet veel duurder meer zijn.

Het lijkt op het geklaag van de smid, die zich afvraagt waarom de mensen niet meer met hun paard langskomen om de hoeven te verwisselen.

Ah het blijkt dat ik naar www.videolandondemand.nl moet gaan, handig dat de link "Online Film Kijken" op www.videoland.nl naar www.videolandondemand.com linkt.

#prutsers

feit is dat het buiseness concept van videotheek achterhaald is. (in de jaren 50 is de ijsblokken verkoper ook verdwenen sinds de komst van koelkasten) . je hebt nu gewoon internet waar je legaal of illegaal je gading kan vinden zonder de deur uit te hoeven.

De tijd dat je illegaal gekopieerde schijfjes voor 10 euro kon verkopen ligt al lang achter ons.

en dan wil je een blue-ray huren bij de videotheek...vergeet het maar. Alsof het pas gisteren is dat die technology is uitgekomen. Ze werken dit gedrag en hun eigen ondergang zelf in, en maar klagen. Misschien dat ze samen met de apothekers kunnen gaan zitten klagen...bah.

@64 als je nou even gelezen dan heb ik dat niet gezegd. be-grij-pend le-zen blijft lastig.

Tsja bij legale films ben je ook verplicht om een half uur te kijken naar gezeik van Brein alleen daarom zul je al gaan downloaden.

Een echt goede DVD koop ik wel voor een euro of vijf tot tien. De rest is zulke eenmalige halfvermakelijke pulp dat ik er hooguit een euro voor over heb om het eenmalig te bekijken.
Voor sommige films zou ik zelfs betaald willen worden, zo slecht.

Films huren is ook duur als je de prijzen voor legale DVDs ernaast legt. Nieuwe films zijn nog wel duur maar je ziet zat goede titels (niet het nieuwste dan) in de schappen die in prijs variëren van 5 tot 10 euro of nog goedkoper zelfs. Voor het huren van een film moet je zeg 4 euro betalen. Dat loont nauwelijks nog t.o.v. kopen. En dan laat ik het illegale segment helemaal buiten beschouwing. Alleen voor de nieuwste titels loont huren nog t.o.v. legaal aanschaffen.

@2 jij hebt duidelijk weinig ervaring met downloaden en ook je verhaaltje over kopen heeft nogal wat kanttekeningen, nieuwe films koop je echt niet voor 10 euro, op een gekochte DVD wordt je verplicht een filmpje van Brein af te kijken en nieuwe films zijn vele malen eerder te downloaden dan dat ze via de "legale" kanalen te verkrijgen zijn.
Er zitten dus wel degelijk voordelen aan het downloaden, neemt overigens niet weg dat ik heel veel series en films ook gewoon op DVD koop, maar vaak kijk ik ze wel eerst via een download.

@80 Dat vind ik ook een goede. Je hebt absoluut niet het gevoel dat je beloont wordt omdat je netjes betaalt voor je film. In plaats van een bedankje voor het aanschaffen wordt je 3 pagina's lang de les gelezen over wat je allemaal NIET mag.

@80

Juist, het is toch hemeltergend dat je verplicht wordt die Brein onzin te kijken bij je gekochte dvd..en je het niet door kunt zappen omdat ze dat uitgeschakeld hebben. Daarnaast zijn dvd's en blu-rays gewoon veel te duur. Ook het huren. 4 euro voor een dvd, en als je em niet terugbrengt voor 8 uur moet je boete betalen.

Daarnaast is het toch frapant dat de legale industrie niet met ideeen gekomen is om het internet te gebruiken, terwijl het 'illigaal' geen probleem is. Ze zijn star en willen zich niet aanpassen, en dan nu met de klaagzang komen.

Het zelfde geldt voor de muziekindustrie. Wanneer was Napster? In 1998, en ruim 10 jaar later is er nog geen legaal alternatief. Ja je kunt mp3 kopen voor een euro per stuk...kost je 15 euro voor een cd die jezelf moet branden, terwijl er geen hoesje gedrukt hoeft te worden, geen cd gemaakt hoef te worden, geen distributie kosten...

en met boeken gaat het nu weer dezelfde kant op. Ebooks die 10% goedkoper zijn als een echt boek...terwijl er niets gedrukt hoeft te worden, niets gedistribueert hoeft te worden, en alleen een server een een stagiair die het boek inscant betaald hoef te worden. Je wordt belazerd waar je bij staat.

Maar iedere acteur moet natuurlijk 30 miljoen euro voor een paar maanden werk krijgen.

@81:
Dit is toch een typische gevalletje "waarom zou je het dan in 's hemelsnaam downloaden en bekijken?"

Gietijzeren kolenkachels lopen ook niet meer zo goed...hoe kan dat nou hè?
Ik heb ook nog gehandeld in roeiboten in de woestijn, liep ook niet super...

Flikker toch op, man! Met je videotheken!
Hebben grof geld verdient zolang het duurde.
Dan lopen broodjes gebakken koeietiet nog beter.

@85:
Ik mag toch hopen dat de meeste ebooks op het moment niet eerst geprint en dan gescand worden...

@88

hopelijk niet....maar hoe ze het doen, je hoeft het maar 1 keer te doen

Tsja, de muziek en filmindustrie zou ook eens bij zichzelf te raden kunnen gaan. Als ze hun artiesten en acteurs niet zulke belachelijke bedragen zouden betalen wordt het maken van een film ook een stuk goedkoper en hoeft hij in de winkel ook geen 20 euro te zijn (of in de videotheek 4,50). Ze kunnen wel de hele tijd gaan lopen janken, maar waar staat dat een acteur, platenbons, filmbaas of wie dan ook van die belachelijke bedragen moet verdienen? Dat heet nou marktwerking, er is een hele kleie vraag naar films en cd's die zoveel kosten. Als ze nou eens een normale prijs zouden vragen voor een film (paar euro) en het zou makkelijk zijn om legaal/betaald te downloaden (en zeker niet zoals nu, dat als je verbinding wegvalt je opnieuw kan betalen).

Een film kijken is gewoon geen 4,50 waard, daar komt nog bij dat je de goede keuze moet maken bij de videotheek, want ruilen kan natuurlijk niet meer als het een kutfilm blijkt. Er zitten zooooooveel voordelen aan downloaden, daar kun je als videotheek gewoon niet meer fatsoenlijk tegenop. En dus krijg je enorm hoge prijzen, zo proberen ze hun hoofd boven water te houden, maar jagen ze ook de laatste klanten weg.

Ik heb een hekel aan terugrekenen naar guldens en ik snap dat er ondertussen ook wel inflatie is geweest, maar 10 gulden voor een dagfilm??? Dat is toch gewoon schandalig?! Dan dwing je mensen bijna om te downloaden.

@87 [flauw]Ik heb inderdaad zelden een gietijzeren kolenkachel zien wandelen[/flauw]

En heb je die FLUTCASSETTES van de laatste twee Simpsons-jaargangen al gezien? En daar moet je dan 34 Euris voor neerleggen! Heel die branche levert flut en is veel te duur.
Als iedereen zich zou afwenden van Fox, Sony en Time-Warner...*zucht*
Brainwash-corporaties...

Vergeet trouwens niet dat het een gehannes is om video's (ok, dvd's) op te halen en weer terug te brengen en als je ze dan per ongeluk een keer te laat terugbrengt, dan mag je zo'n bedrag neertellen dat je eigenlijk de dvd zelf had kunnen kopen.

Helaas, ze zijn gewoon niet met hun tijd meegegaan. Iets anders verzinnen....

@91 Ja, maar jij komt ook nergens..;-)

@90+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++!!!!!!!!!

@85 En wat betreft de legale alternatieven op het internet hebben we het nog niet gehad over irritante beveiligingen op MP3s als DRM.

@TS Voor een of ander onderzoek wat we voor economie moesten doen in de 4e van de middelbare school heb ik het gedaan over de invloed van het downloaden op de verkoop van cd's. Ik heb daarvoor toen een onderzoek gebruikt van de harvard business school dat inderdaad duidelijk aangaf dat er (toen nog, onderzoek was toen al een paar jaar oud)geen enkele invloed was van het downloaden op de verkoop van cd's. Nu zijn we echter 4 jaar verder en denk ik dat die invloed er ondertussen wel is. Als ik kijk in mijn omgeving (vooral studenten) dan koopt bijna niemand cd's, terwijl studenten zich natuurlijk wel bezig houden met muziek en wat er in is. Dus het lijkt me ondertussen wel aannemelijk dat het downloaden een negatieve invloed heeft op de verkoop van cd's.

En dat is helemaal niet erg, want artiesten moeten hun geld maar verdienen met optredens, net als vroeger.

De videotheek is gewoon ouderwets en achterhaald, net als de VHS videoband. Sinds de videoband uit de mode is ben ik al niet meer in zo'n zaak geweest. Ik zag een DVD huren niet zo zitten. Omdat die schijfjes relatief snel krassen leek me dat maar niks.
Ik download ook weleens een film. Maar is dat "de verkrachting van de entertainmentbranche"? Nee hoor. Sindsdien is namelijk mijn bioscoopbezoek zo ongeveer vertienvoudigd. Films kopen deed ik vroeger niet of nauwelijks, het was te duur. Nu zie ik regelmatig DVD's bij FRS liggen in de aanbieding met drie voor tien euro ofzo. Daarvoor kun je ze niet eens huren, en het zijn nog vrij recente films ook vaak.

Geen sprake dus van "de verkrachting van de entertainmentbranche", maar gewoon een bedrijfstak die zat te slapen toen ze hadden moeten vernieuwen.

"Je perst een dvd van 70 cent en verkoopt die voor tien euro, tel uit je winst."

DIT IS NOU NET IETS WAT DE VIDEO/FILM/DVD BRANCHE OOK DOET HAHAHAHA MOOI VOORBEELD!!!!!! OFTEWEL GELGELDGELGELDGELGELDGELGELDGELGELD HEBBEN HEBBEN.

@97

DRM is inderdaad een slap in the face van de consument, en illustreert de starheid van de industrie. Ze roepen het dus op zichzelf af.

Hoezo zwaar weer? Met Solocoo hoef je nooit meer door zwaar weer voor een film!

Wat een standaard onzin geef de illegale downloaders de schuld.

Beste filmfreak, videoland etc.. jullie tijd is geweest, bedenk een andere businessmodel!

Waarom moet ik 5 euro voor een film betalen voor 1 dag terwijl ik dezelfde film kan kopen voor 15 of 15 euro? Ik betaal toch wel standaard boetes voor het te laat terugbrengen, of niet voor 20:00 terugbrengen policy. normale mensen werken en ja af en toe doe ik 2 dagen om een film af te kijken en dat ga ik niet voor 10 euro doen!

Betreft de illegale downers, jullie zijn lame , een film kijken doe je met Dolby surround en goed beeld. Ik kijk alle blockbusters in de Bios om van de ervaring te genieten.

Ergste vind ik dat ik bij elke gekochte dvd een lompe waarschuwing zie van de buma/stemra over auto's jatten etc.. beste bumra wat dacht je van: Bedankt voor het kopen van deze DVD?

En de doelgroep die downed en handelt in DVD's zijn zoiezo de doelgroep die je NIET moet hebben, want die hebben toch geen ene cent!!

rishi

@90:
zooooooo veel voordelen zitten er ook weer niet aan. Je moet hannessen om de boel op DVD te krijgen om te kijken (of je moet inderdaad iso's downloaden) en maar hopen dat de juiste taal aan ondertiteling erop zit.En je moet het maar net vinden (ik geef toe: dat is ervaringsgestuurd).

Verder denk ik dat je argumentatie wel klopt. Als minder mensen naar de videotheek gaan omdat zij het blijkbaar andere kanalen handiger vinden, dan gaan de prijzen omhoog en komen er ook weer minder mensen.

Wat een onzin. In de tijd dat downloaden nog geen hot item was ging het ook al slechter met de videotheken.
De bedragen die wij hier thuis uitgeven voor films of complete series staan niet meer in verhouding tot wat ik moet uitgeven bij een videotheek.
Het gemak om online films en series bestellen of tijdens het winkelen te kopen maakt het voor ons duidelijk dat wij niet meer naar een videotheek toe gaan.
En maak het downloaden nu eens commercieel aantrekkelijk. Ik wil graag betalen voor eerlijke downloads van films, muziek en e-boeken. Maar ook de overheid doet hier weer moeilijk in wat betreft de BTW. Want als bijvoorbeeld een e-book gekocht wordt (die download je dus legaal) dan is het ineens 19% BTW en niet 6% als bij een gewoon boek!

Sja, bij een gedownloade film is alle troep van BREIN/BAF en kopieren-mag-niet bla bla eruit gehaald.. Dus dat is zoiezo al makkelijker (want dat kun je op de originele DVD niet skippen, lekker ironisch ook).

En de videotheek is gewoon te duur, 4 euro voor een filmpje die je de volgende dag weer terug moet brengen.....

En sja, wellicht heb je met download een duallayer teruggebracht naar single layer, maar bij 90% gaat dat nog wel goed met de kwaliteit.

"De videotheken gaan nu in de tegenaanval met online portals, settopboxen en snacks..."

En terecht. De markt beweegt. En waarom zou je je als dienstverlener - want dat zijn ze - dan star opstellen? Dan prijs je jezelf alleen maar uit de markt.

Hèhè... eindelijk een goed voorbeeld van hoe de vrij markt zou moeten werken. De consument bepaalt en de commercie speelt daarop in. En niet andersom.

Het ligt allemaal veel simpeler.

De 'entertainmentbranche' heeft het publiek te lang verkracht. Nu is het inderdaad tijd om deze branche te verkrachten. What goes around....comes around.

Het zijn weer de oude fossielen die niet een nieuw distributie-verdienmodel kunnen bedenken en dus nu krijgen de andere ontwikkelingen de schuld! Lekker makkelijk. Mijn advies: nog meer ILLEGAAL downloaden en uploaden. Fuck 'em.
They had it coming!

Natuurlijk, geef de downloaders maar weer de schuld. Voor de miljoenste keer: downloaden is NIET illegaal.

Het probleem ligt in een heel andere hoek: het verschijnsel videotheek is gewoon achterhaald. Videotheken hebben verzuimd in te spelen op de moderne tijd. Nu zehet deksel op de neus krijgen, moet er iemand de schuld krijgen. Wat is er gemakkelijker dan de downloader de schuld te geven van je eigen nalatigheid?

Net als voor de verkoop, geldt voor de verhuur dan ook:

MAAK HET DAN GODVERDOMME GOEDKOPER. Voor een avondje film betaal je al gauw 30 euro ... en als ik diezelfde film dan nog 's wil zien ... betaal ik WEER 30 euro ... stelletje afzetters ... moet ik dan medelijden hebben met jullie ? Ik geef de downloaders meer dan gelijk.

Vraag er de helft voor ... en we praten verder. Ik betaal GEEN 30 euro of meer voor een film ... 15 euro is meer dan genoeg.

@1 en daar erger ik me aan in de berichtgeving. altijd wordt het illegaal genoemd. Beetje jammer Nu.nl.

@103 je kunt een film die je download ook prima met dolby kijken hoor, ik download ook veel films en series, juist omdat ze via de winkel of betaalde downloads simpelweg nog niet te krijgen zijn, vaak koop ik daarna als nog de serie of film op DVD voor de verzameling, iets waar ik overigens wel in wordt geremd door beschikbaarheid, prijs en vooral de hier al vaak genoemde bloed irritante zeikreclame van Brein.

Videotheken zijn zowiezo verleden tijd. UPC, Ziggo, Xbox live bieden nu al nieuwe films aan voor lagere prijzen dan de videotheek en weet je: Je hoeft er de deur niet voor uit.

Ik download alles. En ik urineer op Brein. :)

En als het iets zou betekenen dat een Hollands ventje zoals mijzelf invloed zou hebben op de kijkcijfers en dus het voortbestaan van een goede serie, dan zou ik hier naar op TV kijken en/of de serie kopen. Maar aangezien de continuïteit niet bepaald wordt door Europese kijkers....fuck it. Download it all.

Goede PC games koop ik overigens wel. Support your developer. Helaas dat de uitgevers 90% krijgen. Maar goed. Is niet anders.

''Je perst een dvd van 70 cent en verkoopt die voor tien euro, tel uit je winst."

Tsja idd maar vervolgens zelf voor 4 euro 100X te verhuren dus jah TEL UIT DIE WINST!!!

Die prijs ligt veel te hoog dus ze doen het wel een beetje zelf,
Het downloaden heeft nagenoeg geen effect op de verhuur hoor, als ze het downloaden van films legaal zouden maken (ja ik weet downloaden is legaal) en ze zouden er dan ook 4 euro per film voor vragen dan nog is het eigenlijk gewoon te duur.
Ik kijk al ruim 12 jaat tv via de schotel en het is toch wel raar om te zien dat er met name op de premiere (sky) germany / sky italia al films te zien zijn die hier of nog en net niet meer draaien in de bios.
verder met de komst van de kabeldigitv (digitale tv over je coax....) kan je ook al voor een paar centen een goede nieuwe film kijken dus waarom nog 2x de deur uit om je dvd te halen en terug te brengen met de kans dat je die film voor de helft zit te kijken en vervolgens vast slaat omdat er te veel krassen op de dvd zitten.

nu gaan ze een tegen aanval doen door snoepgoed te verkopen pffff
maar het ergste vind ik dat je nu je inktpatronen kan na laten vullen in een videotheek (ze hebben er niet eens verstand van) laat dat vullen aan de expert over en niet in een videotheek want die bakken er een zooitje van.

Tevens ook wel dubbelzinig :) ze klagen over het copieeren/downloaden van films maar ze geven je wel de mogelijkheid om je inkt bij te laten vullen voor de hoesjes whahaha erg dom en erg krom.

Al met al : als de prijzen van de dvd's zeker 50% omlaag gaan en de nieuwste films wat eerder voor de verhuur komen dan zal dat een hoop recht gaan trekken,
prijs hoog = weinig verhuur dus lage omzet
prijs laag = veel verhuur dus weer hoge omzetten.

Het is hun eigen keuze
Stoppen met janken maar er gewoon zelf wat aan doen .

"Je perst een dvd van 70 cent en verkoopt die voor tien euro, tel uit je winst." Ik zal het nog sterker vertellen Co Mast, we laten ze zonder geld te vragen gewoon aan de buurman en collega's lenen! Moeilijk voor te stellen dat we er geen geld voor hoeven? Dat komt door je bekrompen hebzuchtige geest!

Het is zeker niet alleen downloaden maar ook video on demand van kabelmaatschappijen en andere partijen, uitzending gemist en het feit dat zowiezo meer via computer/internet bekeken wordt. Het verhuur van fysieke media heeft zijn langste tijd gehad; het downloaden versnelt het proces alleen maar. Klagen over downloaden heeft geen zin: deze bedrijfstak is dood.

@108 Aan illlegaal downloaden wordt niets verdiend en is en blijft een vorm van diefstal; er is moeite gedaan en er is geinvesteerd in een product.
Een oprechte boycot zou eerlijker zijn dan het product "gratis uit de schappen jatten". Ik bedoel: je kunt het niet goedpraten; stelen is stelen.

Niet illegaal, maar helemaal in de haak is het niet om films te downloaden zonder te betalen. Ik download ook wel eens een film, maar ik zal het niet proberen goed te praten met allerlei kul argumenten. Wat ik die hoort niet.

Daartegen, het business model van de videotheken is niet meer van deze tijd en ook de prijzen zijn meestal aan de hoge kant. Ook bieden kabel maatschappijen als ZIGGO en UPC voor minder geld vaak ook de nieuwste films aan. Het is zo makkelijk om gewoon een filmpje binnen te trekken en voor je het weet is het klaar.

@104, niks op DVD zetten. Gewoon een mediastreamer kopen en die aan je PC of NAS koppelen.

PC of NAS automatisch film laten downloaden en laten uitpakken. Die ISO, VOB, MKV, AVI, whatever dan naar je TV streamen. En om dit in te stellen hoef je echt geen rocket science te hebben gestudeerd.

- Nieuwste films, DVD5, DVD9, BD Wat je wil
- Geen irritante reclame of doodsbedreiging van BREIN
- Je hoeft er niet uit (en er weer uit om die DVD/BD terug te brengen)
- Super kwaliteit, vaak AC3 of zelfs DTS audio
- Geen DVD+R of -RW kopen
- HDD kost €0.16/GB
- Streamer kost €100,-
- NAS kost €300,- (maar heb je eigenlijk niet nodig als je een PC hebt)

@107 mijn DV-600AV van Pioneer heeft nieuwe firmware, dan kan je gewoon alles skippen. Misschien kun je die van jou ook flashen?

Dat laatste moest @106 zijn.

Je kan uiteraard de schuld leggen bij internet, maar videotheken zijn niet meer van deze tijd. Via internet kun je ook films kijken, maar ook via on-demand bij de kabelaars en tv-aanbieders. Ik denk dat men steeds vaker gewoon vanuit de luie stoel wil beslissen en direct kijken, niet naar een videotheek gaan waar voor veel geld voor 1 dag een nieuwe film wordt verhuurd.
Ze moeten hun bussinessplan omgooien en meer naar het on-demand systeem gaan en stoppen met de schuld geven aan mensen die eerst de videobanden hebben gekocht, daarna de dvd's van dezelfde film en nu naar blu-ray voor dezelfde film (3 keer voor eenzelfde film betalen.... we zijn gek toch??)

nog een voordeel van downloaden: als je na een half uur kijken in slaap begint te vallen omdat de film kut is kost het je geen moer!

ik raad aan een mediacenter te kopen, scheelt ook weer dvd's branden.. hup usb plug in computer.. film op schijf zetten.. en dan hoef ik alleen maar te verbinden met mijn tv via een scart kabel.. appeltje eitje

Ik wil best betalen voor films die ik kan downloaden, maar dan moeten er geen verdere nadelen aan zitten behalve dat ik moet betalen. Dus geen vertraagde beschikbaarheid, geen beperkingen in het gebruik.

Bovendien moet de download uiteraard een stuk voordeliger kunnen zijn dan de DVD in de winkel, immers de distributiekosten en dragerkosten zijn lager, er hoeven minder partijen aan te verdienen en zowel verkoop als levering verloopt automatisch.

Ga eindelijk eens met je tijd mee jongens...

videotheken zijn er zelf ook een beetje debet aan,
een filmpje kost je 4 euro.. ongeacht of het een ouwe, nieuwe, goeie of slechte is.

dus ja, je ziet een film liggen met een paar bekende namen op de hoes, huurtem, gaat er eens lekker voor zitten en je weet opeens waarom je nog nooit van die film had gehoord en zet em na 15 minuten af.... maar je bent wel je 4 euro kwijt.

later check je eens op imdb wat het cijfer was en blijkt een 3,3 te hebben.. aha.. vandaar.

dus... als een videotheek nou eens een schappelijk prijsje zou vragen voor video's van pak em beet 2 euro, en sowieso alle films uit de winkel weert die op imdb lager dan een 5 hebben en ook je geld terug geven als je de film binnen een uur terug brengt dan kan ik me voorstellen dat hun omzet verviervoudigd.

maar goed,
een film bekeek je vroeger in de bios.

door de technologische vooruitgang konden ze daarna ook nog eens dik verdienen door hem aan mensen uit te huren via videotheken.

echter diezelfde technologische vooruitgang maakt het nu weer mogelijk om die film gratis van de internets te lenen... dus ja.. beroepen en technieken gaan en verdwijnen.... gelukkig maar anders was de drukpers nooit uitgevonden.

en ditzelfde geldt ook voor de muziek industrie.

als mensen blijkbaar de wet gaan overtreden om aan een product te komen zou je jezelf eens achter je oren moeten krabben en je bedenken dat je product wellicht te duur is. actie reactie... je kan natuurlijk ook dom doen en iedereen proberen de gevangenis in te krijgen wat echter alleen maar averechts werkt aangezien je dan nog het enige beetje goodwill dat je had verspeeld... don't bite the hand that feeds you.

en ik heb al helemaal geen respect voor artiesten die een cdeetje opnemen en vervolgens 4 jaar achterover gaan leunen in de hoop dat het geld binnenstroomt dmv cd verkopen... en dan gaan huilen dat mensen illegaal kopiëren.

werken voor je geld zou ik zeggen... dus lekker 250 dagen per jaar touren.

@123 ''en dan hoef ik alleen maar te verbinden met mijn tv via een scart kabel.. appeltje eitje''
Werk jij nog met scart dan
HDMI kaartje kopen in de pc shop en via HD kabel naar je tv
Veel beter beeld en geluid dan scart.

Waarom een mediacenter kopen als je hem kan downloaden :)
(Windows XP Mediacenter)

hmmm naja ik moet zeggen dat ik dat ding al tijden niet heb gebruikt, en sinds kort een nieuwe tv heb dus weet niet of een scart indd nog nodig is..

maar ik vond altijd wel dat een mediacenter een stuk beter werkte dan een film op een pc kijken

Wat is illegaal downloaden? Hebben we dat in NL?

Sommige branches raken gewoon achterhaald in de tijd. Hoeven wij ze niet allemaal te helpen, hadden ze maar beter moeten inspelen op de markt.

Ja hoor daar gaan we weer. altijd dat downloaden. Ik heb een tip voor de videotheken. sluit je tent maar gewoon of ga iets anders verkopen want jullie zijn ingehaald door de tijd. tegenwoordig heb je video on demand , filmkanalen en natuurlijk ook nog downloaden ja.

geen geklaag over de tv? daar zijn mensen toch ook al jaren gewend om gratis films te kijken.
ook geschikt voor het web: gratis films maar dan wel met reclame die d'r niet makkelijk uit te peuteren is.

10 euro voor een downloadje zou echt idioot veel zijn, eerder iets van 5 euro.

als ik oude films wil dan ga ik graaien in de '5 films voor 10 euro' bak bij de blokker, das goedkoper dan de 3 euro voor huren bij de videotheek.
als ik een nieuwe film wil dan kan ik hem vaak al downloaden nog voor hij hier in de bios draait en zeker lang voordat hij hier op dvd is uitgekomen

ik wil ook best voor downloads betalen maar dan wel normale prijzen, niet de prijs van een dvd voor eenmalig een film kunnen kijken. en een fatsoenlijk aanbod, wat nog geen enkele aanbieder in nederland voor elkaar heeft gekregen.
dan denk ik aan iets van 25 cent voor een liedje en 1 euro voor een film, of iets in die trant.
als dan de helft van dat geld naar de artiesten gaat, dan verdienen ze lijkt me nog meer dan in het huidigge systeem.
hoe dan ook is het heel normaal voor beginnende artiesten om hele albums gratis te laten downloaden: de beste reclame voor een band is de eigen muziek.

als ik dure dvd's koop dan is dat eigenlijk alleen van onbekende tv-series, om ze te steunen. firefly en 4400 en zo. geen startrek, die redden zich wel.

@118 => ook jij zit nog vastgeroest aan het oude paradigma! Open je ogen.
Bij downloaden maak je een digitale kopie (bits en bytes) en kost minder dan 0,000000000000001 Eurocent. Bij het jatten van een DVD uit een videotheek verdwijnt het origineel uit het eigendom van de eigenaar. Dit is dus niet het geval bij digitale kopies.

Ik heb er een tekeningetje bij gemaakt:

http://www.devtopics.com/wordpress/wp-content/u...

DUS NOGMAALS PIRATERIJ = EEN KOPIE IS MAKEN IS NIET STELEN !!

(piracy is piracy, it makes a copy of the original)
(theft removes the original!)

Niet alleen het internet en kopiëren zorgt hiervoor natuurlijk. Bij de Bart Smit en Free Record Shop zie ik in de uitverkoopbak klassiekers liggen tussen 1 en 5 euro. Dan heb je de keuze: voor 4 euro een film huren of voor 5 euro kopen. Voor mij is die keuze snel gemaakt.

Het gezeur komt gewoon omdat ze voorheen achterover konden leunen en nu meer werk moeten verzetten en wat creatiever zijn.

@132: ooit gehoord van copyright? Intellectueel eigendom? Dat zegt je waarschijnlijk niet zo veel...

Hmm, door de stromenderegen naar een videotheek gaan die mijn film misschien niet heeft, en hem een dag of wat nog terugbrengen ook, of even een film downloaden. Moeilijke keuze.

Branche, ga met je tijd mee, maak films downloadbaar voor dezelfde tarieven als in de videotheek, of minder, hoppakee, probleem verminderd. Niet opgelost, daarvoor moet je meer doen dan wat de uploaders doen. Geef meerdere subtitle/audio tracks mee, bijvoorbeeld. Huidige connecties kunnen dat makkelijk aan.

copyright. tuurlijk ken ik dat.

copyright = the right to copy !

@134: good morning. welcome to our new world.

Hoe zat dat ook al weer met een verouderd bussinesmodel ?
Volgens mij had ik zoiets opgevangen toen met de DSB bank .

Tja, dit is weer zo'n reeds 10 jaar geleden uitgemaakte kwestie. In plaats van zich aan te passen aan de eisen van de consument wanneer het gaat om de beschikbaarheid van media, heeft de entertainment industrie er alles aan gedaan om het de consument zo lastig mogelijk te maken om over deze media te beschikken zoals de consument dat wil. Ruim tien jaar geleden werd Napster om zeep geholpen en nog steeds kan ik niet een film of cd in de door mij gewenste kwaliteit tegen een redelijke vergoeding legaal downloaden van het internet. Jammer voor deze ondernemer, dat wel. Maar anderzijds ken ik ook de hetze die Filmclub voert in haar zaken tegen het vermeende Illegaal downloaden.

Nog even een paar feiten die mij zeer verwonderen wanneer het hier over dit onderwerp gaat:

1. Waarom krijg ik als ik legaal een film huur, eerst GVD 5 minuten een kutfilmpje te zien over de illigaliteit van piraterij? Ik heb de film toch eerlijk gehuurd? En waarom kan ik deze flauwekul niet gewoon skippen?
2. Waarom krijg ik, als ik een film legaal in de winkel koop, en er dus een eerlijke prijs voor betaal, eerst drie kloterige reclamefilms te zien voor producten waarin ik niet geinteresseerd ben? Is dat niet illegaal? Moet je voorstellen dat mijn koffiemachine eerst even een paar reclames gaat afdraaien voor verschillende koffiemerken voordat ik mijn bakje koffie in kan schenken!
3. Waarom betaal ik over elke DVD of CD die ik koop een kopieerheffing aan stichting thuiskopie (van inmiddels 30 cent per medium) terwijl ik deze DVD's en CD's gebruik om backups te maken van mijn eigen computer, installatie cd-roms voor gratis linux applicaties te branden, De door mijzelf gemaakte foto's weg te schrijven en nog veel meer? Ik brand de nodige DVD's en CD's, maar vrijwel nooit met illegale content. En toch betaal ik per medium 30 cent. Niet om het een of ander, maar voor het bedrag dat ik inmiddels aan deze stichting heb afgedragen via deze heffing op media, mag ik tot aan mijn dood volgens mij alles downloaden wat lost en vast zit! En als dat niet het geval is, wil ik graag even mijn geld terug!

De logge entertainment maffia is inmiddels ten dode opgeschreven, en da's heel goed wat mij betreft! Dat komt de creativiteit en kwaliteit van entertainment ten goede (raken we verlost van alle pulp die nu door mediabazen in omloop wordt gebracht) en ik denk dat de kleinere daadwerkelijk hard werkende artiesten die het moeten doen zonder hun Bentley, een eerlijkere kans!

Wist je trouwens dat er in China helemaal niet zo moeilijk gedaan wordt over dit onderwerp? Sterker nog, daar hoor je de entertainment industrie niet over deze "niet bestaande" problematiek. Daar wonen ruim 1 miljard mensen, ofwel de helft van de wereld bevolking. In China wordt er veel geript. Waarom moet de helft van de wereldbevolking hiervoor opdraaien en de andere helft niet? Het antwoord is heel simpel, In ons kapitalistische systeempje zijn er allemaal mensjes die graag een graantje mee willen pikken en daarom zich voor een heel smerig karretje laten spannen. In China daarentegen, is bezit een dubieus onderwerp. Dus wie bezit de rechten van wat? :-)

nee echt, eerst die heffing van de media af. Dan nog even terug betalen wat ik hiervan nog tegoed heb, en dan media ter download aanbieden tegen een fatsoenlijke prijs zonder reclames en andere onzin. En liedjes, graag per stuk want vaak zijn de uitgebrachte albums 11 nummers bagger en 1 nummer okay. En geen 2 euro per nummer want dat is die populaire crap gewoon niet waard. 20 cent per nummer, komt meer in de buurt!

Gaan ze ander werk zoeken,toen de video´s op de markt kwamen moesten talloze bioscopen sluiten ,daarvoor was er geen enkele videotheek eigenaar die zei ik sluit de winkel dan kan de bios open blijven .
Zo zie je maar niet alles is blijvend , je moet optijd inzien dat men voor wat anders moet omzien , dat is nu eenmaal zo in die branche
Toen kwamer er videotheken als paddestoelen uit de grond en was het funest voor veel bioscopen en nu zijn het de mensen die massaal downloaden en is het funest voor de videotheken

. "Je perst een dvd van 70 cent en verkoopt die voor tien euro, tel uit je winst."

70 cent ? Da's duur. Ik koop ze voor 0.20 cent.

"Daar wonen ruim 1 miljard mensen, ofwel de helft van de wereld bevolking."

er wonen zelfs bijna 1.4 miljard mensen daar, maar dat is nog lang niet de helft van de wereld bevolking want dat is iets meer dan 6.8 miljard op het moment

Download zelf ook, en zo nu en dan huur ik wat. punt is of je die avond zin hebt naar de videotheek te gaan. zo niet dan heb ik hem binnen een uur binnen.
idd zonder gelul van brein of andere zooi, wat zo lang duurt dat je nog rustig een compleet boek kan lezen.
Daarbij wordt je nog een keer 'beledigd' i.p.v. dank dat je deze film huurt.
Daarna blijkt de dvd zo slecht van kwaliteit waardoor hij zelfs kan blijven hangen. Hier moet je dan voorbij spoelen, MAAR NATUURLIJK NIET VOORDAT JE DE HELE ZOOI VAN BREIN WEER HEBT GEZIEN!

Het mooie van alles is dat de consument al jaren geleden aangaf dat de prijzen te hoog waren. Wat doe je dan als fabrikant? Lekker niks natuurlijk, verkracht de consument maar, wat willen ze beginnen tegen ons?
Nu heeft de consument er wat op gevonden, paniek bij de fabrikant. Schitterend toch? Dan heb je de videotheek houders nog, jammer voor ze. Maar in feite zijn ze niet de dupe van de consument, maar van de film industrie zelf.

@126
wat denk je van dvd speler met usb ingang? meer handig

Goede films kocht ik op videoband, toen ik er zo'n 300 had kocht ik de goede wederom op DVD (ca 250 stuks legaal aangeschaft) en ik wil ze nu op Blue Ray. Dat ik daarnast zo'n 500 Blue ray ,DVD en Divx films download is geen probleem. Ik heb mijn bijdrage geleverd. Ik ben er voorstander van dat, indien men de originele Video of DVD kan overleggen, men de Bly Ray gratis kan krijgen. zo niet, dan zal ik mijn 10 Terabyte aan harde schijven blijven volpompen met Blue Rays ! The piratebay mag niet meer doorgeven aan nederlanders dus eventjes IP-spoofen en je komt uit de U.K. Ik download vol op ! Dood aan de stichting BREIN ! Hebberige losers zijn het.

Vanaf het moment dat torrents een beetje serieus begonnen te worden (ik schat ergens in 2003) ben ik eigenlijk nooit meer in een videotheek geweest. De vertrouwde videotheek bij mij om de hoek ging - toeval? - vrij snel daarna over de kop.
Jarenlang met veel plezier torrents binnengesleurd, en dat duurde inderdaad vaak niet langer dan een uur voor een film.
Sinds kort doe ik het anders: ik heb mezelf een rapidshare account kado gedaan (€ 55,- per jaar). Daarmee ben ik in vijf minuten klaar met het binnenhalen van een film, en het is nog legaal ook (er wordt niks geupload).
Er zijn tientallen sites met links naar iedere film die je maar kan verzinnen, ook de wat oudere films, dus ik vind het prima zo.

Een digitale videotheek heeft zeker nog bestaansrecht:

- Alles in HD
- Binnen een uur binnen
- Goedkoop
- Niet alleen films, ook series en spellen
- Het nieuwste van het nieuwste
- Goed ondertiteld

Iemand die dat kan leveren zal lage kosten hebben (geen vestiging of distributie) en hoge opbrengsten, het is dan niet meer de moeite waard om te downloaden en je levert meerwaarde. Maar ja, dat zou wel erg innovatief zijn. Laten we dan de klanten maar dieven noemen en een huilverhaal ophangen.

Overigens, de laatste keer dat ik in een videotheek was heb ik voorgoed afscheid genomen. De medewerker was nogal arrogant omdat ik mijn pasje niet bij me had. Mijn fout, maar de arrogantie was nogal misplaatst, aangezien ik geld binnenbreng.

Dat was de laatste keer, ze zullen geen cent meer van me krijgen. Als het allemaal verboden wordt zal ik simpelweg geen films meer kijken, kan best zonder en er is genoeg te beleven op YouTube. Slechts voor DVDs zoals Planet Earth maak ik een uitzondering.

dat heet nou vooruitgang. Net als ouderwetse kranten. Tijden veranderen, nieuwe dingen komen, oude dingen gaan...

ik wist niet eens dat er nog videotheken bestonden eerlijk gezegd

Tsja, direct klagen de vissers dat de zeeen leeg zijn omdat wij zoveel vis gegeten hebben.

En weer een reden om de brandstofprijzen te verhogen, die vuile klootzakken ook die naar het werk moeten!

Jammer voor ze, ga lekker huilen in de pornohoek ofzo

Kijk bij mijn videotheek betaal ik 20euro per maand en ik mag huren wat ik wil. de enige beperking die ik heb is 3 stuks tegelijk in bezit mag houden maar dat begrijp ik wel

1 - Downloaden wordt zwaar strafbaar en Internet wordt persoonsgebonden.
2 - Het media-kartel gaat kapot.

1a - Bij persoonsgebonden internet, zal de markt voor gratis content sterk groeien en dankzij de vooruitgang van de techniek zal de kwaliteit toenemen, ten koste van kanalen waar je voor moet betalen.

2b - Het media-kartel gaat ten onder en het concept van intellectueel eigendom gaat op de schop, waardoor de vrije stroom van informatie de mensheid in een stroomversnelling zou kunnen brengen.

** Hoe dan ook: De oude media zal het zeer moeilijk krijgen.

videotheken in zwaar weer.. Er was een tijd dat ik bijna wekelijks een film huurde. In die tijd was ik nog geïnteresseerd in films. Op een gegeven moment begon mijn interesse ergens anders te liggen. Sinds m'n 16de heb ik niets meer gehuurd. Sterker nog, het enige moment dat ik een film zie is 'per ongeluk' wanneer ik de tv aanzet of wanneer m'n vriendin wel heel erg zeurt.

Maar, toen begon ik verder te denken. Wat was de werkelijke reden dat ik geen films meer ging huren? Vreemd genoeg kwam ik tot de conclusie dat ik het irritant vond om naar een winkel te gaan om een film te halen en dan weer terug te brengen. Lui? Misschien.. Maar ga zelf eens na. Heb je zelf wel voldoende tijd en zin om dit vaak te doen?

Daarbij is er een alternatief dat vele malen goedkoper is. Nee, niet downloaden; ik heb het over filmkanalen en on-demand tv. Voor een standaard bedrag heb je zo veel films tot je beschikking dat een videotheek duur en een beetje ouderwets lijkt.

En ja.. Ik denk inderdaad dat hier de uiteindelijke reden ligt. Videotheken zijn niet meer van deze tijd. Daarbij zijn de rechten die zij moeten betalen gigantisch hoog, wat ze ook weer door moeten berekenen aan de klanten. Het is gewoonweg niet meer rendabel. Terwijl alles in de loop der jaren goedkoper, sneller en eenvoudiger wordt, is dit niet mogelijk bij videotheken. Ook mede dankzij de grote maatschappijen die de rechten met monopolie-prijzen gebruiken om mensen uit te melken.

Ja dames en heren van de videotheek.. Het zijn niet de downloads die jullie de nek omdoen.. Het is mede dankzij de rechten die men moet betalen waardoor jullie in zwaar weer zitten.

En daarbij... wat was de laatste GOEDE film die je hebt gezien? Eén van mijn favorieten: bladerunner.. Zoek maar op van wanneer die film is..

Heeft gewoon te maken met het feit dat je nu via b.v. een mediabox of andere box thuis films kan huren. Je hoeft de deur niet meer uit, heeft niets met illegaliteit te maken.

Jaja ilegale download en het heeft natuurlijk niks te maken met de huurprijs van een dvd?
Ook zo grappig is dat de meest simpele ziel een dvdtje kan maken voor nog geen 3 euro en in de winkels moet je af en toe het tienvoudige ervoor betalen,laten ze nou gewoon is dat brein opruimen en dvdtjes goedkoper maken dan hou dat ilegale downloaden vanzelf op want ze kunnen alle download sites sluiten maar de mensen gaan echt niet massaal kopen omdat je niet meer kan downloaden!!!

UPC biedt video on demand aan en zo nog tig partijen en de illegale download is enkel en alleen de schuldige? Die grote partijen die de media bezitten, die kan het niets schelen dat ze de markt wegkapen bij de videoverhuur zaken.

hierbij de oplossing!:

zet een vette server neer met mega veel films
en laat ze uit een zuil downloaden naar usb of sd
met software beveiliging voor de duur van de "huur"
dus is er gehuurd voor 2 dagen dan doet de film het ook maar 2 dagen.

natuurlijk word er n hoop gedownload maar mensen willen nog steeds kwaliteid en gemak dus mischien komt het ook wel dat die klote dvd,s elke keer onder de krassen zitten en je ze voor nix heb gehuurd

Als er niet zoveel kutfilms gemaakt werden tegenwoordig , dan ging ik er echt wel eens eentje huren zo nu dan.
Maar waarom zou ik geld dokken voor iets wat niet is aan te zien.

@156. Wat een slecht idee. Het hele voordeel van digitaal is nu juist om niet het huis uit te moeten, weet je wel, zoals bij video on demand. De zuil hoort op het netwerk te zitten.

Weg met die totaal verouderde overbodige branche.
Diensten die geen toegevoegde waarde hebben voor de maatschappij moeten zo snel mogelijk opgedoekt worden.
De lijn tussen de artiesten (filmmakers) moet zo kort mogelijk, en dan zul je zien dat mensen best willen betalen.
Blockbusters zetten record na record neer in de bioscoop. Filmhuis films doen het ook heel goed. DVD verkoop blijft stijgen.
Het ligt niet aan de consument, het ligt aan het concept videoverhuur.

@158
Zo er worden ook veel goede films gemaakt tegenwoordig.
En andere tv ook trouwens.

Een hele goede reden om te downloaden is ook dat het soms de enige manier is om aan bepaalde films en televisieseries te komen. Niet alles wordt op DVD uitgebracht en ook niet alles is (legaal) in Nederland verkrijgbaar. Dan is een oude video opname van dertig jaar terug (soms nog redelijk goed van kwaliteit) het enige wat er van te vinden is.

Hmm... óf ik betaal 4 euro voor een DVD die ik 1 dag mag hebben,
of ik betaal niets, en heb een Blu-ray versie, in HD, met extra scenes, zonder BREIN-teksten, zonder menu's, gratis.

Trouwens, als ik niet kon downloaden zou ik ook niet huren, daar heb ik het geld namelijk niet eens voor.
Dan zou het de trieste nederlandse tv worden, ben ik bang...

Als Videoland nou eens online films zou aanbieden, en alle kostenbesparing van werknemers, distributie, inkoop en huur van de panden, van de prijs van de dvd's af zou halen, kijk.... dán wordt het aantrekkelijk ;)