Dan heeft de Noordzee een extra stuk visreservaat, niets mis mee toch? Er is toch al overal sprake van overbevissing. Misschien dat de overheid beter een campagne kan starten om vissers aan ander werk te helpen. Het schijnt dat er in de toekomst wat onderhoudsmonteurs voor windturbines nodig zijn daar.

Helemaal met marky eens.

Ach, vissers...

Door de jaren heen heb ik inmiddels gemerkt dat, als er wat dan ook op zee gebeurt, zij als eesten vooraan staan om om 'schadevergoeding' te gaan schreeuwen.

We waren een keer bij Zuis Engeland bezig met seismologisch onderzoek (wat eerder vissen aanlokt dat dat het ze verdrijft) en de vissers hebben de hele opratie net zolang gedwarsboomd en gesaboteerd tot ze 'schadevergoeding' kregen.

Niet alleen vissers, ook watersporters en de beroepsvaart krijgen te maken met gevaarlijke situaties als zij gedwongen worden van de grote vaarroutes gebruik te maken.
En inderdaad @1 : er zijn een helebole onderhoudsmonteurs nodig want de turbines zijn vaak stuk.

De wereld verandert en vissers moeten zich dus net als de rest zich maar eens aanpassen ipv dat wij ons aan hun moeten aanpassen. Ga lekker wat anders doen is ook goed voor de leefbaarheid van deze aarde

''Het gebied waar wij mogen vissen neemt almaar af'', zei Pim Visser... ;)

Volgens de stichting Noordzee zijn windmolenparken juist goed voor de visstand. Door de palen komt er vaste materie in het water hierdoor slaat van alles neer. Het water wordt helderder. De bruine kleur van ons zee water komt voornamelijk door zand wat mee gevoerd wordt. Er is meer voedsel dus meer vis rond windmolen parken. Je zou kunnen zeggen dat windmolenparken een goed kraam kamer is voor vissen. Zoorten die op uitsterven staan kunnen hier een stabiele populatie kunnen opbouwen. De visstand in de Noordzee blijft dan stabieler. Bij zand afgraving in zee wordt de bodem op een dus danige manier verstoort dat dit zee nadelig voor de vis. Bij booreilanden zou ik het niet weten. Maar de kans op vervuiling is het altijd aanwezig. Als je als visser ergens boos over wilt maken lijkt het mij slimmer op de zandafgraving en booreilanden te richten.

@4, volgens mij heb je geen idee waar je over praat, de routes zijn namelijk speciaal gemaakt voor de beroepsvaart en zijn dus juist veiliger (iedereen gaat dezelfde kant op) en deze routes liggen te ver uit de kust voor watersporters. Bovendien word niet de hele kust volgebouwd met molens

@1
Inderdaad, zo te lezen worden de windmolens de redding voor de visstand.

Vraag me af of er naar geluisterd moet worden, aangezien er ook sprake is van overbevissing. Denk wel dat de vooruitgang van schone energie een streepje voor moet hebben op een commerciële sector als de visserij.
Daarmee zeg ik overigens niet dat "groene energie" geen marketingmachine is.

@10

Al blijf ik nog steeds wel het meeste zien in kernreactoren en straks splitsing. In het kader van economisch verantwoord. In feite is dat schoon alleen is radioactief afval een probleem.

vissers = stropers

Vissers hebben in dit geval het grootste gelijk van de wereld.
Windenergie levert netto aan CO2 vermindering en fossiele brandstoffen marginale besparing en worden nooit rendabel zonder die miljarden aan subsidie.
Een bak geld dat letterlijk en figuurlijk in het water gegooid wordt.
Er worden vele miljoenen verdient aan die subsidie waarmee een goede PR campagne
gevoerd kan worden. Wat dat betreft heeft alleen de VVD door dat dit water naar de zee dragen is.
Surf eens op http://www.nkpw.nl/

Geld beter steken in de ontwikkeling van echte duurzame energie, goed voor de ontwikkeling van de kenniseconomie.

En niet vergeten dat vis ook een belangrijke voedingsbron is.

omg @1 beste oplossing ooit

Ik heb niet voldoende kennis in huis om te bepalen of windmolen inderdaad CO2 besparen óf dat windmolen economisch gezien rendabel zijn.

Als het wel rendabel is dan: jammer voor de vissers. De (Noord)zee is niet hun eigendom.

Als ik moet kiezen tussen stroom gebruiken of een vissie eten dan is mijn keuze duidelijk.

Vissers moeten niet zeiken.
Ze overbevissen al JAAAAAREN, houden zich niet aan quota, vissen te fijnmazig, gooien foute vis dood terug, sleepnet-slopen alles, etc.

En nu dreigt de vis een keer te winnen ... gaan ze huilen en willen ze geld.

"Vissers vechten tegen windmolens"

Dat was voor Donquichot ook al geen succes...

Zo snijdt het ecologische mes aan twee kanten: schonere energie door windmolens, en nog een betere visstand ook. Niks mis mee toch?

@7 helemaal mee eens!
De noordzeebodem is grotendeels slechts een kale zandvlakte. Doordat er met netten over de grond gesleept wordt groeit er niks meer. Sportduikers bezoeken daarom oude scheepswrakken die een oase vormen in zee.
Ook op de betonnen funderingen van de windmolens kan van alles groeien waar weer beestjes op afkomen die als voedsel dienen door vissen. Zo ontstaat een kraamkamer die de visstand van de noordzee enorm ten goede zal komen. Die vissers moeten niet zeuren!

Hoezo vergoeding voor de vissers? Ik verwacht eerst dat de vissers ons, het volk, een vergoeding geven voor overbevissing t/m uitsterven van vissoorten, beroving van het volk van gezonde, lekkere voeding en veroorzaken van allerlei vervuiling. ;)

De vis wordt duur betaald, de elektriciteit wordt eveneens duur betaald.

#1 Ik wou het net zeggen, dus dank je voor mijn mede antwoord.

Zo blijft er teminste wat vis over in de Noordzee.

Het maakt ook echt niet uit welke vorm van energieopwekking je kiest, er begint altijd wel een groep te brullen.
Windenergie? Not In My Backyard!
Kernenergie? Nee bedankt!
Kolen, olie, gas? We moeten tig % minder CO2 produceren!
CO2 opslag dan maar? Not In My Backyard!
etc. etc.

Everything in your backyard.....

Windenergie geeft netto geen of marginale CO2 reductie.
Ga af op onafhankelijke wetenschappers en niet op die wetenschappers of fabrikanten die er een dikke boterham mee verdienen.
Windenergie is slechts windowdressing

De vissers op een postzegel? Laat me niet lachen, een blik op de aardbol laat zien dat dit een zeer overdreven statement is. Het gaat hier enkel om een zaak en dat is geld!

@26

Plaats eens een link naar een dergelijke paper?

overbevissing wat is dat

@24
ik weet van meer dan 1 geval waarbij de situatie die jij schets ongeveer op het volgende neer komt:

men wil een windmolen(park) bouwen, de vergunningen worden aangevraagd en verstrekt, daarna komt de bekendmaking in de krant te staan, van alle omwonenden is er 1 persoon tegen, die praat een paar andere mensen om die niet eens in de buurt van die windmolen(s) wonen, vormt een commissie en gaat protesteren, en uiteindelijk gaat een plan wat werk en energie aan tientallen mensen verschaft niet door omdat 1 eikel voor nimby moet spelen...

van mij zetten ze heel nederland vol windmolens en zonnepanelen, maar er hoeft maar 1 nederlander tegen te zijn en het gaat niet door :P

gekopieerd van Duckman:

Volgens de stichting Noordzee zijn windmolenparken juist goed voor de visstand. Door de palen komt er vaste materie in het water hierdoor slaat van alles neer. Het water wordt helderder. De bruine kleur van ons zee water komt voornamelijk door zand wat mee gevoerd wordt. Er is meer voedsel dus meer vis rond windmolen parken. Je zou kunnen zeggen dat windmolenparken een goed kraam kamer is voor vissen. Zoorten die op uitsterven staan kunnen hier een stabiele populatie kunnen opbouwen. De visstand in de Noordzee blijft dan stabieler. Bij zand afgraving in zee wordt de bodem op een dus danige manier verstoort dat dit zee nadelig voor de vis. Bij booreilanden zou ik het niet weten. Maar de kans op vervuiling is het altijd aanwezig. Als je als visser ergens boos over wilt maken lijkt het mij slimmer op de zandafgraving en booreilanden te richten.
Geef dus de overheid een pluim voor de ( geplande ) windmolenparken.
Wakker worden Visser !!
Groeten van Teunis

De vissrs hebben met hun fabrieksschepen de zee al leeg gevist, alleen willen ze dat niet toegeven. Door hun eigen schuld is er nu geen vis meer in de zee. Waarom moeten anderen schadevergoeding aan de vissers betalen! Welke schade? Ik snap die vissers wel, die willen er een slaatje uit slaan. Mijn advies zou zijn. Weg met die vissersvloot. Allemaal failliet, net zoals elke andere onderneming naar wiens produkten geen vraag meer is.

Je lult aardig uit je nek je weet niet eens wat een visserman inhoud. die mensen betalen alles uit de eigen zak om duurzaam te vissen. Als een bank dreigt om te vallen worden er miljarden ingepompt. En de zee leegvissen laat me niet lachen. Er is nog zo iets van een schollenbox daar kunnen ze niet komen dat is de kraamkamer maar dat snap je toch niet. je blert over iets wat je totaal niet weet.

@33

Ik meen me toch echt te herinneren dat vissers in Nederland jaren terug zo goed al alle mosselbanken heeft weggeschraapt.
In de Waddenzee zijn de mosselbanken ook zo goed als verdwenen. Daar zijn ze weggeconcurreerd door Japanse oesters die vissers daar hebben losgelaten.