Eindelijk een man met verstand !!!! werken moet aantrekkelijke zijn als een bijstand uitkering.
Nu nog die vele Polen die hier in de bijstand zitten en in Polen gaan werken er uit schoppen

@201 Nou, ik denk het niet, en hebt de klok weer eens horen luiden, maar weet bij God niet waar de klepel hangt. Ik weet niet of jij het weet, maar dit gaat ten koste van de opvoeding van veel kinderen............

@202 waarschijnlijk was je er zelf bij toen de kinderen werden verwekt en had je een leeftijd dat je zou kunnen beseffen dat het kiezen voor kinder ook consequenties heeft.

@202 Hoe kom je daar nu bij ? je bent vrijgesteld tot de kinderen leerplichtig worden , daarna zijn ze op school dat geeft je per dag ruim 4 tot 6 uur de ruimte om inkomen te verwerven,

a. waarom lees nou nergens dat gescheiden MANNEN thuis zitten in de bijstand die voor hun kinderen zorgen, naar school brengen, opvoeden en wat al niet meer? Conclusie: enkel gescheiden vrouwen zitten in de bijstand......... (sorry, vooroordeel)

b. dat bijstandsgerechtigden de naam hebben fraudeurs te zijn, wil nog niet zeggen dat ALLE bijstandsgerechtigden frauderen. Dat er toevallig een auto voor deur staat die gebruikt wordt wilt nog niet per definitie zeggen dat die auto van de bijstandsgerechtigde is.......In andermans portefeuille kijken is o zo gemakkelijk, nietwaar? Ja, feit is dat de rotte appels het compleet verzieken voor de goedwillenden.

Ja, werken moet lonend worden. Niet alleen voor hen die uitkeringsgerechtigd zijn maar ook voor hen die werken! Tuurlijk kan ik ook woest worden als ik zie dat een uitkeringsgerechtigde recht heeft op allerlei toeslagen. Mijn partner en ik verdienen iets meer dan het minimumloon maar vallen overal buiten..........grumpfffffff. Wil daarmee niet zeggen dat ik uitkeringsgerechtigen de toeslagen niet gun. Echter moet ik wel bekennen dat ik de verhouding(en) wel erg zuur vindt.

Maar met de huidige regering valt er weinig goeds te verwachten. Je wordt onder de tafel doorgeluld en langs boven genaaid met de broek dicht.

Minister Kamp, slaap zacht en droom maar lekker verder over kampioenschap luchtfietserij. Een gespreid bedje is toch een heel stuk comfortabeler dan de harde realiteit van buurman Henk..............

@204, ik ken er zo een die al tien jaar (ze is 28) in de bijstand zit, haar jongste moest bijna naar school en tadaa mevrouw is zwanger van man nummer zoveel.. Klinkt heel naar maar zo is het wel, je hebt ze er tussen zitten..

Voor die paar euro meer werken? Denkt meneer Kamp op die manier meer alleenstaande ouders te krijgen? Paar uur per week ergens zwart schoonmaken levert meer op denk ik. Droom lekker verder meneer Kamp.

Waarom kunnen die mensen die werkeloos zijn niet voor de mensen hun kinderen zorgen die werken. Uiteraard moet je wel geschikt hiervoor zijn. Geef bijstand mensen 500 a 600 euro bruto per maand erbij als ze voor andermans kind zorgen. Scheelt de overheid kinderopvang. Want voor een bijstand betalen ze toch. Ze hoeven veel minder te betalen voor de kinderopvang. Kunnen ze voor hun eigen kind zorgen en andere kinderen. Zo helpen we elkaar. Iemand die wil werken kan full time werken en iemand die voor zijn kinderen en andere kinderen wil zorgen kan dat ook doen en krijgt er iets bij.

@irene! #199 "neemt niet weg dat ik van mening ben dat er aan alleenstaande ouders niet getrokken moet worden, net als er niet getrokken moet worden aan mensen die vrijwilligerswerk doen."

Dat klinkt heel leuk, maar is eigenlijk niet sociaal. Wanneer een ouder thuisblijft om voor haar kind te zorgen, dat betekent dat een werkende dat geld moet opbrengen en dus harder moet werken. En dus minder tijd met zijn/haar eigen kind kan doorbrengen.

Ook je voorbeeld van vrijwilligerswerk is leuker dan het klinkt. Omdat deze mensen niet werken, betalen ze geen belasting en kosten ze geld. Als ze wel zouden werken, zouden we meer geld hebben om in de zorg te investeren. En dan zouden de verzorgenden ook eens een praatje kunnen maken met de ouderen/patienten, of een kopje thee mee kunnen drinken. Dat zouden ze heel prettig vinden.

@HekkeSluiter
Ook jouw betoog klinkt erg mooi en natuurlijk zou het fijn zijn als verzorgenden meer tijd met de clienten konden hebben. Dat een werkende harder moet werken en daardoor minder tijd met zijn/haar kinderen kan doorbrengen omdat een ander liever thuis is bij zijn/haar kinderen lijkt me te ver gaan. Ik denk dat wanneer er meer deeltijdbanen aangeboden zouden worden je hier al een probleem minder hebt. Dat iemand die niet werkt minder geld krijgt is ook nog niet het probleem, maar als je als alleenstaande ouder moet aankloppen bij de voedselbank omdat een uitkering daar "laag genoeg" voor is...dan klopt er iets niet. De werkloosheid is op dit moment hoog genoeg om werkgevers meer eisen aan hun personeel te laten stellen. Misschien kan het werk dan ook gewoon beter verdeeld worden: meer deeltijdbanen EN werkgevers stimuleren arbeidskrachten in dienst te nemen die willen werken, er zijn er heus voldoende deze jaren. Thuis zitten en helemaal niets doen, ik denk dat er maar weinig mensen zijn die dit echt willen...

Kamp mag wat mij betreft iedere baaneloze helpen om via minimum loon aan het werk te kunnen gaan. Wel met maatwerk!
In ieder geval niet met subsidies.
Die zijn niet nodig, zolang er werkelijk vacatures zijn.
Als eerste mogen wantoestanden in de banenmarkt dan wel mogen opgelost.
Goedkope import-arbeiders wettelijk verbieden en dit ookhandhaven!!!
Baanlozen met kinderen, dat ligt beslist een stuk moeilijker.
Per individue bekijken en toepassen wanneer er daadwerkelijk banen en werkplekken zijn.
Verder niet zanikken, het is echt geen pretje om met uitkering voor kinderen te moeten zorgen.
Zelfs met minimum loon was ik veel rijker, dan nu zonder job.
Ik kon alles betalen, nu beslist niet.
Voor mij nooit meer plek op arbeidsmarkt, maar gelukkig krijgen mijn kinderen goede zorg en gaat het hun goed.
Zij zullen straks meebetalen aan de voorzieningen van al de kankeraars op dit reageer-forum, mits deze nu niet worden wegbezuinigd.
Het is niet mijn keuze om bijstands-vader te worden, maar ik voel me er diep triest om en het is best wel zwaar om alles te regelen.
Mag dat dan niet omdat je geen werk meer hebt, je kinderen zwemles laten nemen of naar voetbal of scouting?
Omdat je zonder baan een profiteur bent?
Nou, sorry hoor, maar zonder mijn volledige inzet als alleenstaande ouder zaten mijn kinders allang in een pleeggezin.
Kost zo iets niet iets van 150.000,- per kind in het jaar met die huidige onzin-tarieven in de jeugdzorg??
Kamp mag dan geregeld tamelijk bot zijn, maar ik vind het prima dat wantoestanden op de arbeidsmarkt worden aangepakt.
Ik vind het ook prima dat ik zelf part-time werk verricht, naast mijn zorgtaken.
In praktijk is dat echter onmogelijk.
Zelfs full-time, met al mijn technische opleidingen en praktijk-ervaring ben ik al jaren buitenspel vanwege mijn leeftijd.
W.b. de mening van Kamp om dan wel paal en perk te stellen aan buitenlandse werknemers om werkloze Nl-ers a/h werk te zetten, prima.
Maar hij mag wat mij betreft dan wel een heel goede binding hebben met de werkvloer.
In deze wacht ik toch maar even af of hij daadwerkelijk enig realisme vertoont.
Maar ik ondertussen wel mijn vertrouwen verloren in al dat volk op het binnenhof.
Moeders (en vaders)> zorg goed voor je kinders!

Mijnheer Kamp is en blijt een ordinaire minister die de zaken vult van werkgevers met beloning als subsidies, door iemand in dienst te nemen voor een walgelijk salaris. Na het einde van de subsidie regeling staat de werknemer weer op straat en de werkgever alweer een nieuwe werknemer!
Plus fiscaal aantrekkelijk voor de werkgever!
Dat hij aantrekkelijk gaat maken? voor wie dan?

@irene! #210 "Dat een werkende harder moet werken en daardoor minder tijd met zijn/haar kinderen kan doorbrengen omdat een ander liever thuis is bij zijn/haar kinderen lijkt me te ver gaan."

We hebben een beroepsbevolking van 7.7 miljoen en 300 duizend mensen in de bijstand. Die krijgen zo'n 1000 Euro in de maand (incl. toeslagen en subsidies). Daar komt bij dat ze geen belastingen betalen, hetgeen een werkende wel zou doen. Dus t.o.v. een werkende is dat bedrag al gauw zo'n 1500 Euro in de maand.

Per werkende betalen we dus zo'n 700 Euro per jaar aan bijstandsuitkeringen. Dat is voor de meeste mensen 1-2 weken vakantie.

Dus ga aub niet zeggen dat ik te ver ga.

Ach toen ik uit de bijstand kon ( en zit nu op 20 euro boven bijstand per maand) werd ik afgestraft toen ik 100 euro te veel op mijn rekening had staan en kon alle belastingen gaan betalen, had beter kunnen blijven zitten.

Zijn jullie weer allemaal blind van het zand dat in jullie oogjes is gestrooid? 8 vd 12 regelingen verdwijnen! Wat betekend dat de reeds werkende alleenstaande ouder er weer dik op achteruit gaat! #politiek #mafia

Dus: als A meer geld krijgt dan B en ik beweer, dat oneerlijk te vinden tegenover B, heb ik weer een excuus om het inkomen van A te verlagen.

Waarom niet eens, gewoon voor de verandering, het inkomen van B verhogen? Waarom wordt er bij "oneerlijkheid" ALTIJD verlaagd?

Vuile uitzuigers. We treiteren de alleenstaande ouder, met name die in de bijstand, nog maar eens voor de zoveelste keer, dat kan makkelijk want we hebben alle werkenden RAZEND jaloers gemaakt op de niet-werkenden, ongeacht wat die niet-werkenden mankeren, en dus kun je de niet-werkenden alles aandoen wat je maar wilt.

Immers, het is vreemd dat men al zeker 8 jaar bezig is, de bijstand te verlagen, verlagen en nog eens verlagen, en de voorwaarden steeds onredelijker te maken waaraan je moet voldoen, allemaal onder het mom van "het is zo oneerlijk tegenover de werkende". Waarom dan is er in die 8 jaar nog steeds geen voorsprong ontstaan voor de werkende, ondanks dat de bijstand netto inmiddels tot de helft is teruggebracht? Dan moet de werkende met allerlei smoesjes ook wel steeds verder zijn uitgekleed. En niemand haalt het in zijn hoofd de bijstands-gerechtigde te verdedigen, of de werkende met een laag inkomen. Daar wil je toch niet mee geassocieerd worden, met "dat soort", je wilt toch zeker niet dat mensen denken dat je er zelf toe behoort, misschien, of dat je ze in je familie of vriendenkring hebt? Stel je voor, je zou jezelf gelijk tot paria bombarderen als je zelfs maar de schijn wekte, sympathie voor ze te hebben. Dankzij de onderbuik-overheids-propaganda, het selectief registreren, analyseren en publiceren van cijfers.

@HG Wolf #216 "Waarom niet eens, gewoon voor de verandering, het inkomen van B verhogen? Waarom wordt er bij "oneerlijkheid" ALTIJD verlaagd?"

Omdat we een enorm tekort hebben, zoals je zou kunnen weten.

Hoe lang al? Het verlagen van de laagste inkomens alsmede bijstand is veel langer aan de gang.

Volgens Kamp krijgen alleenstaande ouders een hogere toeslag ( 20%)
Mij is niet helemaal duidelijk welke toeslag wordt bedoeld.
Misschien de gemeentelijke toeslag? Maar een alleenstaande krijgt ook diezelfde toeslag, wordt deze toeslag voor die groep dan ook afgeschaft/verminderd??

Waarom is Kamp hier zo onduidelijk over.

Je kunt ook gewoon toegeven dat ouderen niet aan de bak komen/blijven, ook al zou je de pensioenleeftijd naar 70 brengen.
Het enige voordeel van die hogere leeftijd is een financiële: AOW is duurder dan de inmiddels uitgeklede bijstand. Feitelijk gaat er nauwelijks iemand langer werken.

In het nl.belastingsysteem ios werken nog nooit aantrekkelijk gemaakt. Kamp liegt dus.

Werken moet altijd aantrekkelijk zijn en niet werken heel lastig.