Verklaart misschien het gedrag van veel (niet alle) kinderen.

Hoeveel minuten spenderen de vaders?

Ik ken mensen die al anderhalf uur doen over het naar bed brengen van de kinderen.

@2 FF artikel lezen, staat erbij!

81 minuten, waarvan 58 minuten voor het brengen en halen naar de kinderopvang en overige tijd om ze snel in bad en bed te doen, want stel je voor dat je er ook nog leuke dingen mee moet doen......

Ben aan m`n hond gemiddeld genomen incl. weekend nog meer tijd kwijt...

Mooi man, onze westerse samenleving. Dit gun je toch iedereen?

Gelukkig worden kinderen sociaal en slimmer van de BSO.........;-)

@8 volgens mij heeft de UK een erg hoog gehalte aan pubers met groooote problemen.

En dan nog blijven er mensen beweren dat de scholen schuld zijn aan de problemen van jongeren. Zie ook de reacties van zulke 'blinde' personen bij het artikel 'Jongeren leven erg ongezond'. Mensen die het niet eens kunnen opbrengen om hun eigen kinderen meer dan twee uur aandacht per dag te geven, moeten naar mijn mening serieus overwegen om niet aan kinderen te beginnen. Wat hebben kinderen nou aan zulke afwezige part-time ouders? Al is part-time nogal overdreven bij 81 minuten aandacht per dag. Ik geef mijn honden nog meer aandacht dan die ouders hun kinderen aandacht geven.

@4 #2 heeft gelijk er staat niet bij hoeveel tijd werkende mannen besteden. Er staat wel iets over 'huismannen'. Ik ben ook wel benieuwd eigenlijk.

Ben ik ff blij dat ik niet zo'n moeder heb gehad.
Vreselijk , wat een kostbare tijd laten deze mensen liggen om ten eerste van hun kinderen te genieten en ten 2e om hun kinderen een normaal en fatsoenlijke opvoeding te geven.
Al die creches en kinderopvangcentra's , het zijn OPPASSERS en geen OPVOEDERS.
Het verklaart dus ook direkt waar al die rottigheid vandaan komt bij de jeugd die het verkeerde pad opgaan.
81 minuten per dag , dat is nog niet eens anderhalf uur per dag , had je moeder maar over voor je .
Fijn zo'n moeder , kun je later heel fijn op terugkijken en vertellen dat je altijd bij je moeder terecht kon , dat het in 81 minuten moest gebeuren zul je wel verzwijgen

@9 In NL bestaan die problemen ook maar hier wordt het gemakshalve aan de scholen verweten.

ach huisvaders nog minder maar daar hoor je de mannetjes niet over, het is makkelijker op vrouwen af te geven natuurlijk. alsof vrouwen dat daar voor hun plezier doen, de meesten moeten wel werken om het hoofd boven water te houden.

@2 lees het artikel, dompiewompie

@2 dompiewompie, staat in het artikel

het wordt tijd dat we de opvoeding van de kinderen als een belangrijke taak gaan beschouwen. Werken wordt teveel overgewaardeerd, moeder/vader taak teveel ondergewaardeerd.

Dat is goed uitgerekend. Drie weken zomervakantie minus een half uurtje per dag voor je zelf, delen door 365 dagen en je komt aan het gemiddelde van 81 minuten. Zo kan ik het ook......

Werken, reistijd, boodschappen, huishouden, koken en daarnaast nog 81 minuten aan je kinderen besteden... Ik vind dat eigenlijk nog best veel tijd.

@9 het sarcasme van @8 is totaal langs je heen gegaan, niet?

Waarom moet dit nu weer uitgerekend worden? Wat zegt het nou helemaal. NIKS. Het geeft alleen maar de indruk alsof het vroeger anders was. Nou, daar geloof ik dus niks van. En het verschil tussen 81 en 63 is ook niet bijzonder. Waarom daar dan 'slechts' zeggen? Stemmingmakerij en waarschijnlijk een onderzoek door een afstuderende student die tensltte toch een onderzoek MOET doen i.v.m. een stage.
Meten in minuten... Belacheljk. Ga toch weg.

en de niet werkende moeder besteedt 155 minuten per dag aan het kind, dat is nog niet eens 2x zo veel. Wat doen die moeders dan de hele dag?

Ik snap jullie frustratie sowieso niet, kinderen kunnen zichzelf & elkaar prima vermaken hoor.

Beter 80 minuten liefde dan de hele dag gemopper........

Nou gefeliciteerd mensen... Zo glijdt de maatschappij wel af ja.... Baby's zijn leuk, maar als ze kunnen lopen is het niet interessant meer zeker? Dan is het leuke er weer vanaf?

Jammer dat je geen nieuwe kunt kopen he... Hoe triest... Pfffffffff...

Tijd besteedt aan de kinderen: Werkende moeders 81 minuten = 1 uur en 21 minuten per dag. Niet werkende moeders 2 uur en 35 minuten. Dat maakt een verschil van 1 uur en 14 minuten. Terwijl die werkende moeders waarschijnlijk ook nog 4-8 uur per dag werken. En niet werkende papa's 65 minuten? Kun je dus nog beter een werkende moeder dan een niet werkende papa hebben. LOL!

Bijzonder wijnig, lijkt me niet de manier waarop je je kinderen een goede opvoeding kan mee geven.

Dat huisvaders maar 63min tijd besteden aan hun kinderen geeft bij mij wederom aan dat mannen niet in de kinderopvang horen. Mannen hebben naar mij idee gewoon minder interesse in kinderen zeker als ze niet van hen zelf zijn. Ik vind het verdacht als mannen in de kinderopvang dag in dag uit met kinderen werken omdat ze het "leuk" vinden.

Ik zeg dit niet vanuit het oogpunt van emancipatie, huis-vaders/mannen vind ik gewoon kunnen. Kinderdag verblijven vind ik daarintegen verdacht, vind het ook een heel ander vak dan leraar o.i.d..

Rara: http://www.nu.nl/binnenland/2478389/jongeren-le...

Het is ook eigenlijk te triest om waar te zijn... Als ik naar mijn werk fiets hoeveel kinderen 's ochtends een zak chips als ontbijt naar binnen werken... Of kinderen die tussen de middag een zak chips eten, omdat de ouders te lam zijn om een fatsoenlijke maaltijd op tafel te zetten... Lang leve de welvaart :')

81 minuten! En tel daarbij op de aandacht van de professionele verzorgers en begeleiders. Prima. Dat halen thuis zittende zorg-moeders nooit. Die zijn de hele dag met zichzelf bezig. En met gezeur. Daar heeft het kind geen ruk aan.

Mijn moeder was er altijd, afschuwelijk.
is leuk als je 8 bent maar daarna wil je als kind ook wel eens met rust gelaten worden.

Ze mogen dan "bijna" de hele wereld dan wel onder curatele stellen.
Ik werk thuis heb kinderen en besteed zeker 4 uren per dag aan ze.

Dus die moeders zouden gewoon een schop onder hun reet moeten hebben.
En vaders is ook niet best.

Trouwens een vage opmerking, tijd besteden aan je kinderen.
Alsof je dat plant. Als je vrij bent ben je er.

Ik snap die kritiek niet! De echt belangrijke dingen in het leven worden voor het gemak maar niet genoemd:
2e auto (met brede velgen), 2e vakantie, dakkapel, Zalando, seizoenkaart.....
Moeten we dan echt veel tijd aan onze kinderen besteden....ik bedoel, moeten we ze echt opvoeden en liefde geven? Ja, als ik dat hed geweten......

@ 14

Uitzonderingen daar gelaten, maar is het niet de geemancipeerde vrouw zelf die zo nodig moest werken , als het even kon werden de mannen van hun stoelen gejaagd en moest en zou er een vrouw opzitten.
Wij vrouwen eisen , weet u nog ??
Nu , in die jaren had ik eens een gesprek met een Russische vrouw en die zei toen al : " nu willen die geemancipeerde vrouwen zo nodig werken in Nederland , ,het gaat nu nog vrijwillig, moet je eens over enkele jaren vragen aan hun of het nog vrijwillig is " En wat zie en hoor je nu ?
"Wij MOETEN nu er wel bij werken om het hoofd boven water te houden "
Tja, vindt u het gek dat de regering inspeelt op de wensen van de geemancipeerde vrouwen ?
Ik niet daar wil iedereen van plukken , toen in de 70 'ger jaren ging het nog vrijwillig en worden de jonge vrouwen zelfs Met kinderen gedwongen om te gaan werken willen ze nog alles op tijd betaald krijgen.
Weet je wat er eerder werd gezegd ? Als men wilde gaan trouwen moest een man zoveel verdienen dat hij zijn vrouw en eventuele kinderen kon onderhouden .
En ik denk nu weleens , toen werden de mannen verjaagd van hun werkplekken en nu zouden velen vrouwen graag weer meer thuis willen blijven bij hun kinderen ,maar nu is dat recht verspeeld , dankzij de geemancipeerde vrouw , met alle narigheden vandien.
Dat een vrouw wat bij verdient ok, maar het mag nooit tenkoste gaan van haar gezin, anders trouw niet of zorg er dan tenminste voor dat er geen kinderen zijn die de dupe worden van de egoistische materialistische maatschappij waar de vrouw gedwongen moet werken tenkoste van het welzijn vande kinderen.

Ja als het kind op tijd naar bed toe moet blijft er inderdaad niet veel tijd over. Je hebt ook huishoudelijke taken te doen.

je moet toch iets als je wilt concurerren met de chinezen, als overheid zijnden.
Je laat de feministen protesteren voor gelijke rechten en kansen. Vervolgens crieer je een stelsel waar het ook nodig wordt om 2 X fulltime te werken. je gooit er een deken van materialisme, afgewisseld met slachtoffer gevoelens overheen. Die bekracht worden met het gevoel ik heb het altijd druk...

vervolgens als het met de kids niet goed gaat geef je school, drugs, et cetra de schuld. De ouders en overheid hebben immers nooit geen schuld. want dij zijn kijhard aan het werk. om centjes voor de hongerige mondjes, en al die nare mensen die in een uitkering zitten..

(Wakker worden Sukkels) je ben slaaf geworden van het systeem.. Dit heet ook wel een loon slaaf. Deze persoon werkt voor 4 bazen, {Overheid, Gezin, Afbetaling, Materialisme, Arke reizen)..

Oh oh wat gaan jullie het toch slecht krijgen zou de wereldse economie instorten. of de oorlog of pleuris uitbreken...

Wat een gezeur. Laat mensen lekker zelf bepalen hoe ze hun tijd indelen.

@14
Alsof vrouwen het voor hun plezier doen?
Neem je kinderen voor de handel dan?

ach gut, die arme mannen, "verjaagd" van hun directeurstoelen. ik krijg bijna medelijden maar ik heb ook altijd gewerkt hoor en ik had 4 kinderen, alsof kinderen alleen maar gelukkig zijn als hun moeder de hele dag om ze heen hangt. 't valt me wel op dat mannen zo goed weten wat vrouwen moeten doen maar over hunzelf hoor je ze niet.

Stilzittende moeders: da's een ramp. Dat geldt trouwens voor vrouwen in het algemeen. Als zij de hele dag druk bezig zijn: dan heb je er het meest plezier van. Zo is het natuurlijk wel.

Het is nogal makkelijk: thuis je eigen kinderen verzorgen betaalt nu eenmaal niet dus is het niet efficiënt daar veel tijd aan te besteden.
Zorgen dat je zelf een goedbetaalde baan hebt en onafhankelijk bent van je partner is een goed advies. Breng je kinderen naar een goede opvang met mensen die daarvoor hebben geleerd lijkt me beter dan het doetzelven! Dat is bovendien ook weer goed voor de economie want er komt werkgelegenheid. Omdat ik met mijn goede baan ook nog een werkster aan kan stellen voor het huishouden.

Kortom werken en het priveleven zoveel mogelijk uitbesteden is economisch het meest efficiënte. In je vrije tijd kun je dan ontspannen van elkaar genieten!

Let op, dit is dus gemiddeld! Mijn overburen halen dit bij lange na niet. Die laten de aupair alles doen en in het weekend zijn opa en oma aan de beurt.

@42, ja zo zou ik ook praten, NIETS, maar dan ook NIETS kan op tegen moederliefde, zelfs geen proffesionele kinderopvang (de naam zegt het al....) dus dan toch maar "doe het zelven"
En de economie.....die draait gewoon door.....ook zonder uw hulp....

Mijn moeder was altijd thuis. Alleen ik niet, want ik speelde de hele dag buiten en bij vriendjes. Ik kan u verzekeren dat ik een top jeugd gehad heb en het nog vaak mis....

@44
Moederliefde kan ook doordraaien in verstikking.

Hier een link naar het volledige onderzoek:
http://www.oecd.org/dataoecd/41/37/47258230.pdf

Helaas is Nederland niet meegenomen in het onderzoek maar voor wie geen zin heeft om het onderzoek te lezen: zowel de werkende vader als de niet werkende vader doen het veel slechter dan de werkende moeder!

@45, maar als er iets was, dan was ze wel thuis....
@46, en u gaat natuurlijk werken voor "de sociale contacten"..hahaha

@42, maar natuurlijk... "doe-het-zelven"... Jij vindt jezelf dus incapabel als ouder zijnde? Vooral niets zelf willen doen en denken dat je op je werk belangrijker bent dan thuis... Grapjas...

De enige goede opvang voor jouw kind zou een condoom zijn geweest...

@46
Nee, voor het geld.

@42 mijn god wat een berekende manier van het opvoeden zeg!! Als je kind ontspoort klaag je dan ook de proffesionals aan?? want dat is natuurlijk niet jouw schuld omdat je niet aan doe het zelven doet!! JIJ bent verantwoordelijk voor jouw kinderen. Mijn god het lijkt wel alsof je de kinderen er maar een beetje bij doet! Helemaal eens met el burro anti conceptie was veel beter geweest voor mo66!!

Toch raar dat dit artikel over werkende vrouwen gaat en niet over fulltime werkende mannen. Laat die mannen eens hun verantwoordelijkheden nemen ipv de vrouw te bekritiseren. Oja ik ben een man trouwens.

@48

maar wat heb je daar dan aan als er elders iets gebeurd? Valse veiligheid noem je dit ook wel van u....

@zeeuwsmeisje01 #6
Had je dus toch maar beter kinderen kunnen nemen....
- houd je meer tijd over voor andere dingen....
- en tijd is geld....

@53... ik snap het niet....als er "elders" iets gebeurt...u bedoelt het speeltuintje of trapveld aan het einde van de straat...
want verder komen ze niet... en als ze wel verder gaan, dan is één van beide ouders erbij....maarja, binnen de hekken van de opvang zal wel weinig gebeuren....
En daarbij, ik vermoed dat ze op straat veiliger zijn dan in de kinderopvang (tenminste als ik de krant de laatste tijd goed lees...;)

Sommige kinderen hebben wekelijks 3 of 4 oppassers en dan nog de ouders,
wie het weet mag het zeggen, maar goed lijkt het me niet.

Keuzes maken in het leven is en blijft moeilijk.

@ 42

Prima dat u goed verdient maar betaal dan helemaal zelf de kinderopvang (en accepteer dan geen gesubsidieerde opvang) maar laat dan niet de gemeenschap opdraaien ,omdat u zonodig uw kinderen uitbesteed om te kunnen werken .

Het is toch van de zotte, om moeders en vaders die zelf voor de opvoeding van hun kinderen zorgen zonder daar de gemeenschap voor te laten betalen en dan wilt u ook nog dat deze ouders die zelf de oppas en opvoeding zelf thuis bekostigen , dat deze ouders ook nog mee gaan betalen aan de opvang van uw kinderen omdat u zonodig wilt werken en als u thuis komt achterover kunt gaan leunen ,want de werkster heeft het werk thuis al voor u gedaan , heeft ze het eten ook al voorgekauwd ??
Tjonge jonge wat een mentaliteit.

Ben stiekem toch wel heel benieuwd waarom mensen kinderen op de wereld zetten als ze er nauwlijks tijd voor kunnen vrijmaken (al of niet noodgedwongen). Zelfs als je een dier wilt ophalen bij het asiel vragen ze je al of je wel genoeg tijd hebt.

@6 Yup ik ook. Hoewel, het zijn er twee, dus als ik dat deel kom ik ook niet zo ver.

@59 Hulde, duidelijk taal. Daarom zet ik ze niet op de wereld. Klaar.

Triest... Niet het belang van het kind voorop, maar de economische belangen.
Ze weten niet meer wat aandacht geven en Liefde is en geven dat weer door aan de volgende generaties. Onze verantwoordelijkheid!

Het gaat hier om tijd die je echt met je kind besteed. Dus niet op een bankje bij de speeltuin kijkend naar je kind, niet het opletten op je kind terwijl je eten kookt, strijkt, poetst of wat dan ook. Alleen echte 1 op 1 tijd. Dus iedere minuut dat je afgeleid bent terwijl je met hem/haar bezig bent telt niet mee. Kijkend naar mijn zoon van 5: na een half uur spelletjes en/of koekjes bakken met mij heeft 'ie het wel weer gezien en wil dan weer lekker spelen. En hoe goed ik dan ook op let: die tijd telt niet mee!
Graag wel het onderzoek lezen voordat je oordeelt!

@23 Eens
Vind het feit dat een thuisblijf moeder er maar 1 uurtje extra uit weet te persen incl weekeinden eigenlijk erger dan een werkende moeder die buiten de zorgtaken naast het werk nog op 1,8 uur komt. 1,8 uur exl. sporten/zwemles,buiten spelen,ect.ect. In het weekeind is het een treurig getal,maar het gaat om echt 1 op 1 aandacht.
Ik denk dat als wij gaan bekijken hoe lang je je kind ziet buiten schooltijden,dat dat ook best kort is. Ook al zit 1 van ons de hele dag thuis. Tja. Onze kinderen zitten vaker op school dan wij op ons werk. Aan wie ligt het dan? Zodra ze uit school is is er altijd een ouder thuis hier. Toch vrees ik dat die 1,5 uur heel reeel is.

@63
Eens. Naar je kind kijken als ze op zwemles zitten (wat m.i. geen overbodige luxe is), is kort door de bocht geen echte aandacht geven. Trek dat soort momenten er maar vanaf dan.

Overigens is dit een BRITS onderzoek. Kan misschien in de reacties meegenomen worden dat part-time banen niet in elk land voor het grijpen liggen en veel ouders geen keuze hebben? Gelukkig is dat hier in NL voor zowel vaders als moeders beter geregeld. Die zullen op dergelijke onderzoeken echt wel beter scoren! Zelfs met kinderopvang..

@64
1,8 uur moet natuurlijk (bijna) 1,5 uur zijn.

81 min gemiddeld?? Dat haal ik per werkdag al met gemak, dus van 17:30-18:00 thuis tot aan bedtijd 19:30 is al 90-120 min en dan tel ik het aankleden 's ochtens er niet bij. Is voor ons dus al minder dan het minimale wat wij per dag aan onze zoon besteden. Verder werken we allebei 4 dagen en gaat íe de overige 3 naar dagopvang/oma.
Tsja....wat komt er van die kinderen terecht???

Overigens ben ik een papa, dus geldt voor mij zelfs 65 min.
Ach, het is maar een onderzoekje!

14 minuten...opstaan,wassen,aankleden..snel ontbijten....
17 minuten...racen van huis naar de creche,school o.i.d...
17 minuten...racen van de creche, school o.i.d naar huis..
22 minuten..eten..ff bijlullen,uitkleden,wassen...
11 minuten...naar bed loodsen,ff een boekkie erbij..doe nu je ogen maar
'ns dicht.....

@63

Ja, ik vraag me ook af wat er onder "besteden" wordt verstaan. Hoort daar aankleden, tanden poetsen (dat zijn toch al weer 4 minuten per dag!) en naar school brengen bij? Ik geloof dat mijn 11-jarige dochter gek zou worden als ik dagelijks 81 minuten van haar tijd claim. En als je vier kinderen hebt, zijn die 81 minuten dan per kind? Lijkt me niet eigenlijk.

@3

Ja, daar hoor ik ook bij vrees ik, en dan ben ik nog heel efficiënt bezig ook, al zeg ik het zelf :-)

Tja, we hollen onze benen onder onze kont vandaan voor de economie, en offeren daarbij onze kinderen op.

It's a rate race !

rat !!

@70

Niets mis mee. Het avondeten, even rusten en dan het bedritueel is juist een uitgelezen moment om even bewust bij stil te staan. DAT zijn de momenten waarop je even samen kan praten, leuke dingen doen, boekjes voorlezen en napraten over de dag. Over het algemeen incl. omkleden,tanden poetsen,voorlezen en napraten neemt het hier pakweg 1 uur in beslag. Die 81 minuten redden we over de gehele dag ook makkelijk. Er zit nauwelijks een verschil in een vrije dag of een werkdag.
Dit onderzoek richt zich op de moeders. Tel daar de minuten van vader bij op en je zal zien dat we het helemaal niet slecht doen als je dit onderzoek als graadmeter neemt.

Het staat er allemaal wel heel negatief. De ochtend hier van opstaan tot naar school gaan (zonder racen,want ik ga pas werken als iedereen netjes op school en psz zit) is ongeveer 5 kwartier,waarin het ontbijt een rustmoment is. Allemaal aan tafel en eten. Daarna zitten de kinderen er echt niet op te wachten dat ik ze nog eens 30 minuten claim voor quality-time. Ze willen nog even spelen en rommelen,voordat ze naar school moeten.

Het is mijn inziens geen stelregel dat een thuisblijfOUDER (waarom toch altijd de moeder?) een betere ouder is. Daar komt nog meer bij kijken namelijk.
Heeft eveneens niets met geld te maken. Niet iedereen werkt om 2 auto's te hebben of 3x per jaar op vakantie te kunnen gaan (wat overigens voor kinderen als het gaat om quality-time vaak blijvende jeugdherinneringen geeft). Soms werken mensen ook gewoon om leuk,normaal te kunnen leven en aan hun toekomst te werken. Ook aan dat van hun kinderen (denk aan studiekosten e.d.). Als iedereen die niet van 1 salaris kan leven geen kinderen zouden mogen,dan heeft onze generatie een flink probleem straks als het om de pensioenen aan komt. De maatschappij zijn wij allemaal. De oudere,de jongeren EN de kinderen. Iedereen profiteert op 1 of andere manier van belastinggeld. Of het nou om kinderopvangtoeslag gaat of later om toeslagen en AOW,maar lang niet iedereen draagt daar zelf aan bij. Zeker de thuisblijfouder die dat nu zelf niet opbouwen,maar wel hopen dat mijn kinderen straks doorwerken,zodat er voor hen nog wat over is.
Wij maken geen gebruik van kinderopvangtoeslag. Komen zelfs op geen enkele manier in aanmerking voor toeslagen en extra's,maar heb geen enkele moeite om er wel aan bij te dragen. Die kinderen betalen dat later wel weer terug in de AOW voor mensen van onze generatie die het grooste gedeelte van hun leven niet hebben kunnen werken.

Iedereen maakt een eigen keuze. Er is geen goed of kwaad. Je doet wat bij je past en werkt. Niet iedere werkende ouder, verwaarloosd zijn kinderen en lang niet iedere thuisblijfouder is een goede opvoeder.

@23 Kinderen zitten de hele dag op school dus ook de thuisblijf moeder kan geen uren aandacht per dag geven. Zo lang zijn de kinderen niet thuis!
@9 volgens het onderzoek doet Belgie het nog een stuk slechter dan Engeland.

Overigens heb ik vanavond maar eens geteld. Om half 6 thuis. Kind A wil nog even buiten spelen, kind B wil computer spelletjes spelen. Daar hebben ze me niet bij nodig. Oh, gelukkig, kind B heeft hulp nodig: 5 minuten en ik word weggestuurd. Hierna samen eten. Tel ik mee. 30 minuten, hierna wederom nog even buiten spelen en tv kijken. Kwart over 7, boekje lezen: 10 minuten. Bedritueel duurt hier vrij lang: 45 minuten (dag bespreken en even 1 op 1 tijd). Tel daar de 15 minuten ochtend bij op (duurt wel langer maar mag je niet allemaal tellen) en de rit van en naar school, tel ik mee, gezellig kletsen op de fiets over de dag, nog eens 20 minuten. Totaal dus 125 minuten maar wel voor twee kinderen. Helaas, op een gewone dag haal ik de 81 minuten per kind niet. Dat was misschien wel geweest als ik niet zou werken. Dan heb je inderdaad meer tijd na school om even bij te kletsen enzo. Ook ik vind het jammer dat ik dat niet heb maar of dat extra half uur nu echt een enorm verschil zal maken weet ik niet.

en dan maar afvragen waarom de jeugd ontspoort...
attention defficit order

Vreemde onderzoek want :Moeders zonder een baan in Groot-Brittannië hebben gemiddeld 2 uur en 35 minuten per dag tijd voor hun kinderen
Wat doen dan de vrouw die thuis blijft verder?Want 81 minuten is anderhalf uur , voor een werkende vrouw,dus iemand die een thuis doet en 32 uur werk,terwijl een thuismoeder besteed 1 uur meer aan de kinderen.Het zet je ook aan het denken dat volgens deze onderzoek de vrouwen die thuis blijven scoren niet echt meer met hun volledig aandacht een opvoeding van de kinderen,als je die in 2 en half uur kan porppen per dag.Dus ik heb mijn twijfels over het hele onderzoek.

In het hele verhaal lees ik niets over de vaders. Kwantiteit boven kwaliteit.Het gaat over de levenskwaliteit van het kind. Wanneer de vader meedoet, wordt het al een stuk dragelijke voor het kind. Wat vindt het kind van de hoeveelheid aandacht?

Gewoon thuis zijn, er ZIJN, voor je kind. Die tijd telt wel degelijk.
Je bent er als het nodig is. geen kind wil een ouder die continu op zijn of haar lip zit. Als je er maar bent als er om een snoepje gezeurd moet worden ofzo.

@44, @49, @51, @57: Ik begrijp dat doetzelven toch niet hoor... onze economie is uitsluitend gebaseerd op geld en kennis. Niet op idealen en met liefde kun je je boterham niet smeren.
Emancipatie betekent dat iedereen in de samenleving (man of vrouw) recht heeft op een baan te hebben voor 8 tot 10 uur per dag, daarvoor heb je een studie gevolgd en krijg je een normaal salaris voor je tijd en verrichtte werkzaamheden.

Met dat salaris zorg je er vervolgens voor dat je kinderen tijdens het werk van 10 uur per dag, goed worden opgevangen door mensen met een andere baan dan jij: leraar en pedagoog zodat hun studie en vak niet verloren gaat en dat zij net als jij een baan hebben van 8 tot 10 uur per dag.

En met een normaal salaris is het tevens mogelijk per dag een aantal uren een werkster je huis aan kant te laten brengen want huishoudhygiene is nl. ook een vak, net als verzorgen.

Na je werkdag kom je in een schoon huis en haal je je kinderen op die pedagogisch en verantwoord zijn beziggehouden. Als ouder kun je dan nog zeker 8 uur per dag uitgerust, geduldig en liefdevol alles aan je kinderen leren wat jij belangrijk vind. Het is juist het doetzelven dat mensen in de problemen laat komen..... je hebt maar twee paar handen tenslotte?

ik heb best wel wat tijd over op een dag, maar het valt me op dat het nog niet zo eenvoudig is om die aan de kinderen te besteden. Uiteindelijk, bijv. als ik met ze naar de speeltuin ga, dan spelen zij en zit ik op een bankje. dan ben je toch nog niet met je kinderen bezig? moeilijk om echt goede aandacht aan de kinderen te besteden..

Eigenlijk kun je dus beter een kind nemen op je 63 e jaar dan een huisdier heb je later ook nog wat aan. Voorrang bij woonruimte, kinderbijslag en flinke besparing op zorgkosten als je ouder wordt.

Grappig, er zijn ook vaders hoor en niet alleen moeder die voor hun kinderen moeten zorgen. Ik ben nu nog 17 maar als ik later ga werken en hopelijk kinderen kan krijgen ga ik echt niet stoppen, ik wil niet dat mijn kinderen als mijn man wegloopt in armoe moeten opgroeien. Gewoon de taken verdelen dan is er niks aan de hand ;)

@83
Als mijn man wegloppt? Lekker als jij daar nu al vanuit gaat!

Het is heel goed van haar om just daar stil te staan,want op 3 huwelijken 2 lopen in een echtscheiding.Er is niets mis mee om zo te denken.Zouden meer vrouwen zo moeten denken,ipv later huilen omdat de man weinig partneralimentatie wil betalen.

@42 en @80
Deze persoon is het voorbeeld van wat er mis is met de hedendaagse beeldvorming wat opvoeden betreft. Mijn vraag aan deze persoon is: Waarom heeft u uberhaüpt besloten aan kinderen te beginnen? Want mijn inziens lijkt het (kijkende naar uw geplaatste reacties) erop dat u kinderen meer als een lastig iets ziet wat enkel geld en onderhoud kost (lees: BSO).

PS. Ik wist niet dan mensen 2 paar handen hebben? (Zie @80)

@80 @42
zou je bijna mijn thuis situatie omscrhijven,een mijn kinderen zijn goed terecht gekomen,goede ervaring met de opvang.De jongste loop nu zelfs stage in zelfde opvang waar zij ooit heeft gezeten.Beide hebben zelfde vriendinnen van toen,zelf kinderen die in de opvang waren.Het zijn vriendschappen voor het leven geworden.Samen gaan ze ook studeren,veel hobbies en goede kunnen leren,ze werken zelf voor luxe,dus waarde van het geld kennen ze ook.
@86 steel je ook de vraag aan bijstand moeders die geen geld hebben maar wel kinderen op de wereld zetten?Kinderen die met minder moeten doen,die veel dingen moeten laten omdat geen geld is,maar ja .........wel moeder die hele dag thuis is.Zijn die kinderen dan beter af?Wat voor voorbeeld een mogelijkheden hebben dan deze kinderen?
Iedere van ons maak zelf de beslissing hoe ze haar leven wil indelen,er zijn nooit garantie op sucess.Maar het lijk erop dat voor de ouders die wel lukt om alles in orde te hebben,dat die worden veroordeelt met allen maar oordelen.Is er sprake van je eigen inkleuring geven omdat je zelf niet kan verplaatsen in anderen en dan pas kunnen oordelen op feiten?

@83 je kan toch ook pas gaan werken als je man daadwerkelijk weg rent? Ik snap niet wat iedereen zo leuk vindt aan werken hoor. Helemaal niet als je dat voor je kinderen plaatst. Maargoed, je bent nog 17. Ik spreek je over 10 jaar nog wel.

@83 @88 ja dat kan toch, er zijn zoveel alleenstaande moeders. Helaas is mijn moeder er ook zo een. Dus daarom houd ik dat wel in mijn achterhoofd. Maar je echtgenoot kan ook overlijden & het is gewoon beter om onafhankelijk van iemand te zijn. Ik wil echt niet afhankelijk zijn van mn man later. En als ik 27 ben, ben ik net klaar met mijn studie. ( ik wil vwo en daarna uni gaan doen) En oja als je pas gaat werken als je man weg is, na bijv. 10 jaar neemt geen enkele werkgever je nog aan.

@89 Ze zullen wel moeten, want door de vergrijzing is er niemand meer. Daarom is er zoveel propaganda dat je vooral moet gaan werken.

Dat je kind naar de crèche brengen goed is voor je kind (wordt ie slimmer en socialer van).
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Wetenschap/29...

Dat borstvoeding niet belangrijk is (kun je kolven terwijl je werkt).
http://www.nujij.nl/borstvoeding-niet-beter-voo...

Er wordt een klimaat geschapen waarbij je je niet schuldig hoeft te voelen als werkende moeder. Daarnaast moet je je als niet werkende moeder vooral schuldig voelen. Je bent namelijk niks zonder werk. Je gaat af op buik gevoelens wat dom is, onderzoeken tonen namelijk aan dat wat jij als moeder instinctief aanvoelt fout is.

Daarnaast is er natuurlijk een hoop in je geïnvesteerd. Het geld dat jou studie gekost heeft moet terug verdiend worden. Als je na je studie toch besluit thuis te blijven als moeder ben je maar een klaploper.

Emancipatie gaat over keuzes hebben. Heb jij straks wel een keuze? Maak jij die keuze zelf of ben je onbewust beïnvloed? En hoe sta jij tegenover moeders die ervoor kiezen om voor fulltime voor hun kind te zorgen? Ben je onderdeel van de propaganda machine? Of laat je ze in hun waarde?

Ik personelijk sta achter dat vrouwen zelf moeten beslissen wat ze willen,als voor jou gevoel een opvoeding denk je dat het nodig is,doen.........Maar als werkende moeder als je niet schuldig voelt,dan word het je ingepraat,zeker met dooddoeners als:werkende moeder zijn overspanne,zijn niet goed in de opvoeding eenz...met andere woorden je deugd niet.Waarom is dat?Iedere klein bericht in de krant word gelijk gebruikt als zie je wel.....Hoe demotiverend kan dat niet werken?Van beide kanten is geen opening met respect voor eigen keuse,maar allen 2 kampen die recht tegen over staan.Dat is heel jammer,echt..

@90

Waarom moeders? vaders bestaan ook hoor. Die moeders die fulltime voor hun kinderen zorgen bestaan niet, want je kinderen gaan naar school. En als ze terug zijn gaan ze buitenspelen. Althans zo was/ben ik. Mijn moeder kon niet werken (epilepsie, depressie) en zat thuis,ik moest voor mijn zusjes zorgen en het huis schoonmaken enz. Ik laat mijn moeder in der waarde maar als ze gezond was zou ik willen dat ze ging werken. Als mijn moeder mishandeld word door mn stiefpa en niet weg durft omdat ze niet weer in de bijstand wilt komen vind ik dat toch erg. Ik wil later niet dat mijn kinderen na school na de bso gaan, dat is natuurlijk verschrikkelijk.Maar er bestaat ook nog zo iets als een vader die minder kan gaan werken, het is ook zijn kind. En stel dat je man ziek word... of zelfs dood gaat. Ik ben geen onderdeel van de propaganda machine, heb mijn eigen mening en ben het met veel dingen niet eens in deze maatschappij, dat vrouwen nogsteeds onderbetaald krijgen dat vindt ik erg.

naar aanleiding van deze zeer algemene opmerkingen
wat is werken?
wat is aandacht spenderen?