Tja, zijn vriendjes zitten in de Eerste Kamer, Tweede kamer en het Kabinet zijn belangen te behartigen. Makkelijk praten dus.

Maar dan ook de komende tien jaar nullijn qua bonussen aan directies.
Zij moeten zich heel erg gaan realiseren dat de mensen die op de werkvloer werken maken dat een bedrijf winst kan maken.
De bijdrage daarin van directie is daarin 0 en dus geen bonus waard.

Hij vergeet iets. Dan moet je ook voor huren, voedsel, energie etc een nullijn hanteren. Meteen alles op de nullijn. Maar dat zal wel niet in zijn straatje passen. Toch

Doe dan ook meteen een nullijn in de prijzen. Een ander artikel had het over 2,5% inflatie in Nederland.

Laat de overheid hier dan het goede voorbeeld geven en alle lastenverzwaringen schrappen. Pas dan zal de burger ook akkoord gaan met de nullijn

Alleen als, voor zolang de crisis duurt, niemand binnen de top van het bedrijfsleven meer dan de Balkenende norm verdient. Als je oproept tot verantwoordelijk gedrag, moet je zelf het goede voorbeeld geven.

Een goed idee, dan kunnen de bestuurders aan het eind van het jaar er op wijzen dat het verlies ondanks hun wanprestaties minder groot is dan verwacht en nog een extra premie innen (en dan praten we niet over een of andere onbenullige 5% van het loon).

Stel een kopersstaking in voor de producten van ucosan en villeroy en boch.
Wientjes is hier immers directeur en grootaandeelhouder van

Als je die meneer zijn kinnebak ziet denk ik dat de werkgevers nog niks te kort komen.
De onderlaag van de mensen waarop hij wil bezuinigen lopen op dit moment naar de voedselbank.

Wientjes heeft makkelijk lullen die ziet zijn loon en zijn bonus weer met enkele tienduizenden euro's stijgen hij heeft tonnen in te komen maar dat geld niet voor de mensen waar hij over zit te lullen als hij echt kloten heeft gaat hij zijn hele bezit en loon inleveren en gaat dan ook aan het werk voor 1100 euro p/m en dan eens kijken hoe hij dan reageerd met de steeds stijgende vaste lasten.

Ook voor de extreem graaiende Rechtse vriendjes van hem?

Maar dan ook een nullijn voor de huren. Geen enkele huurverhoging e.d. maakt een loonsverhoging ook minder nodig.

Als mijn vader nog leven zou hij zeggen dat je van zijn kop 10 kilo zult kon maken of dat als zijn kop op een varken zou zetten dat men dan zou zeggen dat het beestje ziek was ik denk dat dit genoeg zegt over die vent, wat 'n asociale boerel@l.

geld dat ook voor de ceo en directeuren en natuurlijk geen bonussen.
of bedoeld de dhr wientjes alleen de arbeiders.
dan gaat het nog slechter met de economie er wordt door rechts al genoeg
bezuinigd elke dag honderd dertig werkelozen erbij.
ik ga zo langzamerhand geloven dat rechts de schuld vd crisis bij ons neer legt.
de geluksmachine van rechts werkt blijkbaar goed met rutte en wientjes.

Er is een groep in Nederland die de afgelopen jaren voor zichzelf een jaarlijkse loonsverhoging heeft geregeld tot wel 10% per jaar.
Dat was om zichzelf alvast in te dekken voor als het voorstel van Wientjes door de regering wordt overgenomen.
Die groep managers en bestuurders zal van deze maatregel, als die er door komt, niks merken.
Dat heet vooruit denken, iets wat op andere vlakken dan hun eigen inkomen heel moeilijk voor hen is.

Wientjes praat namens het grootkapitaal. Wiens brood men eet wiens woord men spreekt. Zijkn maatje bij de banken, Boele Staal, doet precies hetzelfde. Alleen kijkt die er wat gereformeerder bij.

Voor Bertus de Boer, van 22 tot 30 procent salarisverhogimg. En zijn de bonissen buiten beschouwing gelaten.

Wientjes: >Arbeiders lastig volk, kom rijst en weg wezen< Wij moeten winst hebben, dat verdienen wij ondernemers.
Ik vraag mij af of zijn ontslag niet krijgt van het MKB hij is veel te dik.
Dieet 1 kom rijst en weg wegwezen.

Als de "graaiers"niet meer bestaan valt er over te praten meneer Wientjes !!

Het wordt tijd dat Wientjes zich eens gaat bezighouden met zijn eigen achterban. Het is toch zo dat de directeur van Shell een bonus kreeg van 3,5 miljoen, dat een groot deel van de bestuurders in de zorg bovenmatig verdiend, dat er nog steeds dividend wordt uitgekeerd aan aandeelhouders van zorg-bv's(is toch eigenlijk premiegeld van ons allemaal). Dus Wientjs ipv ga eerst je eigen achterban aanpakken!

#5, Een bonus is geen salaris.

Het salaris word dan bij hen ook op nul gezet alleen wat men er niet bij verteld is datgene wat zij minder krijgen per maand wegens een nullijn, dit gewoon bij de bonus wordt opgeteld. Met andere woorden zij blijven net zoveel verdienen en de rest staat op nul.

Hiermee wordt de economie ook op slot gezet omdat alles namelijk maar duurder blijft worden. Daar komt geen stop op. Dus mensen krijgen minder te besteden. De bedrijven keren minder salaris uit en zullen daarom weer groeien.

Waar Wientjes het dus over heeft, is de economie van bedrijven. Deze zal daar een opsteker van krijgen. De economie van de werknemer daar spreekt dit soort mens niet over, want dat is niet belangrijk. Zij en hun salaris en bonus zijn belangrijk. De rest intresseert hen niets. De economie voor de normale mens zal dus wel sterk afnemen.

Als je vindt dat je te weinig verdient, moet je zorgen dat je meer krijgt en anders dreigen met opstappen. Als dat niet lukt, verdien je blijkbaar genoeg.

Nul lijn wil zeggen geen verhoging meer maar er nog meer op achteruit gaanen ik dacht dat de gepensioneerden zelfs al in moeten leveren Wientjes is toch voor de ondernemers, als iedereen moet inleveren zal ook het bedrijfsleven daar enorm veel last van hebben en zo krijg je een neerwaardse spiraal dus heel dom

Op de nullijn zegt Wientjes, die is er al even, iedereen gaat er op achteruit.
Maar ja dat was nog niet tot die dikkekop doorgedrongen, of denkt hij dat iedereen achterlijk is in dit land.Het is heerlijk met deze regering mee te zeilen. In Den Haag is geen tegenstand. Die Wientjes moet eens eerlijk zijn en zeggen dat de bezuinigingen in Griekenland min 22% op het minimumloon hem wel toelachen. Dat durft hij niet wannt dan gaan al die klote bedrijfjes die hij vertegenwoordigd naar de knoppen.

laat die rijken maar inleveren , tsssssss
eerst zorgen dat de rijke ze zakken goed gevult zijn en dan instellen dat iedereen die rijk is rijk blijft en rijker zal worden.
en dan de armen arm laten.

Als de rijken nu een alles wat ze verdiend hebben boven de balkenende norm terug gaven met terug werkende kracht.

Ik pleit voor het inleveren door iedereen in Nederland van alles wat er verdiend wordt boven de 50000 euro per jaar. En dit voorlopig voor een jaar. Zal onze positie in de wereld aanzienlijk versterken. Na een jaar kunnen we kijken of dit eventueel, indien nodig, met een jaar verlengd zou moeten.

En nog steeds worden de allerrijksten als enigen ontlast.

We moeten alle lonen van werklui terugzetten op minimumloon. Deze minimumloon moet ook teruggebracht worden naar de helft van nu. Werkweken van 12 uur per dag. Dat zal de economie een enorme boost geven.

Nederland zal rijker en rijker worden.

Dat het niet meer leefbaar en sociaal land is, zal Wientjes geen probleem vinden. Die zal straks lekker rustig op zijn super beveiligde landgoed een heerlijk wijntje drinken.

Maar asociale bonus culturen en zakkenvullerij pakken we niet aan.

Ondertussen blijven de mensen die gigantische bedragen opgestreken hebben aan vorige welvaartscyclus buiten schot.

Typisch rechts wel de lusten niet de lasten.

Is de heer Wientjes helemaal gek geworden. Een nullijn voor iedereen betekent ook minder koopkracht en nog meer de hand op de knip. Wij in het onderwijs zitten al 3 jaar op de nullijn, nog een jaar is echt onverantwoord.
Kunnen ze die man niet opsluiten en Henk Kamp erbij, want die 2 spelen onder 1 hoedje. Kamp is echt een minister met een enorm asociaal beleid . Hij geniet er ook nog eens zichtbaar van. Nare man.

Ik las dat de CEO van Shell een bonus van 3,5 miljoen heeft gehad. Dat zijn de mensen waarvoor Wientjes het opneemt.
Het erge is dat deze man ook nog medestanders heeft en die regeren toevallig.

ik zit al sinds mijn pensionering op de nullijn.

@226
Zeker nog echt van de ouderwetse socialistische stempel?....wat van mij is, is van mij en wat van jou is....dat is OOK van mij.

Loonmatiging, ik krijg er dit jaar 50 euro bij. Wientjes "slechts" 15.000.

De overheid weet je zoooo te demotiveren als je je wilt inzetten voor een paar centen. Ik weet inmiddels dat het zo is, begrijpen doe ik het alleen nog niet.

cijfers uit mijn vorige berichtje ter illustratie uit de duim gezogen.

De bekende nullijn, daar is hij weer. Kent u hem nog? Deja vu....
De winsten ten bate van de elite, de verliezen ten koste van het gepeupel. That's the name of the game...

malloot , minkukel en bedrieger dat is wat wientjes is
hij zou niet misstaan als dictator in bijv één of ander koreaans land

Ik weet dat ik me impopulair maak door dit te zeggen, maar het feit is wel dat zeker in Zuid-Europa de problemen zo groot zijn dat de lonen daar heel erg gaan dalen. Zeker voor de lager-betaalde banen in Nederland is het collectieve zelfmoord om de lonen veel te verhogen. Dat zijn gewoon economische wetten. We kunnen Wientjes voor vanalles en nog wat uitmaken, maar daarmee veranderen we de situatie niet.

Beter is om in te zetten op een kleine belastingverlaging voor de minima dan om het loon te verhogen.

Wientjes pleit voor algehele nullijn.Geldt dat ook voor de aandeelhouders of alleen voor de werkende mens.Het is algemeen bekend dat aandeelhouders niet al te sociaal zijn.Voor een grote groep zal het niet uitmaken geen salaris verhoging hun inkomen t.o.v.het uitgave patroon is zodanig dat zij hier geen last van hebben.Maar zij die het nu nog net redden die zullen het voelen.

Hoe komt het toch, dat de boodschappers van zulke mededelingen er altijd zo goed doorvoed uitzien ( ik wil hier beleefd blijven in mijn persoonsomschrijving ) ?

Citaat Wientjes:
Het is hoog tijd voor een nationaal akkoord over een nullijn voor iedereen. Het zou van grote verantwoordelijkheid jegens hun leden getuigen als de verlamde FNV-bonden de vakbondsrijen in dit zware economisch tij zouden sluiten en samen met andere maatschappelijke spelers kiezen voor een 'solidair' akkoord waarbij overheidssalarissen, sociale uitkeringen en marktlonen op nul worden gezet.

Vraag:
Meneer Wientjes, van de ondernemersorganisatie VNO-NCW, hoe denkt u dat zelfstandigen, in allerlei branches, meer winst of omzet kunnen draaien als de consumenten niets kunnen besteden ?, door loonmatiging, lastenverzwaring etc.

Uw ondernemers gaan het pas beter krijgen als "gewone" mensen meer te besteden krijgen.Dan kopen ze meer, of beter gezegd dan kunnen ze meer kopen, goed voor de ondernemer.

Het maakt mij niet uit hoor, ga jij maar lekker voor de 0 lijn, nog meer ondernemers die failliet gaan, nog minder werk, maar dat is natuurlijk de schuld van die werknemer.

Persoonlijk vind ik je uitlatingen zo kortzichtig en dat voor zo'n salaris! Volgens mij zit half Nederland hier niet op te wachten. Zowel werknemers als werkgevers niet.

Wientje moet gaan trouwen met 1 van die rijke griekse dochters.

Kan ie lekker blijven fantaseren en zwijmelen.

De Griekse crisis anders bekeken. Dat de Grieken in moeilijke papieren zitten, is nu wel tot iedereen doorgedrongen, zelfs al volgt men nauwelijks de dagelijkse actualiteit. De media belichten echter slechts één kant van de Griekse crisis. Zo wordt er te veel nadruk gelegd op de Griek die jarenlang boven zijn stand leefde, een veel te zwaar overheidsapparaat had, te hoge ambtenarenlonen -en pensioenen en veel te weinig afdroeg aan de overheid. Daarom volgen hier enkele andere feiten die een ontnuchterende kijk geven op de Griekse samenleving en economie. De economie bestaat er vooral uit toerisme, landbouw en diensten zoals de rederijen die wereldwijde faam genieten. De Griekse staat werd evenals ons land gesticht in 1830 en kende in de twintigste eeuw twee dictaturen en een burgeroorlog die vijf jaar duurde en die uitbrak vlak na de tweede wereldoorlog. Griekenland heeft net als België 11 miljoen inwoners op een oppervlakte van 160.000 km² en een BNP van 250 miljard euro. Het land heeft in tegenstelling tot wat beweerd wordt steeds een zeer liberale samenleving gekend, met een zeer beperkte sociale zekerheid, maar wel met een sterke familieband die de beperkte rol van de sociale zekerheid steeds heeft gecompenseerd. Griekenland wordt gedomineerd door 30 machtige families waar de familie Papandreo die reeds drie generaties de premier levert er één van is. Deze families bezitten gezamenlijk 580 miljard in het buitenland, waarvan 280 miljard op Zwitserse bankrekeningen. De familie Yannis Latsis kan men gerust beschouwen als de machtigste familie in Griekenland. Naast petroleum en gasbelangen in het Midden-Oosten controleert zij ook de belangrijkste bank van Griekenland waarlangs alle hulpleningen worden doorgestort naar de Griekse staat die door de Europese gemeenschap en het IMF worden verstrekt. Het hoeft dan ook geen twijfel dat een flink bedrag van deze leningen wordt afgeroomd. De belastingontduiking neemt in Griekenland overigens hallucinante proporties aan : Zo werden tussen het jaar 2000 en 2010 voor een totaal van 810 miljard aan belasting ontdoken, dit terwijl de totale staatsschuld 350 miljard bedraagt. Hiervoor zijn 15 multinationals verantwoordelijk alsmede de rederijen die nauwelijks belastingen betalen en in handen zijn van zes machtige families, waarvan Onnasis de bekendste is. Zelfs de Orthodoxe kerk die zeer machtig is en fascistisch ingesteld ontduikt voor 500 miljoen belastingsinkomsten op haar immobilïen en landerijen. Tijdens deze periode werden ook voor 150 miljard wapens aangekocht en zelfs in 2010 bleef Griekenland met aan 15 miljard aankopen de vierde grootste importeur van wapens ter wereld. Onder druk van Frankrijk worden mirages en helicopters besteld en via Duitsland worden regelmatig onderzeeërs aangeschaft die als compensatie dienen voor de leningen die door deze landen werden verstrekt. Ondertussen kreunt de gewone Griek onder de belastingdruk en de besparingsmaatregelen. Zo werd het pensioen reeds met 30% ingekort en bedraagt gemiddeld nog 600 euro per maand, de minimumlonen werden afgeschaft en de arbeidsduur onbeperkt gemaakt. Uitkeringen werden fors verminderd, de electriciteit die gekoppeld werd op een taks op onroerende goederen en het water fors duurder, en uitkeringen wegens ziekte zelfs totaal afgeschaft. In overheidsbedrijven die geprivatiseerd werden , worden werknemers niet meer betaald om hen zo onder druk te zetten ontslag te nemen en te vervangen door goedkoop personeel. Als gevolg hiervan lijden 1 op 5 Grieken honger, zitten meer dan een half miljoen Grieken zonder water en stroom en is het aantal zelfmoorden met 42% toegenomen en leeft reeds één Griek op honderd op straat ! Gelijktijdig werd de vennootschapsbelasting verminderd tot 15,9 %. Ondertussen groeit het verzet tegen al die miserie in Griekenland, waarvan we via de media slechts het topje van de ijsberg te zien krijgen. Reeds een half miljoen Grieken zijn in het verzet betrokken en hun aantal groeit met de dag. Samen met vooral de communistische vakbond worden regelmatig manifestaties en stakingen georganiseerd, maar ook bedrijfsbezettingen van geprivatiseerde overheidsbedrijven zijn er schering en inslag. Zo werden enkele elictriciteitscentrales gedwongen afgesloten Grieken terug van stroom te voorzien. Wat onrustbarend is, is de rol van politie en staatsveiligheid in heel dit gebeuren. Het komt niet zelden voor dat als burgers geklede agenten amok maken ( zoals de rellen onlangs aan het parlement waarbij een dode viel ) om het verzet internationaal in een slecht daglicht te brengen. Reeds meerdere vermomde agenten werden ontmaskerd door de betogers en samen met hun politiebadge gefotografeerd en op internet verspreid. Evenals Griekenland kreunt Portugal onder gelijkaardige maatregelen, de onroerende voorheffing verhoogde er zelfs met 200 % in één jaar tijd ! Wie denkt dat dit alles een ver van ons bed gebeuren is, kan maar beter tijdig wakker worden. Ook hier bij ons bedraagt de fiscale fraude jaarlijks 50 miljard, is de staatsschuld in % BNP gelijk aan die van Griekenland en wil men onder druk van O-VLD en MR onze sociale zekerheid afbouwen. In dit opzicht kan men wat nu gebeurd in de perifide landen als een vorm van testcase beschouwen hoever de neo-liberalen kunnen gaan in het uitzuigen en onderdrukken van het volk. Sommigen hebben misschien reeds gehoord van de Bilderberger groep, een elite van haute-finance en adelijke heren en dames die regelmatig ergens in Europa samenkomen om de economische agenda te bepalen. Waarschijnlijk hebben die ook een verborgen agenda die een 1% elite van superrijke heersers en 99% sukkelaars nastreeft. Enkele grote namen van leden uit België zijn d’Avignon, Frère en prins Philippe. Toch iets om serieus over na te denken !

@238
yep... neoliberaal is de pest voor de gewone man.
Lees hier wat Wientjes verder zegt in een interviw.... over de effecten van Wilders in het buitenland.

Wientjes organiseert een telefonische conferentie met de voorzitter van de Turkse werkgeversvereniging om de imagoschade te beperken. En om uitleg te geven.

Hoe legt u het fenomeen Wilders in het buitenland uit?

‘Het is bijna niet uit te leggen. Ik vertel dat we een traditie van eeuwen hebben met een open economie, met immigratie. Kijk naar de zeventiende eeuw. Toen was eenderde van de Amsterdammers immigrant. Maar er is nu een kink in de kabel. Er is de afgelopen jaren iets vreselijk fout gegaan met de integratie. Het gebrek aan integratie, ja. Uit die fout is de beweging van Wilders ontstaan. Dat is het enige dat ik kan zeggen.’”

—————————————————————————————-
Nou dat ik nog fan zou gaan worden van een “werkgeversbons” (Wilders in zijn tweet over Wientjes)!


Maar als het tussen kapitalisme en racisme/discriminatie gaat, vindt men mij aan de zijde van de bonzen.

Sowieso is er weinig mis met bonzen.

Een bons of bonze was oorspronkelijk een woord voor een Japanse monnik. Later werden in Duitsland ook de leiders van de arbeidersbeweging “Bonze” genoemd.

En let wel: vooral de nazi’s gebruikten het woord “Bonze” graag, om de democratische leiders van de Weimarer Republiek zwart te maken…

In bijna alle nazi-schriften vindt zich het woord “Bonze”. De Weimarer Republik was voor de nazi’s een “Bonzokratie”-

De nullijn betekent voor werknemers dat zij in moeten leveren. Het zal hem eenm zorg zijn hoe de rest van Nederland er bij zit. Hij vertegenwoordigt de werkgevers en niet de werknemers.

@fmentjox #239 "Wientjes pleit voor algehele nullijn.Geldt dat ook voor de aandeelhouders of alleen voor de werkende mens."

Het geldt voor iedereen wiens baan op de tocht staat wegens concurrentie uit landen waar de lonen lager zijn. Aandeelhouders krijgen helemaal geen loon.

@joan59 #240 "Hoe komt het toch, dat de boodschappers van zulke mededelingen er altijd zo goed doorvoed uitzien"

Uiterlijk doet vrij weinig af aan de inhoud. Beetje dom en oppervlakkig van je.

@renate1 #241 "hoe denkt u dat zelfstandigen, in allerlei branches, meer winst of omzet kunnen draaien als de consumenten niets kunnen besteden ?, door loonmatiging, lastenverzwaring etc."

Je snapt het probleem niet. Het is geen afweging van meer of minder inkomen, het is een afweging meer inkomen + minder werkgelegenheid versus minder inkomen + meer werkgelegenheid.

"Het maakt mij niet uit hoor, ga jij maar lekker voor de 0 lijn, nog meer ondernemers die failliet gaan, nog minder werk, maar dat is natuurlijk de schuld van die werknemer."

Ja, die graaft immers zijn eigen graf. Ik heb ooit in een fabriek gewerkt waar de produktie werd uitbesteed. Iedereen op straat. En geen nieuw werk te vinden. Uit de markt geprezen.

Wat wordt de volgende sector die niet meer in Nederland kan bestaan?

"Persoonlijk vind ik je uitlatingen zo kortzichtig en dat voor zo'n salaris! Volgens mij zit half Nederland hier niet op te wachten. Zowel werknemers als werkgevers niet."

Ik denk toch echt dat jij kortzichtig bent, aangezien je een heleboel facetten van het probleem niet meeneemnt in je analyse. Ik ga hier niet zeggen dat Wientjes 100% gelijk heeft, maar hij heeft wet een meer complete analyse dan jij, en dat maakt jou per definitie kortzichtiger.

@Happy2012 #243 "yep... neoliberaal is de pest voor de gewone man."

De gewone man in Nederland bedoel je. Voor veel landen in Zuid-Europa i shet de redding als Nederland haar lonen omhoog gooit. De gewone man in Spanje zal de gewone man in Nederland op zijn blote knietjes danken als de lonen hier stijgen. Neem dat maar van mij aan.

Als dat nodig is, beslist het kabinet daarover en niet meneer Wientjes!

@Indorail #246: Echt niet. Het zijn juist de sociale partners die dat moeten beslissen. Het kabinet kan dat NOOIT.

@245 Volgens mij bent u uw roeping mis gelopen : denken het zelf te weten en de rest afzeiken. Is precies wat ze in Den Haag willen. Verdeel en heers.

@joan59 #248: Ten eerste ben jij degene die 'afzeikt', zoals je zelf kunt nalezen.

Ten tweede is het een feit dat iemand ALTIJD fout bezig is als hij/zij bepaalde argumenten consequent negeert. Ik wijs daarop. Dat kun je betweterig van mijn kant noemen, maar dan ga je voorbij aan het feit dat ik wat dat betreft gewoon gelijk heb.

Kijk, ik vind de discussie heel moeilijk hier. Er zijn een heleboel mensen hier wiens bijdrage evident ononderbouwd is. Daar kan ik nooit argumenten tegenin brengen, omdat die mensen de argumenten gewoonweg negeren.

En ik ben mijn roeping niet misgelopen hoor; ik geef gewoon les op een universiteit :-) En geloof me, als mijn studenten zich ook maar 1% gedragen van wat ik hier lees, dan krijgen ze de wind 10x harder van voren dan dat ik nu hier doe.

@249 En ik maar denken, dat een leraar een leerling/student iets moet bijbrengen ipv de wind van voren geven. Lijkt mij eerder verlammend werken. Want wie durft er dan nog een vraag te stellen.

@joan59 #250: Op een universiteit word je geacht met argumenten te werken: die te geven en aan te horen. Zo niet, dan ben je niet geschikt. Domme vragen bestaan wel degelijk, ondanks dat politiek correcte ouders en leraren dat anders willen doen geloven. Domme vragen zijn namelijk niet zozeer vragen die vanuit een naief standpunt gesteld worden, noch vragen die absurd klinken. Nee, domme vragen zijn vragen die getuigen van een compleet gebrek aan analyse van de situatie.

Op een universiteit word je geacht met succes de basisschool en de middelbare school doorlopen te hebben. Dat is het startniveau.

En je hebt 100% gelijk: de student zal wel twee keer nadenken alvorens hij/zij een vraag stelt... en dat is nu juist de BEDOELING, dat nadenken. Dat is de essentie van academische vorming. Je moet als wetenschapper namelijk nieuwe materie doorgronden, dus als het goed is, is er uiteindelijk niemand op de wereld aan wie je die vragen kunt stellen.

@251 In mijn ogen is het juist dom, om geen vragen te stellen als je iets niet weet. Als je geen vragen stelt, heb je ook nooit discussies. En discussies leiden weer naar zelf nadenken. Je verdedigd dan wat jij van iets denkt.

@joan59 #252: Lees mijn bijdrage nog eens, je snapt mijn punt niet.

@253 Zou het misschien ook zo kunnen zijn, dat u mijn punt niet begrijpt. Of is dat in uw ogen onmogelijk.

@joan59 #254: Ik begrijp je punt volledig en ik ben het met je eens. Maar jouw punt heeft niets met mijn stelling te maken. Ik stel dat vragen vanuit een gebrek aan kennis okay zijn (verstandig zelfs), maar vragen vanuit een gebrek aan kennis die je had kunnen hebben, die zijn dom.

Als een student bij mij komt met de mededeling "Ik snap het niet", kan krijgt zo iemand de wind van voren natuurlijk. Dat soort vragen getuigen van een compleet gebrek aan analyse van de situatie, hetgeen een vereiste is voor academici.

Terug naar het topic hier. Ik stel dat mensen die - ondanks dat ze er herhaaldelijk op gewezen worden - niet meenemen dat hogere lonen kunnen (!) leiden tot een verminderde werkgelegenheid, dat die dom bezig zijn. Hun analyse en mening zijn per definitie onzin, omdat ze een belangrijke factor negeren. Daarmee stel ik niet dat ik gelijk heb, maar ik stel dat zij ongelijk hebben.

Laten we maar beginnen om al die (semi)(nuts)ambtenaren op nul procent te zetten.. die hebben de afgelopen jaren nog steeds hun salarisverhoging gekregen .. laat de ondernemers maar zelf beslissen wat ze hun personeel (kunnen)geven.
(Liefst zou ik willen dat ze geld zouden inleveren, vooral die peoples die 2+modaal hebben ..maar dat gaat niet lukken .. die peoples denken eerst aan zichzelf en dan aan de rest.

HEE! WIENTJES! PANNENKOEK! Ik vind dat we al lang genoeg zijn bestolen! Krijg er al enkele jaren niets bij maar pak wel alle verhogingen! Zelfde geldt voor mn ouders vanaf hun 18e gewerkt, nu in de 70 en zodra ze er 10 euro bijkrijgen gaat er aan de andere kant 30 af! Wanneer men gaat starten met het echt schrappen van onzin subsidies en hulp aan falende landen zul je zien wat je overhoud.

Dan even over iedereen die roept over mensen met 2x modaal wellicht als we allemaal gestudeerd hadden, hadden wij dat ook met het slechts aanpaaken van die groep kom je er ook niet echt. Ok je moet ergens beginnen, maar wat ik zeg, zoveel mogelijk onzin subsidies weg,hypotheek rente mag van mij ook aangepakt worden allemaal niet erg alleen is het zo dat door investeren je groei kan creeeren besparen zet mensen juist in e safe mode en komt er niets!

Daarnaast, alle hardwerkende mensen zijn al solidair genoeg geweest. Mensen worden al uitgeknepen. Ik daag de heer Zwien(jes) uit met een lijst te komen van zijn salarisgroei van de afgelopen 10 jaar en die van de medewerkers in uw onderneming!

Dus. Blijft er meer over voor de bonussen.

Wachtgeld regelingen schrappen per direct, levert ook miljoenen, zo geen miljarden op per jaar

@hekkesluiter, dan ben ik bijzonder benieuwd op welke universiteit dat is en wat het slagingspercentage is en belangrijker....wat vinden "jouw" cursisten dan van jou? Ik kan namelijk wel zeggen dat wanneer iemand op een dergelijke manier met studenten danwel medewerkers omgaat er helemaal niet zoveel goed gaat. Daarnaast schort het jou dan aan didactische en interpersoonlijke vaardigheden. Je weet namelijk niet hoe je mensen van onbewust bekwaam naar bewust bekwaam moet krijgen. Jij denkt dit te kunnen doen door mensen de wind van voren te geven...mocht jij echt als docent aan een universiteit werken dan heb ik op voorhand medelijden met de studenten.

@QZ #261: Troost je, ik werk vooral met master-studenten en promovendi. En ik zet het wat gechargeerd aan met 'de wind van voren', maar ik laat het ze inderdaad wel weten.
Ik vind het overigens ook een rare discussie hier. We praten over academisch niveau, de intellectuele elite van ons land. Dan mag je toch wel een basisniveau verwachten? We zitten niet meer op school.

toch wel grappig die Wientjes, als blijkt dat ie altijd maar eenzijdig en subjectief naar een economie kan kijken. Vandaag blijkt dat de topbestuurders er weer 34 % op vooruit zijn gegaan met hun bonus. Hoezo nullijn??
Zorg eerst eens dat je het zelf op orde hebt, voordat je anderen er op gaat aanspreken! Als allee bonussen nu eens een jaar de nullijn hanteren, mot je eens kijken hoeveel centjes dat gaat opleveren...

Ik zou zeggen: ga eens de documentaire van Marcel van Dam kijken. De Onrendabelen. Dat geeft een mooie context voor deze discussie en wat achtergrond.

@hekkesluiter natuurlijk mag je een basiniveau verwachten alleen moet de primaire taak zijn om mensen beter te maken en ik zeg niet dat het verkeerd is om mensen te challengen op basis van de vragen die zij stellen, alleen de wijze waarop dit gebeurd is natuurlijk van groots belang. Ook al stellen mensen vragen dan wil dat nog steeds niet zeggen dat zij over alles hebben kunnen nadenken want anders hadden zij op alles een antwoord en zou jouw arbeidsplaats (of van welke docent ook) overbodig worden. Het zit maar nu eenmaal in jouw functie om "onderricht" te geven. Maar goed we zijn een beetje off topic:-) ik vind het plan van wientjes nog steeds kul ;-)

Je hebt een berg boter op je kop of je hebt het niet.

http://www.nu.nl/economie/2737487/top-bedrijfsl...

@bromeijn #265 "natuurlijk mag je een basiniveau verwachten alleen moet de primaire taak zijn om mensen beter te maken"

Precies. En stap 1 is dat het ons allemaal duidelijk is dat een universiteit geen school is.

Top bedrijfsleven boert goed met bonussen

"Topbestuurders in Nederland hebben vorig jaar hogere bonussen opgestreken. De directeuren verdienden in totaal 41,6 miljoen euro met het verzilveren van opties en aandelen."

Dat is een stijging van 34 procent, blijkt uit onderzoek van De Volkskrant.
Volgens de krant zijn de gegevens een eerste indicatie dat de beloningen van bestuurders over 2011 hoger uitkomen. Door licht gestegen beurskoersen zijn beloningen in opties en aandelen meer waard."
bron: http://www.nu.nl/economie/2737487/top-bedrijfsl...

weg met wientjes weg met wientjes.. dat moeten we op de spandoeken zetten en heel hard roepen als we hem zien.. weg met wientjes weg met wientjes...

In deze Sociaal Darwinistische omgeving vol met Utopische gedachten omtrent de neo-liberale "vrije"-markt is dit soort gedrag heel normaal eigenlijk. Het recht van de sterkste/slimste/etc > al dan niet subtiel of gedwongen of minder subtiel - al naar gelang het uitkomt ivm de omgevingsfactoren.

Het is vrij duidelijk hoe deze wereld helaas dikwijls in elkaar zit - heel veel armen, die als slaaf uitgebuit worden - zie dit bijv de ipod fabriek in China:

http://image.minoc.com/zd_images/2011/18/100520...
http://www.godammit.com/wp-content/uploads/2011...

'iPhones en iPads samenstellen in China: loodzwaar en gevaarlijk'
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2680/Economie/ar...

Waar mensen als moderne slaven worden uitgebuit - denk ook aan de hazelnoten en veel van onze kleding (kinderarbeid etc).

Omdat wij als (Westerse) consumenten er niet bij stil staan en die spullen zo gemakkelijk en massaal blijven kopen (ook vanwege de leuke en gezellige reclames wellicht) en ZEKER ook omdat het mamnagement en de top en de aandeelhouders van dit soort bedrijven er geen moeite mee hebben dat het leed en soms letterlijk het bloed van hun handen afdruipt - zolang de centen maar met bakken tegelijk binnen blijven komen.

En als het nodig/wenselijk is wordt de gewone arbeider nog even wat verder uitgeknepen om de productie kosten nog wat te drukken. Zo blijven de bonussen tenminste in stand - een nogal zieke wereld als je het mij vraagt.

Niet altijd, maar vaak wel.

En in Nedeland gaat dit gelukkig wel ietsje socialer, maar het lijkt er steeds meer op dat wij nu mogen gaan concurreren met de Chinese arbeiders, dat gewone arbeiders in Nederland ook moeten gaan inleveren en ik zie maar weinig begrip en respect voor bijv. mensen die schoonmaak werk doen. Voor jou tien anderen (eventueel Chinezen of Polen of <vul het zelf maar in> >> omdat we "concurrerend" moeten blijven. Jaja, mogen we allemaal terug naar de 19e eeuwse loonslavernij zeker, zijn we weer wegwerpt procducten geworden, werk-robotjes ipv mensen. Vinnik nie zo TOF! OPDONDEREN dus met je cr*p-verhaaltjes meneer Wientjes - dit kan heel anders en als je eens uit je verziekte PARADIGMA gaat ontsnappen - doe dat nou maar eens, is ook goed voor je menselijke kant enzo;)

"Topbestuurders strijken hogere bonussen op."

Wientjes had geen ongelukkiger moment kunnen uitkiezen.
Zonder met de ogen te knipperen vraagt hij "iedereen" (hij bedoelt het voetvolk) om op de nullijn te gaan zitten. Uit solidariteit. Ja, ja!

De heer Wientjes zegt zonder blikken of blozen dat we op de nullijn moeten gaan zitten. Dat is krasse taal. Over wie heeft hij het eigenlijk? Als we de berichten moeten geloven die de laatste tijd de ronde doen dan zou ik hem een aantal zaken willen noemen waarmee de "gewone man en vrouw" mee te maken hebben en krijgen:
1. Meer pensioenpremie betalen.
2. Minder pensioen ontvangen, genoemd is wel tot 7 procent!
3. Torenhoge ziektekostenpremies.
4. Steeds meer eigen bijdragen.
5. Dure kinderopvang.
6. Verhoging der WOZ belastingen.
7. Verhoging Rijksbelastingen.
8. Peperdure benzine.
9. Fikse waardedaling woningen.
10. Uitholling arbeidsrecht.
11. Inflatie.
12. Energie steeds duurder.
13. Onderwijs steeds duurder.
14. Uitbuiting buitenlandse werknemers, lekker goedkoop!
15. Ongecontroleerde uitzendbureau's, handig voor goedkope arbeid.
En zo zijn er nog wel een reeks zaken waarmee de gewone man mee te maken heeft. Ik zou zeggen probeer het maar eens, rondkomen met een gewoon salaris. Neen, de heer Wientjes zal deze zaken niet noemen want dan zou zijn verhaal helemaal niet onderbouwd zijn. Hij roept maar weer eens wat en dan vooral over de doelgroep: gewone mensen waarvan er steeds meer de eindjes niet aan elkaar kunnen knopen. Ik stel voor dat hij eens een keer over zijn eigen doelgroep gaat praten. Schaf de bonussen af of stel ze verplicht ter beschikking aan de armenzorg. Doe de salarissen van tonnen in een aparte schijf, 70 procent bijvoorbeeld. Zorg ervoor dat die gelden worden gebruikt ten algemene nutte. Buitenlandse constructies om geld weg te sluizen moeten verboden worden. De heer Wientjes heeft maar een doelgroep en dat zijn de gewone mensen, die kunnen nog wel even wat meer in gaan leveren. Schande heer Wientjes!

Zo meneer Wientjes. Moeten we u na deze uitspraak nog überhaupt serieus nemen ? Dacht het niet.

Een echte nullijn is iets om over na te denke,n maar het zal hier wel weer gaan om de christelijk achterbakse nullijn van het CDA, waarbij iedereen ONDER de nullijn komt behalve politici, directeuren, managers, commissarissen en aandeelhouders.
Een echte nullijn is GEEN bonussen, GEEN optiepakketten, GEEN aandeelpakketten en GEEN winstdeling voor directeuren, managers, commissarissen en aandeelhouders en GEEN verhuizing van arbeidsplaatsen naar het buitenland.
Verder echte sociale voorzieningen voor diegenen die ondanks dat toch uit de boom vallen.
Ik durf te wedden dat "fijne christelijke" voorzitter van het NCW-VNO onmiddellijk afhaakt.
Want het goede rentmeesterschap van het CDA is het rentmeesterschap van de middeleeuwen met armenhuizen, aalmoezen en vooral GEEN geld voor Jan met de korte Achternaam. Hun doelstelling is al een heel eind in de “goede” richting op geschoven met de voedselbanken, waarvoor we absoluut geen Europese steun vragen. Liever laten ze een deel van onze samenleving creperen dan te zorgen dat er voldoende voedsel is.

Nogmaals: er is een reeel gevaar dat het niet handhaven van de nullijn ons ongelooflijk veel werkgelegenheid gaat kosten. Ik zeg niet dat het zo is, maar het is zeer wel mogelijk. En de sociale minima zullen deze klap het hardst ontvangen. Dus hoe gek het ook moge klinken: de nullijn zou wel eens de meest sociale oplossing kunnen zijn.

Of om het even bot te zeggen: hoe hoger de lonen, hoe meer mensen 'onrendabel' zullen worden en niet meer mee kunnen draaien: geen baan en veroordeeld voor de rest van hun leven tot de een of andere uitkering. Helaas. En dit is een realiteit. Ik wil jullie nogmaals wijzen op de documentaire van Marcel van Dam (De Onrendabelen).

#275 >> Qu Nogmaals: er is een reeel gevaar dat het niet handhaven van de nullijn ons ongelooflijk veel werkgelegenheid gaat kosten. uQu

Tsja... zolang je nog in de fabel van dit systeem gelooft wel.
Onrendabel - dat gaat dan over productie, geld en winst enzo?

Wij moeten hier net als die Chinezen in de gemiddelde Foxconn fabriek a -weet ik veel- 200 euro per maand ofzo dingetjes in mekaar gaan zetten tot we 75 jaar oud zijn? Omdat we anders niet concurrerend zijn?

Wat is dit een of andere race naar wie het goedkoopst kan produceren en wie er voor het laagste salaris zo lang mogelijk EN kan doorwerken EN in leven kan blijven?

Het hele (fiat) geld-verhaal heeft minder en minder met de REALITEIT te maken, imho. Geld is eh... was (ooit) wellicht een handig ruil/opslag middel met een zekere waarde gekoppeld aan de realiteit, maar ja >> uiteindelijk draait het toch om de REALITEIT en die komt uiteindelijk meestal neer op voedsel, een huis, wat energie en wellicht/eventueel nog wat andere (luxe) spullen. Dit alles kun je SAMEN op allerlei manieren bereiken. Vroeger bouwden mensen in een drop dikwijls samen stuk voor stuk elkaars huizen enzo, maar ja... zo werkt dat niet meer - net zo min als het monetaire systeem vandaag de dag nog erg goed en soepel werkt.

Geld is natuurlijk een uitstekend DRUK-middel >> ruilen kan nog wel, maar meestal is geld wel handig als je iets wilt hebben/kopen. En als je een beetje mee wilt doen met het spelletje moet je zo goedkoop mogelijk produceren anders voor jou 300 Chinezen - dat hebben we in de VS wel gezien - waar ze nu zo ongeveer de haren uit hun kop trekken dat ze zowat alle industrie naar Verwegistan verplaatst hebben (of niet, maar das een ander verhaal, geheh;).

Als de eh 'medewerkers' in de kassen 1 euro vragen voor elke bol die pellen, tsja.. wie wil ze dan nog kope kope KOPUUUH!? Niemand - behalve een paar decadente richies wellicht;) Als de marketing goed is - geheh - geeft het ook weer status als je veel teveel betaalt voor een eh... gepelde bol.

Anyway het is totale onzin casus quo waanzin - dit hele gezever. 1 grote mind-fok als het ware;) Wie kan er het snelste en goedkoopste en beste allerlei crappy $hit maken en die vervolgens verkopen en/OF gewoon weg te pleuren als niemand het wil hebben. Over efficientie gesproken;) Doelgerichtheid enzo - nut ook.

Maar goed - DUS de lonen moeten omlaag - zodat we weer kunnen concurreren met pak hem beet de Chinezen en wie dan ook het gore lef heeft om dezelfde producten te maken als eh... die wij zoal over hebben - danwel specifiek voor de export produceren in grote getale produceren (diensten mag ook;).

Nou... eh... voor de rest:
Ik ben (bijna) benieuwd waar dit gaat eindigen, geheh:D
Bijna.

Ai - dat laatste bierthe had ik niet meer moeten nemen!
;D

Ik sta achter Wientjes, er moet loon naar prestatie komen. Dus weg met het minimumloon en schop alle uitkeringstrekkers net zolang het land rond totdat ze werk hebben gevonden, wat voor werk dan ook. En al dat gezanik over bonussen dat is gewoon jaloezie van minderpresterenden tenopzichte van de overacheivers die dit land er bovenop houden.

@277
Leg uit, wat is prestatie volgens jou.
Leg uit, welke prestatie verdient meer loon en welke niet.
Gezanik over bonussen is jaloezie? Totaal aan bonussen vorig jaar gestegen met 34%. Welke arbeider heeft zo'n salarisverhoging gehad?
Als de meeste werknemers die ingeschaald zijn in de laagste loonschaal,
zoals bv.postkamermedewerkers, magazijnmedewerkers, het werk neerleggen, stopt het hele raderwerk.
Als trein-, tram- en busbestuurders het werk neerleggen, ligt Nederland lam.

Productiemiddelen, waaronder arbeidskrachten. Komt steeds terug zoals ik lees. De heer Wientjes heeft ook wel een drive naar goedkope arbeidskrachten, vandaar die nullijn. Kunnen ze nog meer geld in hun zak proppen. Dat is wel een argument. Een ander argument is dat er een maatschappelijke verantwoording is voor het welzijn van een bevolking. Dat wordt vaak vergeten. Als Wientjes alleen denkt aan het spekken van de rijken dan zit hij niet goed. Hij zou dat eens beter moeten uitleggen. Arbeidskrachten moeten goedkoop kunnen produceren. Allicht, anders verkoop je niets. Maar we hebben hier in de democratie wel te maken met wetten, bijvoorbeeld hier is kinderarbeid verboden. We hebben wetten over arbeidsduur en omstandigheden. Dat is maar goed ook. Immers daar hebben veel mensen moeite voor gedaan om die bescherming te bereiken. Dacht u echt dat men zich vroeger druk maakte over de stoflongen in de kolenmijnen? Over de kinderen in de textielindustrie? Nee toch! Dat was nog eens goedkoop. Een mens en een kind gebruiken als productieslaaf. Daar hebben we intussen wetten voor gemaakt. Dacht u dat men zich vroeger zorgen maakte over een zieke werknemer? Ik denk het niet. Intussen zijn daar ook wetten voor. Maar Wientjes ziet in deze tijden zijn kans. Als gewone mensen in nood komen en geen uitweg meer zien dan kan hij ze fijn op de nullijn zetten en daarna op de min-lijn, dus gewoon salaris inleveren. Oude tijden gaan dan herleven. In nood leert men zijn vrienden kennen nietwaar? Het is dus niet zo gek dat hier de buitenlandse werknemers door malafide uitzendbureau's aan het werk worden gezet. Dan kan mooi de wet opzij worden gezet onder het verhaal van "tijdelijke contracten", "seizoenwerk", "projecten" en dat soort terminologie. Als het werk klaar is dan kan de arbeider dus gewoon naar huis. Geen pensioenvoorziening, geen rechten. Kassa voor de grote bedrijven want die hoeven die mensen niet te volgen en hebben geen verantwoordelijkheid voor die mensen. Dat is namelijk de tendens. Een uitholling van het arbeidsrecht langs een sluipende weg. Al die mensen zullen hun mond niet open doen want ze zijn afhankelijk. Daardoor kan dus misbruik plaatsvinden. Wellicht zullen de landen waar nu ook goedkope produktie plaatsvindt, China, India, Taiwan, een omslag krijgen als daar de arbeiders zich gaan organiseren, bonden op gaan richten, wetten eisen ter bescherming van de arbeider. Als dat gaat gebeuren zullen de grote bedrijven daar dus wel eens een tegenvaller kunnen moeten incasseren. Immers ook daar zullen de mensen wijzer worden en assertiever. Dus de strijd zal blijven en het is raadzaam om niet al te snel te denken dat je de "gewone man en vrouw" kunt blijven belazeren. Dus nogmaals heer Wientjes, er is ook een grens aan het uitbuiten van "domme mensen".

@ZIE ONDERKANT BLIK #276 "Tsja... zolang je nog in de fabel van dit systeem gelooft wel."

Fabel? Dus al onze fabrieken zijn helemaal niet gesloten de laatste 50 jaar? Okay, dat heb ik dan gemist.

"Onrendabel - dat gaat dan over productie, geld en winst enzo?"

Ja, helaas.

"Wij moeten hier net als die Chinezen in de gemiddelde Foxconn fabriek a -weet ik veel- 200 euro per maand ofzo dingetjes in mekaar gaan zetten tot we 75 jaar oud zijn? Omdat we anders niet concurrerend zijn?"

Ten eerste: nee, we moeten gewoon allemaal goed opgeleid zijn, zodat we dat niet hoeven doen.

En ten tweede: ook nee, want dat doen wij hier inderdaad niet. Maar omdat wij dat niet doen, gaan dat soort banen dus verloren. Met andere woorden werkeloosheid. Met nog andere woorden: je geeft me dus gelijk :-)

@do do #278: Ik vind wel dat je een beetje kortzichtig reageert. Of de bonussen gestegen zijn is niet zo relevant namelijk. Misschien waren die de voorgaande jaren wel het dubbele gedaald. En dan wil ik jou de vraag stellen: Welke arbeider heeft zo'n salarisverlaging gehad?

Heeft mijnheer Wientjes er wel aan gedacht dat in deze schuldenmaatschappij de enig mogelijke nullijn zou bestaan in het minstens voor 1/3 kwijtschelden van alle kredieten van particulieren ?

Wat de één op papier bedenkt, betekend in de praktijk totaal iets anders voor een ander. Als iemand altijd maar de maand moet zien door te komen, heeft zo weinig aan statistieken. Neem aan, dat ieder mens elke dag zijn kinderen en zichzelf eten wil geven.

Voel mezelf erg gelukkig, dat ik niet bij die groep hoor. Zie om me heen mensen echt strubbelen om rond te komen. En nee, dat zijn geen van allen luxe beesten. Zie ze alleen steeds een beetje moeier worden om rond te kunnen komen. Triest !

@hekkesluiter

u komt arrogant en belerend over.
de gemiddelde bezoeker op nujij heeft geen universitaire opleiding.
misschien is het verstandig uw energie in "uw" studenten te investeren...

@284
Veel bezoekers op nujij doen anders wel alsof ze weten waarover ze het hebben. Het is wel goed dat er af en toe eens een hekkesluiter de onzin die velen uitkramen, doorprikt.

Vroeger werd er geproduceerd voor het eigen land en misschien nog een beetje voor de omliggende landen. Verder keken we niet. Iedereen blij! Nu is de wereld veel kleiner geworden en export heel gewoon, zelfs een must. Dit geldt ook voor landen als China, Korea en Oost Europa. In het begin ging het om goedkope dumpgoederen. Nu, na alle joint ventures, is ook heel veel kennis bij die landen terecht gekomen en kunnen ze met high-tech produkten met onze industrieen concurreren. In principe is alles wat wij hier nu maken te duur. Landbouw is ook nog nauwelijks interessant en dienstverlening zoals in
Zwitserland en Luxemburg gaat het ook niet meer worden. Produktie hier wordt pas weer interessant wanneer de lonen en sociale wetgeving op hetzelfde peil komen als hier. (Zie Japan).Tot die tijd wordt het hier op een houtje bijten.

@nooitwaarde #284 "u komt arrogant en belerend over.
de gemiddelde bezoeker op nujij heeft geen universitaire opleiding."

Waarom doet die gemiddelde bezoeker dan wel uitspraken die flink wat verstand van zaken vereisen?

En nog sterker: waarom leg jij het verwijt hier bij mij neer? Mag ik niet meer zeggen dat die mensen hun mening wat moeten nuanceren? Is dat arrogant?

@281
Wie is nu kortzichtig.
Bonussen zijn geen salaris.
Bonussen worden uitbetaald boven op het salaris.
Stel dat de bonussen in voorgaande jaren lager waren, dan hadden ze toch ook nog gewoon een salaris.
Arbeiders zouden maar wat blij zijn met een bonus.

@do do #288: Natuurlijk zijn bonussen geen salaris. Maar ze zijn wel onderdeel van het pakket aan arbeidsvoorwaarden. Ik snap je opmerking dus niet.

Het feit dat de bonussen gestegen zijn is niet raar als het voorgaande jaar een dip was. Het is allemaal relatief. Dus als jij tegen bonussen op zich bent, dan heb je een punt. Daar kun je over discussieren. Maar als je tegen de stijging bent, dan zeg ik dat je dan naar het hele verhaal moet kijken en niet alleen naar het bovenstaande berichtje.

Eerst met de bonden slijmen en maar lief praten met de voorzitters.
Nu de bonden problemen hebben wat hij heeft veroorzaakt heeft schreeuwt hij van de daken dat alles op de nullijn moet wat de bonden altijd bestreden hebben.
ALLES OP DE NULLIJN?
Wat een onbetrouwbaar iemand is die wientjes
EEN ECHTE V.V.D.er die man.
Sociale partijen kom op laat je horen snoei ze de mond het programma wat dit soort mensen willen hanteren.
Kijk niet naar die peilingen van....... is toch één richtings verkeer

Ik wacht op Agnes, die zal hem wel even leren, heeft ze met het pensioenakkoord
ook gedaan, of vergis ik mij weer

Goed plan van Wientjes ALS ook de belastingverhogingen dienstverlagingen op de nullijn zitten.