Kijken of we deze keer in een keer de wil van de Eurocraten opgelegd krijgen, zoals dat in een moderne dictatuur gaat, of dat we voor de vorm nog net zo vaak mogen stemmen totdat we "ja" zeggen. Ik voorzie tegenstellingen in de coalitie met de baantjesjagers van het CDA aan een de ene kant, en eurosceptische PVV aan de andere kant.

De EU-landen hebben geen zin in een langdurige procedure, waarbij een aantal lidstaten referenda zou moeten organiseren.

de lidstaten worden cq. zijn inmiddels allemaal bang voor een NEEEEEEEEE van de bevolking.

Wat gebeurt er bij een NEE van de bevolking? Onze ervaring is dat de stemmen als de uitslag niet uitkomt gewoon in de la verdwijnen.

Openbreken van het Europees Verdrag behoorde toch niet tot de mogelijkheden?
Kennelijk echter kan hier alles.
Als het Verdrag toch opengebroken wordt wat wijzigt er dan voor het gemak meteen nog meer?

Toch wel beangstigend dat de lidstaten geen zin hebben in langdurige procedures. Het gaat tenslotte om 750 miljard euro.

Dat zijn toch al gauw 150 betuwelijnen, of ze zouden 5 miljoen gezinnen een eigen huis kunnen cadeau doen van dit geld. Of 60,000 ziekenhuizen bouwen in de arme landen. Als we het volk zouden vragen wat te doen met die 750 miljard....... dat bepaalt Brussel dus liever zelf, op vrijdag avond eventjes vlug na een borreltje met tante Angela en ome Nicolas, als Engeland net een telefoontje moet pakken, en als Polen op de wc zit.

Het zal mij benieuwen wat ze er nu weer stiekum doorheen gaan proberen te jassen... En vooral zoveel mogelijk zonder referendum, want stel je toch voor dat je zou luisteren naar je volk!!!

Even kijken.

Er komt een permanent potje. Wie gaat dat potje vullen? Oh shit! Wij dus WEER.

Dat potje is er dus voor het dekken van gaten ontstaan door wanbeleid.
Da's goed nieuws voor die landen waar wanbeleid onderdeel is van de dagelijks gevoerde politiek. Weten ze al vast dat ze toch weer uit shit getrokken worden.

Dan gaan we hogere boetes opleggen aan landen die er een zooitje van maken. En van waar uit worden die boetes dan betaalt wanneer het betreffende land geen geld (meer) heeft? Uit dat zelfde permanente potje soms?

Gooi dat Europa toch eindelijk eens in de uitverkoop. Hoe lang houden ze daar in Brussel nog vast aan dit ongelooflijk politiek instabiel, geld verslindend, wangestalt genoemd EU?

WEG ER MEE!

Duidelijker kan het niet dat de politiek voor de banken werkt. Foreclosuregate en de commercial real estate bubble moeten straks betaald worden, alvast maar belastinggeld ophalen.

Het op ondemocratische wijze doorgeramde verdrag (met dank aan Pvda, CDA, VVD, D66, GroenLinks, CU, SGP) wordt gewijzigd, zodat we nog meer kunnen gaan betalen aan de EU.
Schandalig.

@8

Vanaf nu kunnen we aan dat rijtje dus ook de PVV toevoegen.

Zij maken immers deze regering mogelijk.
En deze regering mag (zonder het voor te leggen aan de kiezer) instemmen met deze verdragswijziging.

Leuk he. Gedogende regeringsverantwoordelijkheid.

Het noodfonds moet er permanent zijn zegt men.
Het hoeft er helemaal niet te zijn,het is er al lang.
Ze kunnen toch uit het niets geld toveren.
Op een zondagavond hadden ze plots 750 miljard ook al hebben de meeste EU landen enorme begrotingstekorten en moeten flink bezuiningen.
Moeten ze werkelijk andere zwakke Eu landen gaan helpen met dit geld en landen hebben dit geld op dat moment niet ter beschikking dan gaat men toch weer lenen en zo blijft men zich maar wat wijs maken en duurt de soap voort.
Zo kun je oneindig tot het jaar 2100 of nog later doorgaan.

Pas op voor de EU, het is een plan voor een modern kapitalistisch communisme.
Het oplichten en zakkenvullen gebeurd hier op grote schaal en hoog niveau.
Die Herman Van Rompuy heeft naar mijn smaak ook een veel te brede en valse lach.

@8: de SGP heeft tegengestemd, for the record.

Voor de rest maakt dit niet veel uit want of je nou wel of niet stemt, de heren en dames doen gewoon wat gedaan moet worden.
Dat bedenken ze niet zelf, daar zijn weer andere instanties voor die stapje voor stapje werken aan een wereldregering, wereldmunt en wereldreligie.
Daarvoor in de plaats ontvangt men zeer plezierige 'vergoedingen' die het alleszins interessant maken om europarlementaterier te zijn.

Als de E.U. het Stabiliteitspact al te streng maakt, kunnen landen echt in een economische neergaande spiraal terechtkomen door steeds maar meer te bezuinigen om maar onder de 3% begrotingstekort te blijven. Het gevolg is dan compleet verdwijnen van de gehele publieke sector, waaronder de zorg, onderwijs en de sociale voorzieningen! Maar dat willen de Bilderbergers toch? De E.U. is toch één groot Bilderbergerscomplot tegen de gewone mensen!

Ze moeten hoge boetes gaan betalen als ze hun financiele zaken niet op orde hebben.
Ik persoonlijk geloof daar niet in want het probleem wordt dan alleen maar groter.
Er moet toezicht georganiseerd worden.
Europees toezich voor de landen die hun afspraken niet nakomen.
Landen zoals Griekenland zouden een vorm van curatele moeten krijgen net als hier de artikel 12 gemeemtes.
Zo kun je twee doelen dienen.
De EU en het land in problemen.

En Duitsland en Frankrijk willen het stemrecht intrekken van de landen die zich niet aan het begrotingstekort houden.
Dan zorgen ze er in de toekomst voor dat alle landen (behalve zijzelf) zich er niet aan KUNNEN houden door ze kapot te maken (ze zuigen ons al leeg), en zo hebben ze de macht in Europa (zonder oorlog).
Lekker geniepig!
En wij trappen erin!!!

boetes opleggen heeft weinig zin, dat maakt het alleen maar moeilijker om uit de penarie te komen. Maar daarentegen de macht volledig afnemen is een fantastisch middel.

@9
Inderdaad. Het maakt niet uit wat je stemt: genaaid word je toch. Beter is dus niet meer te stemmen.

@10
Dank voor de correctie. Zie ook mijn bovenstaande reactie.

@16
In mijn optiek heeft het ook weinig zin zie mijn post @14
Iemand is het daar niet mee eens en ik zou de onderbouwing wel een willen horen waarom niet.

Landen die geen geld hebben betalen de boete ook niet, dat legt alleen nog maar meer druk op ze.
Ik denk dat deze landen indien ze onder toezicht komen ook meer gemotiveerd zijn om de zaak op orde te krijgen.

@16 ik zeg exact hetzelfde als jij (volgens mij). Met de macht ontnemen bedoel ik dus het ontnemen van stemrecht en eventueel ook onder "curatele" stellen van de regering. Dat zorgt er wel voor dat ze hard gaan werken om de onafhankelijkheid te behouden.

#9, Wat heeft de PVV hier nu mee te maken... krijgen zij nu overal de schuld van als er iets gebeurd wat niet naar jou zin is. Beetje krom. Het is de EU die dat beslist en het is een idee van de EU.

Als PVV niet had gezeten (welke feitelijk ook niet eens zit) dan had dit ook gebeurd. Dit heeft dus niets met PVV te maken.

Verder PVV is gewoon een verkapte VVD hoor.

@20 sorry? liberaal rechts is iets anders dan conservatief links.

Als landen binnen de EU ongestraft geld gaan verkwisten omdat ze in geval van nood toch wel op de gezamenlijke geldreserve kunnen rekenen, krijgen we een situatie waar de goeden weer eens moeten lijden onder de kwaden. Daar pas ik voor.

Landen die zich schuldig maken aan de overschrijding van het financieringstekort krijgen een hogere boete. Denk maar een aan Griekenland wat er dan gebeurt: dat land heeft al geen enkele Euro extra te besteden en moet al geld lenen. Wat zegt een hogere boete dan nog? Voordat de daadwerkelijke toetreding een feit wordt moet veel beter worden onderzocht hoe een aspirant lid er voor staat. Dat is bij Griekenland ook maar een wassen neus geweest. Natuurlijk wil een land dat op de rand van de afgrond staat krijg toetreden tot de EU, kan immers aanspraak gemaakt worden op hulp? Die wordt dan bekostigd uit de Europese kas die gevoed wordt door de landen waar het wel beter gaat.