Ben ik ook van mening, alles moet wijken voor het grootkapitaal tbv de corporaties.

#1

Wij als consumenten doen er net zo hard aan mee. Wij zijn het die maar al te graag een T-shirt kopen voor 5 euro en niet de 25 euro wat het zou kosten als hij in Nederland gemaakt wordt. En ook lenen we maar wat al te graag geld voor een nieuwe auto en kopen we maar al te graag op de pof bij de Wehkamp. Dus we hebben allemaal schuld aan deze crisis. De bedrijven en banken moeten hun gedrag veranderen maar ook wij als consumenten.

Het lijkt zo mooi en zo duidelijk zo als Willem het zegt. Wat ie er niet bij zegt is dat ie bedrijfje heeft dat ook enorme baat heeft gehad bij de crises en de angst voor de crises. Het feit dat er geen crises meer zou zijn is slecht voor Willem. Zo raadt hij iedereen aan goud/ziler te kopen en wat heeft Willem? Een bedrijfje dat gespecialiseerd is in aan- en verkoop van goud.

Dat goud een enorme bubbel aan het worden is - want zwaar overgewaardeerd door enorme vraag - vertelt hij er niet bij. De meeste economen zijn het er bijv over eens dat het géén slim idee is om nu goud te kopen. Het is veel te duur. Maar dat komt Willem niet goed uit.

Bovendien, als je geen gelijk krijgt (en hij is zwaar op zijn overschatte pik getrapt dat hij niet is uitgenodigd door de Wit) dan geef je de gevestigde orde maar de schuld. Problemen zat in de financiele wereld, maar deze beunhaas gaat ons geen licht in de duisternis bieden. Het is gewoon een kwakzalver die dankzij de crises een snufje roem heeft mogen genieten en dat nu niet kan los laten.
Het is ook zo makkelijk, als wij over 5 jaar nog een crises willen dan kunnen we die krijgen. Praat mensen angst aan en het gebeurd. Economie is voor een belangrijk deel emotie.

En dan ga ik nog niet eens in op wat voor maatregelen er getroffen hadden moeten worden volgens Willem.

Tot die conclusie was ik enige geleden tijd al gekomen. Middelkoop vertelt niets nieuws. Maar ik geloof er niet in dat er nogmaals een recessie optreedt, dat is bangmakerij.

Vraag is of ze het moetwillig doen of dat ze gewoon onwetend zijn. Als er iets is wat tijdens de verhoren van de commissie de Wit naar voren komt is het wel de onwetendheid van de 2e kamer. Niemand kon het voorspellen en niemand zag het aankomen. Bullshit! Als er werd gewaarschuwd dan werd er lacherig over gedaan of het interesseerde niemand. 1 Keer in de week 1 uur Tegenlicht kijken en je had de gevaren en de problemen aan zien kunnen komen. Kijk de uitzendingen uit 2006 , 2007 en 2008 er maar eens op terug.

Het is door zijn voorspellingen en de huidge crisis natuurlijk wel zijn broodwinning geworden dus om dat momentum maximaal uit te buiten kun je verwachten dat hij nu nog even (overdrijft) doordraaft. En zo te zien geeft hij zich minimaal 5 jaar speling om er aan te kunnen verdienen. En gebeurt er niets is er in de tussen tijd allang een scenario geweest waarvan hij zal zeggen dat was het keer punt die beslissing heeft een volgende crisis afgewenteld en misschien pakt hij er dan no 2 tot 3 jaar bij met leuke boeken en interviews.

Ah oppergoeroe Willem die door de crisis zijn zakken vult. Niet alleen als spreker maar natuurlijk ook als investeerder/belegger. Maar ja Willempje spreekt de taal van de doemdenker, dus Willempje heeft altijd gelijk en vult zijn zakken niet en is geen graaier..........

@3 Natuurlijk heeft Middelkoop er zelf belang bij. Hij verdient er aan, geef hem eens ongelijk. Maar hij komt er tenminste wel eerlijk voor uit, hij is niet voor niets weg gegaan als journalist bij RTLZ. Om belangenverstrengeling te voorkomen.

@ 2 wilt u voor uzelf schrijven en niet voor anderen?
De enige lening die we ooit zijn aangegaan is de hypotheek.
En we hebben een huis gekocht waarvan we de hypotheek goed kunnen opbrengen en niet verplicht zijn om met z'n 2en te werken.
Grote dure vakanties maken we niet en we rijden geen dure grote auto"s maar 2e handsjes...Zouden we dat niet doen dan maar boven onze stand gaan leven en mee willen doen in deze ratrace dan kwamen ook wij in de problemen.
Dus niet iedere consument wil alleen maar meer meer meer...
er zijn er ook die wel verstandig met geld om kunnen gaan.

vwb de crisis...2/3 van alle bedrijven denkt dit jaar nog veel mensen te moeten ontslaan...dat zal weer een kettingreactie geven...dus we zijn nog niet door de crisis heen en als de hoge bonussen (waar de hele toestand door gestart is) niet aangepakt worden dan heeft de financiele wereld blijkbaar niets geleerd van deze crisis en kun je op een volgende wachten...

@5, ik denk dat het vooral ongeloof is. Niemand wilde geloven dat het daadwerkelijk fout kon gaan. Naast het feit dat de financiele wereld en haar producten zo ondoorzichtig waren geworden dat niemand meer een idee had van wat de echte risico's nou waren.
Tegenlicht is een goed programma, maar er kijken maar weinig mensen naar. Bovendien heeft het vaak een anti-kapatalistische kijk op zaken, wat niet in het voordeel van hun onafhankelijke geloofwaardigheid is.
Vind het ook zo raar, dat steeds meer mensen tot de ontdekking komen dat de economie één groot piramidespel is. Dat zou toch echt al jaar en dag bekend moeten zijn. Zonder dat piramidespel zou de huidige welvaart ook niet mogelijk zijn. Zo lang het goed gaat, prima. Echter trek er één steentje tussen uit en de piramide stort in. Bovendien houdt men elkaar vaak in een wurggreep: De VS is miljarden schuldig aan China, maar zodra China geen crediet meer verstrekt of die leningen willen innen dan zijn er 300 mln amerikanen minder om Chinese producten te kopen. China leent derhalve de VS geld om haar producten te kopen. Die leningen financieren ze door de export naar Amerika. Zie de cirkelredenatie waarin iedereen vast zit. Breek de cirkel en we kunnen ons opmaken voor de volgende 'dark ages'.

@9, hoge bonussen zijn niet, op zichzelf, het probleem. Het was de stimulans om tot die bonus te komen. Korte termijn winsten met lange termijn risico's werden populair, wat de crises veroorzaakt heeft. Maak een ander bonussysteem en de bonussen zouden even hoog kunnen blijven zonder een nieuwe crises te veroorzaken.
Het is niet zo dat de bonussen van topbankiers zoveel invloed op de economie hadden doordat bijv. ineens het geld op was. Het was dus het bonusysteem, niet de bonussen (of de hoogte daarvan).

Ja, ik zou weleens heel erg graag antwoord willen hebben op deze vraag:

Waarom betalen we nog steeds hetzelfde belastinggeld (steeds meer zelfs), terwijl de overheid steeds meer privatiseerd? Zijn we er nu met zijn allen gewoon aan voorbij gegaan dat we bijvoorbeeld de NS, de post, de zorg, energiebedrijven nu zelf moeten onderhouden in in plaats van dat de overheid dat moet doen? Dat scheelt de overheid toch bakken met geld? Zijn we nu dan dubbel aan het betalen?

Kan iemand mij hier antwoord op geven?

@10 Mee eens, de wurggreep is er en het huidige economische systeem is inderdaad een piramidespel. Maar bij de kennis van nu die er toen ook al was maar niet werd geloofd moet er worden ingegrepen. Niemand durft of doet wat, het orkest op de Titanic speelt rustig verder.

Het allesomvattende probleem wat wij in Nederland hebben is dat onze overheid _te duur_ is. In Opel Kadett land hebben wij een Bentley overheid. Een kind kan begrijpen dat de burger dit niet trekt. Een kopersstaking van de middengroep is het gevolg.

Wanneer onze overheid dit gaat compenseren door nóg meer uit te geven (Keynesiaanse politiek) wordt het drama nog groter:

- de stimulans is slechts voor de korte duur
- de burger wordt geconfronteerd met nóg hogere lasten om de staatsschuld op te hoesten.

Er zijn regels voor het kapitalisme, en die moeten worden nageleefd. Als de overheid laks is in haar controle, krijg je waar we nu in zijn beland. Daarmee praat in de banken niet schoonm, maar die hadden ook gewoon moeten omvallen. De overheid heeft ernstig gefaald en ook dat moet gevolgen hebben.

Verder is kapitalisme, in tegenstelling tot socialisme, de beste manier om welvaart voor allen te garanderen.

@14 Ja dat hebben we gezien met de graaiers aan de top van banken. Dat heeft het neo-kapitalisme voortgebracht. Mooie constructies verzinnen om hoge bonussen veilig te stellen ook al zal de bank na uitkering bonus omvalllen door dit soort paria. We hebben laatste decennium al geld uitgegeven dat nog verdiend moest worden. Het kunstmatig hoog houden van waarde onr. goed en aandelen. Dat is jouw kapitalisme....

Ik zou willen dat de heer Middelkoop, afgezien van aan de wal staan roepen, ook eens zou aangeven hoe het huidige systeem dan moet worden vervangen en waardoor.
We hebben het nu even niet over zijn goudhandeltje, wat sowieso geen goede oplossing is.
Middelkoop vertoont hier wat PVV trekjes: "het probleem benoemen" maar verzuimen met de oplossing te komen. Lekker makkelijk en erg populistisch.

@2 "Wij zijn het die maar al te graag een T-shirt kopen voor 5 euro en niet de 25 euro wat het zou kosten als hij in Nederland gemaakt wordt"


Ik ben best bereid om 80 euro voor een trui of broek te betalen.
Alleen laat mijn minimuminkomen dat niet toe!!

@3 Ik wou dat ik je meer +++++++++++++sen kon geven!

@12. Het afstoten van staatsbedrijven levert geen lagere kosten op, hooguit minder inkomsten. De post maakt winst immers, die anders in de staatskas was gevloeid. Hetzelfde voor de nutsbedrijven.
Dé grootste stijger in kosten voor de overheid is de zorg. Die kosten lopen echt gigantisch uit de klauw. En dan heb ik het niet over een eenmalige uitgave aan een mexicaans griepje, structureel is het al bar en boos. Komt in hoofdzaak door dat we steeds ouder worden, maar die stijgende kosten kan ik dan nog wel hebben. Het komt echter ook door een steeds groter beroep op de zorg, waar dat niet altijd nodig is. Denk alleen maar aan alle mensen aan de depressiva, waarvan een belangrijk deel nooit die krengen had mogen krijgen (dipjes zijn best normaal, echt depressief is iets anders) of de zorgshoppers, hypochonders, die net zo lang doktoren aflopen tot ze drie keer van top tot teen onderzocht zijn en er niks gevonden is.
Overige uitgaven zijn redelijk stabiel of vertonen een neergang. Het aantal WAO-ers, uitkeringsgerechtigden etc, liet lange tijd een dalende trend zien (maar met de crises gaat het dus weer omhoog).

@14, van alle regeringen waren we in Nederland nog het voorzichtigst. Zelf de uber neo-liberalen in Amerika (Bush en co) waren het er over eens dat er flink wat geld bij moest. Juist om de dip te dempen (Keynes). Leuk dat Obama dat nu compleet in de schoenen geschoven wordt, maar Bush deed aan het eidne van zijn termijn precies hetzelfde. In Nederland hoefden we echter niet heel ver te gaan (Duitsland ging vele malen verder) omdat we toch voor een belangrijk deel afhankelijk zijn van export en daar hebben we geen invloed op. Het neo-liberalisme ligt ten grondslag aan de huidige situatie. Men dacht dat de markt zichzelf altijd zou corrigeren. Dat was een misvatting.

@13, het is heel, heel erg lastig om uit die spiraal te raken. In principe gaat er ook niks fout zo lang iedereen zich aan de regels houdt (zoals niet iets uitlenen aan mensen die het niet terug kunnen betalen). Meestal lukt het pas te breken met het verleden als er een hele harde trendbreuk komt. Ben bang dat die nog niet geweest is, want ik denk aan het niveautje WOII soort trendbreuk (alles vernietigen, dan weer opbouwen).

als arbieder moeten we wat slimmer worden en gewoon net als landen in italie opkomen voor je rechten en desnoods grof staken alles platgooien...net als de mannen op schiphol gewoon niet schoonmaken...en dan krijg je nog eens iets geregeld...anders ben je steeds het bokje

Dit klopt wel:
- De overheden in het westen belonen falen en straffen succes nu op een schaal die rampzalig is.
- Big government groeit en wordt daarmee te groot en te duur. Dit geld wordt weggehaald bij de middenklasse. Armen hebben niks, rijken betalen niks.
- De rente kan praktisch niet meer omhoog vanwege de schuldenlast.
- Groot risico dat de overheden steeds meer geld moeten lenen om genoeg geld in de markt te hebben. Anders stort het systeem in.
- Niemand weet meer wat iets echt waard is met al die subsidies, fondsen en stimuleringen van de overheden.
- Sommige grote banken maken op grote schaal misbruik van de lage rente en overheidstekorten. hoge winsten, hoge bonussen, maar bedrijven laten ze als een baksteen vallen.
- Onvoldoende grondstoffen in Europa, energiebeleid totaal niet realistisch en fabrieken verhuizen nog steeds naar opkomende landen.

@2,
De consument is dom.
De regels zijn dom.

Maar de consument mag dom zijn.
De regels moeten de consument beschermen, niet belazeren.

De oplossing is simpel: een toezicht. Geld lenen mag alleen onder bepaalde voorwaarden, en tegen redelijke en overzichtelijke (te begrijpen) kosten.

@15
De oorzaak van de kredietcrisis is niet de (overigens verwerpelijke) bonuscultuur, maar de sub-prime hypotheken. Deze hyoptheken werden door Carter verplicht gesteld; banken die er niet aan wilden werden beboet. Daartegenover stond de VS overheid garant voor deze hypotheken. Die sub-prime hypotheken zijn verhandeld, en daardoor was de wereldwijde crisis een feit.

De bonuscultuur kost een bank veel geld, maar valt in het niet bij een Amerikaan die zijn hypotheek niet meer kan betalen.

"Dat is jouw kapitalisme.... "

Vanwaar die persoonlijke aanval?

Bedenk dat het kapitalisme er voor gezorgd heeft dat jij vanachter je (lcd-?)scherm jou boodschap kunt intypen.

@19
"van alle regeringen waren we in Nederland nog het voorzichtigst. "

Volgens mij niet:
1. Bos meende eerst dat de crisis aan Nederland voorbij zou gaan
2. Bos stelt ons garant voor 200 miljard euro; een berdag dat wij nooit kunnen ophoesten
3. Bos geeft in totaal ca. 80 miljard steun aan de banken. Wij hebben een bevolking van 17 miljoen mensen, de VS zit boven de 200 miljoen. De VS geeft 700 miljard euro aan de banken. Relatief gezien geven wij dus veel meer dan de VS. Dat terwijl de problemen in de VS veel groter zijn dan hier.

"Het neo-liberalisme ligt ten grondslag aan de huidige situatie. Men dacht dat de markt zichzelf altijd zou corrigeren. Dat was een misvatting."

Da's een misvatting.
De subprime hypotheken zijn de oorzaak van de kredtiecrisis. Veel Amerikanen konden hun hypotheek niet meer betalen en gaven het huis terug aan de bank. _DAT_ en niets anders is de oorzaak.
Waarom konden die Amerikanen hun huis niet meer betalen? Omdat de democraat Carter in alle wijsheid had besloten dat _iedere_ Amerikaan een huis zou moeten kunnen kopen, ook als deze werkeloos is of een uitkering krijgt.
De gevolgen van deze socialistische regeling zijn wereldwijd voelbaar.

De bonuscultuur is slechts een afgeleide; irritant en niet goed te praten, maar niet de oorzaak.

Ten tweede hebben wij alllerlei financiële controle organisaties (DNB etc) die moeten toezien op een gezonde financiele markt. Er is dus geen laissez-faire, maar actieve controle. Nou ja, controle....

@3 Wat een onzin. Had ie dan een uitkering moeten hebben om geloofwaardig te zijn?

Als ie geld wil verdienen had ie wel meegedaan met het graaien en alles stil gehouden. Ik heb zijn boek 'Als de dollar valt' gelezen en ben blij dat ie het geschreven heeft. Anders had ik nu nog niet geweten hoe het allemaal in elkaar steekt.

@25 Niemand in die wereld is heilig of belangeloos ook Willem Middelkoop niet.Ik kan me flink ergeren aan de Jezus status die die man zo ondertussen voor sommigen lijkt te hebben.

@24 "Waarom konden die Amerikanen hun huis niet meer betalen? Omdat de democraat Carter in alle wijsheid had besloten dat _iedere_ Amerikaan een huis zou moeten kunnen kopen, ook als deze werkeloos is of een uitkering krijgt.
De gevolgen van deze socialistische regeling zijn wereldwijd voelbaar."

Op zich is dat niet erg als je je als bank gewoon houdt aan een realistische risicoinventarisatie. Een baan kun je ook van de een op de andere dag kwijtraken en een uitkering is in zekere zin ook een regelmatig inkomen.

Maar je moet wel kijken wat iemand al uit heeft staan aan leningen en of de hypotheeklast uberhaupt draagbaar is. Maar ook de Amerikaanse banken waren heel goed in het korte termijndenken en het verschaffen van veel te hoge hypotheken voor de provisie. Provisie is winst en winst = hogere bonussen.

Er kon vervolgens door de klanten middels creditcards een torenhoge schuld bijgeleend worden want die toelating is daar ook heel anders. De hele economie draait op consumenten die overprikkeld drie creditcards to the maxx hebben omdat kopen een soort van heilig moeten is daar.

Heel de Amerikaanse economie was gewend om op de pof te draaien. Het is dus niet enkel de schuld van een socialistisch besluit. Meer van een volksaard overspoeld met consumentisme en lenen, lenen, lenen.

Dat consumentisme en het achterna jagen van productie en meer/meer/meer is echt rechts hoor. Kapitalisme en kopen is niet slecht maar de balans is weg. Het mag allemaal we ietsje minder en behoudender. Wereldwijd.

#22
Ik zeg niet dat we niet bescherm moeten worden. We moeten als consument ook wel onze eigen verantwoording nemen en niet zomaar ieder leningen aangaan. En consument is niet zo dom dat hij niet zelf ook kan nadenken. En je moet je niet laten leiden door 1 hypotheek versterker. En als er een aantal nee zeggen dan moet je ook niet net zolang zoeken tot je er wel eentje vind die ja zegt. En dan zeker niet eentje die een duistere advertentie in een krant heeft staan.

#17
Zeg ook niet dat je niet dat goedkope T-shirt mag kopen het is maar een voorbeeld. Wil daar meer mee zeggen dat wij als consument sneller nieuwe dingen willen hebben en ook verwachten dat ze steeds goedkoper worden. Alleen zit daar wel een grens aan. Als bedrijf kan je dat alleen bereiken door goedkoop te produceren en dat kan dan niet meer in Nederland maar in landen zoals China. En dat heeft gevolgen voor werkgelegenheid in Nederland dus het is een visuele cirkel waarin we zitten het een heeft gevolgen voor het andere en zo gaat dat door.

#9
Met mijn reactie doel ik ook niet dat iedere Nederlander dit doet. Het is meer algemeen en daar zijn altijd uitzonderingen op te vinden. Ben zelf ook een uitzondering daarin. Dus mijn excuus als jij persoonlijk aangesproken voelt.
En wat de bonussen betreft dat is probleem wat aangepakt moet worden, alleen jammer genoeg is dat niet de wortel van de crisis. Die bonussen zijn maar het zichtbare er onder gaat een veel groter probleem schuil. En dat is niet alleen het geval bij de banken maar bij alle bedrijven die winst bejaag als doel hebben. En dat geldt ook voor consumenten die hun geld bij Icesave neerzetten omdat men daar niet 4% rente krijgen maar 4,5%. En ook werknemers die door de inflatie en dergelijk steeds maar meer loon eisen en dat heeft gevolgen voor de loonkosten van bedrijven die daardoor de prijzen van producten verhogen. Wat ik al eerder in deze reactie aangaf het is een visuele cirkel waarin we ons bevinden. Het maken van winst en steeds meer winst is een van de wortels van de crisis.

1. Middelkoop is een hype.
2. Middelkoop spreekt voor eigen parochie.
3. Middelkoop was niet uitgenodigd, en wellicht op z'n teentjes getrapt.

Dit wil niet per definitie zeggen dat hij ongelijk heeft. Echter, laten we ook _zijn_ uitspraken niet voor zoete koek slikken.

KOOPT ALLEN GOUD

dan is hij er van af !

Ik hoop van harte dat wij toch iets van USA geleerd hebben, en dat is; zeer begrenst op de pof leven....zo weinig mogelijk schulden, zodanig dat je het gemakkelijk kan terugbetalen.
Vroeger konden de mensen zelf kippen,konijnen,varkentje houden+een klein groente tuintje....dat is eigenlijk de ouderwetse maar zekere manier van leven..
Met alle huidige politieke invloeden mag niemand meer iets doen aan directe kostenbesparing...

Dit gaat geheid gebeuren. Alle tekenen zijn er en het is nu gaande in de VS.

Ach, de meeste mensen steken liever hun kop in de grond. Wel, die zullen het straks niet meer kunnen ontkennen wanneer er ineens geen biljetten meer uit de geldautomaat rollen.

Zolang we voor het rechts kapitaalisme kiezen moeten we rekening houden dat we om de zoveel jaren een flinke crisis hebben,de rechtse vrije markt werking is er niet voor het belang van het gewoone volk,dat is nooit zo geweest en zal dat ook nooit worden.!!!!!!

Ik denk dat het meer onwetendheid is dan bedonderen: het gemiddelde kamerlid ziet als belangrijkste bron van informatie de Telegraaf, etc. en neemt niet meer de moeite iets zelf uit te zoeken. Kamenvragen gaan over simpele niet-relevante onderwerpen waardoor kostbare tijd verloren gaat voor de dingen waar het echt om gaat.

#23 #26
""
Debiteuren met een slechtere krediethistorie worden hierbij aangeduid als "subprime" ("minder dan eerste klas"); vanaf circa 2002 werden ook aan deze categorie huiseigenaren hypotheken verstrekt.
""
2002 .. Bush kan ook niet bepaald z'n straatje schoon vegen en zou wel eens _de_ oorzaak van het echte grote probleem kunnen zijn.

Zie ook in 2004:
""
In a bid to boost minority homeownership, President Bush will ask Congress for authority to eliminate the down-payment requirement for Federal Housing Administration loans.
In announcing the plan Monday at a home builders show in Las Vegas, Federal Housing Commissioner John Weicher called the proposal the "most significant FHA initiative in more than a decade." It would lead to 150,000 first-time owners annually, he said.
""
http://weblog.signonsandiego.com/weblogs/afb/ar...

Het hele artikel achter die link laat tevens een aantal uitspraken, aangaande dit onderwerp, van Bush in 2002 zien.

@34 Interessante link. Ook leuk de ads erboven: need a car lone?: instantly approved ;-)

#35
Hiep hoi voor context afhankelijke reklame ;-) Is in sommige gevallen bijzonder genant.

oeps moet ik het wel goed schrijven: lone moet zijn loan

Aan goud heb je helemaal niks.
Nu niet en in de toekomst ook niet.
Leer nu het nog kan, oude beproefde technieken om het land te bewerken.
Eten zullen we namelijk wel blijven doen schat ik zo.

Klopt.

1) Ik neem aan dat hij niet links stemt, dus dat de rechtse partijen inmiddels van een even beroerde kwaliteit zijn dan de linkse. Zelf ben ik een linkse dissident.

2) De gevolgen van deze crisis worden uiteindelijk op de zwakkeren verhaald. De overheid heeft veel geld geleend om de crisis weg te moffelen, maar dat geld moet ook weer terugbetaald worden. Dit wordt gewoon ouderwets bezuinigen en privatiseren. Uiteindelijk resulteert dit dat het geld voor een aanzienlijk deel van de burger door duurdere private dienstverlening, bezuinigingen op sociale vlak [resulteert ook tot hogere lasten] en aangevuld met belasting verhogingen wordt terug betaald. Uiteindelijk zal dit ook leiden tot een nog verrottere sfeer in de samenleving, gezien de verklote sfeer in de samenleving voor een groot deel is terug te voeren is op het neoliberaal / corporatistisch experiment.

3) Men heeft verzaakt naar de toekomst te kijken. Klimaatcrisis en vergrijzing worden niet goed afgehandeld en het grotere probleem peakoil is zelfs nog nooit vernoemd. Deze problemen komen in dit decenium al naar boven en we kunnen hier alleen flink tegen een muur aanlopen omdat men verzaakt heeft tegen een muur te lopen.

4) Iedere schuldsaneerder kan je vertellen dat je schulden nooit met nieuwe leningen kan afkopen, hetgeen wel met de kredietcrisis is gebeurt.

5) Wij hebben ons nooit in mogen laten met het neoliberale experiment. Ook in de jaren '80 was bekend dat de bronnen eindig waren en hadden we voor een andere duurzamere economie moeten kiezen om zo uit de crisis van destijds te komen.

6) De ontboezemingen van Bos en Donner (resp. sociale ontmanteling door modern kapitalisme en W crisis) hebben geen enkel gevolg gehad voor het beleid.

7) Iedereen weet dat een economie niet tot het oneindige kan groeien en dat het hierdoor alleen een piramide spel is.

@38 ++++ Terechte opmerking. Middelen en kennis om onder primitievere omstandigheden te kunnen leven zijn veel meer waard dan goud.

Sinds wanneer geloven we nieuwslezers?

@26 djezebel: Mag ik je ook even op een belangrijk feit wijzen dat al die hypotheken werden afgesloten toen de rentestand heel laag stond? Als je dan drie jaar in dat huis woont, en plotsklaps schiet de rente van je hypotheek van 4 naar 13% en vlak daarna nog een procent of 4, 5.....Dan ben je met 5 maanden blut.
Èlk, ja èlk willekeurig persoon werkzaam in de financieele branche kan je dat voorspellen. Mijn neefjes en nichtjes onder de 13 jaar kunnen je dat vertellen.
Leg mij nou toch eens uit hoe het komt dat nou juist na de aangekondigde deregulering de boel als een kaartenhuis in elkaar stort; dat is dan toch opzet, of niet dan?
Volgens de filosoof Naom Chomski wordt USA een "huurlingenstaat". Ik vond het al frappant dat met name in de economisch beroerdste gebieden de meeste aanmeldingen voor soldaten voorkomen...dit gegeven gekoppeld aan het verdwijnen van honderdduizenden midden-inkomensbanen naar India, China en Zuid-Amerika geeft dat toch te denken.
En wie hebben die leencultuur geinitieerd? De banken. Geef de consument niet de schuld. Als die correct gescreend worden is er niets aan de hand. Maar als je geld mag en kunt lenen en het is "okee" wat de uitlener betreft, dan leen je.
"Zo goed als iedereen wil ook wel eens wat".
Op dat sentiment is door de banken gretig ingesprongen.
En denk nou maar niet dat deze shit niet voorzien is door ze, kom op, iedere debiele knurft kan dit zien aankomen. Hier zitten grote plannen achter.

Natuurlijk bedondert de overheid ons. Ik ben bezig met voorbereidingen voor emigratie naar een beter land. Misschien wordt het Noord Korea.

@42 Noord Korea. Isolationistisch Stalinistisch land. Dat lijkt me helemaal geen paradijs daar en dan heb ik het nog erg voorzichtig uitgedrukt. Je moet beslist geen NCS (Nationaal / Conservatief / Sociaal) of NCS-achtige systemen hebben. Je kunt beter naar iets vrijzinnigs-sociaals zoeken ipv een vertikale communistische heilstaat.

@38 Nee, dit is geen reeel beeld dat je schetst.
Want als je verstand van landbouw hebt dan:

1. weet je dat je een flink stuk grond nodig hebt om 1 persoon dagenlijks te voeden.
2. Grondprijzen rijzen de pan uit tijdens crises.
3. Iedereen op een stuk grond jaagt om jouw plan uit te voeren.
4. Het is niet zeker of het je lukt je van oogsten te verzekeren, vanwege de toenemende diefstallen van voedsel.
5 Vandaar dat in de jaren dertig vorige eeuw de mensen liever in de rij gingen staan voor een kom soep.

Want als we jouw plan uitvoeren met z'n allen, trekt iedereen het platteland op.
En in crisistijd is het platteland alles behalve veilig.
Omwille van bovenstaande mechanismen is de vrees voor een echte crisis zo groot. Mensen beroven en bedriegen elkaar, honger is groter dus mensen worden meedogenlozer. (Die nieuwe Snickers-reclame slaat de spijker op zijn kop, en niet weing precies). Rethink your plans my friend! Over goud heb je wel gelijk.

@41 Als je mijn post goed leest zul je zien dat ik min of meer hetzelfde zeg. Consumentisme is het hele systeem rondom consumeren. Dus niet enkel de afnemer van het product.

Wat je verder zegt over huurlingenstaat. Ja het leger is een grote werkgever in Amerika en al jaren toevlucht voor de kansarmen aldaar. Dus bij teruglopende werkgelegenheid zullen de aanmeldingen toenemen. En ironisch genoeg is oorlog ook een industrie waar aan verdient wordt.

Het enige probleem dat ik heb met Willem Middelkoop is zijn fatalistische kijk op de nabije toekomst. Dat helpt niet. Zeker niet voor hemzelf.
Ook de bewering dat hij aan zijn kennis is gekomen door "vele, vele boeken te lezen'. Klopt niet Alles wat hij zegt is Youtube-docu.
Zijn boeken en interviews getuigen van een behoorlijk inzicht, maar niet voldoende uitgediept.

@45 Jawel we gaan behoorlijk gelijk op.
Alleen wijs jij naar de gehele US-society en ik specifiek naar de banken.
Want zìj kunnen het weten, zij hebben het inzicht; hun eigen balans, (het belangrijkste instrument voor een bank)

@46 flipper, ik ben het met je eens. Maar ik word er ook wat narrig van, van deze Middelkoop. Hij zorgt goed voor z'n toko, en nooit, nooit heeft doemdenken geholpen in de economie, in tegendeel.
Zo wordt het een self-fullfilling prophecy.

De zoveelste mijnheer, met een mening. Maar wel een handige mijnheer.
( Daarnaast heb ik de mening, dat hij oprecht gelooft in zijn denken, en wel integer is )

Dat de overheid niet te vertrouwen is dat weten we al heel lang.

@47 het is ook een two way street. Mensen hebben afgeleerd om voor zichzelf te denken en op te komen dat vind ik jammer. Het is misschien te lang voor de wind gegaan en daardoor hebben veel mensen gedacht dat alles vanzelf gaat en dat welvaart uit de lucht komt vallen. Emancipatie van de arbeider, het ontstaan van een middenklasse, het vergaren van grond en bezit: daar hebben de generaties voor ons hard voor moeten werken. Wij verkwanselen het nu te makkelijk. Zie jij nog mensen opstaan voor hun belang? Nee we verwachten dat een expert het voor ons uitzoekt en zijn zo naïef om te denken dat die dat in ons belang doet. Het is ook een misvatting dat blingbling rijkdom voor iedereen is weggelegd. Rijkdom op krediet bestaat niet. Zomaar wat zaken tav ons consumenten waar ik me aan kan irriteren. Ik pleit de banken zeker niet vrij maar ze konden hun ding doen mede door die verblinde klanten.

@48 Middelkoop integer? Ik zou er mijn handen niet voor in het vuur steken.

@51 Het is ook maar een gevoel van mij. :-) Hij windt zich nl écht op. Vandaar.

@macmorc
Het zou zomaar kunnen dat hij zelf erg overtuigd is van zijn gelijk maar dat wil nog niet zeggen dat hij ook daadwerkelijk integer handelt :-)

#52

Ach wel nee, hij speelt het spel uitstekend.

Verder lees ik hier dat er opzet en grote plannen in het spel zouden zijn. Ik zou toch wel eens graag willen weten wat dan wel het doel van die plannen moet zijn.
Kijk dat er dingen fout zijn gegaan dat staat buiten kijf. Maar ik geloof niet in opzet eerder in een collectief falen van de burger in zijn algemeenheid. Uiteraard zullen er mensen zijn die met opzet de boel belazeren. Maar een wereldwijd groot complot om een groot deel van de wereldbevolking aan de bedelstaf te helpen daar geloof ik helemaal niets van. Niemand schiet daar namelijk wat mee op.

Laat ze maar lullen die economen en onheilprofeten. Als iedereen gewoon eerst eens voor zichzelf zorgt. Opleiding volgen en vervolgens gaan werken voor je centen dan is er niets aan de hand. Je gaat onderhand depressief worden van al die deskundigen die de ondergang van de wereld voorspellen.

zie ook

www&portalid=programmasites&x=40&y=8" target="_blank">http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/aflever...

#10

Een andere vorm van kapitalisme is heel goed mogelijk. Namelijk datgene wat we in de jaren '50 en '60 hadden of wat Zweden heeft.

@26
"Dat consumentisme en het achterna jagen van productie en meer/meer/meer is echt rechts hoor. Kapitalisme en kopen is niet slecht maar de balans is weg. Het mag allemaal we ietsje minder en behoudender. Wereldwijd."

"Rechts" staat niet tegeover "behouden"en "zuinig".
Rechts staat voor eigen verantwoordelijkheid en een kleine overheid.
Links staat voor minder eigen verantwoordelijkheid en een grote overheid (verzorgingsstaat).
Je kunt dat ook zien bij onze linkse overheid die jaarlijks meer belasting int (mee/meer/meer) en steeds meer uitgeeft (cosumeert onder het motto 'stimuleren van de economie').

In 1900 betaalden we 10% belasting; dat is nu plm. 90% (over alles wat je netto koopt betaal je naast 19% btw ook nog de loonkosten van de makers).

mr middelkoop is een uiterst sluwe persoon, hij heeft als journalist doem verhalen gemotiveerd door angst in zijn boeken mensen aangespoord om in goud te investeren en als prive goudhandelaar heeft hij daar van geprofiteerd en verrijkt. Wil iemand mij zijn bankrekening tonen van de inkomsten uit zijn goudhandel? wellicht dat ik dan pas wat meer vertrouwen in deze charlatan krijg.

#57

Ja dat was geweldig...................................

Eindelijk eens duidelijke taal: De overheid is niet te vertrouwen 100% mee eens.Mensen waker worden en dat zooitje wat nu aan de macht is wegstemmen.Het wordt hoog tijd dat dan maar de burgers eens goed schoonschip gaan maken.

Eindelijk eens duidelijke taal: De overheid is niet te vertrouwen 100% mee eens.Mensen waker worden en dat zooitje wat nu aan de macht is wegstemmen.Het wordt hoog tijd dat dan maar de burgers eens goed schoonschip gaan maken.

@54

" een collectief falen van de burger " ?
dus niet zoals o.a. Jim Rogers en Marc Faber zeggen de overheid, die het én laat afweten én belastinggeld heeft gestort in een diep gat, in plaats van de falende banken ook gewoon te laten falen (lees "failliet gaan") ?

#63

De wetserse mens heeft zelf een systeem bedacht waarvan zij denken dat het een samenleving kan dragen. En af en toe blijkt dat het systeem op een aantal punten zodanig is ingesteld dat het collectief faalt. Ergo een crisis. We komen er wel weer uit.

Het is veel te simpel om een overheid (waar ook gewoon mensen zoals jij en ik werken) en bankiers (ook mensen zoals jij en ik) de schuld te geven. Wij zijn echt niet anders dan de zo vervloekte ambtenaren, politici of de bankiers. Ja we gaan er vanuit dat we niet zo zijn, anders zouden we schrikken van ons eigen zelfbeeld. En als je eigen zelfbeeld naar de knoppen is dan heeft dat destastreuze gevolgen

(64)
Maar waar waren de toezichthouders ??? Die hebben de boel uit de hand laten lopen. Als die gewoon hun werk hadden gedaan en ruggegraad hadden getoond dan was het niet zover gekomen. Al in de jaren 90 wisten die dat de zogenamde toxische producten (derivaten) uit Amerika naar Europa kwamen. Men heeft dit gewoon toegelaten.

#58

Belastingen zijn niet belangrijk. Ik vind koopkracht belangrijker om naar te kijken.

Rechts staat tegenwoordig voor legaal stelende bankiers en managers, en links voor het verzet tegen de maffia en legale criminelen.

Sorry
bericht 60 62 staat er twee keer. weet niet hoe het is gebeurd?

#65

Neoliberale politici hebben de regels veranderd, waardoor het toezicht ging falen.

(68)
Dus uiteindelijk is het de kiezer (de bevolking), want die heeft destijds gekozen voor een neo-liberale koers ???

Waar gaat dit over. geld geld geld. Naar mijn gevoel is geld niks meer dan vertrouwen van de burger dat het een bepaalde waarde heeft. Als ik ervan uit ga dat slecht zo'n 20 % gedekt is door goud, zou de prijs van goud nog veel hoger moeten liggen. Zo'n 5 % van de bevolking bezit het ruime merendeel van het kapitaal. Dus van de gebakken lucht (geld) waar wij zo in vertrouwen wordt voor de burger nog minder echte waarden.
Een ander systeem bedenken en afstappen van het leven zoals we in vastgeroest zijn wordt verdomd lastig dan wel niet onmogelijk. Is het niet die zelfde 5 % die daarmee ook de macht heeft.

Er is genoeg middelen om de hele wereld normaal te laten leven, maar als iemand weet hoe we dat eerlijk via een systeem moeten verdelen mag het mij vertellen.

@64

er was een controlerend systeem, waar de banken zich aan hebben ontworsteld.

Ik vind het toch 'n beetje kort door de bocht dat iemand 'n aantal jaren geleden nog aandelen zat te verheerlijken en nu overgestapt is naar onheilsprofeet.
Ik denk toch echt dat de waarheid complexer is om aan te pakken en zowiezo ergens in 'n mooier midden ligt. Maargoed, dan moet je ook alle wiiteboordencriminelen en andere VVD achtige personen aan durven pakken als je het niet tot 'n totale explosie in negatieve zin wilt laten komen.

De overheid bedondert u.

No shit dat wisten we nog niet. En we doen er niks aan no shit welke politieke partij liegt er niet? ze liegen allemaal.

Daar hoef je geen Willem Middelkoop voor te heten om dat te concluderen.

Is dat niet het merendeel van het probleem? De witteboorden criminelen en andere types van dat soort "nivo" ?

net Wim Kok gezien op tv.
Eerst, als mp, vond hij de bonus-cultuur "exibitionistisch", later en nu vindt hij dat de BV Nederland er bij is gebaat dat bepaalde "talenten" stevig worden beloond.
Zo doe je dat, dat is politiek.

@60

vanaf 1945 tot aan plusminus 1970 was de economie, het kapitalisme, stabiel.

@77: Postindustriele tijdperk zit er aan te komen, en het kan zwaar positief worden of zwaar negatief, het ligt er aan wat men er voor en er mee wil doen.
Het kapitalisme hoeft op zich niet uit te sterven, maar zich wel heel degelijk aan te passen.

#77

Ja vast en zeker...............Dan ben je zeker vergeten dat er in de jaren 50 en 60 grote armoede heerste. Geen idee hoe oud je bent maar mijn moeder die uit een groot gezin kwam (wat toentertijd vaak voorkwam) heeft zeker wel armoede gekend.

Maar ja alles uit het verleden wordt verheerlijkt. Dat is ook de reden waarom de mensheid altijd en eeuwig nooit iets leert van haar geschiedenis

Of in ieder geval gefaseerd te blijven bestaan in 'n acceptabele vorm totdat het vanzelfsprekend niet meer aan de orde is en ook hoeftt te zijn omdat Iedereen welvarend is.

Klinkt dat niet zelfs nog beter dan het traditionele kapitalisme? Welvaar voor iedereen in plaats van 'n enkel groepje?

Of wil je soms suggereren dat 'n 3e wereld oorlog misschien kapitalisme opnieuw kan doen laten herleven? Ik denk niet dat dat zal gaan werken.

Bedankt voor de link TS, had het nog niet gezien. De commissie ondervraagd dus veelal de verkeerde personen, allemaal outsiders, ons kent ons. Voor degene die Middelkoop altijd slap vinden lullen, waarom wordt hij soms ondervraagd dan? Men blijkt toch belang bij zijn mening te hebben, hetzelfde geld voor Kees de Kort, in de volksmond ook een doemdenker, in mijn ogen een realist, net zoals Middelkoop. Maar we zullen zien waar het schip strand.

#81

Geen idee waar je het over hebt. Maar Middelkoop is een onbetekende factor in nederland en echt niet uitgenodigd om bij die commissie te verschijnen

@79

armoede is terug, in NL, in de VS, in Letland, to name but a few.

" Maar ja alles uit het verleden wordt verheerlijkt. Dat is ook de reden waarom de mensheid altijd en eeuwig nooit iets leert van haar geschiedenis "

dus als je dit nu eens betrekt op de gang van zaken rond de huidige crisis ?

@81

" allemaal outsiders "...
bedoel je niet insiders ?

#83

Dus?

Geen idee wat je nou met je vraag wil bereiken. Oh dat de geschiedenis zich herhaalt. Ja en? Dat zal zo blijven, ook in de toekomst. Er zullen nog vele crises volgen en nog vele oorlogen. Maar nogmaals dat staat los van het feit dat het te simpel is om een bepaalde groep mensen als veroorzaker aan te wijzen

@79

" Maar ja alles uit het verleden wordt verheerlijkt. Dat is ook de reden waarom de mensheid altijd en eeuwig nooit iets leert van haar geschiedenis "

ik zit hier nog eens naar te kijken, maar ik kan niet volgen waar jij het over hebt...
men leert, mag men aannemen, o.a. van zijn fouten uit het verleden, maar het is niet gezegd dat alles uit het verleden fout is...
er was in die tijd meer controle op de banken, die is losgelaten, en ziet de kredietcrisis, een crisis die ook had kunnen worden voorkomen door de les die de krach van 29 ons leerde, namelijk "wees voorzichtig met het verstrekken van krediet"...
ik verheerlijk het verleden niet, sommige zaken waren okay en andere niet.

@85

is het zinnig om bepaalde mensen, of bepaalde groepen, niet als oorzaak aan te wijzen ? in mijn ogen niet, want dan leren we gezamenlijk ook geen moer.

#86

Sorry maar ik geloof helemaal niet dat mensen leren van hun fouten van het verleden. De geschiedenis bewijst mijn stelling in zeer grote mate

#79

Het gaat over het economische systeem van de jaren '50 en '60. Met de huidige welvaart is er minder armoede dan toen, maar dat heeft meer met technologie te maken dan met het doorgeschoten neoliberalisme.

#87

Ik ben toch zo benieuwd wat jij dan denkt te leren van het aanwijzen van schuldigen en wijzen naar een ander om wat diegene allemaal doet of deed. Vertel eens.

Ga ik ondertussen even de kamer van mijn zoon dweilen en stofzuigen.

@82, dan zou ik het interview maar eens gaan kijken, eer je zo hard schreeuwt.

@84, je hebt gelijk.:)

Willem Middelkoop werd verleden jaar dik betaald door de ABN om andere banken in eenn kwaad daglicht te plaatsen. Nu blijkt dat ABN de slechtse bank van Nederland is .Bij het zakenleven was dit allang bekend en ze zijn gevlucht naar RABO, ING en buitenlandse banken.

Interessant draadje.

Persoonlijk verwacht ik ook dat de grote klappen in Nederland nog moeten gaan vallen als het bedrijfsleven verder gaat snijden in de loonkosten (ontslagen) en de overheid de ontstane tekorten niet meer kan opbrengen (lastenverhogingen voor de belastingbetaler). Dit als zal zorgen voor een grote onzekerheid bij vele Nederlanders.

"Gij zult niet stelen"
De overheid duldt geen concurrentie

aaaaaaah toppie zit je een heel verhaal te schrijven is alles ineens weg als je op reageer drukt, ttttt SUPER!

Nou ja zo te zien bereikt dit ook niet echt het grote publiek, maar blijft het beperkt tot een paar hypocriete zeurpieten/hobbyisten. Slechte site.

Nu jij !!!! Zogenaamd. whahahahahaahhaa

@96 ben je waarschijnlijk te lang bezig geweest met typen
heb ik ook al een paar keer gehad

met zijn verhaal over failiet gaande overheden heeft hij wel een punt
overheden hebben vele miljarden geinvesteerd in het redden van de banken
en ook miljarden gagarandeerd

van Middelkoop is vlak voor de crisis met zijn bedrijf begonnen omdat hij de crisis al voorspeld had
daarvoor was hij verslaggever van RTL Z
waar hij al veel bekendheid en kennis opdeed

daarbij is het niet vreemd dat mensen die in de financiele wereld zitten
voorspellingen doen over de financiele toekomst

en ook kloppen er veel voorspellingen niet er zit wel een kern van waarheid in zijn verhaal

De overheid bedonderd ja ,en dat doen ze al heel lang ze bestaan er namelijk van om u kort te houden en de zaak te tillen .Maar bij beleggen in dingen die je zelf niet in handen hebt ben je zelf bij ,laat je niet beheersen door hebzucht dan ga je de boot in.

Crisis en angst zijn de eerste instrumenten die de elitaire macht gebruikt om de massa te onderdrukken en te verdelen.

Een eeuwenoud systeem dat nog steeds werkt...

@2

geld lenen nooit, dat brengt je alleen maar in de problemen.
dat er not mensen zijn die zo dom zijn zeg.

Goh , met die instelling ben ik mee opgegroeid dat we bedonderd worden door de Regering.
Geld blijft een ziekelijke smerige probleem veroorzaker nr1.
Dat hadden ze nooit moeten uitvinden.

Heeft de goede Willem ook een tip over hoe we het dán moeten doen?
Waar we ons spaargeld moeten laten??
Want paniek zaaien kan iedereen, maar waar, o waar, Willem, zijn de oplossingen??

Ik heb zo'n vermoeden dat straks uitkomt dat er te veel geld gedrukt is en als dat uitkomt de dollar en de euro nog maar een vodje papier is waar je totaal niets mee kan. Iedereen zal me nu uitlachen dat dit nooit kan maar ik heb wel vaker dingen voorspeld die uitkwamen. De overheid zit in de wurggreep van de banken die dingen hebben gedaan die de hele economie in elkaar kan doen storten. Een criminele witteboorden boevenbende die doet wat ze wilt en de overheid chanteert. Daar zijn die hoge beloningen een lachertje bij van wat er echt speeld. Ik ben dan ook voor de kogel voor de verantwoordelijke die dit op hun geweten hebben. Maar durft de overheden dat want het resultaat zal bankroet zijn.

@105 Dat wel weer erg flauw. Neemt iemand eens de moeite om uit te leggen wat er aan de hand is, is het een paniek zaaier.

Verder sluit ik mij aan bij @32.

Willem Middelkoop : "ik neem bedonder u"

#108

Moet zijn:

Willem Middelkoop : "ik bedonder u"

@7 jaloers?

Momenteel is een buitengewoon gevaarlijk (schaakspel) gaande in de wereld met betrekking tot de invulling van een NWO.

#110

Nee, niet echt. Je zal maar complottertjes (die meestal maar twee hersencellen hebben) tot je schare fans moeten rekenen.

Goeie titel voor die website.
Willem Middelkoop, doemdenker no. 1, daarna achterbakse profiteur met zijn goudhandel. En er blijven mensen intrappen.

@107
Vind je dat flauw? Middelkoop zaait al jaren paniek, met vage voorspellingen en tot oplossingen komt hij niet. Dat heet: paniekzaaien. En heeft weinig zin, behalve dat hij zelf ervan profiteert met zijn goudhandel. Wel eens van de term "self-fulfilling prophecy" gehoord?

hoef ie toch niet zo slim voor te wezen ?
een aardbol met een heel groot aantal mensen wat er alleen nog maar meer
worden
en een beetje voedsel, grondstoffen, natuur ed wat steeds minder wordt
1 +1 = ?? :-0

Doemdenken is big business geworden en levert veel geld op; kijk naar Al Gore, kijk naar de Milieu bewegingen, kijk ook naar Middelkoop. Hij verdient nu veel geld in de goudhandel.
Maar hij kan best eens een punt hebben. Er is namelijk ook niets veranderd in het bankwezen. Ze blijven hun zakken ordinair vullen vanuit een houding: Na ons de zondvloed.
De overheid blijft aan de ene kant de burgers kaalplukken en geeft het geld aan de andere kant er met bakken uit en speelt soms zelf voor sinterklaas.
Of er een crisis binnen 5 jaar gaat komen kan ik niet voorspellen, maar dat het hele systeem fors op de schop moet is mij wel duidelijk.

al -3 op #113, I rest my case...

De oplossing is niet het probleem. Het probleem is de oplossing! Laat maar klappen de economie, dat is de enige manier om de boel echt anders in te richten. Anders zullen we problemen blijven rondpompen of vooruitschuiven.
Pijn is onvermijdelijk....lijden is optioneel.

#117

De waarheid doet vaak zeer. En dan gaan de fans van Middelkoop je belonen met minnetjes. De meeste fans zijn net van die schaapachtige volgers. Ze vinden Middelkoop goed omdat hun collegacomplotter hem ook goed vindt. Verder onderzoek naar de werkelijke motieven van deze charlatan zijn dan overbodig

Aanvullende mededeling op mijn reactie 111 / De mensen die het over doemdenken hebben adviseer ik let op Amerika wat daar vermoedelijk (ik ben geen helderziende) binnenkort gaat gebeuren (breekt de pleuris uit) en daarna is Europa aan de beurt, zoals meestal in navolging van alles wat Amerika doet of laat.

#120

Breekt alweer de pleuris uit. Ik lees niet anders op nujij de afgelopen jaren.

@90

gebeurt dat niet in een (onze) rechtsstaat, dat als iemand iets heeft geflikt dat diegene dan ook moet opdraaien voor diens handelen ?

@88

ik denk ook niet dat de mensheid over de linie genomen geleerd heeft van zijn verleden, maar dat neemt niet weg dat men wel zou kunnen leren van zijn verleden, van zijn fouten.

Willem Middelkoop is niet de enige, er zijn ook Peter Schiff, Marc Faber, Jim Rogers, Ann Pettifor.

en jaaa hoor... deze post is alweer gecencureerd

blijkbaar zitten hier mensen die niet willen dat mensen horen dat we bedondert worden door onze overheid

#125

Hou toch op met je censuur. Of zullen we even kijken bij de stemmen welke accounts gebruikt worden om topics omhoog te stemmen?

@Willem Middelkoop:

Binnen 5 jaar?
Enkele maanden geleden was het nog binnen 2 jaar.
En daarvoor riep je al te brullen "binnen een jaar!".

Wat is het nou?

Ik krijg er een enorm "zure regen"-gevoel van.

@69 de bevolking heeft toen gekozen op basis van de beloften die tijdens de verkiezingen gedaan zijn...
maar heb je ooit een regering meegemaakt die zo vlug zo compleet kan bijdraaien??? en wel 180 graden?

Tijdens de verkiezingen was verhoging van aow leeftijd niet bespreekbaar, was aftrek hypotheekrente niet bespreekbaar, zouden onze jongens na deze missie uit Afghanistan verdwijnen en ga zo maar door...
Op deze uitspraken zijn veel mensen in de val gelopen en hebben voor deze regering gestemd. Op basis van de uitspraken was dat misschien ook nog wel in te denken (al heb ik op een andere partij gestemd).
Maar dat hun eigen achterban nu massaal wegloopt zegt genoeg lijkt me...
je kunt de bevolking niet aanspreken op de fouten van deze regering, hooguit aanspreken op het feit dat ze die verkiezingspraatjes geloofden...
je kunt beter kijken wat een partij zegt en doet over een langere tijd, dan pas krijg je een redelijk beeld. Niet in de laatste maanden voor de verkiezingen want dan zouden ze hun eigen (schoon)moeder nog verkopen...

121 / je overdrijft een beetje lijkt me (met al jaren niets anders te lezen).
Ik zeg niet dat de pleuris uitbreekt hier of daar (zelf hoop ik dat er niet gebeurt wat ik verwacht) en wat mijn bronnen betreft lees ik meer en zie ik meer dan alleen het nieuws op Nu.
In het algemeen is de invloed van de media groot wat betreft beeldvorming en ik adviseer je nieuws rechtstreeks uit het buitenland op te zoeken bijvoorbeeld op YouTube.

#129

Op youtube? Yeah right................................

@109,
Video nog niet bekeken?

Ik min niet, om het maar even gezegd te hebben, vind ik belachelijk.

Bankdirecteuren en mensen die aan de top zitten: ik bedonder U.

#131

Sorry maar ik kijk niets van deze schijnheilige persoon. Schijnheilig omdat hij gewoon supercommercieel is

(132)

Schijnheilig ????
Een beetje vaag he'
Vind jezelf niet.
Ik ben benieuwd wanneer jij eens inhoudelijk reageert op dit complexe onderwerp.

@132,

Dan kun je ook niet oordelen over wat er daar gezegd is. Hij is dus echt ondervraagd achter de schermen over deze crisis, ook al vind jij hem schijnheilig, hier zal hij echt niet over liegen.

Hij ziet het geld om straat liggen en hij boert daar goed van, vind ik geen probleem.

Schijnheilig en supercommercieel zijn 2 woorden die ook in het bankwezen thuis horen en niet zo´n beetje ook.

@12
Beter laat dan nooit, de overheid heeft hetzelfde als u en ik. Om vrijwel onverklaarbare redenen hou je steeds minder geld over.

How come? Geldcreatie, de verborgen geldontwaarding. De eerste 10 jaar merk je weinig, maar dan, stukje bij beetje, loopt je koopkracht terug. Een sluipmoordenaar.

@134,
Dat bedoel ik!!

@2 & 3...right on the pain spot!!

@pelikaan...cicaat: "Schijnheilig en supercommercieel zijn 2 woorden die ook in het bankwezen thuis horen en niet zo´n beetje ook." precies de reden waarom Willem Middelkoop zijn grote bek moet houden met dat geklaag over de mentaliteit bij de banken. Die is precies hetzelfde als zijn mentaliteit....namelijk die van bedrog, schijnheiligheid en supercommercieel denken.

Willem Middelkoop dankzij de crisis ophoog gevallen van nietszeggende columnist tot "geloofwaardig" autoriteit op financieel gebied. En heeft met hulp van zijn bankvriendjes een mooi bedrijfje op kunnen richten gericht op de handel in edelmetaal...hoezo bedrog??? hoezo verborgen agenda??? en dan heel hard roepen ja maar de politici hebben verborgen agenda's en de banken zijn niet eerlijk. Nee jij wel Nelleke Natnek.

Mensen als dit worden veel te veel kredieten toegekend, kredieten en geloofwaardig heid die nergens op gestoeld zijn, Willem Middelkoop ooit een nobel prijs voor economie gewonnen? nee zou ik wat minder hoog van de toren blazen...wereldwijd ben en blijf je gewoon een nobody met een verborgen agenda.

Let op mijn worden binnen 5 jaar komt er een enorm bedrog aan het licht waarbij de goudhandel centraal staat. De crisis waar Middelkoop het zelf over heeft namelijk.

Dat de overheid de burger bedriegt is niets nieuws en van alle tijden, dus Willem verzin eens iets anders jongen....je verhaal is al eeuwenoud en dient maar een doel je eigen persoontje. Immers W. Middelkoop is zo ontzettend belangrijk in deze wereld.

Niet gaan zitten jammeren of boeken gaan zitten pennen maar ACTIE zou ik zeggen...als je het allemaal zo goed weet en het allemaal allang had zien aankomen WAAROM DAN GEEN POLITIEKE AMBITIES??? put your gold where your mouth is!!!!!!!!!! Ow durf je niet want dan is het jouw kop di eboven het maaiveld uitsteekt en er in de media afgehakt wordt...laat me raden niet zo goed voor de business natuurlijk. Wel makkelijk hey kun je lekker achter verschuilen want met zo'n bedrijf mag je natuurlijk geen politieke ambities hebben dat zou belangen ver strengeling zijn beste Willem.

Tijd dat de NMa er eens naar gaat kijken want het wordt echt te gek met deze zgn allesweter.

Er komt zeker nog een recessie. Dat is altijd al zo geweest. Echter de kans neemt nu toe.
De banken hebben een nieuw graai spelletje verzonnen.
Nog meer risico nemen. Gaat het goed dan gaat het goed ?
Gaat het fout dan gewoon aankloppen bij de overheid. Dan gaat het ook goed ?

#134

"hier zal hij echt niet over liegen".

Dus omdat hij een verhaaltje vertelt wat jou als muziek in de oren klinkt zal hij niet liegen?

"Schijnheilig en supercommercieel zijn 2 woorden die ook in het bankwezen thuis horen en niet zo´n beetje ook"

Wat is je punt eigenlijk?

#133

Geen zin om op topics van Middelkoop inhoudelijk te reageren. Dat tijdperk zijn we al minimaal anderhalf jaar voorbij Dan reageer je namelijk hier voor de kut z'n viool. De topics over Middelkoop worden namelijk voornamelijk bevolkt door aanhangers van alternatieve media (ik zeg het even netjes) die heilig geloven in de onschuld van Middelkoop en slikken alles wat hij zegt voor zoete koek .Immers het is hun afgod want hij predikt doemscenario's

@137,

Hij was ook nog beurskerel bij RTZ, moet je niet vergeten.
Ik weet niet of het waar is wat je zegt, ik denk het niet, omdat iemand meestal niet de vloer aanveegt van de hand die hem of haar voed.

De politiek, top lui bij het bankwezen, andere economen hebben de crisis niet eens zien aankomen, dat kon Jan met de Pet nog zien, dat dat niet goed zou gaan, nee, die mensen kun je vertrouwen en hebben geen dubbele agenda, zijn hele leuke mensen, daar kun je echt van opaan.

Wat die goudcrisis betreft, zou zo maar kunnen, weet ik niet. Wel dat er gezegd wordt dat in Fortknox geen goud meer ligt, of nepgoud.

Middelkoop is geen weldoener, en dat hoeft hij ook helemaal niet te zijn, hij heeft de crisis aangekondigd, dat wil niet zeggen dat hij hem ook op kan lossen, hij heeft de depressie ook niet gemaakt, DAT waren namelijk de lui die ik weer niet vertrouw, stropdassen en zo.

Je geeft zelf al aan waarom hij niet in de politiek gaat, althans dat denk je, belangenverstrengeling. Vind ik dan netjes dat hij dat niet doet. Hoeveel mensen zitten in de politiek of het bankwezen die wel aan belangenverstrengeling doen, zie onze Foute Nout.

Geef mij Willem maar!!

#139,

Het klinkt mij niet als muziek in de oren, ik vind het verschrikkelijk wat voor puinhoop ze ervan gemaakt hebben, de hele wereld naar de sodemieter geholpen, nee, dat kan niemand leuk vinden.

Maar eens een ander geluid horen dan de elkaar dekkende jongetjes, dat is wel verfrissend, en veel eerder geloofwaardig.

Wat is je punt eigenlijk?

mensen met topfuncties bij een bank zijn ook schijnheilig en commercieel. Dat is mijn punt. Blijkbaar geloof jij die eerder, en dat mag hoor, maar ik krijg er diarree van.

¨Geen zin om op topics van Middelkoop inhoudelijk te reageren. Dat tijdperk zijn we al minimaal anderhalf jaar voorbij Dan reageer je namelijk hier voor de kut z'n viool. De topics over Middelkoop worden namelijk voornamelijk bevolkt door aanhangers van alternatieve media (ik zeg het even netjes) die heilig geloven in de onschuld van Middelkoop en slikken alles wat hij zegt voor zoete koek .Immers het is hun afgod want hij predikt doemscenario's¨

Reageer dan helemaal niet, zou ik zeggen. Ik slik niet alles voor zoete koek, van niemand niet. Ik ben nog altijd een loner.
Je hebt ook mensen die alles slikken wat de MSM ze voorliegt, en geloven dat de wereld een betere plek is, en dat alles goed zal komen, het is geen sprookje wat er nu gebeurd.
Maar we zullen zien, en ik ben liever voorbereid.

Ik denk ook dat we over vijf jaar weer aan een crisis beginnen... varkenscyclus heet dat. Beetje een soort van economische wet.

#141

Geen idee hoe jij er bij komt dat ik mensen bij een bank eerder geloof. Heb ik namelijk nog nooit geschreven.

En ik reageer waar ik zelf wil. Nujij is vrij voor iedereen

Overigens, waarom zo dramatisch over de crisis? Dat hoort er gewoon bij. In 2001-2002 was er ook een crisis en werden er hordes mensen op straat gegooid. En over vijf jaar zal het wel weer het geval zijn. Daar hoef je geen expert voor te zijn, om dat te beseffen.

we moeten weer terug naar de hirarchie in de maatschappij

@143,

Dan zit ik fout, maar je gaf me die indruk.

Met niet reageren bedoel ik dat je dit soort topics toch niets vind, dus waarom de moeite nemen. Maar alles mag natuurlijk, het was een goed bedoeld advies.

Ik had deze crisis allang voorspeld, en vrienden verklaarde me toen voor gek. en geloof me deze zogenaamde nieuwe crisis laat echt geen 5 jaar op zich wachten!!!

Denk ik ook niet, maar weinigen zien het.

Oh gut, heb je die onheilsprofeet ook weer.

Met de huidige parameters duurt het geen vijf jaar hoor....
Je kunt het beter tellen in maanden....
Ergens tussen de 3 en de 30.... zo'n beetje.


Pss

Ach de onheilsprofeet, doemdenker ,hij vult zijn eigen zakken, boehoehoe

Willem Middelkoop heeft als een van de weinigen de crisis jaren van te voren aan zien komen. Geef hem gvd dat krediet. Hij zegt zinnige dingen over de economie en rekent daarbij af met de foutieve Keynsiaanse theorie en de Chicago school of economics. Maar dat schijnen sommige 'progressieve' lui niet leuk te vinden.
Dit economisch systeem, geld uit de hoge hoed toveren is aan zijn einde en er zal een nieuw economisch systeem moeten komen. Door de eeuwen heen zijn economische systemen ontstaan en weer gegaan. Helaas meestal gepaard met de nodige onrusten.

uiteindelijk worden we geregeerd door de old-boys netwerken (zalm en ander glibbervissen).
die hebben het (achter de schermen) voor het zeggen.
het is een schijn-demokratie met onzichtbare dictators.

Willem Middelkoop heeft gelijk,maar we kunnen er met ze allen en het kabinet ,er iets aan doen,in dit geval had koningin beatrix gelijk. we moeten terug naar de jaren,dat we het wel goed hadden en tevreden waren,meer naar elkaar omzien,heeft veel meer succes dan elkaar dwarsliggen,vooral in tijden van aardbevingen,wees dankbaar en geef elkaar eenknippoog,of helpendehand,
verdraagzaamheid kan geen bedrog en leugens accepteren.

Willem Middelkoop geeft je nu tijdelijk gratis advies.
Je kan nu tijdelijk gratis zijn nieuws-flash downloaden op

http://www.middelkoop-willem.nl

Het is niet bekend hoe lang deze nieuwsbrief nog gratis blijft
dus meld je aan voor dit te laat is.

@Fluminis (#151)
De crisis aan zien komen... Hij was de enige die het uitsprak, maar hij wist van toeten noch blazen over de crisis, alleen dat er weer eentje kwam. En dat kan ik ook wel roepen nu. Er komt weer een crisis. Vroeg of laat. Ik ken er nog zo één: "Na regen komt zonneschijn. En daarna weer regen. En dan weer zonneschijn". Zo gaat het namelijk altijd.
Willem Middelkoop is een omhooggevallen eikel die denkt dat hij het allemaal wel eventjes weet.

Alsof de overheid iets aan de macht van de particuliere bankiers kunnen of willen doen...
Die mensen zijn ook maar marionetten op een stoel met een functie.
Het geld regeert in de wereld en het is niet de overheid die hier de macht en controle over heeft.

Dat weten wij al jaren en jaren. Geen hond die er een halt aan roept.Paten, praten, doen is te moeilijk. Zou ook zinloos zijn macht, macht zo gaat dat nu eenmaal in Nederland.Wij mensen stellen niks voor, we zijn alleen nodig om de kast te spekken.

Blijft toch altijd weer de vraag wat is waar? zoals eigenlijk altijd in het midden....
In onze branche (recruitment - werving en selectie) ook altijd discussie zijn recruitment en werving en selectie bureaus te duur of niet.....ja en nee en ik kan het weten na 11 jaar ervaring inmiddels!

M. Prins
http://www.twitter.com/reccen