ha ha ha ha ha ha ha ha ha en we blijven het maar pikken

Tuurlijk, help de rijken en laat de armen stikken is het credo van de VVD, ook Zalm zijn partij, stelletje hufters, ik hoor het Bos nog zeggen, daar merkt de belastingbetaler niets van, want ze gaan dat met rente terugbetalen,
Bos zag zeker die bui al hangen en moest snel benen maken, onder het mom van pappaspelen, dat is dan weer typisch voor de PVDA, hard weglopen , en de eerste jaren niet meer omkijken , een riant wachtgeld van 6 jaar, wat kan hem gebeuren en nee....niet de bonussene afschaffen, want hij zal wel weer een bankfunctie in de wacht slepen.
Wat een stelletje criminelen zijn het toch, en wij.........?
Wij doen gewoon nooit iets, geen opstand niks, we laten ons als lammeren naar de slachtbank leiden.

hahahaha onzeker, onzeker lever je salaris maar in Gerritjuh ... probleem opgelost ...

@2
Precies... dat roep ik ook al een tijdje, aangezien ik in die tijd ook al zag dat het nog veel slechter zou gaan worden. kreeg ik al het vermoede dat Bos er zelf ook geen vertrouwen in had en hij hier geen verantwoordelijkheid meer over wilde nemen. Beslissingen nemen waarvan je weet dat het uiteindelijk weggegooid geld is....

Nu zijn de banken gered en over onze ruggen ..

@5

de banken zijn nog lang niet gered, anders kon de bank het bedrag wel terug betalen.

€ 30 mld = € 2.000,- per hoofd van de bevolking = iedereen 2 jaar niet op vakantie naar Griekenland

terug betaling was voorwaarde voor de lening en nu zegt Zalm dood leuk dat ie zich daar niet aan wenst te houden. Typisch vvd-er denk daar over na voor dat je het rondje achter de naam van rutte inkleurd. Denk dat ik maar stop met het betalen van de hypotheek

Zalm naait de boel en iedereen is boos op Bos

Wahahahahahhahahahahahaha !!!
En een groot deel van de Nederlanders maar roepen dat Bos zo'n goede deal had gemaakt !

En nu ?
Gaan we nu eindelijk de hooivork uit het vet halen ?




Zwanzen Bos & Zalm verdienen de bak, niet meer en niet minder.

En wat nou? Moeten we het zelf terug gaan halen?

VVD-leider Mark Rutte lijkt zeker van zijn zaak als winnaar van de verkiezingen en heeft daarom al een gesprek gehouden met Gerrit Zalm over de op handen zijnde coalitieonderhandelingen.

Staatsschuld loopt onder Wouter Bos op met 100 miljard euro
Wouter Bos heeft in de 3 jaar als onze minister van Financien de staatsschuld zien oplopen van 250 tot 350 miljard euro. Aan het eind van dit jaar zal de schuld zelfs zijn opgelopen tot 380 miljard euro. In 2010 komt ons land 40 miljard euro tekort op de overheidsbegroting.


BNP
De staatsschuld van Nederland was aan het begin van het vierde kabinet Balkenende (februari 2007) 47% van het Bruto Nationaal Produkt, nu ligt de schuld ruim boven de 60% van het BNP, de maximum grens van de Eurozone.

Schuld
De schuld, ruim 23.000 euro per Nederlander, is opgelopen door de aanpak van de Kredietcrisis. De vandaag bij de PvdA opgestapte Wouter Bos wordt alom geroemd voor zijn aanpak. Onder zijn leiding heeft het huidige demissionaire kabinet er voor gekozen om de economie te stimuleren en niet te bezuinigen. Ook de redding van ABN Amro / Fortis Nederland heeft de schuld met ongeveer 30 miljard euro doen oplopen.

Bezuinigen
Vanaf 2011 zal er flink moeten worden bezuinigd. Het huidige begrotingstekort van 6% moet worden teruggebracht tot onder de 3% uit het Europese stabiliteitspact. Wouter Bos laat de keuzes voor de PvdA aan zijn gedroomde opvolger Job Cohen.

Waneer geven we die Zalm nu eindelijk eens een rotschop?
Daarnaast zou ik geen bankmedewerker willen zijn. Inmiddels worden deze geassocieerd met incompetentie en ongewenste individuen die flink aan het potverteren zijn geweest.

beslag leggen door de burgers zou ik zeggen.Wij hebben het geld uitgeleend,en zij betalen niet terug,en tja dan komt de deurwaarde....

Dom beleid van Zalm? dag VVD nu kun je het wel schudden,

Wat heeft ie al die tijd uitgevreten toen hij min. van Financieen was? De Euro te duur gekocht ? En Zalm was zo hij kon niks fout doen! Onze belastingen verhoogd enz.

@16 Hoezo dom beleid van Zalm? Het was Bos die ABN kocht voor 30 mrd. Dat was dom. Zalm probeert er nu gewoon het beste van te maken.

@17
Als Bos ABN niet gekocht had, dan was de hele Nederlandse economie omgevallen en had jij ook niet zo'n grote bek meer gehad. Kwakzalver dat je er rond loopt.

@18 Je snapt er niks van. En los daarvan. Van mijn verdiende bonussen de afgelopen jaren kan ik nog decenia vooruit! Loser.

@19
Nee tuurlijk, nu snap ik er weer niets van. Het welbekende stopwoordje van Dai. Zeggen dat Bos dom was omdat hij ABN kocht en vervolgens zeggen dat iedereen het niet snapt behalve Dai en ook totaal geen argumenten geven whatso-ever. Dan kan je beter niet hier komen Dai, want hier worden discussies gevoerd. Geen nutteloze argumentloze monologen, zoals jij dat doet.

@21
En wat had Bos anders moeten doen volgens jou?

Gewoon laten omvallen het is natuurlijk onzin dat heel nederland plat komt te liggen door het laten vallen van ABN, Fortis, ING, Aegon, SNS, AutoLease.
Het zijn gewoon ongezonde bedrijven die dienen te worden overgenomen te worden door concurenten of ze gan gewoon kapot. Dat is het zaken leven er op of er onder.
Voor deze bedrijven dus er onder.

@24
En als ze kapotgaan, wie vangt dan het financieel verkeer op? En hou je er ook rekening mee dat de Rabobank en de overige kleine banken een grote som geld moeten betalen voor de banken die failliet gaan? Dus de Rabobank is er dan ook niet meer. Sterker nog: er is dan geen enkele bank meer op een paar hele kleine banken na.

@20 Ik ga niet in discussie met domme gasten als jij die alleen maar kunenn schelden en geen idee hebben hoe het werkt in de wereld.

Bos,Balkenende,Zalm,Welling,allemaal hebben ze ons weer een loer gedraaid uit eigenbelang.We zijn no.3 in de wereld als het om belasting betalen gaat en nog krijgen die idioten in Den Haag het voor elkaar om nog meer geld uit te geven dan we al opbrengen met elkaar. En wie treed nu eens op tegen deze criminaliteit,ja criminaliteit u leest het goed, het is pure diefstal en ze gaan gewoon door. Het wordt tijd om een sflink schoon schip te maken bij die politieke wanorde en de verantwoordelijke ook eens voor de rechter brengen. Maar het zal wel weer uitdraaien op een coalitie van pvda en cda en dan kunnen we als bewoners ons weer opmaken voor nog meer bezuinigingen,we kunnen zo lang en hard werken als we willen,die kloothommels in den haag zorgen er wel voor dat we geen cent overhouden en later als we oud en nutteloos zijn geworden voor de maatschappij dan moeten we maar zien door wie we nog verzorgt gaan worden want tegen die tijd zijn er ook geen bejaardentehuizen meer want die zijn weg bezuinigt.

Er zou er eens eentje terug moeten komen

@26
Nee natuurlijk nu heb ik ineens geen idee en ben ik dom omdat ik jou aanspreek op je domme argumentloze en nutteloze monologen. Zucht. Dai succes met je leven vol zelfwaan en arrogantie. Nog even en je overtreft Berlusconi.

Nee het systeem draait gewoon door hoor alleen de bedrijven worden voor een prikkie overgenomen door andere bedrijven en deze kunnen deze diensten zeker ook uitvoeren.
Gewoon markt werking simpel. Nu kom je van de drup in de regen.

@29
Voor een prikkie worden overgenomen? Niemand wil een failliete bank die verliest draait....

Ja hoor het is niet allemaal kommer en kwel. Stel je voor, voor een symbolisch bedrag van 1 euro is er echt wel een chinees te vinden voor de overname.

@31
Ehmz ze draaide forse verliezen en konden hun hoofd niet meer omhoog houden. Er is geen mens op deze wereld die wil investeren in banken die zoveel miljarden aan leningen en beleggingen hebben uitstaan die op springen staan. Dat kost je namelijk de kop.

De voorwaarden voor de lening waren volgens mij duidelijk toch ? TERUGBETALEN !!!


Weet je wat, ik betaal mijn hypotheek op een gegeven moment OOK maar niet meer. Ik had het wel afgesproken, maar ja, de banken geven zelf het grote voorbeeld, de staat ook ... dus waarom WIJ NIET ?????

Ik snap dit dus echt niet.

Schijtland

@20,

Ik vind Dai ook "zozo".., een grote bek maar inhoudelijk niets te melden.
En als je dan een discussie met die "looser" wilt aangaan is ie pleite.
Volgens mij is het een pubertje die nog nooit gewerkt heeft, laat staan ooit een bonus heeft gezien..
Maar wellicht verward hij bonus met bolus.
Dat kan en is hem vergeven.

Kijk !! in @26, zegt hij zelf al dat hij niet in discussie gaat.
( vanwege schelden.., maar wie begon daarmee ?? porrrciesss...., Dai. )

Kleine correctie, sorry Dai, Dai begon NIET met schelden...
Hij begon met domme opmerkingen.
Dat moest rechtgezet worden, laten we het wel eerlijk houden.

Slimme zet van Zalm om dat nu net voor de verkiezingen te vermelden.
Net als die domme Teeven die het downloaden aan banden wil leggen.
Erg slim allemaal. VVD = Vereniging Van Dombo's.

@35 Probeer nou idd geval loser correct te spellen......

En wat je denkt of vindt zal me een zorg zijn. Argumenten mag je aandragen maar helaas, daar heb ik je nog niet op kunnen betrappen.

@32: Dat geldt dus ook voor Wouter Bos, en waarom houdt marktwerking op waar het de voorvechters ervan begint te raken?

Bos heeft 30 miljard aan de banken gegeven en nu wil de VVD 30 miljard bezuinigen, lijkt me duidelijk: hoe hevel je publiek geld naar over naar private bankrekeningen...

@30: Dan weet je nu waar de politiek voor staat: het in stand houden van schulden (= tekorten !!!) want dan loop jij harder.

Als de banken failliet waren gegaan, gezien hun negatieve balans, dan zou de samenleving er netto op vooruit zijn gegaan, en DIT mocht niet gebeuren!

@40
Ik ben het er ook niet mee eens, maar er was geen andere oplossing. Anders was iedere bank in Nederland omgevallen. Banken moeten namelijk de spaartegoeden die vervallen allemaal voor een deel op zich nemen. En dat gaat tot 100.000 euro zo uit mijn hoofd. Dan valt dus bijv. ING om. Valt ING om, dan valt SNS om, valt SNS om dan valt Aegon etc. etc. en als allerlaatst valt dan ook de Rabobank om, daar kan je de duvel op zeggen. Het is een domino-effect wat je dan ontketent.

@41
De samenleving kan niet zonder het betalingsverkeer, dus dan waren we met zn allen het schip in gegaan. Helaas hebben de banken deze positie. Feitelijk moesten ze gewoon failliet zijn, dat is marktwerking. Voorvechters van de martkwerking beseffen dit maar al te goed, maar zullen ten allen tijde hun corrupte en misselijke systeem in stand willen houden en alles wat krom is recht lullen. Zie de VVD momenteel.

@42
Deels mee eens. De vergoeding tot 100.000 euro moet worden betaald door de bank die failliet gaat, maar die zal dit niet kunnen betalen. De rekening wordt hierdoor automatisch doorgeschoven naar de afgever van de bankvergunning, in dit geval de staat. De banken hoeven er nu alleen nog maar voor te zorgen dat de rekening zo hoog is dat de staat dit onmogelijk kan betalen, en dan hebben zij de staat schaakmat gezet. Er zit dus niets anders op dan deze regeling af te schaffen, of flink te dokken en vervolgens te bezuinigen of de belastingen te verhogen.

@44
Nee, de rekening wordt doorgeschoven naar andere banken:

Wie betaalt het Nederlandse depositogarantiestelsel?
DNB zorgt voor de vaststelling en betaling van de uitkeringen door het Nederlandse depositogarantiestelsel en slaat vervolgens het door haar betaalde bedrag om over de deelnemende banken, naar rato van hun bedrijfsomvang.

@45
Klopt, het depositogarantiestelsel moet ook worden afgeschaft, men heeft op een handige manier de gehele EU in een hoek gedreven, en pas wanneer de burger erachter komt, dan blijkt er geen weg meer terug te zijn. Hier passen alleen radicale maatregelen.

@46
Als dat garantiestelsel er niet is, waar wil je dan het geld vandaan halen? Dan zijn diezelfde burgers hun geld ook kwijt.

De overheid heeft het bankwezen zo hard nodig dat zij er alles aan zal doen ze te redden. De inflatiemachine moet gered worden. Burgers doen er niet toe.

@47
Vanzelfsprekend zullen er ook burgers zijn die tegoeden verliezen. Maar de huidige procedure houdt in dat mensen zonder spaargeld een hogere belastingaanslag zullen krijgen om de tegoeden van meer vermogende Nederlanders in stand te kunnen houden, en daar zie ik de redelijkheid niet van in.

Ik denk dat men zich voor het eerst gaat beseffen dat fiatgeld eigenlijk geen intrinsieke waarde heeft, en dat is een harde les voor wie daaraan vast heeft gehouden.

@49
Waarom zouden de vermogende mensen dan nog belasting moeten betalen om de armere mensen in Nederland te steunen? En zo kan ik de lijn over de hele linie doortrekken en dat is zeker niet positief voor de niet-vermogende en minder-vermogende mens.

@50
De economische druk voor onvermogenden is al veel hoger dan voor vermogenden, een uitkeringstrekker of werknemer met minimumloon betaalt de helft van zijn/haar inkomen aan een woning op de particuliere markt, eenvoudigweg omdat betaalbare huizen niet voorradig zijn, terwijl een tweeverdiener de hypotheekrente af kan trekken van het belastbaar inkomen. Deze korting bedraagt soms meer dan waarvan een uitkeringstrkker de hele maand rond moet komen. Het is een beetje vreemd om van iemand die het halve inkomen verwoont te vragen het vermogen van een ander in stand te houden, die per maand meer over houdt dan waarvan men zelf moet leven.

De bijstandmoeder past het tekort bij , heel schappelijk van die moeders.

Terugbetalen wordt zeker moeilijk,het grote graaien is nog niet afgelopen,vandaar.

@52 Hoe kan een bijstandmoeder nou iets betalen als ze niet werkt? Ze ontvangt alleen.

@51
Is het ook niet een beetje vreemd, dat iemand die het geld zelf verdiend heeft, het geld moet inleveren omdat de belasting dat geld vordert en aan de minder-vermogenden geeft? Nu heb ik het niet over asociaal volk als Michael Tielmant en Rijkman-Groenink, maar er zijn meer dan zat mensen, die het geld zelf verdiend hebben. Daar hebben ze al belasting over betaald en vervolgens moeten ze weer belasting betalen. En dan vind jij ook nog dat spaarders hun geld maar kwijt moeten raken. Tja, dan vind ik op mijn beurt dat de belasting die erover geheven wordt, afgeschaft moet worden, aangezien de vermogenden ook het risico lopen hun zuurverdiende geld te verliezen.

@55
Ik vind niet dat spaarders hun geld zomaar kwijt moeten raken, maar dat men hoort in te zien dat het geld dat nu in omloop is geen gedekte waarde heeft. Wie geld spaart bij een bank neemt een risico want de bank maakt gebruik van een rekensom, en niet van een voorraadkluis.

Het probleem zou niet zijn ontstaan als bankiers er vanaf hadden gezien om het geld van de inlegger meervoudig uit te lenen. Als iemand 1000 euro op een rekening plaatst, dan rekent de bank dit tot haar eigen vermogen en past de regel toe dat van haar eigen vermogen slechts 10% achter de hand hoeft te worden gehouden. Ze leent dus 900 euro uit aan een andere klant en dit verschijnt op een tweede rekening. Daarna wordt er 810 euro uitgeleend, enzovoort.

Als je erom vraagt dan is het geld er niet, en dit is een inherente eigenschap van het huidige systeem. Het depositogarantiestelsel is vervolgens opgezet om van deze bankwereld een onneembare vesting te maken, want niemand durft nog een (omvangrijke) bank te laten vallen. Dit is geheel in lijn met wat Jean-Claude Juncker hierover heeft gezegd, namelijk dat de EU zodanig wordt opgezet dat, wanneer de burger er eenmaal achterkomt wat er is gebeurd, er geen weg meer terug bestaat.

zeer inhoudelijke reacties van bokbokko...................