Prima uitleg, ook voor Henk en Ingrid.

...ja, Job en Gretta snappen het nu ook......

Is dit nu die "Bewustwording" waar al die spirituele richtingen het over hebben? Die zgn. "Awakening", de sluier die opgelicht gaat worden, die extra dimensie die we gaan krijgen? Is dit waar het jaar 2012 voor staat? Dat we ook uit vrije wil kunnen kiezen om op een andere manier om te gaan met geld, spullen en elkaar?

Het is in ieder geval wel een stukje verbijsterende informatie. Dat we zo lang in een systeem hebben gezeten van geld, zonder ons eigenlijk eens af te vragen hoe dat systeem eigenlijk werkt en wie het beheer er over hebben. Ik hoop dat dit een stuk bewustwording zal zijn bij mensen in ieder geval zodat ze leren inzien dat we momenteel volledig genept worden. Pensioenen zouden niet hoeven te verdampen, collegegelden zouden niet omhoog hoeven, maar alles en iedereen wordt nu opgeofferd aan de internationale bankensector terwijl die al jaren miljoenen verdienen in bonussen. Er is nog helemaal niets verandert en dat gebeurt ook niet tenzij mensen duidelijk gaan maken aan deze bankiers dat het genoeg geweest is.

Als 2012 in gaat houden dat we van dit parasitaire door private banken gecontroleerde geldsysteem afkomen dan is dat voor mij vooruitgang genoeg in een jaar in ieder geval.

Go, dat was me nou helemaal niet opgevllen dat er maar een paar man aan de touwtjes trekken. Man dat weten we al jaren maar er word niets aan gedaan. We kiezen haagse sukkels omdat het z'n leuke vent is maar we luisteren niet wat hij zegt. We janken uren op feestjes over hoe het moet maar als je op de barikade wil komt er geen hond. Ik ga daar niet staan hoor, nee mijn kop niet op TV, dat is nederland. We zijn een bannanenrepubliek met een grote bek maar als het er op aan komt zijn we een stelletje zieligen jankers die niks doen, ja zeiken. En daar maken die paar slimme hufter gebruik van.

For economist the real world is often a special case.
- Edgar R. Fiedler

vrijvert.
Voor economen is de echte wereld dikwijls een speciaal geval.

En daarom zijn Wouter bos,en Kok nou zulke gigantische smeerlappen ,maar ik hoop dat U dat allang door heeft.
Weet U nu waarom deze mensen via de PvdA megasalarissen gaan verdienen,als hun werk als lokeend erop zit.
En u zit daarna in de fuik van de poelier.

Toch frappant dat na 1 uur en 36min slechts enkele mensen een reactie posten terwijl het iedereen keihard in hun portemonnee raakt. Als het over Wilders of The Voice of Holland gaat zit je in die tijd al aan 1000 reacties.

klopt helemaal.

En van die bankjes is de Amerikaanse Wallstreet investeringsbank Goldman Sachs van het Rothschild imperium een van de ergste en ook veroorzaker van de crisis in Europa door via list en bedrog Griekenland de EU in te helpen via een Credit Default Swap constructie. Je weet wel de bank van die zogenoemde technocraten die nu alle belangrijke financiële posities in Europa *ongekozen* innemen (denk aan de nieuwe premiers van Italië en Griekenland, de president van de Eurpese Centrale Bank etc.). De Financiële crisis die enkele jaren in de VS starten komt ook van hun hand.

Wilt u na dit artikel graag weten wie u in al de huidige ellende heeft gestort, bekijk dan onderstande url's:

http://www.youtube.com/watch?v=cpNlnpn0Jvk

http://brandpunt.kro.nl/s...heime_bankiersgenoo...

http://www.imdb.com/title/tt1645089/

http://www.independent.co...quers-europe-626409...

Schandalige post! Tegen banken zijn is bijna anti semitisme,evenals inernet vrijheid...dit soort dingen kunnen de joodse gemeenschap hard raken...laat de banken hun gang gaan alstjeblieft!!!

@8 omdat het stuk 76 dagen geleden ook al een keer door dezelfde persoon is geplaatst.

Prachtig voorbeeld van Amerikaanse studenten aan de Princeton Universiteit die zich nu verzetten tegen de corrupte praktijken van de Walstreet banken (Goldman Sachs, JP Morgan) en hen de les lezen bij een wervingsbijeenkomst van één van die banken op deze Universiteit:

http://www.nujij.nl/economie/er-is-nog-hoop.153...

Die 99%, val ik daar onder als ik als Wajonger wil werken om mijzelf rijker te maken dan ik ben?
Immers, dat is wat de banken als kapitalistische instelling ook doen -> geld verdienen, rijker en groter worden, om nog rijker te worden, net zoals elk bedrijf.

Maar ach, deze "99%" bestaat in werkelijkheid uit slechts 0.9%..... want bestond deze groep werkelijk uit 99%, dan waren de kampen niet nodig geweest, want dan was het "probleem" al lang weg.
Maar tja, wat ís het probleem? Dat banken geld maken, zoals in dit stukje wordt gesuggereert, of dat er een kleine groep tegen het kapitalisme is? (of kapitalistische banken)

Ik denk het laatste, want als ik zo deze mensen zie zijn het immers niet de doorsnee wereldburger. Was dat wel zo geweest, dan waren de kampen groter dan de paar tentjes die er nu staan. Want dan waren het er honderden cq duizenden.

Maar ach, net als de hippies in jaren 60-70, moeten er altijd mensen zijn die tegendraads denken, en de straat op gaan om zogenaamd voor "iedereen" te spreken. Toen was het "make love, not war" nu "we are the 99%". Beiden even tegendraads met het "normale' denken, ook even onrealistisch..... maar wel beide op zich goed; het zet mensen immers aan het denken.

@14 Je bent een dombo en kan of wilt niet begrijpend lezen. Ik durf te wedden dat je mij gemind hebt zonder ook maar de links die ik bij #10 heb gegeven goed te bekijken. Mensen zoals jij houden de ellende waar we nu in zitten in stand door corrupte banken en overheden te blijven steunen, ook al storten ze de halve wereld in de ellende. Je bent hardstikke gestoord dat je in de huidige economische omstandigheden nog steeds achter deze grote bankenzwendel blijft staan.

En goh die dooddoener over hippies hadden we nog niet gehoord hè, het zijn elke keer weer de simpele zielen zonder onderbouwing die met dit soort termen gaan smijten, omdat ze denken dat ze via ridiculiseren hun eigen ontwetendheid kunnen maskeren en het de makkelijkste weg is om de aandacht van essentiële zaken af te leiden.

Ik kijk zo ontzettend neer op mensen als jij waarvoor kapitalisme bijna een religie is, want het is niet niet eens dat je niet op de hoogte bent van de oorzaak van de ellende waarin we ons nu bevinden, maar je wílt de oorzaak niet eens zien ook al krijg je hem op een presenteerblaadje aangereikt.

@14
Ik vrees dat het toch meer dan 0,9% zijn, maar nog net geen 99%.
Dat overigens die 99% niet allemaal hun tentje opzetten heeft te maken met het feit dat zij als werkslaven geen vrijbrief krijgen van hun onderdrukkers die heus wel weten dat als ze er meer toelaten het hek van de dam is.

2012 mag van mij betekenen dat de wereld in een compleet faillissement stort en de echte marktwerking zijn loop krijgt, wie niets produceert zal niks te vreten hebben, zodat ook de hebbers en de politici eens hun handen uit de mouwen moeten steken.

"Ik kijk zo ontzettend neer op mensen als jij"

Dat zijn teksten waar je mensen echt voor je wint.

NOT

@ 1 Gelet op de minnetjes is het toch nog te moeilijk.
dus voor voor de minder intelligente medemens "Het is over' Je Geld is weg.

You've Been Had. It's one big ponzi scheme

Weet je wat ik nou mis: hoe gaan we het WEL doen? De hele Occupy-beweging hangt aan elkaar van hardroepen hoe we het NIET meer willen. (en daar ben ik het ook helemaal mee eens) maar om iets van de grond te krijgen denk ik dat er toch ook weleens geroepen moet worden hoe we het WEL willen hebben? Kijk dat hele verhaal van de 147 machtige corporates is bekend. Het Rotschildt verhaal ik ook bekend. Dat Papademos en Draghi en Monti allemaal oud Goldman Sachs medewerkers zijn ook maar WAT gaan we eraan doen met zijn allen??

#17

Ik hoef geen mensen te winnen voor iets, dat kan ik ook niet, dat kunnen ze alleen zelf. En sommige mensen zijn er zoals ik al zei zelfs zo dom dat ze zelfs al krijgen ze het op een presenteerblad aangereikt, nog niet willen zien. Dan ben je wat mij betreft een groot uilskuiken en het heeft ook echt geen zin om moeite te doen om dat soort mensen "voor iets te winnen"

Ik ben hier ook niet om mensen te winnen, maar simpelweg mijn mening te deponeren. Het interesseert mij dan ook bijvoorbeeld geen snars dat het pensioen van half Nederland wordt uitgekleed als gevolg van alle financiële ellende die de banken hebben veroorzaakt, aangezien ze dat in mijn opinie zelfs verdienen door hun laveloze houding en het gebrek aan moeite die de gemiddelde Nederlander neemt om zich ook maar enigzins op de hoogte te stellen van de oorzaken van de huidige crisis laat staan de moeite te nemen om in verzet te komen tegen de praktijken van de banken en overheden met hun corrupte financiële systeem.

Dus jammer dan als ik geen mensen win, dat interesseert me dus ook niet. Ik zorg zelf wel dat ik mijn zaakjes financieel op een andere manier in orde heb en geen last heb van een pensioen dat verdampt en verdwijnt in de zakken van de bankenmaffia.

@15 ik ben het wel met @17 eens, ik vind jouw reactie in @15 hoogst arrogant, onbeschoft en narcisitisch. Ik denk dat jij een hele hoge pet van jezelf op hebt en dat je behoorlijk in niveau tekortschiet als je op zo een wijze denkt te moeten discusseren met iemand waar jij het toevallig niet mee eens bent.

lees het boek de debt virus.....

@16 "werkslaven"?
Je weet wel dat je zonder werk, geen geld hebt; dus geen eten, en dus dood zou zijn?

Ja, je zou -in theorie- zonder geld kunnen leven. Echter zou je dan nog harder moeten werken dan je nu doet. Immers het maken van brood zit meer tijd in dan alleen een een paar minuten werk per dag. Je zou dan -alleen dus voor brood- de volgende dingen moeten doen:
- Het land bewerken; ploegen, schoffelen, zaaien, oogsten e.d.
- Het kaf van het koren scheiden en de granen vermalen
- Het deeg bereiden door de andere ingrediënten te verkrijgen
- Vuur stoken in een over
- Bakken
Zie dat het verkrijgen van brood moeilijker is dan een paar minuten werken, en naar de bakker te lopen?

Nou, datzelfde weet het overgrote van de wereld. De mensen welke wel begrijpen dan we nu in betere wereld leven, en geen "werkslaven" willen zijn van hun eigen maag. Immers, het maken van rapportages is 100 keer lichter werk, dan een zelf maar een brood maken.
Overigens, als je denkt het nu slecht te hebben, zou je je eens moeten inlezen in hoe de situatie was zo'n 150 jaar geleden. Vooral over de ongelijkheid tussen de hoge heren en arbeiders.
Nee, nu hebben wij het stukken beter, immers, niemand hoeft honger te lijden, waar dat wel het geval was in 19e eeuw.

En dat jij hoopt op een compleet faillisement laat mij zien dat je dommer bent dan je je voordoet. Immers, mensen welke nu al klagen, doen zich voor als de zwaarste slachtoffers. Hoe moet dat dan als jij geen baan meer hebt? Immers, je zou dan ook geen uitkering krijgen. Wat dan? nog meer huilen?

Hmm nou dat ik er over denk, op een vreemde manier klinkt zo'n faillisement me wel goed in de oren. Mensen zoals de occupy-ers kunnen dan zien dat zij het nu weldegelijk goed hebben, en dat hun geklaag idioot is.

@15 Jij kijkt op mij neer? Goh, moet ik onder de indruk zijn?
Immers, jij leeft wel van het kapitalisme waar je zo tegen bent niet waar? Of heb je die computer waar je dit op leest uit de grond gehaald?
Hypocriet zijn; zo iets simpels.....

Overigens was de vergelijking met de hippies een compliment -> zonder hun ideëen dachten mensen niet na over hoe slecht oorlogen zijn; net als nu de Occupy-ers mensen aan het denken zetten over onze economie.
Maar ach, iets goed lezen is in bepaalde gevallen iets te hoog gegrepen.

je presenteert je mening als "de waarheid" dat is niet veel anders als dat wat je anderen verwijt, verder ben ik heel gelukkig dat ik me over jou geen zorgen hoef te maken, al is dat voor mij weinig boeiende informatie.

@20 Net als sommige politieke bewegingen (PVV e.a.) is voor de Occupy-ers het benoemen van "het probleem" makkelijker dan een oplossing te benoemen.

Er is geen oplossing voor dit soort ongelijkheid in een economisch systeem. Diegenen die veel geld hebben, hebben namelijk altijd meer macht, en krijgen dus nog meer geld.

Maar ach, zoals ik al zei; het zet mensen wel aan het denken. En dat is dan ook het enige wat van belang is op de lange termijn.

Maak van geldscheppende banken staats bedrijven,rente opbrengsten naar de staatskas,bankdirecteuren worden gewone ambtenaren. Zorg en banken niet meer beursgenoteerd, verder alles aan de vrije markt overlaten.klaar!sociaal kapitalisme heet het.

@21 Fijn, weten we dat ook weer.

ik ben het helemaal eens met -21- de gemiddelde al dan niet hoogopgeleide mens heeft nauwelijks enige notie van hoe de essentiele dingen functioneren. en de reacties daarop zijn ook al ontzettend voorspelbaar. dan is het wel aardig om de plusjes en vooral de minnetjes te "lezen".

@20 Hoe het wel moet impliceert haast een vervangend systeem. Wie is de baas, en wie gaat over het geld.
Zolang het overgrote deel van de bevolking het kapitalisme als heilig verklaard is er geen oplossing. Zelfs al zou er nu iemand opstaan en Eureka roepen, dan nog zou dit langs de huidige meetlat gehouden worden en als onzinnig bestempeld worden.

Elk systeem kent haar grenzen, alles kent beperkingen. Het moment NU wordt door elk van ons anders geïnterpreteerd. Er is geen sluitend systeem.
Denk je nu werkelijk dat mensen in Iran anders zijn dan in Nederland. De keuzes die wij maken zijn gebaseerd op onze werkelijkheid, mijn werkelijkheid, en die van jou. De mens heeft maar een beperkt vermogen om informatie (frames) te verwerken, en zelfs dit is nog individueel. Jou oplossing hoeft niet per definitie de mijne te zijn. Zolang “wij”niet in staat zijn dit te begrijpen kan er enkel maar sprake zijn van een vervanging. Zelfde liedje, andere melodie.

@20 Hoe het wel moet impliceert haast een vervangend systeem. Wie is de baas, en wie gaat over het geld.
Zolang het overgrote deel van de bevolking het kapitalisme als heilig verklaard is er geen oplossing. Zelfs al zou er nu iemand opstaan en Eureka roepen, dan nog zou dit langs de huidige meetlat gehouden worden en als onzinnig bestempeld worden.

Elk systeem kent haar grenzen, alles kent beperkingen. Het moment NU wordt door elk van ons anders geïnterpreteerd. Er is geen sluitend systeem.
Denk je nu werkelijk dat mensen in Iran anders zijn dan in Nederland. De keuzes die wij maken zijn gebaseerd op onze werkelijkheid, mijn werkelijkheid, en die van jou. De mens heeft maar een beperkt vermogen om informatie (frames) te verwerken, en zelfs dit is nog individueel. Jou oplossing hoeft niet per definitie de mijne te zijn. Zolang “wij”niet in staat zijn dit te begrijpen kan er enkel maar sprake zijn van een vervanging. Zelfde liedje, andere melodie.

#20 Ook al weer zo iets wat steeds iedereen naroept doordat de media ze dat probeert wijs te maken.

Natuurlijk worden er wel oplossingen aangereikt, alleen er wordt niet naar geluisterd. Als je het artikel goed gelezen hebt zou je die zelf ook zelfs kunnen bedenken.

Wat betreft Europa als eerste, trap heel Goldman Sachs uit Europa inclusief alle politici die aan Goldman Sachs zijn gelieerd.

Schaf de Centrale banken (of zorg er voor dat ze niet meer "zogenaamd onafhankelijk" in private handen verkeren). Dit hebben al eerder enkele presidenten in de VS geprobeerd, die het helaas met hun leven hebben moeten bekopen. Het is er maar ooit 1 president gelukt daar maar helaas hebben enele bankiersfamilies in 1913 het op slinkse wijze weer voor elkaar gekregen dat er weer een centrale bank opgericht werd (de FED) die zij controleerden. Zij controleren de geldpersen en krijgen rente over geld dat zij uit niets creëren.

Schaf het fractional reserve bankingsystem af. Zorg dat geld niet meer uit het niets gecreëerd kan worden en dat er een echte waarde tegenover staat (zoals ten tijde van de goudstandaard). Hiermee komt ook een einde aan inflatie en geldafwaardering. Inflatie is roof, het is als het ware een extra belasting op jouw spaargeld. Je spaargeld en pensioen verliezen hun waarde door inflatie. Voor de overheid is inflatie juist voordelig, gezien de staatsschuld daardoor minder wordt, daarom zal de overheid hier dus niet zo snel wat aan doen.

Het is van den zotte dat de overheid de geldcreatie aan private banken overlaat en rente betaald aan bankiersfamilies die geld uit niets creëren, zelf verzinnen.

De invloed van lobbies van banken en multinationals op de politiek moet een halt toe geroepen worden. Tegenwoordig regeert de stem van het volk niet meer, maar de stem van het geld van de banken en corporaties. Het volk wordt genegeert en van vele van haar burgerrechten beroofd via velerlei nieuwe vrijheidbeperkende wetsvoorstellen die in het voordeel van de machtige corporaties wegen. Politici over de gehele wereld zouden derhalve ok niet meer gesponsord mogen worden bij hun verkiezingscampagnes door genereuze giften van dit soort corporate/banken lobbies. (Ook een toeval dat de politie van New York heel toevallig een miljoenen gift kreeg van JP. Morgan ten tjjde de opkomende Occupy Wallstreet protesten)

De macht van de banken en corporaties op de politiek moet koste wat kost aan banden gelegt worden.

Privatiseringen dienen teruggedraaid te worden voor zorg, openbaar vervoer, energie, post, telefonie. De zogenaamde marktwerking en privatisering staat synoniem voor: staateigendommen in handen brengen van een kleine groep rijken. De VVD heeft onder het mom van vrije marktwerking en privatisering alle staateigendommen weggegeven aan een kleine groep die er ultrarijk van worden en het volk besodemieteren. Duidelijke voorbeelden zie je in alle sectoren die geprivatiseerd zijn en we ondervinden de gevolgen aan den lijve met uit de pan gerezen zorgpremies, geheime prijsafspraken in de (mobiele) telefonie, ver ondermaats en duur openbaar vervoer en een postbezorging die uitgekleed gaat worden (geen post meer op maandag).

Ik kan nog wel een nog uitgebreider epistel gaan schrijven maar voorlopig vind ik het wel weer genoeg geweest en raad ik een ieder aan om zelf ook eens na te denken over oplossingen, want die heb ik juist nooit van anti-occupy mensen gehoord, maar wel zo goed ongegrond weten te vertellen dat Occupy mensen geen oplossingen aandragen. Ik wordt er zo moe van om keer op keer dat te moeten aanhoren van mensen die geen zak doen om de vele misstanden die worden begaan door banken en machtige corporaties een halt toe te roepen.

@28 Fijn om dat te weten.

@20 wat doe jij er aan dan? Nog goeie ideeen?
;D

Je kan alles ook om/terugdraaien btw - dus bijv. Glass Steagal;D scheiden van zakenbanken en eh gokbanken? Derivaten beetje inperken enzo, misschien de rates van FRB wat aanpassen? Rente enzo wat aan banden leggen... Geld weer koppelen aan iets eh wat met de werkelijkheid enzo te maken heeft? Quantative Easing beetje dimmen... Volgens mij zijn er talloze voorbeelden van mensen die hier goeie ideeen over hadden?

Ik denk aan wat Founding Fathers, JFK met zijn eigen geld, 1001 filosofen en economen, etc... Maar ja. Lamaar;D

@20 hup lezen jij ;D

President John F.Kennedy,
The Federal Reserve
And Executive Order 11110

On June 4, 1963, a little known attempt was made to strip the Federal Reserve Bank of its power to loan money to the government at interest. On that day President John F. Kennedy signed Executive Order No. 11110 that returned to the U.S. government the power to issue currency, without going through the Federal Reserve. Mr. Kennedy's order gave the Treasury the power "to issue silver certificates against any silver bullion, silver, or standard silver dollars in the Treasury." This meant that for every ounce of silver in the U.S. Treasury's vault, the government could introduce new money into circulation. In all, Kennedy brought nearly $4.3 billion in U.S. notes into circulation. The ramifications of this bill are enormous.

http://www.john-f-kennedy.net/executiveorder111...

Zo ingewikkeld ist allemaal helemaal nie;D

@24 [quote] Immers, jij leeft wel van het kapitalisme waar je zo tegen bent niet waar? Of heb je die computer waar je dit op leest uit de grond gehaald?
Hypocriet zijn; zo iets simpels.....[quote]

Bla bla hypocriet, nonsens.... Ik ben tegen de misbruik die er in het kapitalisme wordt gemaakt van mensen door banken en grote corporaties. Dat ik er in geboren ben hoeft nog niet te betekenen dat ik kan vinden in de misbruik van andere mensen die dit systeem momenteel mogelijk maakt en daar verzet ik mij graag tegen, daar is niets hypocriets aan.

Ik geloof er geen barst van.
Het economisch systeem is volstrekt niet ingewikkeld en de problemen ontstaan nu pas omdat iedereen er dankzij het internet kennis van kan nemen.

Dat is dan ook de enige reden waarom men zo graag het internet op slot wil hebben en ook het bewijs van mijn stelling.

ik zie hierboven al oplossingen genoeg
Maar hoe gaan we dit waarmaken??

waarom staat dit topic niet bovenaan in de lijstjes??

aah nu wel
sorry (-:

"The few who understand the system, will either be so interested in its profits, or so dependent on its favors, that there will be no opposition from that class. The great body of people, mentally incapable of comprehending the tremendous advantages, will bear its burden without complaint."

- Lord Rothschild, European central banker

Je moet gewoon niks meer lenen, kan je niet een substantieel deel van een hypotheek bij elkaar sparen, dan is een hypotheek een groot risico voor desbetreffend(e) perso(o)n(en).

Hier nog wat bijzonder enge grafiekjes mbt. de de Verenigde Staten:

* Explosie van de staatsschuld in de VS:
http://ernharth.com/wp-content/uploads/2011/12/...

* Explosie van schulden van huishoudens in de VS:
http://theeconomiccollapseblog.com/wp-content/u...

* Zwaar oplopende werkloosheid in de VS:
http://paul.kedrosky.com/wp/wp-content/uploads/...

* Schrikbarende stijging van het aantal mensen dat afhankelijk is van voedselbonnen:
http://www.zerohedge.com/sites/default/files/im...

* Zeer fors stijgende olieprijs:
http://www.crmw.org/Newsletter/Photos/RisingEne...

* Schuld haalt productie in:
http://www.zerohedge.com/news/scariest-chart-ever

* Koopkracht van de Dollar zakt naar diepte punt
http://buyinggoldcoins.net/wp-content/uploads/2...

* Goud stijgt naar record
http://www.admiralmarkets.com/custom/images/red...

Waaruit iedereen zijn of haar eigen conclusies mag trekken!

@32 "Privatiseringen dienen teruggedraaid te worden voor zorg, openbaar vervoer, energie, post, telefonie. De zogenaamde marktwerking en privatisering staat synoniem voor: staateigendommen in handen brengen van een kleine groep rijken. De VVD heeft......"

Ten eerste, de VVD heeft niets alleen gedaan, maar OK......
De Nederlandse cq Europese politiek heeft er voor gekozen dat deze markten niet meer die oneerlijke subsidies krijgen. En niet alleen om het grote geld ann de "1%" te geven. De hoeveel kosten die staten hadden door staatsbedrijven was gigantisch.
Elke markt zonder concurrentie en met subsidies lijdt onder slechte economische keuzes. Zie Griekenland..... tientallen overheids bedrijven.... en een falliet land, doordat er geen geld binnen komt via deze bedrijven, maar wel uitgaat.

Nationale bedrijven werkten nog veel slechter dan kapitalistische bedrijven, ook in Nederland.
Zie Prorail in Nederland -> is een staatsbedrijf, en heeft het spoor dus danig slecht onderhouden dat er onveilige situaties zijn, waar men totaal niets aan doet of heeft gedaan. En wat heeft men op de bank? Miljarden!
Zie ook het GVB in A'dam, met z'n miljarden overschrijding op de Noord-Zuid lijn; maar ook de Betuwe Lijn, de HSL, OV chip kaart en andere idiote dingen die onder toezicht van alleen de Staat zijn gedaan.
Deze investeringen zou geen enkel bedrijf hebben gedaan.... de overheid wel, doordat deze geen knowhow heeft, noch een financieel risico loopt dat kan leiden tot een bankrupt. Een overheid loopt een bankrupt immers minder snel op dan een bedrijf. Dat is dan ook de reden dat er idioot veel geld aan staatsbedrijven wodt gespendeerd. En Griekenland laat zien dat dat tot nog veel grotere problemen zorgt.

Daarnaast zijn er op de meeste van deze markten genoeg bedrijven, dus concurrentie. En deze bedrijven zijn niet in handen van een kleine groep..... ze zijn -net als elk ander groot bedrijf- in de handen van beleggers. En die beleggers kunnen wij zijn, echter kiezen jij en ik er niet voor om te investeren in een bedrijf. Echter, kunnen wij dat wel; wij kunnen net als iedereen in een kapitalistisch systeem investeren in bedrijven. En nee, je loopt geen gigantisch risico; als je tenminste niet al je geld belegd in 1 fonds.

Het is dan ook ironisch dat dit topic gaat over het feit dat een groot gedeelte niet weet hoe het financieel systeem werkt. Immers, de meesten van ons zouden ook niet kunnen beleggen zonder hulp; laat staan begrijpen wat de begrippen binnen deze markten zijn. De meesten hebben geen idee wat dividend is, of putopties e.d zijn.

Dat is dan ook waarom er zoveel op de spaarrekeningen van Nederlanders staat, en relatief weinig wordt geinvesteerd.

PS, de enige "markt" waar concurrentie niet werkt is de Zorg.... dit doordat ons systeem is ingestelt op een sociaalstelsel, dus er valt niets te kiezen. Immers, je kan niet naar een andere goedkopere arts, maar wel naar een andere energie leverancier. Daarnaast is het verschil tussen de zorgverzekeraars dusdanig klein door overheids bemoeienis, dat concurrentie alleen aanwezig in de aanvullende verzekeringen. Maar dat kan opgelost worden door de basisverzekering uit tekleden tot de basis -> Huisarts, eerste hulp en medicijnen. Dit is echter een ander topic.

Ik heb mijn eigen kleine economie thuis, dat houdt in, dat ik niet meer geld kan uitgeven, dan ik heb. Het werkt perfect. Ik heb hoe dan ook niets te vrezen in deze tijden. Heb een appeltje voor de dorst, ben tevreden met hetgeen ik heb en laat me geen negativiteit aanpraten..

@12 van mij mag hij het iedere dag plaatsen. Mischien dat er dan eens wat mensen waker worden.

@43 De olieprijs stijgt door de grotere vraag en gelijke aanbod. Simpelste regel in de economie. Het zelfde geldt voor de goudprijs.

Over het grafiekje langdurig werklozen.
Het grafiekje stelt dat 30%-35% van de werklozen, langdurig werkloos is; tenminste in de VS.... Dit terwijl het totaal aantal werklozen in december "slechts" 8.5% was, zie: http://www.ad.nl/ad/nl/5597/Economie/article/de...
Dus zo'n 2.5-3% van de bevolking van de VS is langdurig werkloos. Dat is lang niet zo veel als het lijkt. En met het lager aantal werklozen, wordt deze groep ook kleiner. Een erg vervormd beeld dus wat deze link geeft. Maar ok, je stelt dan ook zelf dat we onze eigen conclusies mogen trekken, mijne is dan ook: "oud nieuws over goud en olie; en feitjes over de VS, welke leuk, maar onnodig zijn. "

@45 Moet je ook absoluut niet doen, je negativiteit aan te laten praten.
Het is "crisis", en zolang deze er is zijn mensen in paniek en draait het alleen maar om de "crisis". Echter, deze 'crisis" is -nog- niets in vergelijking met de jaren '30, en dus is er nog geen reden tot echte paniek.

Gelukkig is het ook in het belang van de hoge heren dat deze crisis zo snel mogelijk wordt opgelost...... want ook zij raken geld kwijt.

@45 dat klopt helaas niet helemaal, als het systeem nu implodeert zijn de mensen met het meeste geld in staat om alles van echte waarde voor een appel en een ei op te kopen. De 1% kan niet verliezen in dit spel. Of ze krijgen enorm veel geld binnen door de werking van rente, of als het systeem klapt krijgen ze al het bezit wat echte waarde voor het voortbestaan in handen heeft. Kortom de echt rijke mensen zijn gebaat bij zo nu en dan eens een goede crisis of zelfs een oorlogje. Zie ook dit artikel over de werking van rente die dit wat verder uitlegt. http://www.visionair.nl/politiek-en-maatschappi... en lees het boekje van Margrit Kennedy Interest and Inflation Free money eens door: http://kennedy-bibliothek.info/data/bibo/media/...

Helaasch pindakaas dus de belangen van de rijken zijn helaas niet gelijk aan de belangen van ons. Waar dacht je dat die verdampende pensioenen naar toe gaan?

"Heel Toevallig dit"

De 13 decks genoemd naar 13 EU landen...
http://www.cruisecritic.co.uk/costa-concordia-d...

De oplossing: vrijemarktkapitalisme.

Als die politicie willen ingrijpen in de hypotheekschuld moeten ze ingrijpen in de rente die banken berekenen ..
Banken lenen tegen 1% en hun klanten laten ze 5% betalen.
Da's zo'n 4000 winst per 100.000! Da's associaal veel! en ook voor veel hypotheeknemers niet meer te betalen
Afschaffen/Verminderingen van hypotheekrenteaftrek is een optie .. maar wat echt werkt is .... voor iedereen de hypotheekrente koppelen aan de euribor!
Geeft de banken een opslag van 0.5% en ze lenen geld uit ... tegen een gegarandeerde winst van 500 per 100.000!
1x per jaar moeten ze een jaaropgave opsturen ...
Door de lage rente en verhoging van de woz waarde waarde door gemeente of verhoging van het fortait door DHaag zijn er steeds minder mensen die profiteren van hypotheekrekente aftrek bij de IB.
Door die lage rente (afhankelijk van euribor rente) zullen er ook veel mensen niet failliet gaan als hun "rentevast periode" is afgelopen. Banken die woeker renten vragen en het ook te duur is voor zo'n huishouden om over te stappen naar andere hypotheekgever.

Prima artikel en goede simpele uitleg. En ik ben als rechtse liberaal nu niet de typische occupy-supporter. Maar dat ons financiele systeem failliet is duidelijk. Dat de inkomensverschillen te groot worden ook. Maar wat is de oplossing?

Ironie is dat veel occupy-supporters links zijn, maar als je de linkse partijen aan de macht laat lopen de overheidsschulden alleen maar op. Voor de staat ligt de oplossing m.i. in een kleinere overheid: we moeten zorgen dat we een redelijk overschot op de overheidsbegroting krijgen om de schulden en rentelast terug te brengen. Er moet weer meer vrijheid en verantwoordelijkheid bij de burger worden neergelegd om zelf keuzes te maken wat ze met hun geld doen door lagere belastingen.

Tegelijkertijd wel een strengere controle/eisen voor de financiele sector en bedrijven die excessieve ceo-salarissen uitbetalen aan de schandpaal nagelen.

@32, privatisering terugdraaien? Je bent niet goed bij je hoofd! Iedereen weet dat per definitie staatsbedrijven minder efficient opereren dan private bedrijven, en uiteindelijk betaald de burger daar dus voor in de vorm van duurdere diensten OF meer belastingen.

Jij wilt terug naar socialisme, terwijl de afgelopen 100 jaar toch ook wel in verschillende landen gebleken dat socialisme en overmatig staatsinvloed niet werkt.

Privatisering en vrije marktwerking is nog steeds de oplossing, het enige wat moet gebeuren is meer controle/ betere mechanismen om de excessen tegen te gaan.

@4

Het begint denk ik bij de politiek. En gelukkig zijn politici beroepsmatige populisten bang om niet herkozen te worden. Als wij voldoende onze ongenoegen uiten. Zullen zij prompt crimineel beleid laten vallen. En hopelijk meer naar de pijpen van het volk dansen. In plaats van naar Europa en Goldman Sachs.

Er zitten toch wel een paar conceptuele foutjes in deze analyse. Ik ga hier niet stellen dat ons financiele systeem wel gezond is, maar de uitleg in het artikel klopt ook niet.

Maar goed, ik ben uitgewerkt en ga naar huis, dus ik ga het niet uitleggen :-)

Ik hoop slechts dat mensen wat meer achtergrond gaan lezen en niet 1-op-1 dit verhaal geloven.

om te weten hoe de economie werkt en wie aan de touwtjes trekt.

Ik kan maar 1 ding zeggen.

Wie maakt er winst ??

Jp morgen, bankofamerica.

Tjakka!!!!! de banken......

Ik zei het jullie al...... nog eventjes volhouden en dan is de financiele crises voorbij.

Wij moeten nog eventjes meer obligaties kopen en de overheid zover te krijgen dat er nog wat meer kapitaal vrijkomt....

Regeltjes zijn leuk maar wat wij met het geld doen........ ja dat is toch ons beleid en bonus programma.

Mensen blijven politiek geloven en politiek blijven de witte boorden geloven... en Tjakka kwartaalwinst gedraaid.

Mijn obligatiepakket is weer uitgebreidt.

Mensen zijn schapen, kuddes stemvee die vaak niet eens 5 minuten de tijd nemen om eens te kijken waar een partij voor staat. Dat merk je tijdens de verkiezingen in peilingen, en wanneer de media weer eens een bepaalde partij naar voren haalt.

@56
“Ik hoop slechts dat mensen wat meer achtergrond gaan lezen en niet 1-op-1 dit verhaal geloven”.
Dit is nog eens de vinger op de zere plek leggen, Je beschrijft precies de kern. Het is maar waar je in gelooft. Wat is je referentie? Kun je buiten de systeemgrenzen denken?
De creatie van geld en het rente systeem in ook een geloof. Alle politieke oplossingen zijn gericht op instandhouding. Het zogenaamde foutjes is de Default Swap. Zolang het piramidespel instant gehouden wordt is er permanent een crisis. Het verbaast mij niet dat het EMS als “oplossing “ aangedragen wordt. Het fiatsysteem maakt onderdeel uit van onze cultuur. Dit is het dogma waarmee wij zijn opgegroeid. We kunnen niet anders want we weten niet beter. Dit geloof is “De waarheid”geworden. Dit geloof heeft het seculiere bestel gekaapt.

Je snapt het in mijn optiek ook werkelijk niet. Het gaat niet om een waardeoordeel, goed of fout is relatief. Waar toets je wat aan? En wederom blijkt de mens een kuddedier te zijn.

Jp morgen, bankofamerica, Goldman Sachs, weten dit, ze maken hier gebruik/misbruik van omdat wij het toestaan.

"Dat banken geld mogen creëren is voor velen waarschijnlijk nieuw, wat dit recht echter interessant maakt is het feit dat banken rente over dat gecreëerde geld mogen vragen."

Even kijken hoor, ik ben namelijk lid van een bank en dan mag ik de balans inzien,..................nee..........nergens te zien dat ze een paar miljoen gecreëerd hebben.
En daar is het hele verhaal aan opgehangen.

"En als bedrijven failliet gaan of personen niet meer hun hypotheek betalen, wie krijgt dan de daadwerkelijke waardevolle zaken in handen zoals het bedrijf of de woning? Inderdaad de banken."
Onzin, de banken willen helemaal geen bezit, deze bedrijven worden gekocht door andere ondernemers.

Waar liggen de werkelijke problemen.
Onze Staatskas kun je vergelijken met ons huishoudboekje dat bedoelt is voor kosten ten algemene nutte.
Als onze kasbeheerders dat gaan gebruiken voor allerlei onnodige dingen of voor hun zelfverrijking dan zijn we aan het potverteren.

Economie.
Onze economie is gebaseerd op schaalvergroting, dit is gecreëerd door machtswellustelingen om zichzelf te verrijken, om zo meer grip op bedrijven te krijgen.
2 kleine bedrijven creëren meer economische activiteit dan 1 grote.
Het begrip economisch moet dus anders ingevuld worden.
Niet met zo weinig mogelijk middelen hoog rendement halen, maar met zo weinig mogelijk middelen zo veel mogelijk activiteit creëren.

Potverteerders.
Ik denk hierbij aan individuele subsidieontvangers.
Stichtingen en organisaties die voor 70% of meer op kosten van ons teren.
Individuele bedrijven die subsidie krijgen op produceren van een product zonder het weer af te rekenen bij de grens waardoor het in eigen zakken verdwijnt.

@60 De banken willen geen bezit. Klopt inderdaad ze verkopen je huis op de veiling zodat zij hun geld terug hebben. De mensen die hiervoor een hoop rente hebben betaald zijn alles kwijt en vlijven met een hoge restschuld zitten.
En wat denk je van overbodige regels en wetten waardoor een hele fabriek aan ambtenaren die niets hoeven presteren burgers kunnen pesten. Allemaal door ons betaald.

Economie draait op de middenklassers. Deze mensen worden op alle manieren gekort en zijn ook opgelicht door woekerhypotheken en woekerverzekeraars die samenwerken met criminele makelaars en taxateurs.Regering heeft dit steeds toegelaten nu nog steeds. De hypotheekrente is hier nu nog 2% hoger als in de omringende landen omdat Nederlandse banken een opslag op de Europese rente leggen. Waarvoor weet niemand. Ik denk dat we hun wanprestaties nog steeds moeten blijven betalen.

Stoppen hiermee het wordt tijd dat ook Nederland wakker gaat worden en vraagt om een nieuw politiek en monetair systeem. Het huidige is terminaal.

En toch zit ik met een vraag? Stel de banken hebben veel opgekocht door de faillissementen. Op een gegeven moment kan er niemand meer van hen kopen/lenen. Dan zitten de banken toch ook vast? Want ze vangen geen rente meer, waar ze zo op kicken.(en volgens mij zitten we in deze fase). Doemsenario is dat we geheel opgekocht worden door het verre buitenland. Maar ook zij zullen elkaar opeten.
Naar mijn mening moet onze overheid een overlevings pakket gaan verzinnen voor onszelf. Ons landje moet de belangrijkste dingen voor de mens blijven behouden. Een binnenlandse economie(al was het maar dat geld rondstroomt,ruilhandel) creeeren die niet afhankelijk is van buitenlandse economie. Maar of dat mogelijk is weet ik niet. In iedergeval moeten we genoeg mensen hebben, die afbetaalde huizen/winkelpanden bezitten. Elk mens/wijk een eigen energiebron moeten hebben enz. Menselijke waarden moeten terug komen, want anders krijg je oorlog in eigen land. Je ziet nu al zelf dat we op elk vlak bedrijfsethiek voeren. De OV kaart bij openbaar vervoer, sportverenigingen die het niet meer trekken, cafes die over de kop gaan, steeds slechtere scholen, stellen die geen kinderen nemen, vrouwen die overschieten enz. Zelfs in onze vrije tijd zijn we niet meer echt vrij. En kunnen geen sociale beslisingen nemen, omdat ze afhankelijk zijn van geld en macht. Zelfs de vrijwilligers en mantelzorgers worden al tegengewerkt. Mensen moeten geen vingertje meer wijzen naar elkaar. Mensen moeten nu samen gaan inzien dat wij niet de schuldigen zijn.(buitenlanders, zieken, uitkeringstrekkers, leraren, verpleegster, meneer agent enz.) Maar we moeten elkaar gaan helpen, zonder er van uitgaan dat je er veel geld voor krijgt. Dat betekent dat je jezelf soms even aan de kant moet zetten. Vroeger was dit heel gewoon en de meeste vrouwen kunnen dit vanuit hun natuur. Met andere woorden liefde overwint. Maar dan moeten we dit wel allemaal gaan doen. Die 80 % dus. De banken/financiele wereld hebben dan geen grip meer, want het kan ons niet schelen. We zorgen dan voor elkaar en hebben genoeg aan een dak boven ons hoofd, eten wordt gedeeld, geven zelf les enz. Dit klinkt heel mooi. Dat weet ik en we moeten veel inleveren, maar dit is de enige manier om van dit systeem af te komen. Daarna kunnen we een systeem opzetten, die ervoor zorgt dat we niet meer van die banken afhankelijk zijn. Kunnen mensen weer dingen maken, creatief zijn , zorgeloos zorgen voor elkaar, enz.
Wij zijn en worden elke dag geindoctrineerd met staatsvijanden. Dit is bullshit. Cuba, taliban, Noord Korea, Iran zijn mensen die zich niet willen inlaten in dit systeem. Dit systeem waarin wij nu zitten. Begrijp dat goed. Deze landen zullen ons nooit aanvallen, als we ze met rust laten. Ze laten ons alleen de slechte kanten van deze landen zien. Heel veel mensen in Rusland verlangen weer naar het oude systeem. Waarom? Omdat iedereen te eten had en een dak boven hun hoofd. Oke, het regiem was te streng. Jammer, dat ze daarnaast geen eigen systeem hadden opgezet om echte marktwerking te creeeren. Ook bij ons worden de schrijnende gevallen angstvallig buiten de media gehouden. Je moest eens weten hoe het er aan toe gaat in verpleegtehuizen, sommige scholen, opvang, kinderen die in verkeerde instellingen zitten, bezuinigingen bij jeugdzorg( ze doeken hele woongroepen op, maar kopen wel gloednieuwe huizen, mensen die voor 2 man werken enz. Steeds meer mensen(zelfs kinderen) kunnen niet meer in balans komen. Allles is verzadigd. Alleen de mens die zich geheel zelf nog kan redden leeft nog enigszins een eigen leven. Maar ook die is steeds duurder uit. Vragen jullie je nooit af, waarom wij zoveel kinderen hebben met beperkingen? Dit komt grotendeels dat ons systeem gebaseerd is op alle vaardigheden. Basisdingen al aangeleerd moeten zijn, voordat je al op school komt. En uiteindelijk blijven er kinderen over die precies in ons huidige systeem nodig zijn. Kinderen die op alle vlakken vaardig zijn en dus goedkoper zijn voor het bedrijfsleven(vooral de financiele). We creeeren dus weinig kinderen die met hun handen werken.(die vaak slechter zijn in stof onthouden, maar die leren van wat ze zien.) Dit zie je nu dus terug. We hebben tekort aan die mensen. En die mensen zijn beslist niet dom. Ze leren gewoon anders. Vaak zijn dit mensen die niet alles klakkeloos overnemen, maar eerst willen weten waarom het zo moet. Mensen die dingen doorzien en die willen ze niet zo graag in ons huidige systeem. Die ook nog eens voor gek worden versleten, terwijl ze juist slim zijn, maar niet op de manier wat zij willen. Dit systeem wil graag mensen die precies doen wat ze willen. We moeten juist deze handige mensen koesteren.(misschien was Jesus daarom een timmerman) Liefde, warmte, begrip, belangeloos voor elkaar zijn enz. op de eerste plaats zetten. Mensen die om deze reden in de problemen komen moeten weer opgevangen worden. De kont tegen de krip. Los maken van dit zieke systeem. Je ziet nu ook dat de SP groeit. Aan de andere kant wordt de SP weer flink afgezeken, omdat het te communistisch zou zijn. De SP is een gevaar voor het huidige systeem zeggen ze. Ik stem op de SP, omdat zij niet afhankelijk zijn van het bedrijfsleven. Is volgens mij de enige partij die ervoor kan zorgen dat we weer wat menselijker worden, maar ze zullen het moeilijk krijgen. Ze willen het kapitalisme niet afschaffen, maar er naast blijven doen. En natuurlijk moet een huisarts meer verdienen dan een schoonmaker. Maar allebei verdienen ze respect. Maar dat een tandarts meer verdiend dan een huisarts, dat is niet meer realistisch. Dat de top nog steeds veel geld verdiend en op de werkvloer werken er steeds minder mensen, die steeds meer werk moeten doen. Vroeger had je de kerk die enigzins het menselijk welzijn in balans hield. Bv. met de zondags rust. Oke, de kerk is niet alles, maar ik probeer uit te leggen dat ze nog een beetje bescherming bieden aan de mens, door hun vaste regels. Het is dus hoog tijd dat er iemand komt, die het menselijk welzijn beschermd. Doen we dit niet, zullen veel mensen alle dagen, alle uren, alle minuten in dienst staan van het bedrijfsleven/financiele wereld. Ploegendienst is het voorbeeld, dat de mens nooit daartegen beschermd is. Voor de gezondheid van de mens heel slecht. De natuur heeft ook zijn rust momenten nodig. Dus een 24 uurs economie zal alles vernietigen. De keuze is aan ons. Gaan we door met spullen verzamelen/kopen of gaan we nu richten op het menselijk welzijn.
Rond 21 dec 2012 zal de zon, de maan en de aarde op een lijn staan. Het zal dan 3 dagen donker zijn. Zal dit een redding zijn voor het menselijk welzijn, want veel dingen zullen niet meer uitgevoerd kunnen worden. Stroomvoorziening zal drie dagen nodig zijn, om de mens door te laten werken. Onze stroomvoorziening zal dat nooit aankunnen. Geen eb en vloed? Alleen eb. Dat water aan de andere kant waar vloed is moet dus ergens heen. Krijgen we toch te maken met gigantische overstromingen. Toch wel een angstig moment. Ook al beweren wetenschappers dat er niet veel gaat gebeuren. Ik hoop van niet en dat we er goed van af komen en weer samen gaan leven.

@61 je springt van de hak op de tak. Je switched van nationale naar internationale zaken en weer terug, en legt daar verbanden die niet bestaan, alsof het niets is

bewijs is dat de hypotheek rente hier echt 200 basispunten hoger is, is nl. bullshit, het is nl. veel minder als het al meer is.Je vergeet ook even te melden dat tot 2008 de hypotheekrente's hier bijna altijd lager waren. grootste oorzaak daarvan is de aflossingsvrije hypotheek, immers tot 2008 nauwelijks risico en dus geen grote marge op hypotheekrente's, na 2008 werd langzamerhand duidelijk dat we op een tijdbom zitten van niet afgeloste hypotheken en huizen die minder waard worden, vandaar dat banken nu een hogere marge nemen om hun eventuele verliezen te verzekeren.
Daarbij moet je is gaan afvragen waar banken in het verleden hun geld verdiende, ik kan je garanderen dat dat niet de nationale retailmarkt was, sterker nog voor 2008 heeft men zelfs geprobeert op te splitsen (AAB en ING) omdat de binnelandse retailmarkt te weinig rendement opleverde. ik las in een van de posten dat de marge 400% op renteproducten zou zijn, ook alweer BS, kijken jullie wel eens jaarverslagen na, waarom denk je dat AAB nu het geen internationale bank is en geen grote zakelijke bank meer is, nauwelijks nog winst kan maken.

@62 Ik ben het met lang niet alles eens wat je schrijft maar een plus voor de moeite en de liefde die je in het verhaal hebt gestoken.

@62 Ben het niet eens met je onderbouwing wat betreft het kapitalisme en de SP, ook 21/21 ligt wat genuanceerder (myhe). Toch een plus+++ Vrijdenkend.

De overkill aan informatie maakt dat wij nooooooit het geheel kunnen overzien. "too much". Het fiatsysteem is een kustmatig gecreëerde onbalans. Moet de vrijmetselaars wel nageven dat zij de elementaire principes beter beheersen dan het gemiddelde.

Onze referentie is de korte termijn, het moment NU is bepalend. Hoop dat het gedachtegoed van Plato meer gewaardeerd gaat worden.

@61
Wat die ambtenaren betreft ben ik met je eens, want hoe minder werknemers we in dienst hebben hoe beter.

Maar als iemand een woekerhypotheek of verzekering heeft ligt toch geheel bij de hypotheek of verzekernemer.
Ze waren er toch zelf bij.
Als ik soms zie bij ondernemers dat maar 20% van hun vermogen van hun zelf is dan vragen ze daar ook om dat ze failliet gaan.
Als ik soms zie dat particulieren een hypotheek hebben afgesloten op 2 inkomens of op hun z.g.n. overwaarde van hun huis zonder zelf rekening te houden met inflatie, waardedaling huis, of 1 inkomen kan weg vallen, hebben ze aan zichzelf te danken.
Daar kun je dan anderen niet de schuld van geven.

#62 Uw misvatting is dat het Socialisme naast kapitalisme kan bestaan. Maar socialisme is gebouwd is op kapitalisme. Kapitalisme is een economisch systeem. Socialisme is een maatschappelijk-systeem. Persoonlijk vind ik socialisme niks omdat het je vrijheid op veel gebieden beperkt.

Niet zo jaloers mensen, zorg er gewoon voor dat je zelf tot de hoogste 1% behoort.

@TS en @32
Prachtstuk! Ik heb t op FB gezet (wat ik laatste tijd erg vaak doe met interessante stukken) om mensen wakker te krijgen.

@37
Juist Nu is het interessant daar in de Eurozone steeds meer bankiers ongekozen worden neergezet als president/premier in mn zuidelijke landen die van de EU/bankiers niet uit de Euro mogen want anders vallen de klappen onder de banken..!!!!!!!
Maar je volk uithongeren door onvoorstelbare grote bezuinigingen mag wel??

Laat Gt, en evt Portugal , Ierland en anderen eruitstappen als ze willen (lees: als t volk t wil) en een eigen munt voeren en zo zelf het eigen nationale volk kunnen helpen door bijv devaluatie e.d.
Zelfs een referendum eindigde in afzetting van democratisch gekozen premier en neergezette pop van bankiers !!!!

Dus het is wel DEGELIJK relevant, zeker NU, en Hoera voor vrij Internet want juist daardoor kan men situaties beter begrijpen en deze informatie sneller verspreiden.

59 stemmen en dit stuk komt niet meer voor in de lijst. Heel merkwaardig...

Weer heerlijk duidelijk om te lezen. Bedankt Douwe!!

@62 Elise78

Mooi geschreven!! Prachtstuk! Alleen liever iets meer alinea's :)

Wil je met me trouwen?? :D

#10

Niet werkende urls hieronder verbetert (copy paste foutje):

http://brandpunt.kro.nl/seizoenen/2011/afleveri...

http://www.independent.co.uk/news/business/anal...

@74
Je vergat de minister van financien (!) in Spanje, ook ex GS !

Wanneer gaan de hypocriete kamerleden dit aan de kaak stellen en zonder draaikonterij gewoon eerlijk en open zijn over deze feiten? We weten dat al het geld dat in omloop is schuld is die de banken uit het niets hebben gecreëerd. Waarom hoor ik niemand van de regering die kritische vragen stelt en op zijn minst hier een dicussie over ontketenen zoals een voorstel doen voor een nieuwe monetaire systeem.

Begint het gewoon niet allemaal in het klein en bij onszelf? We hebben uiteindelijk alleen maar macht en inspraak op onze eigen leven.

Maak jezelf niet afhankelijk van anderen. Zorg dat anderen niet afhankelijk worden van jou of leer ze onafhankelijk te zijn. Gun iedereen de vrijheid te leven zoals hij verkiest en kies hoe jij wil leven. Bescherm jezelf tegen misbruik en misbruik een ander niet. En vooral: vergeef jezelf na het maken van fouten en begin opnieuw. Vergeef een ander voor het maken van fouten.

We hoeven het niet perfect te doen, we hoeven perfectie in dit leven alleen maar na te streven!

Klinkt goed, maar we zijn natuurlijk wel van elkaar afhankelijk. Het is dus dan ook van belang dat het economisch systeem dat we gebruiken er niet systematisch voor zorgt dat mensen buiten de boot moeten vallen.

Aan alle voorstanders van kapitalisme en/of vrije markt: Je moet de oplossing willen zien als die zich vlak voor je neus bevindt: www.thevenusproject.com is al een mooi begin. Zij het soms ietwat verouderd, maar het basisidee zal gegarandeerd werken.
En net als sommigen hier begrijp ik echt niet hoe je kunt aanhalen dat een "Occupyer" hypocriet is omdat 'ie in een kapitalistisch systeem leeft... Het is net daardoor dat er velen van hen zonder job zijn komen te vallen, en net daardoor dat zij zodanig verontwaardigd zijn dat ze met hen protestacties zijn begonnen.
Ook moet je kunnen begrijpen dat men vaak niet de keuze heeft in welk systeem men terechtkomt. Is dat nu zo moeilijk om te begrijpen? Ik wil ook een andere maatschappij dan een kapitalistische, maar ik ben er nu eenmaal in geboren, dus hoe kan ik dat in hemelsnaam gaan doen?

@62 mooi geschreven elise alleen 1 ding klopt niet, de timmerman dat was volgens mij Jozef

Is dit stuk uit Occupy Amsterdam betrouwbaar en gebaseerd op feiten? Ik vind het nogal fascinerend als het echt zo werkt om eerlijk te zijn. Zeker iets om aan de man te brengen.

Het is een verkenning van een persoon die volgens mij redelijk wat onderzoek heeft gedaan. Het beste is vooral om het zelf na te kijken jezelf erin te verdiepen en erover te praten met mensen in je buurt. Ik zou zeggen stuur het door aan mensen en kijk wat ze ervan zeggen. Eventueel zou je het ook aan wat economen voor kunnen leggen, maar goed in hoeverre die echt verstand van zaken hebben kunnen we ons afvragen als we zien hoe dat er momenteel voor staat. :-)