Jep. niet denken dat je het beter weet dan wetenschappers, want dat doe je niet: ze zijn slimmer, hebben meer kennis, betere computer(modellen) en veel meer ervaring.

Groot gelijk. Het probleem met klimaat en weer is dat iedereen zich deskundige voelt omdat we er allemaal dagelijks mee te maken krijgen.

Ik geloof dat wel, dat van die globale opwarming.
Maar kan die nu s.v.p. een beetje voortmaken dan?
Ik heb het koud en ik ben dit weer spuugzat!!

;;;---)))!!!

Ahja, je kan er al wel s mee lachen, alleen is het triest dat heel wat mensen geloven dat global warming een fabeltje is door slechte communicatie tussen wetenschappers en media. Zeg je een journalist dat het deze winter behoorlijk koud was, dan lees je de volgende ochtend in de krant dat global warming een fabeltje is. Perfecte informatie hebben we nodig!

Jaargemiddelde 2007: 11,2 °C
Jaargemiddelde 2008: 10,6 °C
Jaargemiddelde 2009: 10,5 °C
De gemiddelde temperatuur lijkt een beetje te dalen.

Ter vergelijking: in 1999 was het jaargemiddelde: 10,9 °C
In 1998: 10,4 °C
In 10 jaar tijd is het in elk geval niet verder opgewarmd.

@5: Zo'n cijfers slaan echt nergens op (als je over klimaat wil spreken). Klimaat gaat over veel langere periodes dan jaren. Neem je de gemiddelde temperatuur van het laatste decennium, dan zal dat hoger liggen dan het decennium ervoor. Een jaartemperatuur is nog veel te gevoelig voor fluctuaties in het weer om gewicht te leggen in een uitspraak over het klimaat.

@5
Een statisticus krijgt kromme tenen van jou opmerkingen.. statistiek plegen op maar 5 jaar is niet wetenschappelijk.

@5: Trouwens, over welke gemiddelde jaartemperatuur heb je het? Die van Nederland of België? Nog een reden te meer waarom je niet over de opwarming van de aarde kan praten. Daarvoor heb je immers de globale temperatuur nodig. Als het hier in de lage landen 5 graden kouder is dan normaal, maar elders in de wereld 10 graden warmer, ook dan spreken we van global warming.

Inderdaad. Enkel de gemiddelde globale temperatuur telt en dan weer over die 30 jaren. Duh, het is wel moeilijk om iets te laten doordringen bij ontkennertjes. Die lijken niet verder te kijken dan hun eigen route van huis naar werk en terug. En misschien nog het weer op de skipiste tijdens de jaarlijkse wintersportvakantie.

Ook de gemiddelden tellen niet helemaal want er vinden juist verschuivingen plaats dus op sommige plekken wordt het warmer en droger op andere plekken wordt het koeler en natter.

Als het bijvoorbeeld op de polen veel kouder zou worden en de woestijnen breiden zich uit naar het noorden en zuiden dan noemt men dat ook global warming.

Dat global warming verhaal is zo ongeloofwaardig geworden door alle (bewust) gemaakte fouten in de onderzoeken.
.IPCC is totaal ongeloofwaardig geworden voor mij.

Neem een paar mailtjes, een foute voorspelling en nog wat van die schandaaltjes en een normaal mens gelooft gelijk niets meer van het hele verhaal. Dat de kritische mensen dan ook nog eens geholpen worden door de koude winter maakt het verhaal alleen maar completer.

@11 Een paar foutjes en een rapport van 3000 pagina's kan de vuilnisbak in? Wanneer heb jij voor het laatst een rapport van 3000 pagina's geschreven *zonder* fouten?

Ja en het KNMI zegt namelijk helelmaal niets over warming of cooling:

"We kunnen een dergelijke winterprik niet wijten aan een global cooling of het einde van het opwarmen van de aarde. Zo is ook een hittegolf, bijvoorbeeld deze van 2003, op zich geen bewijs van de opwarming van de aarde."

@11 en @5: Nederland is echt niet het middelpunt van de wereld, al zouden sommigen dat misschien (willen) denken...
Lees bijv. even wat feiten uit dit draadje,
http://www.nujij.nl/afgelopen-decennium-warmste...

daar staat nl. ook ergens in dat wereldwijd gezien ook deze januari de warmste ooit is! Dan kan gemakkelijk, ook als het bij ons, in Noord- en Midden Europa, en misschien in nog wat plekken op het noordelijk halfrond kouder is dan normaal. Als het nl. in Siberië en Alaska gemiddeld -20 ipv -30 is en ook op het zuidelijk halfrond (veel) warmer is, dan is het gemiddeld gewoon te warm!
Dus is het alleen maar terecht dat de KNMI zich ergert aan onwetenden die maar wat roepen!

Nou bij mij staat de temperatuur in huis veel hoger dan buiten want daar is het op dit moment 0 dus eigenlijk niks maar in huis is het behaaglijk 22 graden zonder trui goed te doen,maar die verhalen die de ronde doen hebben helemaal niks met de opwarming van de aarde te maken maar alleen of er op dat verhaal geen belasting kan worden geheven,nou je zou in het geval de aarde zou afkoelen ook belasting kunnen heffen alleen moet je er dan even het verhaal bij verzinnen.Maar bij de opwarming hebben wij die gore man maar bij dat andere zouden wij dan de ijscoman kunnen laten opdraven

Sommige mensen hier klagen erover dat de term Global Warming is vervangen
door Climate Change: die snappen er dus geen hout van.

GW zorgt dus voor CC en dat betekent dat er op sommige plekken op
aarde het weer soms extremer wordt. Kijk maar naar de koudegolf in
Noord-Europa en de hittegolf in Australie.

@12
Een paar foutjes?
Mailtjes die aantonen dat er bewust met cijfers wordt geknoeid.
Voorspellingen (smeltende bergtoppen) die bewust fout worden genoteerd om zo de politiek sneller tot actie te dwingen.
Conclusies gebaseerd op scripties van aardrijkskunde studenten en verhalen van bergbeklimmers.
Ik noem zo maar even wat fouten. Daardoor zou je best eens kunnen verwachten dat je inderdaad dat hele rapport van 3000 pagina's in de prullenbak kan gooien, Ja.

#17, "Mailtjes die aantonen dat er bewust met cijfers wordt geknoeid. " - Geloof jij dat? Dan geloof je ook in de Gnoompjestheorie. OF je gelooft dat de opwarming nog veel sterker is dan werd opgegeven. Al dat smeltende ijs, hè. Al die vervroeging van zaai- en oogstdata. Ja, dat doen de gnoompjes.

In die mails staat helemaal niks bijzonders.