Kaalplukken, doen ze met andere criminele organisaties ook.

Op zich vind ik het raar. Wordt het zwembad waar Benno L. werkte ook kaalgeplukt?

Aangezien de kerken draaien op subsidies zou dat indirect een claim tegen belasting betalers zijn. Ik zie liever een algehele stop van subsidies. Laat de gelovigen het maar betalen.
Monikken in Azië leven ook vooral van giften (rijst) van gelovigen.

@2 Inderdaad. Wat is het verschil tussen een criminele organisatie en een organisatie waar criminelen lid van zijn. Daarbij zijn de slachtoffers ook nog eens lid van dezelfde organisatie. Beetje vreemd om de katholieke kerk hier dus voor aan te pakken.

De rijkdom in het Vaticaan is verkregen door aflaatbrieven, intimidatie en confiscatie- Verdere bronnen van inkomsten : Afpersen van invaliden en andere ongelukkigen in bedevaartsdisneylands zoals Lourdes, in sommige landen "Kirchensteuer" (BRD an Oostenrijk), Een Eigen (duister) bankwezen,
Kortom : Een enorme mafiose structuur.

Even zien.... 30 jaar geledend meerdere keren sexueel misbruikt.
Hmmm.... Is verjaard en de dader is overleden maar u lijdt psychisch daar onder.

Zaak voor de DURE letselschade advocaat.
Kortom als slachtoffer loopt u het risico meer aan deze DURE advocaat te betalen dan dat u van de kerk uitgekeerd krijgt.

Daardoor bestaat de kans dat uw huidige psychisch lijden wordt overschaduwd door een gevoel geen recht gedaan te zijn.

@5 Tegenwoordig verdient het Vaticaan vooral aan entreegelden. Een bezoek aan het museum is onvergetelijk (geen foto kan je laten zien hoe prachtig het plafond van de sixtijnse kapel is), maar ook erg prijzig.......

@6 Is dat niet precies zo bij alle andere zedendelicten uit het verleden? Zou iemand die 30 jaar geleden door een priester is misbruikt wel de kerk kunnen aanklagen, maar iemand die 30 jaar geleden door z'n voetbaltrainer is misbruikt, niks tegen de voetbalclub kunnen doen?
Wat is de logica?

@2 Aangezien de r-k kerk tot aan de hoogste leiding van de zaken op de hoogte is geweest, en telkens de daders uit handen van justitie heeft gehouden (daders werden overgeplaatst naar nieuwe parochies waar het "feest" waar opnieuw kon beginnen) is er wel degelijk sprake van een criminele organisatie. Anders dan bij de leiding van het zwembad waar men de dader niet faciliteerde en bewust gelegenheid bood tot misbruik.

Het was dan ook met die wetenschap dat de r-k kerk zich voor misbruik verzekerde, en dat dit niet voldoende was bewijst wel de vele bisdommen die in de VS terecht falliet zijn gegaan; ook de steeds hoger wordende afkoopsommen die door Ierse nonnen worden geboden bewijzen de schuld van deze misdadige organisatie.

@7 Medische blunder.

Letselschade advocaat honorarium 4800 euro
Toegekende schadebedrag 2000 euro.