mensen die de kieswijzer gebruiken horen juist niet te stemmen.

das hetzelfde als het busje wat door china rijd met de verkiezingen en langs alle boeren gaat voor hun stem of handtekening. die mensen zijn er te weinig mee bezig om een goed oordeel te kunnen vellen.
zij worden te makkelijk beinvloed en willen er te snel vanaf zijn.

Maak je eigen keuze. en dat houd soms in dat je moet zweten ervoor.
stemwijzer. zeker ook dietpillen ipv sporten.

Kan iemand mij uitleggen waarom nou juist de stemwijzer CLOSED SOURCE software is????
hoe weet ik nou of jullie berekingen die jullie hanteren ook daadwerkelijk kloppen als ik het niet kan nakijken???

omdat het aangeboden word door erkende bedrijven en instanties, NEMEN WIJ WEER BLIND AAN dat het ook een volledig goed werkend software is...

grrr... word wakker

Ook wil ik ff zeggen dat diegene die stemmen via een automatisch stemhok bedrogen uit zullen komen. Het is algemeen bekent dat deze vorm van stemmen te fraude gevoelig is en te makkelijk te kraken door hackers.
laat je niks wijs maken. ze moeten een stembiljet aannemen.

"De fractievoorzitters van ChristenUnie en SGP zijn eveneens niet van de partij vanwege de zondagsrust".

Doe de verkiezingen dan ook maar op zondag ........................ , ha, ha, ha, ha !!!

Alleen al dat er landelijke kopstukken zijn is al niet te verkopen.
Wat heb ik aan die figuren die in den haag eral zo zooi van maken.
Het is gemeenteraad verkiezingen :S

dat wordt weer een avond met prachtige verhalen hoe het dan wel moet zonder er in de toekomst wat aan te doen.de huidige politiek is het meest ongeloofwaardig sinds tijden.met name de politiek in den haag vind ik slecht.en zij moeten nu opdraven?

Moe wordt ik van mensen die overal een complottheorie in zien. Het is natuurlijk prima om je via internet op alle mogelijke manieren van informatie te laten voorzien.
Stemwijzer is hierbij een prima hulpmiddel.
Dat we tegenwoordig weer met een potlood aan het stemmen zijn is de blamage van de eeuw, stemmen hoort natuurlijk gewoon me de computer te gebeuren zodat we zeker zijn dat alle stemmen goed geteld worden!

@1 Wat is er mis met stemwijzer niet iedereen heeft tijd en wil elk programma van partijen door spitsen en gelijk geef ik ze.
@3 In het buitenland zijn stembureaus heel vaak open op zondag dacht ik te begrijpen, maar ja omdat Nederland een enorm seculair land kan dat hier niet. *zucht*

Heedt u ook gelezen dat de PVDA getracht heeft de verkiezingen uit te stellen? vanwege het slechte weer verklaarde men. Daar is me toch een storm van kritiek op los gekomen zal ik je vertellen. Men sprak zelfs van een poging tot een Staatsgreep en niet eens gesteund door het leger en het volk, ja echt. ze hebben hun voorstel tot uitstel ingetrokken met het schaamrood op hun lippen.
Ze staan er gewoon slecht voor, de PVDA. Ze krijgen me toch op hun sodemieter zal ik je vertellen en dat kan ook niet anders want als blijkt dat 85% van de bevolking je afwijst als partij en de rest dat overblijft 10% daarvan weer het niet meer weet, dan zit je als partij goed in de problemen als je dreigt ophoudt te bestaan.
Dat debat wordt natuurlijk een midden politiek debat dat al decennialang op deze wijze wordt gevoerd, saai en altijd van hetzelfde met als grote winnaar niemand, want iedere politicus die aan het woord komt heeft niets te zeggen.
Geert doet niet mee, dat is jammer om het debat nog enigzins van kleur te voorzien, maar wel begrijpelijk dat Geert niet meedoet, dat is niet weglopen of je buiten de discussie zetten maar duidelijk is, dat Geert niet in de Gemeenteraad gaat zitten, dus wat moet je daar dan als politieke kopstuk, niets dus. Bos zal der wel weer wezen en zijn aangeschoten maatje Jan Peter ook.
De enige die dat debat nog zou kunnen redden is Freddie Mingele, de man heeft absoluut geen overzicht en overwicht als hij een debat leidt, dus wordt het weer een kakeldebat met niemand aan het woord maar waarbij iedereen boven iedereen wilt uitkomen, dus wordt het lachen en een nietszeggend debat, met als hoogtepunt de tussentijdse peilingen van die vreselijke Maurice de Hond waar Geetr en zijn beweging de hoogst mogelijke score van het afgelopen seizoen behaalt en zo aan kop blijft staan, dat dames en heren zal de uitkomst zijn van het debat van vandaag. Ik wens u allen nog een fijne voortzetting van de zondagsrust toe. Dag dag.

Veel gelul, veel beloftes om maar zieltjes te winnen, door al deze volksverlakkers !
Mijn vertrouwen in de hele politiek is totaal verdwenen, ik ga nog net zo lief een boswandeling maken.

Het is schandalig dat de landelijke politiek zich zo vreselijk met de gemeenteraadsverkiezingen loopt te bemoeien. Laten ze die tijd in Den Haag liever gebruiken om d'r eigen werk een keertje goed te doen.

Uiteindelijk is de gemeente er in de eerste plaats voor de voorzienigen zoals het huisvuil ophalen, groenvoorziening, bestrating, nieuwe paspoorten enz.enz en dat heeft allemaal geen ruk met politiek te maken. Tevens is het namelijk zo dat bij de gemeente hele andere belangen een rol spelen dan bij de landelijke politiek.

Voorbeeld: de VVD scoort hier altijd best wel hoog tijdens de landelijke verkiezingen maar met de gemeenteraadsverkiezingen ligt dat altijd een heel stuk lager door de lokale partijen alhier.

Heren van de redactie van nu.nl.

Is het een grote moeite om in uw bericht even te vermelden hoe laat en op welke zender het debat wordt uitgezonden? Dan heb je kans dat er misschien mensen gaan luisteren.

@8 dacht je dat? de meeste kiezers hebben een geheugen dat niet verder gaat dan gisteren, dus niets aan de hand! Het vee stemt toch wel op de pvda!

Hoe dacht je anders dat het huidige kabinet er is gekomen?

Verkiezingsdebat ... dus op landelijk nivo wordt er gediscusseerd over de speeltoestellen, welke sportclub subsidie krijgt, of de ozb weer 20% stijgt etc.?
Het zijn gemeenteraadsverkiezingen. Dan stem je niet op een kleur maar op de partij die het meest voor jouw stad doet. Dat hoeft niet eens dezelfde partij te zijn waar je bij de landelijke verkiezingen op stemt.
Het begint langzamerhand op het amerkaanse circus te lijken: niet de prestaties maar het mediabeeld zijn de beslissende factor. Spindokters en imagebuilders varen er wel bij, maar met democratie heeft het niet zoveel te maken.

@10

Inderdaad! Het gaat om GEMEENTEraadsverkiezingen, wat een flauwekul om dan een LANDELIJK debat te organiseren. Zaken die lokaal spelen (renovatie van het zwembad, de bouw van een nieuwe woonwijk, subsidie voor de bibliotheek) daar hebben ze in Den Haag niets over te zeggen.

@12
omdat teveel mensen op het CDA gestemd hebben?

@14 Dat is hier al heel lang aan de gang bij de Europese Verkiezingen van vorig jaar begonnen ze ineens te lullen over landelijke politiek samen met Dr Mingele zat ik ook niet echt op te wachten.

@13
Het is altijd zo geweest dat aan de uitkomst van de gemeenteraadsverkiezingen landelijke betekenis wordt gehecht. Het is alleen de laatste jaren wat anders geworden omdat er zoveel lokale partijen meedoen. Probeer maar eens in een gemeente campagne to voeren op basis van het gemeentelijk beleid van een landelijke partij. Het eerste wat je tegoenover de mensen moet gaan verdedigen zijn de landelijke politieke beslissingen. En als men het daar niet mee eens is dot het argument dat het hier om lokale verkiezingen gaat er niet meer toe.

@10 +++++++

Juist samengevat.
Dus stem allen op een lokale partij.

Weer zoveel uur zinloos gel*l op radio en TV... ik heb wel wat beters te doen.

@18
De "hondepoep en hondebelasting/OZB" organisaties.

Ik stem helemaal niet je word toch met open ogen bedonderd

@21
U bent een parel voor de democratie....prettige zondag nog verder. (Later niet klagen he, dat het allemaal zonder U gebeurt, denk erom)

#14
Het is wel Den Haag die de gemeentegelden verdeeld en Geert bezuinigt daar enorm op. Zie zijn eigen tegenbegroting.

@19 Ooh gelukkig voor u is er nog sbs6 met Uri Gellar de geweldige, gelukkig dat je het gemakkelijk kunt negeren allemaal.

@20

Ook dat soort zaken moeten gewoon geregeld worden.
Dus Bos en Balkenende en de rest van de club hebben nu dus niks te melden.
Volgend jaar mogen deze huichelaars hun zegje doen.

Lokaal zit er niet in volgens mij zijn alle lokale partijen hier Midden Rechts ingesteld dus dat gaat er niet in bij mij ik woon in een verdomde rechtse gemeente zonder de SP kan ik net zo goed thuis blijven hier. Geen GroenLinks, de PVDA is een trieste bedoeling en de D'66 zijn ook al 8 jaar uit de gemeenteraad gedumpt.

#1, Over stemwijzer:

http://www.radio1.nl/contents/12605-invloed-pol...

discussie over de betrouwbaarheid van stemwijzer, ook op radio 1.
--------------
#10 e.a.

Ik ben als lokale kiezer ook geïnteresseerd in de algemene visie van een partij, daarbij kan een landelijk debat een prima beeld geven.

Wat mij beteft komt er een verbod voor LANDELIJKE kopstukken om een debat te houden m.b.t. GEMEENTELIJKE verkiezingen. Slaat toch allemaal nergens op? Voor de landelijke verkiezingen zal ik op een andere partij stemmen dan de gemeentelijke verkiezingen. Puur omdat die partij lokaal veel goede dingen doet (die voor mij interessant zijn uiteraard), maar landelijk mij minder aanspreekt.

Het is leuk hoor als Bos in een debat komt, maar kan hij een debat voeren wat slaat op alle gemeentes in Nederland? Dacht het niet, wellicht in hele grove lijnen alleen

@26
Dus u vind de visie van een partij dus heel belangrijk.
Ik ook, als ze zich daar dan ook aan hielden.

Het wordt weer gewoon een ordinaire praatshow om zichzelf weer te profileren.
De normen en waarden en verdraagzaamheid zullen ons wel weer om de oren gesmeten worden.

@29
Is bedoeld voor nummer @26 mielski

"Op Radio 1 treffen de fractievoorzitters van CDA, PvdA, VVD, SP, D66 en GroenLinks en Rita Verdonk elkaar."

Tijdens welk programma gebeurt dat.... "De leugen regeert."??

Na al dat geneuzel van de laatste tijd is er toch niemand meer die deze partijen nog serieus neemt.... óók niet die slijmjurken van de linkse oppositie...!!

Zeer discriminerend voor de lokale partijen, vaak zeer belangrijk voor de gemeenten
worden ze nu volkomen buiten het debat gehouden.
Democratie???

#26 mielski

Ben ik niet met je eens. Op Noordwijk aan Zee hebben we een uitgaansgelegenheid met allemaal kroegen. Dat geeft vooral op zaterdagavond de nodige overlast met parkeren. Dat zetten een heleboel mensen de auto in de Zuid neer waar al die villa’s staan zoals die van Heineken en waar ook VVDér Voorhoeve zijn nederige stulp heeft. Om die reden wou vooral de Noordwijkse VVD het aantal kroegen flink reduceren. Omdat in die Zuid natuurlijk dus vooral de belangrijkste VVD aanhangers wonen die last hadden van al die auto’s opzij van hun opritten en daarom moesten die kroegen maar weg.

Dit is dus dezelfde VVD die in alle andere gevallen altijd loopt te zeiken over het vrije ondernemersschap en dat de overheid zich niet overal mee moet bemoeien. Maar nu kwam het alhier lokaal beter in hun straatje uit om zich er wel mee te bemoeien uit puur eigenbelang die niks maar dan ook helemaal niks met de landelijk politiek van doen heeft. En de belangen van de ondernemers (kroegbazen) werden door de plaatselijke VVD die zo voor de ondernemers is maar even aan de kant geschoven

#29

ach, gelukkig vinden jullie het onderscheid tussen de lokale en landelijke politiek heel belangrijk, dus dan ga je natuurlijk ook je oordeel niet laten beïnvloeden door landelijke (wan)prestaties.

@33 Echt waar?!?!?!? tis me wat... pff..

@34
Zie mijn opmerking @17...
Landelijke politiek heeft NIETS met gemeentepolitiek te maken, maar.....

Mag ik hier even een vraag inbrengen voor dat debat?:

Hoe denken de aanwezigen kopstukken over het probleem van het asfalt in onze winkelstraat?

Maw: wat heeft de landspolitiek met de gemeetenraadsverkiezingen te doen?

mijn tip: stem op een lokale partij, links of rechts of midden maakt niet uit als ze maar voor lokale zaken opkomen!

@34
Inderdaad.
Op gemeente niveau is wat anders als op landelijk niveau.
Want anders hadden we wel een verkiezingsdag gehad voor beide.

Het enige wat de landelijke politiek voorheeft is dat ze de centen beheren, of anders gezegt verspillen, en bepalen hoeveel de gemeenten daar van mee krijgen.

En juist door het gepruts van de landelijke politiek heb ik besloten om op een lokale partij te stemmen.

Ook bij ons in de stad regeert CDA en PvdA, het geld moet op, het liefst aan de meest onzalige masterplannen.

#33

dat is inderdaad een goed voorbeeld waar een maatregel niet in een algemene visie past. Dat zal ongetwijfeld voorkomen, politiek is helaas daarvoor de complex.
Natuurlijk moet je je uiteindelijk richten op de lokale programma's om de standpunten van een lokale partij te begrijpen en een visie is alleen maar een richtlijn. Neemt niet weg dat een visie helpt om een globaal beeld te vormen, waarvoor een landelijke debat zich prima leent.

@25
Dat moet ook geregeld worden en kan in een enkele avondvergadering. Dat betekent dat ze voor de rest van hun vier jaar zittingsperiode klaar zijn.

@26
"Ik ben als lokale kiezer ook geïnteresseerd in de algemene visie van een partij, daarbij kan een landelijk debat een prima beeld geven."

De beste manier om een beeld te vormen is dagelijks het nieuws volgen.
Dan ziet U wat politici (niet) doen. Dan ziet U het echte partijprogramma.
Als een partij de aanleg v/e zwembad al 20 jaar structureel tegenwerkt gelooft U dan de verkiezingsfolder waarin staat dat ze een zwembad gaan aanleggen?

Fantastisch dat die huilebalk toch ietere keer weer een smoes verzint om te voorkomen dat hij zelf nu een keer antwoord moet geven op vragen.

Gewauwel door landelijke "kopstukken" die totaal voorbij gaan aan de locale problemen en hoe die opgelost moeten worden. Dan ook nog op de radio, en zo als altijd zal niemand daar elkaar fatsoenlijk uit laten praten. Kortom, verspilde tijd als je daar naar gaat luisteren.

tja, GW loopt zoals gewoonlijk weer weg voor een debat, hij doet toch mee in Den Haag en Almere, grrrr, mijn mooie stad die de vernieling in zal gaan als die joker in de gemeenteraad komt, of een aanhanger van 'm, nog erger, zijn we net van die leefbaren af komt er weer zo'n volksfiguur die nog niet eens uit z'n woorden kan komen

#41

U heeft helemaal gelijk dat nieuws volgen en uitvoering vergelijken met beloftes een van de beste instrumenten is om een stem te vormen. Niet de enige overigens, je moet ook naar de toekomst kijken, maar een hele belangrijke. Ik betwijfel echter hoeveel mensen die echt kunnen of hier de tijd voor hebben.

Ook mij lukt dit niet. Ik volg het nieuws wel, maar wat er mijn stad gebeurd... ik heb eigenlijk geen flauw idee. Ik woon hier nu nog geen jaar, heb het heel erg naar mijn zijn en ik heb me helemaal niet verdiept in welke problemen er allemaal in deze stad spelen.

Daarom moet ik met een schone lei beginnen en vorm ik mijn mening met de visies en speerpunten uit de lokale partij programma's. En volgens mij ben ik daar niet de enige in.

En toch zie ik landelijke en gemeenste politiek gescheiden. Het CDA is ook een partij waar ik zeker niet op zal stemmen. Hun Chef Balkenende is wel het grootste misbaksel wat ooit in de geschiedenis naar voren is gekomen als de nieuwe leider. Maar bij Gert Leers (CDA) bijvoorbeeld daar heb ik wel respect voor en het is onbegrijpelijk dat hij weg moet uit Maastricht. Dat is tenminste een man die spijkers met koppen durft te slaan. Dat kon je toen zien met dat kamp aan de A2 bij de Vinkeslag.

Als het om de algemene visie gaat dan is natuurlijk enkel de landelijke politiek van belang want die bepalen uiteindelijk dat je vingerafdruk in het nieuwe paspoor moet en het enige wat de gemeente mag doen is om dat nieuwe paspoort te verstrekken. O ja en zorgen dat het huisvuil wordt opgehaald.

#43

informatie van radio 1:
"In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 3 maart aanstaande gaan landelijke politici met elkaar in debat over actuele lokale en landelijke thema's."

het zou dus over ook over lokale thema's moeten gaan. Misschien heeft u gelijk, maar misschien is het toch de moeite waard om even te luisteren? Je hoort snel genoeg of het echt verspilde tijd is.

Leers is inderdaad een goede maar die maakt van woorden ook daden zelfs kampvolk heeft respect voor Leers gekregen dat moet iets zeggen.

@ #2:

Loop je een aantal jaren achter?
Heb je de laatste keer niet gestemd?
De machines zijn er niet meer hoor.
Het gaat al lang weer met het potloodje.

@ #29;

Aljde gebeurtenissen in je woonplaats volgt , heb je toch gezien wie wat wel en wat niet doet of wil.
Even het papiertje van 4 jaar geleden er naast leggen en je ziet het ook.

@ #33:

Weet je dan nog niet dat de rijke man bij de VVD altijd voorrang heeft.
Plaatselijk en landelijk.

@ #38:

Is jouw mening. Misschien denkt de meerderheid wel anders en vinden die het prachtig.

Debatten stellen ook niets voor, alleen maar met modder gooien

Ik luister niet naar het debat.
Ik moet voor de gemeenteraad stemmen.
Heb er geen behoefte aan.
De plaatselijke partijen CDA,PvdA.CU,D66,VVD enz. doen het hier heel anders dan de landelijke partijen.
En daar gaat het om.
Logisch wan de problemen in een plaats hebben helemaal niets te maken met landelijke zaken.
En het gaat er om of men dat goed doet.

Kun je bv. best een hekel aan de landelijke PvdA hebben, de plaatselijke mensen kunnen prima zijn.
Zo moet je stemmen voor de gemeente.

Ga je af op de landelijke politiek, kun je je plaatselijk wel in de vingers snijden.

Geert Wilders heeft groot gelijk dat hij wegblijft bij dat debat. Hij wil het links-gristelijke gajes niet gratis nog een kans geven om lekker de PVV te bashen.

Wacht maar tot mei 2011 ...

@ #47:

En welke plaatselijke politiek???
Iedere stad of dorp heeft zijn eigen problemen en thema's.
Gaan ze in op de plaatselijke thema's in Lutjebroek of in Amsterdam?
Wie dit verhaal gelooft.....

Landelijke kopstukken moeten zich er niet mee bemoeien. Lokale politiek is heel anders en kent gelukkig veel meer lokale partijen waardoor er meer dan lokale belangen wordt gekeken dan dat je als gemeente over een kam wordt geschoren met al die andere gemeentes in NL.

Als Wilders en Thieme er nou nog waren, konden we ons nog eens een ongeluk lachen.
Maar ze krijgen, helaas voor de burger , zelf door hoe belachelijk ze zijn.

@ #52:

Daar geeft de PVV royaal de kans voor.
De PVV geeft aan, de rest hoeft alleen maar in te koppen.
Net als bij Andre van Duin.
Ha. ha. ha.
En dan krijgt de rest de schuld.
Het intellect van de PVV!!!

PVV er niet? goh waarom niet....

Ow ja, in een debat gaat men inhoudelijk in op vragen....

het nimby gevoel in Ede is anders dan in Epe
Elke lokale partij heeft daar en andere opvatting over, hier kunnen landelijke kopstukken niet over debateren.
Laat ze eerst het land maar eens fatsoenlijk regeren in plaats van dom bezig te zijn over een zangeres zonder naam, of over een ruzie in een buurtje ergens in de ruim 400 gemeentes

@56 LOL idd. de pvv gaat ieder debat uit de weg. Jammer dat die pvv aanhangers dat niet inzien.

Aan de andere kant is dat niet zo gek want ze willen graag een regering die het moet hebben van de one liners, zonder inhoud en vooral tegen buitenlanders!

Zou me wat worden als Wilders premier wordt. Geen debatten meer en vooral geen inspraak.

@6 : Stemmen met een computer is veel te fraudegevoelig en daarom gelukkig weer voorlopig afgeschaft. Dat is geen blamage, dat is een grote winst voor de democratie.

Juist met het stemmen via de computer, weten we niet zeker dat alle stemmen goed geteld worden. Stemmen met potlood en papier laat een hele stapel stembiljetten na die opnieuw geteld kunnen worden bij twijfel. Stemmen via de computer laat niets na, behalve een database die absoluut niet hoeft te kloppen. Dan kan je leuk "opnieuw laten tellen", maar dan komt er exact hetzelfde uit. Dat zegt echter helemaal niets over of die telling ook klopt. Het is namelijk heel eenvoudig voor het bedrijf wat die stemcomputer software maakt, om net even iets anders op te slaan dan dat jij denk dat je stemt. Het is voor jou ook helemaal niet te controleren of jouw stem is opgeslagen zoals jij 'm hebt ingevoerd. Dat die computer op 't schermpje laat zien dat je stemt op wie je denkt dat je stemt, zegt absoluut niet dat dat ook daadwerkelijk zo wordt opgeslagen.

Verkiezingsfraude is met stemcomputers veel eenvoudiger; je hoeft maar een paar mensen te bedreigen (de programmeurs van de stemcomputer software) om de verkiezingen naar jouw hand te zetten zonder dat het achteraf te controleren is. Met een papieren systeem moet je in ieder stemdistrict de hele boel bedreigen om effectief fraude te kunnen plegen, wat daarna met een hertelling ook nog eens boven water komt.

Zolang er geen gegarandeerd veilige en controleerbare manier is om via de computer te stemmen waarbij aan alle wettelijke voorwaarden voor verkiezingen wordt voldaan, is het dus extreem belangrijk dat we gewoon met potlood en papier blijven stemmen en niet met die gare stemcomputers.

Gezien het feit dat Thieme en Wilders niet me doen, wijst er voor mij op dat ze niets te melden hebben. Dat was overigens geen nieuws voor mij. Scheelt wel weer in de keuze straks tijdens het stemmen. Partijen die zich niet profileren, verdienen mijns insziens geen stem.

Kleine aanvulling; ik vind het van het koppel Thieme-Wilders ook nog eens een minachting voor de kiezers die eventueel op één van deze partijen wilden stemmen; "Wij doen niet mee. Wat interesseren ons die kiezers nou?"
Maar natuurlijk straks,na de verkiezingen, wel wel lekker mekkeren over wat alle andere partijen allemaal fout doen.

@52 Wat een onzin. Laat de PVV lekker terug bashen. Maar dat kunnen ze waarschijnlijk niet. Da's meestal het geval bij een "one-issue partij." Zodra de discussie niet over moslims gaat, wordt Wilders waarschijnlijk akelig stil.

@56

Pas het rapport van Davids, werd daar inhoudelijk op gereageerd?
Nee draaikont Balkenende en consorten wisten niet hoe gauw ze het rapport van tafel moesten vegen, om veel later een reactie te geven waar alle partijen mee konden leven, dus waar hun partijbelang mee was gewaarborgd.
Hert landsbelang was niet zo interessant.

Het gedrag van Wilders keur ik niet goed, maar heb niet de illusie dat anderen beter of anders zijn, het is een pot nat.
Heb nog nooit zo veel draaikonterigheid gezien als onder dit kabinet.
En laat het inhoudelijke maar weg, het enige wat ze zouden doen is met z'n allen Wilders demoniseren.

Ik hoor ze op Radio 1 jammeren over de euro en Griekenland, over de JSF en wat regeren betekent.

Lekker lokaal allemaal ...

@63

U heeft het door. Demoniseren van Geert Wilders daar zijn die andere partijen altijd voor te porren. Om de aandacht af te leiden van hun eigen blunders en onvermogen, plus voor de programmamakers een lekker sappige uitzending.
Dat genoegen ontneemt Geert hen dus. Bravo.

@65 je zou het wegblijven natuurlijk ook kunnen uitleggen dat Wilders de schijterd is waar 80% van de Nederlandse bevolking hem voor houdt
Ik zie het al Greet als premier: komt er een debat van de Europese presidenten, sorry ik kom niet hoor ik ben bang dat ik gedemoniseerd wordt

@66
De uitleg die jij eraan geeft zou ook goed kunnen.
Over die 80% ben ik het niet eens.

En die Greet als premier vind ik leuk verzonnen.

elles dan ook gewoon mondje dicht.
Niet stemmen is niet zeiken.
Maak gebruik van je rechten. Stem dan uit protest op een lokale of dieren partij.
De kopstukken houden zich alleen bezig met landelijke belangen zag ik net op Politiek 24.
Daar lopen ze elkaar af te kraken over banksteun, integratie enz.
lekker hun gang laten gaan.
En ja, bij de landelijke verkiezingen stem ik weer PvdA.
Waarom? Omdat het nog steeds de partijleider van die club is die Nederlandse spaarders tegen een faillisement heeft beschermd.
Had Bos de banken niet gesteund was Nederland NV naar de kloten gegaan en was de euro europees nog verder weg gezakt.

Lol mensen hebben het hier serieus over de stemwijzer. Wat heb je aan een stemwijzer als de partijen zich botweg niet aan hun partijprogramma's en verkiezingsbeloftes houden.

Je moet niet op verkiezingsbeloftes af gaan bij het stemmen of op die zogenaamd charmante lijsttrekker, je moet partijen afrekenen op hun "prestaties" van de afgelopen jaren, dat is de beste graadmeter.

Er komen nu een heleboel zoete praatjes en beloftes om het beter te doen en uiteraard hoe de boodschap beter naar de kiezer vertaald moet worden, want de onvrede in dit land ligt natuurlijk helemaal niet aan de daden en maatregelen zelf van dit kabinet, maar aan de manier waarop deze zijn gecommuniceerd naar de burger, blaat blaat blaat.....

Mensen kijk a.u.b. eens door de schijnheilige politiek correcte praatjes heen van de heren politici (met name van degenen die nu in het kabinet zitten) en kijk wat ze de afgelopen jaren daadwerkelijk hebben aangericht en hou dat eens goed in gedachten wanneer ze hun zogenaamde verkiezingsbeloftes doen en hun daden van de afgelopen jaren proberen te verdoezelen met veel schijnvrome wollige praatjes. Denk en luister kritisch en laat je niet inpakken door vluchtige mooie praatjes en beloftes....

@69 ach wat maakt het uit?

Of je nu links of rechtsom genaaid word ?

Wat doen deze figuren nou, dacht dat het om gemeenteraadsverkiezingen ging?

Voor mensen die overal een complottheorie in zien!!

!!!!PAS OP .....ACHTER JE!!!!!!!

@73
en dan kijken ze om en lopen ponticaal tegen een muur.....ze zijn zo door doortrapt, die complottheorien..

@70 Linksom of rechtsom, moet dat niet voor of achter zijn?

Is het überhaupt nog nieuws, dat Wilders niet meedoet met een debat?

@1:

"Kan iemand mij uitleggen waarom nou juist de stemwijzer CLOSED SOURCE software is????
hoe weet ik nou of jullie berekingen die jullie hanteren ook daadwerkelijk kloppen als ik het niet kan nakijken??? "

Ik snap niet wat Closed Source of Open Source nu in deze discussie uitmaakt.
Dat de software niet Open Source is, zegt helemaal niet dat de in het gebruikte programma's, algorithmen en databases niet te toetsen zijn.
Je mobieltje loopt waardchijnlijk ook op closed source software. De centrales van de telecomprovider in ieder geval, Dat betekent toch ook niet dat je niet kan controleren of je wel de juiste persoon aan de lijn hebt als je iemand belt??

@59
Dat is wel te testen. Data ontstaat niet zomaar. Als de data wordt gemanupileerd, moet dat terug te vinden zijn in de programmacode.
Het is uiteraard wel zo, dat je met stemcomputers vanuit 1 punt in staat zou kunnen zijn om landelijk te frauderen. Je hoeft dan immers maar 1 programma aan te passen en het werkt meteen overal waar de computer gebruikt wordt.
Bij papieren stemming en decentrale verwerking hiervan kan dat niet.


Hier staat echter tegenover dat je ook maar 1 bron hoeft te toetsen. Als je zeker weet dat de software juist werkt, weet je ook dat dat overal juist werkt. En dan sluit je juist lokale fraude uit. En niet alleen bewuste fraude, maar ook telfouten enz.
(Alles wat bewust misbruikt kan worden, kan ook per ongeluk fout gaan).

Belangrijk is dus dat de procedures rond ontwikkeling, beheer en audit op de stemcomputer 100% betrouwbaar zijn. Maar als dat zo is, is een stemcomputer wel degelijk veiliger dan stemmen met papier.

Waarom deze poppenkast? Waarom moeten landelijke politieke partijen hun zelf zoveel promoten met ons belastinggeld? De plaatselijke partijen komen niet eens in beeld. Ik vind dit discriminatie en oneerlijke concurrentie!!
Graag reacties, ik ben zeer benieuwd naar uw standpunt,

stemwijzer heb ik deze keer niet nodig, ik stem vooral om te zorgen dat mijn stem in geen geval naar het cda gaat...
bij ons in de buurt hebben ze al bijna geen plekje in de gemeenteraad, en ik hoop dat hun laatste plekje ook verdwijnt...weg ermee.
gek genoeg zit ik te twijfelen tussen SP en VVD....
ik ga deze keer voor de partij (behalve cda) die zorgt voor lagere waterschapsbelasting, die is ontzettend hoog hier....

Waarom doet Wilders nu weer niet mee....zucht.
De man heeft weer een kutsmoes.
Kan echte politiek hem dan helemaal geen ene reet interesseren. Als je politicus wilt zijn die een land wil regeren moet je ook in debat kunnen gaan en je standpunten verdedigen ook al doe je vrijwel niet mee aan lokale verkiezingen (wat ook heel vreemd is!)
Kennelijk is de man alleen maar geinterresseerd in nationale en vooral internationale media aandacht. Jammere boel hoor!....en zelfverklaard leider die niet wil afdalen naar het niveau van de lokale burger..heel erg jammer allemaal

@78

@80 hehehe, ja? of schiet je op me? ;)

met het schaamrood op mijn kop heb ik het politieke debat op de radio zitten volgen!
wat een kleutergedoe!!!
het wordt tijd voor een 2 partijen stelsel zodat duidelijk wordt wat eenieder wil.
nu kakelt iedereen maar wat om hun stoelen in de 2e kamer veilig te stellen
hopeloos!!!!!!!!!!!

@79

Ik heb het idee dat Wilders beter snapt wat er onder een bepaalde groepen burgers leeft als b.v. een Donner.
Dit hele kabinet weet niet wat er onder de bevolking leeft, ze pretenderen dat ze dat weten maar dat is niet zo.

Je gaat toch niet op ene landelijke partij stemmen bij gemeenteraardsverkieizingen?

@82 Hazett: een twee partijenstelsel verduidelijkt niets. Meer achterkamertjes en handjeklap omdat ze geen risico meer lopen dat een derde of vierde parij ze dwarszit.

Landelijke kopstukken zijn niet eens verkiesbaar!

en wat gebeurt er in de gemeenteraden?

lokale machtigen beslissen daar en niet de raadsleden!
helaas

@72 "Voor mensen die overal een complottheorie in zien!!

!!!!PAS OP .....ACHTER JE!!!!!!!"


En voor mensen als jij die denken dat alles vanzelf wel goed komt of dat god wel over je waakt:

Kijk vooral niet naar rechts of links als je de straat over steekt, alles komt vanzelf goed en als dat niet zo is dan is dat gods wil en moet je je daar maar bij neer leggen.

@72 mensen die niet in complottheorieen geloven zouden de geschiedenisboekjes voor de verandering eens moeten lezen ;-)

een DEBAT... da's natuurlijk niks voor de PVV, want dan wordt duidelijk dat ze niets te zeggen hebben en geen programma of visie hebben (behalve dan hun ene punt natuurlijk (nou ja ... punt?) ). Zou de PVV-aanhang dat nou echt niet door hebben...

Wat hebben landelijke kopstukken te maken met de gemeenteraadsverkiezingen?

@90 Maak je maar geen zorgen. Ze hebben het over de politieke kopstukken: daar valt Wilders niet onder.