Tja het was al voorspelt, zodra het vertrouwen weg is uit het geld, is het ook niets meer waard.

Ondertussen lekker blijven slapen en denken dat jou bank niet failliet zal gaan, laat staan dat je gewoon kan blijven pinnen als de euro op zijn reet gaat. Ik heb gelukkig geen geld...maarja dat klinkt logisch voor een student.

Overigens kun je ook met z'n allen gelijk de bankrekening leegtrekken , dan weet je zeker dat morgen de euro niet meer bestaat in elk geval op papier

@1 Als je er over nadenkt is het hele concept geld een vreemd idee.

We hachten waarde aan een stukje papier, omdat we allemaal vinden dat dit inderdaad een zekere waarde vertegenwoordigt. Maar eigenlijk blijft het gewoon papier...

@1 Welja, adverteer maar met die negatieve gedachten.

Wie denk je nu te helpen met je betweterige gezwets?
Natuurlijk draait alles op vertrouwen; dat is de fundering van alle geld.
Wat is je probleem, zeikstraal? Mag je niet meedoen met het spel?
Sta je aan de kant, "stud"?

@3

En hij heeft nog gelijk ook. Als het vertrouwen in geld er niet meer is, dan is dat ook niks meer waard.

Echter de waarde van geld is gebasseerd op ruilhandel. Ik ruil iets tegen een bijzonder stukje papier of metaal, en ik krijg daar iets voor terug. Daarna kan diegene die dat stukje papier of metaal heeft ontvangen dit weer voor iets anders ruilen. We hadden natuurlijk ook alles via via kunnen ruilen, want ik heb iets wat iemand anders wil hebben, en ik wil iets wat iemand anders heeft. En aan al die dingen hechten we een bepaalde waarde die we dus nu in geld uitdrukken. We zouden ook gewoon luciferstokjes kunnen nemen als ze niet te makkelijk zijn na te maken. Maarja, daarover zijn geen afspraken en dus geen vertrouwen en dus accepteerd niemand dat.

@3 @4
Daarom is door de millenia heen goud gebruikt als ultiem ruilmiddel en dat is het nog steeds. Pas sinds 1972 toen de Westerse overheden samen met de Centrale banken en reguliere banken meer macht wilden zijn ze van de goudstandaard afgestapt en zij hadden als enige de macht om nieuw geld (uit de lucht gegrepen) uit te geven. Met Goud als ruilmiddel hoef je helemaal geen vetrouwen in geld te hebt, er staat namelijk al een waarde achter het geld.
Vandaag de dag mogen enkele valsmunters geld creeren en daar deze instanties niet erg goed te vertrouwen zijn, gaat automatisch het vertrouwen in geld achteruit.

Geld zou niet nodig hoeven zijn wanneer we allemaal zouden leven volgens de wet van overvloed.

Einde Euro. Effe omrekenen...
De omreken factor was 1 op 2.20. Voor een euro krijg je dus 2.20 daar komt de omrekenfactor nog bij. dus 1 euro is 2.20*2.20 = 4.84 :-)
Geintje, maar toch vrees ik dat het weer zoiets zal worden.

Van mij mogen we terug naar goud, dat is namelijk niet bij te drukken.

@1 Trouwens een goed idee, al onze bankrekeningen leeghalen. Ik doe mee!!!

Het hele "geld systeem" behoort ook eigenlijk zijn waarde in goud ( in de staatskas) te vertegenwoordigen.
Geld bijdrukken zonder goud te kopen betekend dus waarde vermindering ten opzichte van die stapel goud.

De verbinding tussen "waarde metalen" en de hoeveelheid geld is al heel lang los gelaten.

@10 want banken willen niets liever dan geld uit het niets maken. Dus hebben ze de politiek omgekocht en volledig in hun zakken.
Iedereen in de schulden brengen en dan hun bezittingen afpakken.
Als de euro niets waard zou worden, dan hebben miljoenen mensen jaren voor niets gewerkt. Maar ja, wie waarde hecht aan een stukje papier en wat getallen in een computer.....

terug naar de gulden...gaat nooit gebeuren, is de basis van de hele eu gedachte...en kijk maar eens naar de macht die brussel van de individuele landen afknabbelt...

het maken van een fiatmunt zoals euro is onderdeel om het hele gebied met die munt in de macht te krijgen. Je verliest je soevereiniteit als je je eigen munteenheid opgeeft. Je moet maar als de hele natie hopen dat het buitenland je munt blijft waarderen. Je bent afhankelijk van andere landen als Spanje en Griekenland die gewoon er een puinhoop van maken. Vroeger werd Nederlandse gulden alleen afgerekend op haar eigen gedrag. Nu zijn we totaal afhankelijk van hoe de andere koekenbakkers in de EU hun financien beheren.

kon natuurlijk niet goedgaan.
Het was allang bekend dat Griekenland en Italie hun boeken vervalsten om in de EMU te komen. Maar landen als Frankrijk en Duitsland en Nederland (althans hun politieke leiders) negeerden dat gewoon, want ze hadden hun eigen fantastische plannen.

Bob Chapman vertelde dit al 10 jaar geleden in zijn international forecaster rapport, dus daarom weet ik dat.

@3 wat is er vriend? heb je veel geld op je rekening staan dan, wat een zonde al dat werken....voor niets.

Overigens sta ik aan geen kant van beide, ben gewoon een realist die het van twee kanten bekijkt.

Geld is immers een illusie, de totaal waarde van een biljet van 10 euro heeft de waarde van 0.02 euro cent hoogwaarschijnlijk en diende vroeger eigenlijk als tussen handelswaar vanwege het formaat. toen bestond het ook uit een edel metaal zoals goud of zilver en dat is waarde vast.

kan ik niets aan doen dat er een systeem is onstaan van onbeperkt drukken van munten en biljetten die niet waardevast zijn.....en dus nutteloos kunnen gaan worden

Negatief of niet we zullen zien:)

"We hachten waarde aan een stukje papier, omdat we allemaal vinden dat dit inderdaad een zekere waarde vertegenwoordigt."

@2

Dat geldt voor meer dingen, dat ze alleen waarde hebben omdat de meeste mensen vinden dat het zo is. Een schilderij van een beroemde schilder is bijvoorbeeld veel meer waard dan een goede kopie, ook al is die met het blote oog niet van het origineel te onderscheiden. En als je geen goudsmid van beroep bent, dan kun je met een baar goud die je niet mag verkopen, eigenlijk weinig meer doen dan hem als presse-papier gebruiken.

"Overigens kun je ook met z'n allen gelijk de bankrekening leegtrekken , dan weet je zeker dat morgen de euro niet meer bestaat in elk geval op papier "

@1

Inderdaad, maar dat geldt voor iedere munt, en het gold indertijd ook voor de gulden.

"Van mij mogen we terug naar goud, dat is namelijk niet bij te drukken."

Maar wel te vervalsen, en je kunt moeilijk iedere munt die je krijgt op echtheid laten testen. Het is ook moeilijk hanteerbaar; voor het kopen van een pakje lucifers is goud te kostbaar en voor het kopen van een huis is het niet kostbaar genoeg. Dan gaat men al snel werken met eigendomscertificaten en schuldbekentenissen, en voor je het weet, is het papiergeld weer terug. Zo is het tenslotte ook ontstaan.

@19 ik zie in 1 seconde of het echt is.

Papiergeld is alleen goed als je het direct kan omwisselen in echt goud.
Anders is het waardeloos. Sir Isaac Newton wist het al. Hij zij dat zonder een ondersteuning van goud of zilver, het onduidelijk zou zijn wat de waarde is van de geldsoort. Wat is een euro waard? Met goudstandaard zou het bijv. 1 gram goud zijn.
Nu is het volledig in het lucht zwevend.

ik dacht dat de waarde die geld zou vervullen allang niet meer gekoppeld was aan de hoeveelheid goud?
Dat betekent dat als je van het huidige geld over zou gaan naar een 'gouden' standaard, je goud te kort zou komen...

ga eens kijken in utrecht waar het geld gemaakt wordt. daar staat vermeld dat geld niets waard is. !

@19 ik zie in 1 seconde of het echt is.

@20

Dan heb ik een mooie aanbieding voor je. Hoeveel kilo heb je nodig?

"Papiergeld is alleen goed als je het direct kan omwisselen in echt goud. "

En wie moet controleren of er voor ieder bankbiljet dat gedrukt wordt, genoeg goud in de kluis ligt om het te te dekken? De overheid, die altijd geld te kort komt en die dus een heel goede reden heeft om ongedekt geld in omloop te brengen? Hoe lang denk je dat politici de verleiding kunnen weerstaan om dat te doen?

De euro is toch ook allang geen 2 gulden 20 meer waard?????

Nederland heeft misschien een te hoge hypotheek van grondprijs/grondstofprijs als krediet genomen vanuit de wereld bank.
Deze trek zijn conclusie dat geld eigenlijk uit het niets getoverd kan worden en gaat dus lekker verder met legaal drukken. Overvloed van milieu vriendelijk papier

Ondertussen onstaat er verdeeltheid in geld niveau en wereldniveau en dus machtspositise van de inkomstenbronnen van grondstoffen zoals olie en edelwaren of technologie

Conclusie van de rijkste man/vrouw/organisatie op aarde zal zijn per periode
"al zijn geld ondertussen naar zich toe te trekken en
"survival of the fittest" tussen zijn onderdanen laten ontstaan .
Dit niet alleen voor de macht van geld, maar ook het individueel zelf zoals controle ,dat je wel braaf je leventje leid.

"even kijken of je nog bij de les bent, van wie hier de baas vanuit de top"

de bedenker van geld is dan ook een machtige en gewetenlose persoon op aarde.....

Bill - Biljet - Gates misschien ?

We zoeken de dader maar beseffen dat het moord wapen eigenlijk niet bestaat "geld uit het niets"

Milieu vriendelijk papier die je overigens wel mag doneren mocht je er vanaf willen

@23
En wie moet controleren of er voor ieder bankbiljet dat gedrukt wordt, genoeg goud in de kluis ligt om het te te dekken?

Kijk dit moet door de vrije markt gebeuren, overheden hebben zowiezo niet te zoeken in de economie om nog maar te zwijgen van centrale banken, die zouden verboden moeten worden.

ons geldsysteem sluit zo mooi aan op onze natuur . Het is een manier om macht te vergaren , daarom is het kapitalistische systeem ook zo°n groot succes . Maar als je de rente afschaft is het alsof je het buskruit uit de munitie haalt . Dan is geld weer een ruilmiddel ,in het Midden Oosten gebeurd dit al sinds jaar en dag .........
Maar hoe krijg je degenen die nu vermogend zijn ooit zover om daarin mee te gaan .....Vooralsnog laten we liever twee miljard mensen honger lijden ondanks al onze technische kennis en nooit eerder vertoonde mogelijkheden , dus we hebben nog een lange weg te gaan .
Bovendien zijn we met veel te veel mensen .........

"Kijk dit moet door de vrije markt gebeuren, overheden hebben zowiezo niet te zoeken in de economie om nog maar te zwijgen van centrale banken"

@26

Bedoel je dat iedere bank zijn eigen geld moet uitgeven? Dat lijkt me niet echt praktisch.

@ 27, vermeldt u ook dat dat hawala systeem in het Midden-Oosten enorme kosten met zich meebrengt? Vertaald naar Nederland zou dat zijn alsof het hebben van een bankrekening je € 250 per maand kost.

De concepten van rente en risico financieren hier de spaarrente, waardoor ons geld (deels) waardevast is, en we allerlei dingen zoals bijvoorbeeld hypotheken kunnen hebben. Zonder dat zou alleen een klein deel van de elite een eigen huis kunnen kopen. Dan krijg je een soort Romeinse of Middeleeuwse welvaartsverdeling: een heel klein deel heeft al het geld, en vormt daarmee de financiële sector, en alle anderen, kunnen daardoor allerlei dingen niet kopen, en zijn op die elite aangewezen voor investeringen.


@ 24, het is lastig om de waarde van de euro uit te drukken in guldens. Maar als we de waardeverlopen ten opzichte van de dollar gebruiken, dan zou de euro veel meer waard zijn geworden dan de gulden. De euro piekte op ongeveer $ 1,57. Dan kijk je aan tegen koersen als € 1 voor meer dan drie gulden.