Alle pedo's de wereld uit, te beginnen uit Nederland.

Ik ben een zeer vredelievend mens en gebruik nooit geweld, maar als ik kinderen zou hebben en ik zou weten dat er een pedo in de buurt woont, zou ook ik meehelpen 'm te grazen te nemen. Ik ben het helemaal eens met #1. Voor pedo's is in een beschaafde samenleving geen plek!

Wellicht had Sytze van der Velde met z'n handen van kleine kinderen af moeten blijven. Daar hij volgens eigen zeggen toch in z'n auto woont, kan hij net zo goed gelijk door rijden naar het buitenland, want er is geen plaats in NL waar ze hem niet herkennen.

Wat een misselijkmakend plaatje zeg!!

@3 Laat hem maar doorrijden naar Polen. Daar weten ze wel raad met dit soort lui.

Deze pedo is meerdere malen veroordeeld. Dus er bestaat geen twijfel dat deze man onschuldig is. Deze man heeft al levens kapot gemaakt en dan moeten wij rekening houden met die van hem. Hij kan de pot op !!!

Als hij al niet ziet dat ie dat aan zichzelf te danken heeft.

Die jodenster staat voor het onrecht wat onschuldige mensen is aangedaan. Zeer ongepast hier!

@ Plaatser van dit artikeltje.

Goed dat je dat plaatje van de Jodenster met daarin de tekst pedo in heb geruild voor een wat fatsoenlijker plaatje van een lelijke man.

Waar liggen de hooivorken en fakkels!!!

Elke gek heeft zijn gebrek, maar het is net als met homo zijn: ze kiezen er niet voor! Dat in tegenstelling tot de meesten 'mensen' die zelfrecht prima vinden..... als het hun uitkomt.

Het is 'jammer' voor deze man dat hij geen wereldreligie achter hem heeft staan die het afkoopt,:als hij priester was geworden had hij decenia zijn gang kunnen blijven gaan.

#10 Een pedo kiest er misschien niet voor om dit gevoel te hebben, maar respect zal ik nooit voor hun hebben wanneer ze daad werkelijk aan kinderen zitten, want daar kiezen ze wel voor. En daar zijn ze schuldig en strafbaar in. Ze kiezen er voor om een kind op totaal verkeerde wijze aan te raken. Een slachtoffer heeft ten alle tijden levens lang. En zo lang de wetvertegenwoordigers) de daders het hand boven het hoofd houd zal de bevlking reageren en uiteindelijk gaan handelen.

Zoals ik al in het nadere draadje over dit figuur aangaf, vermoed ik dat de rechter hem in Eindhoven terug laat keren omdat men de vergelding die hem wacht ongetwijfeld gunt.

hahaha..hij wordt stapel gek..die durft het wel zeg...zijn de geabuseerde kinderen en hun familie niet stapelgek van de pedo geworden? Hij realiseers zelf niet het menselijke ellende dat hij veroorzaakt.St
uur maar alle nederlandse pedos naar america ...daar weten ze wel wat met de pedos te doen.
Het wel trist is te weten dar er mensen zijn die sexueel ongenezelijk ziek zijn maar wat nog triester is is het leven van de kinderen die hun hele leven lang met het trauma sexueel geabuseerd te zijn moeten leven .
Laat hem maar in een grot gaan wonen....op Mars.

Ik denk dat je zeker de slachtoffers moet beschermen tegen pedofielen alleen heb je ook de plicht als overheid om de veiligheid te garanderen van pedofiele burgers. Hoe vervelend dat ook klinkt.

En burgers die het leuk vinden om op pedofielen (zieke mensen) te jagen. Die mensen moeten keihard aangepakt worden. De rechter zou hier een jaar cel op moeten zetten, je jaagt in Nederland niet op mensen en als dat wel moet gebeuren wordt dat door justitie gedaan en niet door van die hijgerige burgertjes met trieste websites.

als je ouders van verkrachte kinderen als hijgerige burgertjes defineert dan ben je echt de weg kwijt....ga in de hoek met een ezelhoedje op zitten en denk er goed na.

Ik jaag op een pedofiel tot het eind van de wereld als die met z'n poten aan mijn kind zit.

@16 Ik doe mee

natuurlijk dat er moeten geen jacht op mensen getollereerd worden ...mens is bang dat het jacht op mensen die anders zijn zou zich kunnen uirbreiden. maar er is grote verschiel tussen een punker, of hippy, of travestit, of homo of een joods en een kind verkrachter ....laat ik nu Mohamed aan de kant ook al hij naar bed met zijn 7jarige "vrouw"...ging....andere tijden...in het ouwe boerencultuur werdem maisjes wel vroeg gehouwd op hun 14de of zo..jonge kinderen dus....VANUIT DE SCHANDALIJK LICHTE STRAFFEN DAT AAN KINDERMISBRUIKER OPGELEGD WORDEN BLIJKT HET DUS DAT HET MEERDERHEID VAN ONZE RECHTERS TOCH EEN BOER ACHTERGROND TE HEBBEN....

Applaus voor Rob van Gijzel, ik kan me zijn boosheid en frustratie goed voorstellen. Een pedo in de straat waar ik woon met veel jonge kinderen zouden we ook wegjagen. Dat zijn ongewenste elementen, zeker onverbeterlijke recidivisten zoals deze onmens. Dat heeft nota bene nog een boek geschreven ook. Wil niet alleen kinderen verkrachten maar er nog van profiteren ook. BAH!!!!!

@10
[quote]Het is 'jammer' voor deze man dat hij geen wereldreligie achter hem heeft staan die het afkoopt,:als hij priester was geworden had hij decenia zijn gang kunnen blijven gaan.[/quote]

Ik weet dat jammer tussen ' ' staan, dus ik hoop dat dit sarcastisch was bedoeld. Of heb je dezelfde gevoelens als deze man?

jehoshua
Als overheid zijnde kan je niet toestaan dat burgers eigen rechterje gaan spelen. En de emotie sla ik altijd expres over in dit soort discussies omdat je dan "hijgerige burgertjes gedrag" krijgt en dat hoeft niet zo van mij, te voorspelbaar. En nee (ik zal het er maar bij typen) ik ben geen pedo vriend, wel ben ik een vriend van de wet. Burgers die eigen rechtertje spelen moeten maar een flinke periode achter de tralies doorbrengen.

Wel grappig dat het juist een PvdA burgemeester betreft... wie herinnert zich nog PvdA senator Brongersma nog, die een grote collectie kinderprono bezat voor "wetenschappelijk onderzoek"?

Punt is wel dat we eens een oplossing voor dit soort gevallen moeten vinden. Er zijn vele mogelijkheden met allemaal voor en nadelen:
- levenslang opsluiten: wordt als nogal harde straf gezien
- chemisch castreren: mag niet vanwege mensenrechten
- in de buurt laten wonen: gevaar voor lynchpartij en kans op herhaling
etc. etc.

Het is wel duidelijk dat er allerlei hele tegengestelde belangen zijn. In zo'n geval moeten we de minst slechte optie kiezen. We moeten vaststellen wat de hoogste prioriteit heeft: de rechten van de dader of de rechten van mogelijke slachtoffers.

In zo'n geval kies ik voor de potentiele slachtoffers. Dus: levenslang opsluiten óf chemisch castreren óf een enkelband met gps. Laat de rechter maar kiezen.

Als je iedere vorm van menselijke emotie uit te weg gaat in een discussie onder het mom 'hijgerig burgertjesgedrag' omdat het te voorspelbaar zou zijn, ben je een beetje dubieus bezig. Sterker nog, dan ben je min of meer een monoloog aan het houden, en bovenal een rare.

Een beetje vreemd is het ook als mensen zich vereenzelvigen met een wet, zonder die wet kritisch te bekijken. Door ervan uit te gaan dat een wet zonder protest nageleefd dient te worden, ook als hij niet klopt of zelfs een gat in de grondwet slaat. Door de geschiedenis waren het juist de ongehoorzamen die uiteindelijk een verandering van de rechtsgang bewerkstelligden.

Met jou aan het roer van de geschiedenis waren we nooit terechtgekomen op de geciviliseerde schaal die je nu pretendeert te verdedigen.

Bovenstaande had betrekking op @21

Phandengo
Ik bekijk de wet ook kritisch, maar ik bekijk ook mezelf kritisch. Waarom zou ik geen emotionele lijn mogen trekken, dat houdt een discussie zuiver. De pest van emotie is dat je niet naar een oplossing toewerkt maar alleen maar bezig bent met dreinen. En daar pas ik voor. Er is een probleem met pedo's dus moet je daar een oplossing voor zoeken. Emotioneel lopen dreinen levert helemaal niets op.

"Als ik dit niet overleef, dan kun je dat op het conto van Van Gijzel schrijven"

Mooi, dat is dan een boeketje voor Van Gijzel als bedankje.

Fred Teeven(VVD): ‘Als iemand vaker is veroordeeld en het recidivegevaar groot is, moet je een maatregel, zoals een gebiedsverbod, kunnen opleggen voor het vonnis onherroepelijk is.’

Mijn vraag is dan:Waarom zou je als het recidivegevaar zo groot is iemand sowieso nog de ruimte geven???

XmarietjeX
Ja dat vraag ik mezelf ook weleens af. Alleen ik vind dat een maatregel humaan moet zijn omdat het meestal voor een langdurige periode is. Misschien zou je een pedofielen gevangenis / dorp in het leven moeten roepen en daar de situatie zo humaan maken dat ze er voor lange tijd kunnen doorbrengen.

Haha, humaan zegt die. gewoon de bak in. levenslang. we gaan die gasten toch zeker niet vertroetelen. kom op zeg.

@21
Heeft deze pedo ook niet het recht in eigen handen genomen door kinderen te verkrachten?!

@25
Meeste protesten zijn emotioneel (begonnen), en die levert soms wel iets op. Dus soms heeft het wel zin ;).

Zo iemand zou nooit meer vrij moeten komen. No mercy, zeker ook in gevallen waarbij het onomstotelijk vast staat dat die persoon schuldig is.

quote: "Als ik dit niet overleef, dan kun je dat op het conto van Van Gijzel schrijven"

Mooi, als je het niet overleeft dan dragen we van Gijzel voor voor een lintje.

Meneer wil zich onttrekken aan toezicht, dan moeten we dus concluderen dat hij kennelijk van plan is om opnieuw slachtoffers te maken. Ik vind dat hij 24 uur per dag geschaduwd moet worden, de kosten daarvan wegen niet op tegen de ellende die hij anders weer aan kan gaan richten.

Mocht deze engert niet lang meer leven...ach...aan zo'n kwal is immers niets verloren.

Nou moet ik wel zeggen: ik was net bij de AH. Kreeg een of ander Disney-poppetje bij de kassa. Mijn kinderen zijn er te oud voor, dus ik denk geef het aan een willekeurig kind (wel eerst de ouder vragen of dat ok is). Maar heb het toch maar niet gedaan... Is dat goed? Kweetniet... maar toch.

#33 het geld wat je uitgeeft aan het voorkomen is minder dan wat uitgeven moet worden voor hem in de bak, en de hulp van de slachtoffers.

Een slachtoffer heeft levenslang en voor z'n vent geld dan dat alles humaan moet zijn? Compleet de omgekeerde wereld

Waarom worden dergelijke lieden niet gewoon naar een onbewoond eiland verbannen, kunnen ze hun eigen boontjes doppen, en zich op z'n hoogst og vergrijpen aan mensen die al even ziek in hun hoof zijn als zijzelf. Frankrijk heeft nog wel een leuk atolletje in de aanbieding.
Verbannen is de beste optie. Chemische castratie vergt controle omdat de kuur levenslang loopt, en levenslang opsluiten is veel te duur.

Sytze v.d. Velde heeft ook een boek geschreven.
'Wat doe jij met mijn kind', is de titel..

Alvast een mooie titel voor het volgende boek:
'Wat boze ouders deden met Sytze v.d. Velde'...

Sterkte voor de slachtoffers!

@35 waarom doe je het niet dan?Sorry maar ik snap je commentaar niet helemaal.Je geeft geen poppetje weg omdat...? ben je bang dat mensen denken dat je een pedofiel bent?

die die na het 2 oorlog onze land met harde werk weer op de poten gezet hebben worden nu op hun rechterwaardige pensioen gekort maar criminelen die in de gevangenis zitten worden gratis ondehouden...pedofilen zijn ongeneselijk ziek en ze zijn een voorduurende gevaar voor onze kinderen,als deze pedofilen toch in de bak gezet worden wie betaalt de 800 euro per dag, zo veel kost het onderhoud van een gevangene,...wij allemaal inclusief de ouders van de slachtoffer betalen voor de dader terwijl het slachtoffer geen schade vergoeding krijgt...als emoties geen rol moeten hebben laat ons dan het pedofielen problematiek vanuit een economische standpunt. beordelen ...de regering doet dat ook als het over oude gepensioneerde werknemers gaat...waarom dan niet voor criminelen? laat de pedofielen verplicht levenlang werken om hun slachtoffer schadegeld te geven en nee natuurlijk dat geld het verpeste leven van de slachtoffers en hun familie niet weer gezond kan maken maar better zo dan de daders na n paar uur werkstraf weer vrij op straat te laten gaan vrij om andere kinderen te verkrachten....wat een schizofrenische land is nederland geworden...ben serieus aan het denken dat als ik geen schizofrene nederlanders wil worden zal ik beter gaan emigreren
Het niet leuk is dat zo veel mensen ziek zijn maar het is nu eenmaal zo..er menselijke geesten zijn die totaal uit of order zijn en er is nog geen mogelijkheid om ze weer gezond te maken...dan laat ons maar eerste tegen de slachtoffer menselijke handelen ..het slachtoffer beschermen zou prioriteit nummer 1 moetenzijn en niet het beschermen van de dader.
Er wetten zijn die niet gerechterwaardig zijn en ze zouden afgeschaafd / verbeterd moeten worden.
Vertel me ...waarom zou het lot van een kindverkrachter belangkrijker zijn dan die van het verkrachte kind?