Nee want dan is er geen geld meer te verdienen, voor onze millieu terroristen.

O...zapruder...de pinokkio's weten ook weer wat.

Hier ook zoiets ,

In de uitzending hebben we gesproken over het opvallende nieuwsbericht van het KNMI dat de laatste 30 jaar het aantal uren mist aanzienlijk is afgenomen. Dit komt omdat de lucht schoner is geworden. Waterdamp hecht zich graag aan rook en vuildeeltjes waardoor mist sneller ontstaat. Hoe schoner de lucht, hoe minder vuildeeltjes dus hoe minder vaak mist.

Het frappante van het hele verhaal is dat de schonere lucht ook bijdraagd aan opwarming van de aarde. Door het wegblijven van een reflecterende deken vlak boven de grond krijgt de zon vrij spel en warmt het aardoppervlak meer op waardoor hogere luchttemperaturen ontstaan. Zo zie je maar weer dat de natuur zich niet door de mens laat leiden. Elke ingreep op ons ecosysteem heeft zo zijn gevolgen. Het is nooit helemaal te voorspellen wat bepaalde ingrepen op de lange termijn voor gevolgen hebben.


http://www.meteo-bleiswijk.nl/nieuws/index.php

Zoals jij al zei, dit moet stil blijven

@3

schonere lucht=opwarming klopt hé?
meer waterdamp= broeikaseffect hé?

Dus zowel schone als vuile lucht warmt op....beetje lastig te volgen, die pinokkio's.

@2 en 4
Kan je in plaats van domme verwijten ook inhoudelijk reageren. Geeft wel wat meerwaarde aan nujij.nl

past ook niet in het huidige paniekbeleid van media en politiek,angst zaaien en geld oppompen voor later.
Kijk kleinkinderen opa heeft er voor gezorgd dat nederland als eerste klimaatneutraal was,(nee de lucht =er niet schoner op geworden .maar we waren wel de eerste) balkEENeindje

http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/...
Volgens de grafiek van de nsidc

@5

Veel inhoudelijker dan in #4 kan ik niet worden, maar ik had niets anders verwacht, de pinokkio's hebben hier geen weerwoord op.

Dus als ik de pinokkio's volg dan kan het niet anders dan de Aarde warmt op, of de lucht nu schoner of vuiler wordt. Toch ontkennen ze het broeikaseffect...


De neuzen worden steeds langer mensen!

Is de zeespiegel niet gewoon wat gedaald zodat het lijkt of er weer meer ijs is?

Onderliggende vraag is wáárom de zapruders aka pinokkio's liegen.

Heel simpel, ze willen het simpele publiek indoctrineren, dat is duidelijk.

#9


Broeikas effect ? hahahahahahaha

Bekijk je neus even hahaha

Gelukkig zijn er weinig lieden die de pinokkio's serieus neemt, daarom blijven ze nujij ook onder spammen. De Goebels methode, gewoon een leugen zo vaak mogelijk proberen te herhalen, dan gaat het klootjesvolk het wel geloven!

@12

Wat zegt de PVV eigenlijk over het broeikaseffect? Dat is toch jouw cluppie?

@4 pinokkio's? heb ik wat gemist? of weer zo'n domme linkse uitdrukking

ja hoe zit dat met Wilders kon ie niet Al Goore effe aan zijn oortje s trekken.

@15

Zapruder...die liegen en fantaseren er maar op los, dat weet toch iedereen?
En wellicht is het nog een enge rechtse club ook, dat zou me niets verbazen.

@13
Weinig lieden die ze serieus nemen haha. En je bron?
Wou je zeggen dat jij wel serieus wordt genomen hier?

Heejj Klukje !!

Nu valt het kwartje bij me, jij was altijd al een beetje voor de zapruderpinokkio's en tref ik je ook al wat aan in het Wilderskamp.


Juist.....

@18

Ik wens iig door de pinokkio's niet serieus genomen te worden, lieden die zichzelf tegenspreken.......dat is alleen voor de simpelen en de PVV'ers onder ons.

@Rocutus

Toch wel jammer dat jij als topicstarter te schijterig bent om op #4 in te gaan.....

euuuh wat zijn we aan het doen Bruutje, ben je ongesteld??

je hebt weer aardig praatje s

@21
oh wil ik best doen. Alleen je maakt 2 misvattingen:
1) dat ik het met @3 eens ben.
2) dat @3 door zapruder (de pinokkio's is jouw geweldig vocabulaire) is geschreven. Nee het is een tekst van "diedaar"

Mij artikel gaat over het artikel van zapruder en niet over @3.

En ben jij nu te schijterig om INHOUDELIJK op het artikel in te gaan?!

Verwijderd door redactie - Niet schreeuwen

@Martialis aka Bruut

jij vraagt wat de pvv van het broeikasteffect vind.
als je je huiswerk had gedaan kon je een half jaar geleden al van wilders horen dat er helemaal niks aan het smelten is ,dat het klinklare onzin is .
en weet je ,hij heeft weer gellijk.tabee

@Rocutus #5

"Geeft wel wat meerwaarde aan nujij.nl"

NUjij heeft al een bepaalde stempel, voor als je het nog niet wist.

@23

Mijn #4 weerspiegelt opvattingen die ik van het leugenbankje zapruder zelf heb, die lui spreken zichzelf tegen. Maar ik heb het al geschoten: er een beetje omheendraaien, maar niet to the point komen. Echt zapruder stijl!

#14


Moet je je ogen open doen en lezen op www.pvv.nl .

Maar dat lukt je niet eens. Bevooroordeeld lariekoek rond toeteren zondere enige vorm van waarheidsvinding is jouw ding zoals je nu weer te kennen geeft

@Klukje

Jij was toch een nieuwe bewonderaar van Wilders? Wat heeft dat met mijn ongesteldheid te maken? U liegt en u draait, meneer Kluk.

En #25 geeft al weer dat PVV en zapruder het iig op dit punt uitstekend kunnen vinden met elkaar, hetgeen me niets verbaast van een extreem-rechtse site als zapruder, die de leugen niet schuwt!

En wie zijn die zapruders dan??? Zijn allemaal leugens niet alles zomaar geloven.

Dezelfde tekst had ik net in hoofdletters gezet @24 en is om die reden verwijderd door de redactie. Belachelijk, ze kunnen beter dit bericht verwijderen want het is gebaseerd op enkel leugens. Komt de geloofwaardigeheid van nu.nl niet ten goede. Heeft nu.nl soms aandelen in zapruders? (screenprinte al gemaakt voor als dit ook verwijderd wordt, dat zou lachen worden dan)

Over en uit.

http://www.msnbc.msn.com/id/29038734/

http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=2...

@ Hoge rijder

Jou ken ik al, net als al die PVV'ers en zapruders vol met vooroordelen en stigmatiseringen. Mag ik bedanken voor de eer?

@27
je draait er weer omheen. Je gaat niet in op het artikel wat ik nu geplaatst heb.


En je kan totaal niet objectief reageren hier blijkbaar omdat je een enorm vooringenomen mening hebt over zapruder. Verblind door je eigen vooroordelen. Dat heet alles over 1 kam scheren en das wel vrij beperkt denken is mijn mening.

Maar goed graag je INHOUDELIJKE reactie op het nu voorliggende artikel wat gaat over de hoeveelheid poolijs. Dat is nu het onderwerp.

@30

Deal er mee man. Vrijheid van meningsuiting houdt ook in dat PVV en zapruder zo veel leugens mogen rondstrooien als ze willen.

In #4 heb ik al poppestront van de zapruderleugens gemaakt, maar daar gaat men wijselijk niet op in.

@32


http://www.msnbc.msn.com/id/29038734/

http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=2...

@32

Als al het poolijs weg is en iemand gooit een ijsklontje overboord, dan nog zal je beweren dat het poolijs weer aangroeit.....


Bah, stelletje hypocriete leugenaars, die zapruders!

@26 en weet jij waarom nujij een bepaald stempel heeft? Omdat bijna iedereen meteen in een hokje geplaatst wordt, zodra je je mening ventileert ben je een pinokkio, pvv 'er of zapruder etc.
Bijna niemand geeft elkaar de ruimte om een discussie te voeren.

@32
wederom geen inhoudelijk reactie op het artikel.

@34
http://www.dailytech.com/Article.aspx?newsid=13834

Oh ja @4 er staat dat de lucht de laatste 30 jaar schoner is geworden......

@36

Je hebt inderdaad gelijk. Waar bruut zapruder voor uitmaakt dat doet tie zelf vooral. Zapruder is pinokkio propaganda noemen, maar zelf stopt tie zapruder in het hokje dat alles wat ze zeggen pinokkio propaganda is. En daar wordt abrupt enige inhoudelijk discussie mee afgekapt. Buitengewoon zwak natuurlijk.

Nou..als er hier alleen simpel volk komt, ben ik weg. Doei.

"41 quasi intellectueel, jammer hoor

@41
zo je eigen zwakheid aangetoond. Alles proberen om maar niet inhoudelijk te hoeven discussieren. Meer kan je niet.

En "simpel volk" wat een arrogantie om dat van anderen te verklaren. Maar jij bent zelf zeker geniaal of niet? Geniaal in niet inhoudelijk kunnen discussieren.

Nou suc6 ermee hoor. Doei!

"33 poppestront? moet dat niet poppenstront zijn? Dat citaat komt overigens van meteo/bleiswijk.nl, niet van jou zo gehate site...............trol! Zo, doe ik ook ff mee.

Ga nu niet doen alsof de Zappies of Wilders adepten de klimaat wijsheid in pacht hebben.

Dat weet niemand, ze kunnen het hooguit gissen, vermoeden.
Kimatologie is veel te ingewikkeld voor ons, ja ONS, klootjesvolk

Deze zomer kon er nog voor het eerst sinds mensenheugenis door water gevaren worden omdat het ijs gesmolten was. Nu is dat waarschijnlijk weer dichtgevroren hoe is dat nu mogelijk, in de winter groeit het ijs aan, werkelijk onwaarschijnlijk. Het slaat natuurlijk nergens op dat het ijs meer is dan de laatste 30 jaar. Met een dergelijk statement maakt een nieuwssite zich echt onsterfelijk belachelijk.

@ Martialis aka Bruut (#11)

Jij ziet een complot achter mensen die een complot aan de daglicht stellen.. Wie is er nou een complotter?

Yieeeehaaaaaaa :-))))

#32 #35 #41 #43

.... daar gaan we weer ;-)

Martialis aka Bruut heeft al 44655 reacties geplaatst op nujij, goh wat een hobby, over simpel volk gesproken........ so sad.

#49

Als je geen argumenten meer hebt dan gooi je het maar over die boeg.

U bent de zwakste schakel "diedaar". Tot ziens

50 ik hou een spiegel voor, maar de discussie was al ten einde geloof ik,

Tot slot, als ik dan al een argument plaats
zie nr4, dan krijg ik als reactie dat ik een pinokkio ben, wie ben ik dan om niet op hun niveau door te gaan?

"...wie ben ik dan om niet op hun niveau door te gaan?"

Een minder ervaren NUjij'er als Martialis aka Bruut ;-)

Ander draadje hierover, want deze is in feite dubbel...

http://www.nujij.nl/er-is-weer-net-zoveel-pooli...


En daar schreef ik:

Heel leuk allemaal, maar de oppervlakte van die hoeveelheid zeeijs zegt niets over de dikte... Dit nieuwe ijs is gevormd sinds de winterinval aldaar; dus sinds september. Dat is nog geen meters dik zoals vroeger. Het is dus maar helemaal de vraag OF dit nieuwe ijs de komende poolzomer gaat overleven.
Eén ijsveldje maakt nog geen winter...

@45
Zeer goed punt. Niemand heeft de wijsheid in pacht.
Maar ook duidelijk de wetenschap dus niet! Er is geen duidelijk uniform beeld over hoe het klimaat werkt. En dus ook niet over menselijk CO2 en klimaarverandering.

En toch beweren poltici en media dat dit de feiten zijn en daarop wordt miljardenkostend beleid gebaseerd.
Dat is belachelijk en gaat ten koste van andere zaken.

Dat vind ik nog wel het belangrijkste om aan te geven met dit soort berichten die ik ook klimaatverandering plaats.

En nog duidelijker: Het klimaat verandert al zolang de Aarde bestaat, met of zonder mens.

Gelul, menselijk C02 bestaat niet.

Wat we doen is de C02 die de natuur in zeg, 100 miljoen jaar aan het milieu heeft onttrokken, In pak-um-beet 150 jaar weer toevoegen.

Ga me niet vertellen dat dat probleemloos kan.

Mannen, vrouwen, ik heb besloten met Zapruder Inc. te stoppen. De argumenten van Bruut en zijn manier van discussieren zijn zo overtuigend dat ik me ben gaan realiseren wat een onzin in de laatste jaren allemaal op het internet heb geplaatst.

Ik ga de beheerder van het internet vragen of hij mijn deel weer kan erasen.

Bruut, bedankt, je hebt me de schellen van de ogen doen vallen.

Er is geen beheerder van het "internet" ;-s

@Zappie

Hulde! Het eerste plusje dat ik aan je uitdeel. Ik wist wel dat je toch nog nét slim genoeg was om mijn spijkerharde argumenten te doorzien!

Blij dat ik je van de ondergang heb gered, mijn dag is weer goed. Mocht je ooit weer in de oude fout vervallen dan zal ik je wel even op #57 wijzen.

Nou, succes met je leven en vergeet niet op tijd naar de stembus te gaan hé?
Tenslotte is democratie niet voor bange mensen!

lol

#58

Jawel, maar je moet eerst wakker worden om het grote internet complot te kunnen zien ;-)

Ghegheghe

Zappie, als je het meent, vind ik het buitengewoon sportief.
Chapeau.

Tuurlijk meent ie het Judge!

ja, nou je het zegt rajvan.....normaliter liegen ze natuurlijk wel.

Nahhh, zal toch niet?

@Bruut,

Je bent een Flapdrol!

Mox

Hahaha.

Ik ben onder de indruk!

stil nou....