Tja, voetbal he?!

Ben voor Ierland.....

Je hebt helaas volledig gelijk. Je ziet het ook met de kwestie van de Europese President.

Vorige zomer verklaarde Balkenende nog triomfantelijk dat deze er =niet= zou komen, en dat dit recht deed aan het =nee= van Nederland bij het referendum. Inmiddels blijkt niet alleen dat er wel degelijk afspraken gemaakt zijn over een Europese President in het Verdrag van Lissabon, maar ook dat Balkenende mogelijk kandidaat is.

Ondertussen lijken zowel de politiek als de media ervanuit te gaan dat de Nederlandse bevolking lijdt aan geheugenverlies, en wordt er met geen woord gerept over deze op zijn zachtst gezegd merkwaardige situatie.

Waarom zou de media er niet op wijzen dat een Europese President recht in gaat tegen de concessies die Balkenende beweerde te hebben binnen gehaald bij het Verdrag van Lissabon ? Is men bang kritiek te uitten op de regering ?

Kan er iemand misschien even een lijstje maken met Linkjes waarin alle dingen staan die hierover gezegd zijn. Door het kabinet. Alle leugens op een rijtje zeg maar. Het maakt mij niet uit dat die lijst meters lang zal zijn. ik ben wel eens benieuwd. Ik weet namelijk niet alles meer in detail wat er ooit en door wie gezegd is.

@ xtremy :

Ik zal even kijken, laatst heb ik hierover in een topic links naar een aantal artikelen geplaatst van afgelopen zomer, even kijken of ik deze nog terug kan vinden.

Met name alle constitutionele elementen werden dankzij Balkenendes inspanningen uit het verdrag weggepoetst. Dus >>geen Europese president<<, geen volkslied en geen absolute overdracht van snijdende nationale bevoegdheden.
http://www.wereldomroep.nl/actua/nl/nederlandse...

De afbakening van bevoegdheden en het afzien van grondwettelijke pretenties zijn de belangrijkste winstpunten. Maar ook het feit dat er >>geen Europese President<< en Minister van Buitenlandse Zaken komen, is niet zonder betekenis.
http://www.christenunie.nl/nl/k/91/news/view/16...

Uitkomst Europese top: Nieuw verdrag
http://www.eenvandaag.nl/index.php?module=PX_St...

@Jopiter #3

Balkenende aast op een, volgens hem, niet bestaande baan en zal de niet bestaande vlag uithangen en het nietbestaande volkslied neuriën als hij ook werkelijk een nietbestaande president zal worden.

Waarom zwijgt de media? Hoogstwaarschijnlijk, omdat de reguliere media zwaar gesubsidiëerd wordt door dat Haagse clubje en ze dat geld niet kwijt willen als de kritiek op de regering te heftig wordt. Dus houden ze vaag of het stil.

Media/journalisten die niet gesubsidiëerd wordt komt nauwelijks op TV, hebben geen middelen om een krant te maken en moet het hebben van internet. Vervolgens worden ze afgedaan als "complotterjes". Maar de tijd zal absoluut uitwijzen dat het geen complottheoriën zijn.

Helaas zijn er nog teveel mensen die daadwerkelijk aan geheugenverlies lijden ja, alhoewel het aantal minder wordt. Hopelijk zorgt dit "telkens bovenwater komen" van dingen die verzwegen worden, tot meer bewustwording bij de burgers.

@ xtremy #4

Ik zal net als Jopiter ook een lijst voor je zoeken of anders maken.
Helaas heb ik niet zoveel tijd, (zit voor een examen), maar hij komt er.

Ook op de Vrijspreker, vind je onder "Topics" (op de homepage in de rechterbalk) veel artikelen die de leugens van dit kabinet naar voren brengen.

Ook http://www.hetvrijevolk.com/ heeft veel artikelen op de website staan.

De rest volgt.

"Helaas heb ik niet zoveel tijd, (zit voor een examen), maar hij komt er. "

Succes alvast... Wat voor examen moet je maken ?

@ Jopiter

Thanks. Ik doe de opleiding Webdesign Pro.

@ Perspicere

Misschien is het aardig om een website te maken met puur de leugens van dit kabinet welke duidelijk aantoonbaar zijn. I.e. www.deleugenregeert.nl (naam bestaat al, maar iets in die richting) ? ;)

Wie weet Jopiter, wat ik ermee in de toekomst ga doen. Ben ik nog niet helemaal over uit, want zo'n website kost ook veel aan tijd en onderzoek. :-)

@ jopiter en Perspicere
Als die lijst er is, wil ik hem graag op www.vrijspreker.nl plaatsen.

Al vast grote dank

Ik ruik een revolutie.En het wordt tijd.
Ik heb 5 jaar geleden al beweerd dat JP een wolf in schaapskleren is, een machtsbeluste schijnheilige.Zich, niets en niemand ontziend, een weg banend naar de Europese macht.
Alle tekenen wijzen erop dat het hem gaat lukken.Maar dan komt de revolutie !
Waarschijnlijk kunnen we het beter voor zijn. Wat mij betreft; ik vind JP de verpersoonlijking van de Antichrist.
Vrijheid van meningsuiting. Nu het nog kan.( ?)

Elke posting waar de woorden NSB, Mussert, Landsverraad en dergelijke in voorkomen zijn bij voorbaat gedismissed als Onzin.

Nuniet

Valt me overigens bijzonder zwaar tegen van de poster.
Ik dacht dat alleen sukkels en volkse raddraaiers dit soort terminologie gebruikten.
met regelmaat ben ik het eens met vrijspreker en net zo vaak niet maar toch had ik enig respect voor de kwaliteit van de artikelen en posters van vrijspreker.

helaas zijn ook deze criticasters gedaald naar het onderbuik diarhea nivo van de gemiddelde Wilders aanhanger

JP was schijnpaus, zijn uitgestreken christelijk smoelwerk moest het satanische gezicht van Pim spiegelen.
Geen argumenten geen onderbouwing van het waarom van JP.
JdHS een van de wereldse veraders kreeg een bult in zijn broek toen hij hoorde wat de plannen waren, en deze stoffige onbenul liep strak in het spoor van de werkelijke landverraders, de politieke top van CDA VVd (een echte verradersbende) en PVDA onnozelheid voor gewin.

Balkenende en zijn sliert, ik hoop voor hun dat zij hard kunnen lopen als het VOC volk een laatste slag dient, een zwaarslag die de hoofden van monsters voorgoed afhoud.

Holland mooi Holland...



Wel érg veel burka’s
en mannen in jurk,
van Kootwijkerbroek
tot in ‘t Centrum van Urk
Misleidend geleuter over normen en waarden,
voor verstopte gezichten
en haters-met-baarden...

Voor No-Go-Areas in
verpauperende wijken,
en dhimmi’s die denken
dat ‘t prachtoorden lijken...

Voor wraak en vergelding
bij ‘t minste plezier,
verbijsterende woede
bij ‘n schets op papier...

Voor mensen die háten
aan álles zich storen,
over respect willen praten
maar nérgens van hóren...

Holland mooi Holland
kom, pás hier toch voor,
van Rottumeroog
tot in’ t Hartje van Goor...

Slaap vérder naïef Holland
van vér boven Stavoren
tot voorbij Vleugendaal...
je bént al verloren !

.

ah daar hebben we de doemdichter :)

Samen zijn wij sterk
eendracht maakt machten
hoe een klein land groot kan zijn
is dat niet prachtig!

Nederland Oh Nederland
Jij ben een Kampioen
Wij houden van Oranje
om zijn daden en zijn doen

Straks als het rood wit blauw voor ons wordt geheven
dan zijn wij een groot gezin
Met goud zijn wij geprezen

Nederland Oh Nederland
Jij bent een kampioen
Wij houden van oranje om zijn daden en zijn doen

Van de tribune klinkt het Wilhelmus
nu nog mooier dan voorheen
ach... wie laat geen tranen

Nederland Oh nederland
Jij bent een kampioen
Wij houden van Oranje
Om zijn daden en zijn doen

Nederland Oh Nederland
Jij bent een kampioen
Wij houden van Oranje
Om zijn daden en zijn doen

Wij houden van Oranje
,,is de ware kampioen

@Vmax. De beladen nazi-terminologie wordt door veel mensen gebruikt om hun woorden kracht te geven. Zo ben je als verrader al snel een NSB-er, hoewel dit omgekeerde logica is: Een NSB-er mag dan een verrader zijn; Niet alle verraders zijn NSB-ers.

Nu is de vergelijking door Vrijspreker niet geheel puur om te beledigen of shockeren: Het artikel geeft duidelijk aan dat men zeer bezorgd is over het inperken van de Nederlansche souvereiniteit. Men ziet overeenkomsten met meer dan 60 jaar geleden. An-sich niet gek.

Toen was men ook druk in de weer met ein reich. Nederlanders hadden daar toen niet zo veel zin in, behalve dus de NSB-ers..... ...welke dus hun loyaliteit naar het eigen land toe hebben verloochend.

De vergelijking, als je het standpunt van Vrijspreker kent, is dan ook niet geheel misplaatst. Het is echter zo dat veel mensen hier aanstoot aan nemen, waardoor de essentie van de vergelijking niet eens meer overkomt.

De voorstanders van de EU zien de vergelijking waarschijnlijk totaal niet. Deze groep redeneert dat Nederland juist gebaat is bij het toetreden. Hier zijn meer dan genoeg goede argumenten voor te vinden. Je kunt zelfs redeneren dat het vasthouden aan nationale grenzen en de economische regelgeving die daar bij hoort, de vrije markt verstoort: Dat zou voor een Libertariër juist een argument moeten zijn om afscheid te nemen van nationale structuren.

Ik vraag me dan ook wel eens af waarom de Vrijspreker zo anti-Eu is.... ...net zoals ik ook nog steeds met de vraag zit hoe een Libertarier in een non-transparante wereld een monopolie of kartel wil voorkomen, zonder gebruik te maken van een sterke overheid die de markt corrigeert.

Verder is Vrijspreker gewoon kool... ....maar ja, ik luister ook liever naar iemand die zegt dat het beter kan, dan naar iemand die zegt dat het goed is.

@Vrijspreker.nl
Je vind duidelijk geen enkel nieuwsbericht ok, overal is wat mis mee. Tip voor je?

Geen kranten meer lezen.

@Rinze
Goed gezien

Ik heb me al herhaaldelijk verbaast over het feit dat Vrijspreker de libertarische principes zo vrijelijk interpreteert.
Persoonlijk ben ik voor een goed deel libertarisch ingetsteld en idd mede juist daarom voorstander van het openbreken van grenzen en verwijderen van drempels in Europa.

chauvinisme en libertarisme.. gekke combinatie als je er bij nadenkt.

@Artikel vrijspreker.nl

"of misschien zelfs Beatricks"

Da's niet helemaal lekker geschreven. :/

@redactie nujij

mag er niet meer geplust of gemint worden?

De Bilderberg groep is eveneens voortgekomen uit de Ronde Tafel Conferenties en bestaat uit de elite uit de zakenwereld, uit het bankwezen, uit regeringen en intellectuelen. De eerste keer dat deze groep - in het geheim - bij elkaar kwam, was van 29 - 31 mei 1954 in Hotel Bilderberg te Oosterbeek. Vandaar de naam. Tot voorzitter werd benoemd Prins Bernhard van Lippe Bisterfeld. Na een tijdje leek het er op dat de Bilderberg-groep een eigen leven ging leiden en werd Prins Bernhard op een zijspoor gezet ( de Lockheed-affaire?).

Je kunt niet zomaar lid worden van deze club . Er is een geheimzinnige commissie die elk jaar zo'n 100 personen zorgvuldig selecteert voor de jaarlijkse conferentie, die ergens in Europa gehouden wordt. De meest recente Conferentie vond plaats van 15 tot 18 mei 2003 in het Trianon Palace Hotel te Versailles ( bij Parijs). Wat doen ze daar? Is het een onschuldige discussieclub van rijke VIP's of is het een geheime society die allerlei plannen beramen? Niemand praat daarover. De veiligheidsmaatregelen zijn in handen van een militaire inlichtendienst. Andere gasten, die toevallig in het hotel logeren, worden elders ondergebracht. Tijdelijk personeel wordt naar huis gestuurd. Het vaste personeel krijgt instructie niemand van de gasten uit zichzelf aan te spreken en niemand in de ogen te kijken. Vanwaar die geheimzinnigheid? Er zijn wel eens journalisten doorgedrongen, vermomd als tuinman, maar toen ze hun artikel aanboden aan hun hoofdredacteur, werd het pertinent geweigerd.

En wie zijn daar dan aanwezig? Welnu, er bestaat een lijst van de aanwezigen van de laatste conferentie. (www.awaketheweb.com) We noemen hier slechts een paar namen:

Frits Bolkenstein - Internationale Markt Commissie ( Europese Cie.)
Willy Claes - voormalig Minister in België; voormalig Secretaris Generaal NAVO
Victor Halberstadt - Prof. Economie Univ. Leiden; voormalig Secr. Bilderberg
De Hoop Scheffer, Jaap G. - Minister. van Buitenlandse Zaken
Wim Kok, - voormalig Minister President
Anthony Ruys - voorzitter Raad van Bestuur.van Heineken
Jeroen van der Veen - Vice-voorzitter Manag. Directors van Royal Dutch Shell
Klaas de Vries - lid van de Partij van de Arbeid
H.M.Koningin Beatrix der Nederlanden - namens Royal Dutch Shell,
Z.K.H. Prins Philippe van België
H.M. de Koningin van Spanje

Uit de V.S. (die overigens ruim vertegenwoordigd waren) o.a.:
Henry A. Kissinger
Richard Perle - lid PNAC
David Rockefeller
Paul Wolfowitz - Departement van Defensie

Verder:
Anna Lindh - Minister van Buitenlandse Zaken Zweden
Paavo Lipponen - voormalig Minister Presresident Finland
Anders Fogh Rasmussen - 1e Minister Denemarken
Jacob Wallenberg - namens de Skandinavische Enskilda Banken.

En de voorzitter van die conferentie was: Etienne Davignon - Societé Generale de Belgique.

Het lijkt er sterk op dat de Bilderberg-groep een Europese versie is van de CFR. Alles wat in het geheim besproken wordt, onttrekt zich aan controle door de volksvertegenwoordiging. Wie trekt er nu eigenlijk aan de touwtjes?

Naast de CFR en de Trilaterale Commissie is er ook nog een ander orgaan dat heimelijk tracht de wereldpolitiek te beïnvloeden. Dit zijn de jaarlijkse Bilderberg Conferenties. Deze conferenties die opgericht zijn in 1954 door Prins Bernhard zijn inmiddels uitgegroeid tot internationale vergaderingen. Waar, ergens op een geheime plek in Europa of Amerika, door toppolitici, topindustriëlen en media vertegenwoordigers besluiten worden genomen waarop de nationale parlementen geen invloed hebben. De pers wordt niet toegelaten. Journalisten die proberen een glimp op te vangen van het gebeuren worden resoluut weggestuurd. Officieel heet het dat politici op een informele wijze met elkaar om kunnen gaan zonder het storende oog van de internationale pers. Vorig jaar bijvoorbeeld werd de Bilderberg conferentie gehouden in een klein plaatsje ten zuiden van Athene. Er bestaan deelnemerslijsten, waarop niet allen koningin Beatrix staat vermeldt, maar ook Wim Kok en Elco Brinkman, Koningin Beatrix heeft de laatste tien jaar, zonder uitzondering, de Bilderberg conferenties bijgewoond. Vele Amerikaanse leden van de Bilderberg conferenties zijn ook lid van de CFR.

Nieuwe wereldorde
Het politiek, economisch en militair machtigste land ter wereld is nog steeds de Verenigde Staten van Amerika. In dit land wordt grotendeels de Nieuwe Wereldorde voorbereid. Amerika is een democratie, maar wordt geregeerd door een zeer machtige en zeer rijke en hechte sociale elite die zijn machtsbasis voornamelijk in het oosten van Amerika heeft. Deze sociale elite is zo hecht dat men kan stellen dat er hoogstens een paar duizend mensen in de Verenigde Staten de touwtjes in handen hebben. In de afgelopen twintig jaar zijn diverse studies verschenen over deze sociale elite die niet alleen het land regeert, maar ook de banken, het leger, het onderwijs, de media en de handel en industrie beheersen.

De CIA en andere geheime diensten
Blijven wij nog even in Amerika en zien we naar de gebeurtenissen in november 1963 toen John Fitzgerald Kennedy vermoord werd. Dertig jaar lang hebben de media de wereld wijs gemaakt dat Lee Harvey Oswald de moordenaar van Kennedy is geweest. Inmiddels is duidelijk geworden dat niet één, maar waarschijnlijk twee moordenaars in het spel geweest zijn, een komplot dus. Een komplot op het hoogste niveau van de Amerikaanse politiek. Een complot, georganiseerd door bepaalde takken binnen de CIA en top officieren van het leger en uitgevoerd door de maffia en criminele anti-Castro aanhangers. Allen hadden bij de moord op Kennedy hetzelfde belang. De moord op Kennedy is een van de meest sinistere politieke moorden van deze eeuw geweest, waarbij zelfs regeringsinstanties geprobeerd hebben het officiële onderzoek naar de moord op Kennedy te vertragen en tegen te werken en de schuldigen vrijuit te laten gaan. In de afgelopen dertig jaar zijn reeds meer dan honderd belangrijke getuigen vermoord. Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden en de Amerikaanse Senaat gaven kort geleden toe dat er sprake was van een komplot, en dat Lee Harvey Oswald waarschijnlijk niet eens geschoten heeft, maar gebruikt is als zondebok. Hoe het ook zij, indien bewezen wordt dat een Amerikaanse president vermoord is door de CIA en de maffia, dan is deze moord en de organisatie van deze moord een duidelijk voorbeeld hoe een groep van samenzweerders de politiek naar hun hand hebben kunnen zetten. Zouden dergelijke samenzweringen op het hoogste staats- en regeringsniveau na de moord op Kennedy in de toekomst uitgesloten zijn? is iets dergelijks in andere landen denkbaar? Is bovendien elke staatsgreep niet een handeling waar een komplot aan voorafgaat? En hoeveel duizenden staatsgrepen hebben er in de loop van de geschiedenis niet plaatsgevonden?

En dit zegt de man die lid is van de Bilderberg groep:

DEN HAAG - Voormalig Europees commissaris Bolkestein is bang dat de euro geen stand houdt tegen het gesjoemel met de criteria die de eenheidsmunt waardevast moeten houden. "Het wangedrag van vooral de grotere lidstaten Frankrijk, Duitsland en Italië maakt dat onzeker", zei hij woensdag in een interview met het blad Forum van werkgeversvereniging VNO-NCW.

Bolkestein denkt dat de euro pas echt getest wordt als over een aantal jaren de vergrijzing toeslaat. "De Italiaanse pensioenen zijn niet zo makkelijk te betalen. Men zal in Italië de neiging hebben om geld te lenen en dat zal de gemeenschappelijke munt nog verder verzwakken."

De vroegere VVD-leider herhaalt dat hij zijn fractie mogelijk zou hebben geadviseerd tegen de invoering van de euro te stemmen, als hij destijds had geweten dat er zo met de criteria (neergelegd in het stabiliteitspact) geknoeid zou worden.

"Toen het onderwerp in de Tweede Kamer werd behandeld, heb ik het debat erover zelf gevoerd. Premier Kok zei over de criteria voor het stabiliteitspact: die zijn in marmer gebeiteld en hangen boven mijn bed. Een goochemerd zei toen: nu maar hopen dat het touwtje stevig genoeg is."

'Ik voel mij ook genept'

Volgens Bolkestein is de onvrede over de euro een belangrijke reden waarom de Nederlandse bevolking in juni tegen de Europese grondwet heeft gestemd. "Ik voel me ook genept." Maar hij vindt ook dat het kabinet fouten heeft gemaakt bij zijn ja-campagne voor de grondwet. Zo heeft minister Bot van Buitenlandse Zaken "dommme dingen" gezegd, bijvoorbeeld toen hij de burgers adviseerde bij twijfel niet te gaan stemmen.

Overigens had er wat Bolkestein betreft helemaal geen referendum gehouden moeten worden. Bij volksraadplegingen worden volgens hem alle argumenten vermengd. "Het wordt een soep."

In plaats van de grondwet moet er "een nieuw, verbeterd verdrag" komen, dat per onderdeel uitonderhandeld moet worden door de lidstaten, aldus Bolkestein. De term 'grondwet' moet daarbij vermeden worden, "want dat is het gewoon niet".

http://www.wereldgeheimen.nl/bilderberg_groep.htm

aaaaaarrrgghhhh
daar hebben we er weer één.

iOnline Bilderbergsepap komplotter.

Je bent de Illuminiati vergeten, en skull&bones en het vliegende spaghetti monster en peppi&kokkie.

"Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden en de Amerikaanse Senaat gaven kort geleden toe dat er sprake was van een komplot, en dat Lee Harvey Oswald waarschijnlijk niet eens geschoten heeft, maar gebruikt is als zondebok."

Waar kan ik dat terugvinden?

@Rinze
In de U.S. National Archives is wel het één en ander te vinden. O.a. een onderzoek van de Select Committee on Assassinations, van het huis van afgevaardigden meldde:

"C. The Committee believes, on the basis of the evidence available to it, that President John F. Kennedy was probably assassinated as a result of a conspiracy. The Committee is unable to identify the other gunman or the extent of the conspiracy."
"The scientific evidence available to the committee indicated that it is probable that more than one person was involved in the President's murder."

Neemt niet weg ook in dit rapport Oswald als hoofdschuldige word aangewezen. (Desondanks wel een interessant rapport)

http://www.archives.gov/research/jfk/select-com...

Thnx@Beta. Da's an-sich best heftig nieuws...

Ook al leek het mij wel duidelijk dat Lee-Harvey-im a patsy-Oswald het niet in z'n eentje heeft gedaan.