Ik wil nog eens benadrukken dat dit artikel echt de moeite waard is om te lezen!

Ik kom straks persoonlijk controleren of jullie dat ook gedaan hebben! ;)

Zo ook een stemmetje voor jou Vmax, is het zo goed?

Moet ik vragen of de anderen ook even op je willen stemmen? Ben je misschien dan je frustraties kwijt?

Dank je samen-leven
stop je nu ook met je legertje? :)
Nee ik wil graag op eigen kracht op de voorpagina blijven en anders maar niet.

Goed stuk ..
Globaal gelezen, lees het later wat beter
dus examen nog n dagje mee wachten :-)
Niettemin, compliment waard !!!

Je moet toch een leger hebben om je land te verdedigen?

Heel erg interessant stuk, ik was al wel van veel op de hoogte maar heb toch nog nieuwe dingen gelezen

Bedankt!

Youre welcome :)

Ik ben nu ff bezig om de andere artikelen op die site te lezen.
Tot zover lijkt het mij een goede weldoordachte bron en niet doorspekt met politieke views vage komplot theorien

Geniaal artikel!
Een eye-opener!

Ook dit artikel op die site is erg goed, en het sluit aan bij bovengenoemd artikel:
http://www.courtfool.info/nl_Pijpleidingen%20na...

Conclusie

De Afghaanse pijpleidingen zijn slechts één stap in de politieke zetten van de VS om de invloed over gas en olie over te nemen in de voormalige Sovjet-republieken. Met 25 procent van de wereld olieconsumptie, draait hun imperialisme in eerste instantie om energie. Vandaag is de VS reeds voor 60 procent afhankelijk van buitenlandse olie, een percentage dat snel toeneemt. De ideeën van neo-conservatieven om de VS in een “dominante kracht” te veranderen komen niet uit het niets.

De gedachte, dat zij een “catastrofale en catalyserende gebeurtenis” nodig hadden, werd niet alleen ingegeven door het financiële gewin, dat verschillende onder hen halen uit de oorlogs-industrie. Het was ook een teken van paniek van een natie, die geconfronteerd wordt met opdrogende olieputten, en zich voorbereid buitenlandse putten te veroveren totdat de laatste druppel verdwenen is.

Opmerking:

Vandaag lijkt de VS meer geïnteresseerd in een langdurige bezetting van Afghanistan. Zo kunnen ze in de toekomst de Afghaanse reserves exploiteren wanneer dat schikt. Bovendien houden ze de macht om te beslissen of Pakistan en India al dan niet van gas en olie uit de Kaspische Zee, uit Turkmenistan of uit Afghanistan mag profiteren. Ook wat Irak betreft, krijg ik steeds meer de indruk, dat het nu de bedoeling is de oorlog zo lang mogelijk te laten voortduren. Zolang de Iraakse olie-reserves de wereldmarkt niet vrijelijk bereiken, blijven de olieprijzen hoog, terwijl de betreffende reserves in waarde toenemen. Zolang olie en gas in dollars verkocht worden, profiteert de VS daarvan. Deze wijzigingen van politiek hebben te maken met de bewustwording, dat de olieputten opdrogen. Sinds 2001 is de VS snel aan het omschakelen op kernenergie. Tegelijkertijd eigenen zij zich een dominante rol toe op de wereldmarkt voor nucleaire brandstoffen. Op dit moment vind een strategische coup plaats om de markt te verdelen en hermetisch af te sluiten door het opleggen van nieuwe spelregels. Iran is hiervoor het voorwendsel, als ook de test.

je kunt het merken aan de olieprijs !

jammer dat dit zo weinig mensen interesseerd.
Blijkbaar heeft men het drukker met over TON discussieren :)

wie de fuk is ton

mooi artikel trouwens
servie wilde toch, net als de taliban, niet meewerken aan die pijpleiding met alle gevolgen van dien. dit is toch dezelfde leiding??

Ton is het partijtje van Verdonk

Je bedoelt dit met de servische pijplijn?
http://www.serbia-info.com/news/2001-02/16/2241...

Interessant artikel. Het leest weg als een spannend sprookje.
Spijtig heb ik niet de kennis kritische noten te zetten.

Anderen misschien?

Youtuber
Als je de tijd er voor hebt zou je de bronnen kunnen lezen die de schrijver heeft aangehaald als onderbouwing van zijn theorieen.
Ik ga zeker de komende week de bronnen onderzoeken omdat wat hier gezegd wordt van fundamenteel belang is voor de wereld waarin we nu leven en die van onze kinderen.

@ VmaX
Ik zal de bronnen zeker doornemen.
Wat dat betreft lijkt het een informatievoorziening naar mijn hart.

Wat doe jij met deze 'waarheid' behalve het verder doorvertellen en er over te discusieren.

Sterk stuk schrijven... ...zonder dat ik zijn bronnen heb doorgeplozen heb ik nu al de indruk dat het behoorlijk dicht bij de waarheid zit.

erg interessant, goed artikel erg verhelderend wat er zich speelt achter de politieke gordijn.

en wij maar geloven wat we voorgeschotelt krijgen van de medie op tv..misselijkmakend wordt je van die leugens. Geloof maar weinig wat er op nieuws vertelt, en zeker als het gaat om oorlog in irak / afghanistan.

De waarheid komt wel ooit boventafel en de huichelaars moeten dan wel bestraft worden middels een galg.
- Bush
- Rumsfeld
- D. Cheney
- Zarkozy
- J. de hoop Scheffer
- Ariel Sharon ? (tijd niets van m vernomen, ligt ie trouwens nog in coma ? )
- Zionistische lobby in Amerika

Dit stuk is voor iedereen meer dan de moeite waard om te lezen! Goed gedaan

dus

En zo heeft iedereen zijn mening over de oorlog.
Mijn mening: 100% NAVO !

Eindelijk een artikel die een bezoekje aan NUJIJ.nl de moeit waard maakt!!

KEEP UP THE GOOD WORK!!

Mooi kijkje in de dubbele agenda's van die misselijkmakende bedriegers.
Goed werk VmaX!


Groeten.

Waarom staat dit artikel nog niet in de top5 van Nujij.nl??
Gaat wat betreft de stemmen en de clicks aardig hard!
Hieronder de huidige top5 die gepresenteerd wordt op Nu.nl
1. Hogere spaarrente + Duurzaam = ???
2. Plundert u maar!
3. Ook prijs diesel naar record
4. De moderne CEO werkt bij voorkeur in badjas
5. Werkgevers moeten vaders verlof geven

De Sibel Edmonds gaat hierover
Een koppel is door de Nato 3 jaar gehuisvest in Brussel nadat een turkse vertaalster hun spionage activiteiten probeert bekend te maken.
De vertaalster is ontslagen
www.911belgium.be
www.argusoog.punt.nl

Ik weet van de Belgische teletekst dat Bush in 2003 opdracht heeft gegeven om veel plutonium te produceren. In principe past dit in de bouw van snelle kweekreactoren. Nucleaire energie is de meest voor de hand liggende energiebron. Iran beschikt over grote uraniumvoorraden. Geheel onmogelijk is het dus niet.

Het beste is inderdaad ze zo snel mogelijk de vrije hand te geven om kernwapens te ontwikkelen. Dan gaat De Grote Schonmaak vanzelf beginnen, hoef je niets aan te doen, ik ken de mentaliteit inmiddels wel.

vader - wens - gedachte

Volgens onze Iraanse president zijn er geen kernwapens en homo's in Iran. Iets om over na te denken.

In het artikel wordt wel erg makkelijk over de relatie Iran-China heengestapt. China beschouwt Iran als hun hoofdleveransier van energie , en het is voor dit land onacceptabel dat Iran door de VS wordt binnengevallen. Ik verwacht niet dat de VS het aandurven China in de wielen te rijden.

Er komt helemaal geen aanval tegen Iran. En als dat al zou gebeuren al helemaal geen invasie, eerder een paar aanvallen op kerninstallaties. En zelfs als er een invasie zou komen zou China er niks tegen kunnen doen.

nobravery.cf.huffingtonpost.com

Ik denk dat je gelijk hebt, Jurger, en dat het bij wat losse aanvallen blijft.

Lukt niet nu alles te lezen, maar de tendens is duidelijk. Het blijft altijd moeilijk alles te geloven wat je leest want het is ook maar..geschreven door iemand ( met belangen?); net als alle invloedrijke literatuur en lectuur. Niemand , zelfs niet de mensen die er bij wijze van spreken midden in zitten. weet precies het fijne en dat zal altijd zo blijven; het volk wordt voor de gek gehouden en je moet erg tussen de regels doorlezen. Wat van belang is, dat iedereen bedenkt in wat voor een wereld er wordt geleefd en in wat voor een wereld men wil leven. Lees het nog wel eens goed door, maar denk dat wat voor feiten ook genoemd worden; het is altijd uit de 2 de hand; helaas, maar waar!

@ Argi
dat is ook onze grootste frustatie
de waarheid is niet meer te achterhalen
belangen zijn zo in elkaar verstrengeld ...
Ik betwijfel of er iemand of iets uberhaupt nog vat heeft op de diverse stromingen
die haast tot een kolkende gelwedadige rivier zijn geworde ..

gewordeN

@Jurger nr32: vertel, waarom zou China hier niets tegen kunnen doen. Ze hebben juist geleed van Iraq. Sindsdien is een blokkade van hun zee handels routes onmogelijk geworden omdat er gigantisch in hun marine is geinverteerd. Welke andere optie is er om China tegen te houden? Denk je dat een +1miljard mensen zich terug in de middeleeuwen laten gooien vanwege een visie die niet de hunne is? Tot nu toe is elke VN resolutie door China (en Rusland) tegengehouden, en is de VS/Navo niet is staat Afganistan en Iraq onder controle te krijgen. Wie gaat Iran dan invallen?

re VmaX
Bedankt voor het artikel, je ligt ver boven het gemiddelde met jouw posting.

Zeer interessant artikel, alleen de huidige schuld van de VS bedraagt nu 9 en geen ruim 3 triljoen!

Dames en heren,

Laat u niet foppen door een artikel die geschreven is door iemand die geooft in het complot van de nieuwe wereld orde. (Check Wikipedia).

Voor de mensen die niet willen clicken op het linkje: Het artikel (snel doorgelezen) beschrijft een complot tussen IAAF landen (overkoepelende oraganisatie waaronder VS, China en Ruslan) landen die momenteel de toekomstige nucleaire energiemarkt proberen te toe te eigenen, door het (bepekte) uranium te bezitten. Als de olievooraden op zijn, hebben deze landen continuiteit in energievoorzieningen. Volgens het artikel is dit complot de reden dat vele andere landen (waaronder Iran) geen eigen kernenergie mag produceren. Ze verwerpen het idee dat Iran kernreactoren wil toepassen voor verrijking van uranium voor kernbommen, omdat het simpelweg niet mogelijk zou zijn om met 'normale' kerncentrales dit te realiseren. VS wil ons juist laten geloven dat dit wel kan, en dat er een 'derde' nucleaire wereldoorlog zit aan te komen als de wereld het toestaat dat Iran kernenergie gaat toepassen. Het artikel is onderbouwt met op het oog betrouwbare referenties.

@EPB

De bronnen en referenties hebben weinig te maken met de inhoud van de tekst. Ja, ze geven wel statistieken en achtergrondcijfers, maar die onderbouwen of bewijzen niet de meningen van de schrijver.

Bovendien spreken we hier over een simpele complottheorie die inhoudt dat een select aantal families (waaronder Bush) alle macht in handen krijgen ten koste van nationale staten.
Dat is onzin, we leven in een tijd van toenemende globalisering, Europese integratie en vrije markten; het bundelen van macht is in toenemende mate moeilijk geworden, als dan niet onmogelijk.

Dus, lezer, laat u niet foppen door extreme meningen!

das taaie kost, ik lees het morgen wel

Geen aanrader hoor

Aan Sylvia:
Je stelt dat de schuld van de VS nu 9 triljoen is. Die stand kun je volgen op
http://130.94.230.21/debtclock.html
In het artikel gaat het echter over de buitenlandse schuld van de VS. Die was 3.200.000.000.000 dollar in de loop van 2006. Deze buitenlandse schuld stijgt met meer dan 1,25 miljoen dollar per minuut, dus zal nu ergens tussen de 4 en 4,5 triljoen dollar liggen.
m.vr.gr.
Rudo (auteur)

@ Rudo

Zou je mij uit de doeken kunnen doen hoe je bronnengebruik correspondeert met de inhoud van je tekst?

je gebruikt heel slim voetnoten, maar als je de links volgt staan er alleen maar wat statistieken en losse cjifers en meningen!

Aan "nuance"
Ik zie, dat je in je eerste reactie aankomt met een opmerking over complot-theorie. Alsof dat de feiten minder relevant zou maken. Via de links kun je in principe alle referenties en gebruikte bronnen vinden. Voor zover documenten intussen niet van het internet verdwenen zijn, kun je met de voetnotes alles zelf checken en nagaan. Tja, en als je "alleen maar wat statistieken en losse cijfers en meningen" gevonden hebt, dan vrees ik, dat ik je niet echt verder kan helpen. Dan zitten we klaarblijkelijk niet op dezelfde planeet :-)

Sterk artikel. Geeft een samenhangende en geloofwaardige kijk op de verborgen agenda van de grootmachten. Complimenten.

@ VmaX goed artikel mijn complimenten is dit waarheid of complottheorie? , ik zeg altijd waarheid moet je controleren toch?
Dat is toch ons recht als vrije wereld burger !!
Nou je verhaal vindt ik erg aannemelijk , daarom ben ik het aan het controleren , veel zaken komen overeen , en kloppen.
maar dat is mijn mening!!!
Dus ga op zoek bekijk en lees 100 verslagen over dit onderwerp , of over 911
Je zal merken dat je eigen gevoel hierover anders zal zijn .
Dan zal je merken dat er echt iets aan de hand is op deze planeet , of ben ik de enigste?

Dit is duidelijk een rood communistisch websitje er zijn figuren hier die Bush dood willen hebben nu dan heb ik er ook nog een paar

Na de overname van communistisch Nederland door ons dienen de volgende personen te worden opgepakt en onverwijld tegen de muur te worden gezet wegens verraad aan Nederland;

Balkenende
Wouter Bos
Vogelaar
Femke Halsema
Maorijnissen
en nog veel andere rooie terroristentuig

Jullie hebben je vrijheid aan de Amerikanen te danken vergeet dat nooit ga maar eens naar margaraten ik weet zeker dat niemand van jullie tuig daar ooit is geweest !

Rood hater

Neem een voorbeeld aan Zwitserland daar gaat het goed daar zijn de socialisten verpletterd kan niet wachten op verkiezingen hier dan gaat het hier ook gebeuren als ik jullie was zou ik maar snel de benen nemen naar Noord Korea waar jullie thuis horen nu het nog kan. De Nederlandse bevolking kotst jullie uit !!

en zo ist maar net

Youtuber,

Dit heb je allemaal te danken aan die rooie bende waarop jullie zo trots zijn !!

nee hoor lichtengel en Thx VmaX idd een goed artikel- 2 stemmen namens mij:)

Iran heeft sinds een paar jaar de beschikking over een eigen uraniummijn en de door de russen gebouwde kerncentrale (de enige?) is nog niet/net af.

Het lijkt me onwaarschijnlijk dat Iran al kernbommen (heeft-had)of kan produceren.

Hier van wiki http://nl.wikipedia.org/wiki/Atoomprogramma_van...

"Het programma bestaat op dit moment uit een operationele uraniummijn, een kernreactor in aanbouw Bushehr en een nucleaire opwekkingscentrale met ultracentrifuges in Natanz"

Deze 'geheime' nucleaire industrie wil Bush platbombarderen want het is onacceptabel.

De 6 Nukes 'per ongeluk' onderaan die B-52 bommenwerper waren ook onacceptabel.

Werden we gewaarschuwd? Diegene die dit 'ongeluk' (2 maand geleden) a/d pers 'lekte' voorkwam hiermee mogelijk een (nucleaire)ramp. Of had het lekken een ander doel?

Een ding Bush heeft hiervoor persoonlijk getekend ,nu hebben 70 betrokken militairen een tuchtrechtelijke straf gekregen en mogen dit werk nooit meer doen...Alsof dat de schuldigen zijn? wat piraterij in de luchtmacht? een staatsgreep, a conspiracy???

Waren die nukes op weg naar Iran? ,hoogverraad? , staatsgreep a'la 9/11 part2?

Dit was geen 'onacceptabel ongeluk' zoals ons sinds afgelopen vrijdag verteld door de US Air Force via een kort berichtje in het journaal.
IK ZEG LEUGENS, WAAR IS DE KRANT? RADIO? TV? MET GOEDE VRAGEN?

Net zo min als WTC torens kunnen verdampen, kunnen nukes zomaar per ongeluk ergens belanden.(kruisraketten werden zgn gesloopt haha bull!)

Waarom lees ik hierover alleen iets op het internet? van oa. ex B-52 piloten en andere ex-militairen die dit werk op die basis gedaan hebben, alle veiligheidsprocedures kennen en dit voor onmogelijk houden.

En heeft Israel nou wel of niet een Syrische kerncentrale platgegooid onlangs of niet?
WTF aaps

http://nl.youtube.com/watch?v=6f1tryv1588

Dank voor de positieve reacties.

Voor de mensen die waarschuwen voor paranoia komplottheorien:

Ik ben uiterst kritisch en geloof geen enkele komplottheorie. Ik hou echter alle opties open en geloof pas iets als ik vanuit diverse bronnen kan concluderen dat iets (een kern van) waarheid bezit.
De feiten in dit artikel zijn goed onderbouwd (voor zover ik deze nu al heb kunnen analyseren) en onderschrijven ook vele andere bronnen die ik op dit gebied al had bekeken.
Als ik op het gebied van andere "komplotten" informatie zou vinden die dezen kunnen bewijzen zal ik mijn mening daarover herzien. Tot dat moment blijf ik kritisch.

Auteur Rudo, bedank voor zover :)

@aaps, wie is er geinteresseerd in de waarheid? Bij je krant hoef je het echt niet te zoeken, of je moet Verdonk interessant vinden.

Ik moet zeggen dat mijn maag minimaal 3 keer omgedraaid is en ik nog steeds kippenvel op mn armen heb staan. Ik vind het allemaal erg vaag klinken, maar tegelijkertijd wordt er ook heel veel duidelijk. Ik vraag me alleen heel erg af wat wij als "normale" mensen hier aan kunnen doen...

@Rood hater: Uit welk gekkenhuis ben jij ontsnapt?? Jij leeft echt in je eigen wereldje :s

Vertel, wat maakt dit artikel nu "goed"?

Het staat bol van assumpties, die nergens onderbouwd worden met feiten.

Iran zou dit doen omdat, USA doet zus omdat enz enz.

Ik zie echt niet waarom dit artikel nu zo interessant is, helaas.

Gewoon plat "nuken" , probleem opgelost.

@ Superglide

Er staan zowel feiten als assumpties (zowel onderbouwd als niet-onderbouwd) in. Ik ben het deels met je eens, er zouden nog veel meer bronnen moeten komen die dit artikel onderbouwen. Helaas zijn die -tot zover ik weet- niet gevonden. Of je dit artikel interessant vindt of niet, dat is aan jou. Wat dit artikel voor mij zo interessant maakt is de aannemelijkheid.

Dit alles komt zo logisch tot mij over, dat ik bereid ben deze kant van het verhaal ook in het visier te houden.

Nogmaals, waarom staat dit artikel niet als topper in de top 5 van Nujij gepubliceerd op Nu.nl??
Op dit moment wordt onderstaande als top5 gepubliceerd.

Top5 op NUjij.nl
1. Rita Verdonk wordt nooit premier
2. Politie: fouilleer meer donkere mensen
3. Hu verstevigt greep op de macht
4. Proces Holleeder hervat
5. Instanties ten strijde tegen faillissementsfraude

Ik ben blij dat "Rood hater" precies weet wat de Nederlandse bevolking vindt. Ik heb trouwens een dubbel paspoort, maar mijn geboorteland is tegenwoordig ook niet meer je van het, dus hoop ik maar dat de rechtse golf hier ook snel is afgelopen. Ondertussen blijf ik vrolijk Groenlinks stemmen.

@Superglide
Het klopt dat er enkele "aannames" en hypotheses in het artikel vermeld staan. Echter na onderzoek van enkele van de genoemde bronnen blijkt tot dusver het feitenmateriaal klopt.
Ik heb dan ook met nadruk vermeld om miet alles klakkeloos te accepteren maar kritisch te lezen.

Uiteraard staat niet al dit soort informatie op de voorpagina's van alle websites, dat kun je zelf ook wel nagaan :)

Mij motto: Gezond boer'n verstand gebruiken en niet alles geloven wat je leest, maar wel de doppen openhouden.
In dit geval klopt het naadloos met veel aanwijzingen, vermoedens en die feiten die wel controleerbaar zijn.
Of het allemaal uiteindelijk waar blijkt te zijn? Ik hoop het niet maar bang van wel.

@Youtuber
Ik heb geen idee, maar de policies van Nujij zijn ietwat onduidelijk in dezen.

Zeer goed onderbouwd artikel. Ik hoop dat veel mensen dit lezen en het ook doorgeven aan vrienden en kennissen.

Dat mensen dit "onderbouwd" vinden is bijzonder treurig. Op een universiteit, waar ECHT wordt gekeken naar onderbouwing, logica, argumentatiestructuur etc., zou dit stuk totaal door de mand vallen.

Rood hater (51)

Ik voel niet zozeer de behoefte om je nu uit te gaan zitten lachen om je dwaze stellingen omtrent communistisch-Nederland en het uitgekotst worden door een heel volk, maar wil je er wel op wijzen dat wij de bevrijding na 40-45, en de daarna verworven vrijheden voor een erg groot deel te danken hebben aan NIET persé de Amerikanen, maar vooral de Russen, Engelsen en Canadezen.........

Of doel je op de Marshall-hulp van de VS, waarbij vooral de Amerikanen zélf veel garen hebben weten te spinnen?


Groeten.

Brolin, je bent een zak. We hebben de bevrijding van Nederland wél voor een groot deel aan de Amerikanen te danken. Wellicht niet zozeer geheel direct, doordat Nederland in de 'engels-canadese' sector lag, hoewel met name de amerikaanse luchtlandigsdivisies wel op Nederlands grondgebied hebben geopereerd, en met zeer heroisch optreden ook. Ten tweede: De Britten en Canadezen waren nooit en te never in staat een landing zonder de amerikanen uit te voeren. De Amerikanen begonnen aan WWII met een onervaren en civiel leger, nog meer dan de Britten, die weliswaar ook een groot gedeelte een civiel leger hadden, maar een veel grotere militaire traditie. De Amerikanen hadden hierdoor zeer waarschijnlijk ook nooit zonder de Britten een aanval op bezet Europa kunnen doen, alleen als ze het onderste uit de kan hadden gehaald, en twee tot driemaal zoveel gemobiliseerd hadden. Dat was theoretisch wellicht mogelijk, maar het geisoleerde Amerika zou dat nooit hebben gedaan. Ik ben het met je eens dat het leeuwendeel van de strijd in europa aan het oostrfront is gestreden, en dat in de praktijk daar ook de oorlog is gewonnen. Het is in plausibel dat de Russen zonder westerse invasie de Duitsers hadden kunnen verslaan, maar meer ook niet. Het is ZELFS mogelijk dat ze het zonder westerse steun hadden kunnen doen, maar dat is erg, erg onwaarschijnlijk. Zonder Amerika was er geen invasie in Frankrijk en Italie mogelijk, en geen bevrijding door de Britten en Canadezen, en geen dagbombardementen op Duitsland, wellicht zelfs dat het luchtoverwicht door de Duitsers behouden had kunnen worden. Laat het duidelijk zijn dat dit luchtoverwicht een van de pijlers was waarop de westerse invasie gebouwd is, en dat het zonder amerikaanse mustangs en thunderbolts zeker niet het effect zou hebben gehad als dat het wel heeft gehad. Het feit dat de Amerikanen de zuidelijke (Franse) sector hadden doet in mijn ogen niets af aan de bevrijding van Nederland. De bevrijding had namelijk alles van doen met de vernietiging van Nazi-Duitsland.
Dat de Russen een dergelijke slag konden leveren lag aan een aantal zaken: Een groot potentieel aan mankracht, voorraden, industriële capaciteit en het belangrijkste: een van de meest rigide en wrede dictaturen ooit met een enorme onderdrukking van alles wat riekte naar andersdenkenden, gekoppeld aan een fabelachtig propaganda apparaat, waar Goebbels nog jaloers op zou zijn. Dát, en de wel zeker dankbaar om te zijn opofferingsgezindheid en inzet en moed van de Russische soldaat, plus de inventiviteit van de russische tanks en vliegtuigen, een soort crossover tussen efficiente massaproductie en toch een kwaliteit die soms de Duitsers niet eens op bepaalde punten hadden) heeft met name de Sovjetunie in staat gesteld de oorlog te winnen. Maar de USSR had NOOIT gewonnen als het geen Stalin Dictatuur was geweest, die dwong miljoenen arbeiders en boeren met soms de meest armzalige bewapening zich op de Duitsers te stortten.
En ik daag je uit de vraag te beantwoorden: WAT denk je dat er gebeurt was als Stalin wel tot in West duitsland, en Nederland had gekomen? Noem je dat bevrijding?

Ik, noem in ieder geval je uitspraak dat we niet ontzettend veel aan de Amerikanen hebben te danken een zeer grove, onwetende en absurde uitspraak.

Wat betreft het artikel:
'Veel landen voelen zich bedreigd door het Israelische nucleaire wapenarsenaal. Sinds 1981 hebben meerdere landen, waaronder Iran, elkaar ontmoet om het verkrijgen van kernwapens te overwegen, ten einde de Israelische dreiging het hoofd te bieden.'

Hier heb ik hard om gelachen. De arabieren hebben van Israel niets te vrezen, zolang ze Israel niet willen vernietigen, of binnenvallen. Leuke propaganda in dat artikel, je kan van Israel veel zeggen, maar niet dat ze geen realisten zijn. Als Israel werkelijk een 'bedreiging' wil zijn voor de arabische landen, dan zouden ze al hun buurlanden tot aan Iran en Afghanistan in de as moeten leggen. Kom nou, Ik ben geen fan van Israel, maar ik heb 100 keer liever een israeliet met een atoombom dan een arabier. Feit is dat Israel de pakweg 40 jaar dat ze ze hebben nog niet gebruikt hebben. Alleen Pakistan heeft de bom, en laat dat nou het land zijn wat nog het minst maalt om de vernietiging van Israel. Ik vertrouw Syrië, Irak en Iran ook niet met een atoombom. Gezien het feit dat Israel al een aantal keer aangevallen is (en niet andersom) vindt ik het idee van een de 'Israelische dreiging' erg, heel erg propagandistisch klinken! Nog afgezien van gewoon idioot trouwens.

Erg lang verhaal Jopie, met erg veel NIET relevante, al dan niet kloppende, info.
En als je mijn korte comment (69) nóg eens leest, moet je tot de conclussie kunnen komen dat ik nergens de rol van de Amerikanen ter niet doe. Ik vind alleen dat de Amerikanen een té grote rol krijgt toebedeeld door 'Rood Hater'. waar het de bevrijding van Duitsland, en de verkregen vrijheid, betreft. M.a.w. de invloed van de Russische overwinning rond Stalingrad is vooral bepalend geweest voor het beeindigen van WO2, en ZIJ waren degene die de Duitsers als eerst tot capitulatie dwongen.

Je kunt nu ook nog wel gaan schermen met als, als, als.....maar dan ken ik er ook nog wel één; Als Japan pearl Harbor niet hadden aangevallen........

Feit is in ieder geval dat niet alleen de Amerikanen ons hebben bevrijd, zoals de context luidt van 'Rood Haat' maar dat een groot front van gealiëerden dat hebben gedaan.

En om mij zak te noemen, ontgaat me een beetje.


Groeten.

bevrijding van Duitsland moet zijn; bevrijding van de Duitsers.


Groeten.

Ja, dat duurde even, voor ik het uit had! Koffie erbij, nog eens lezen, googelen. Ik ken een Iranese familie die trouwens heel anders over het onderwerp wapenwedloop/energie in Iran denkt. Wat een ingewikkelde materie voor de arme leek, wel heel goed uitgelegd door die Rudo. Hopelijk is het een bijdrage tot de vrede. Ik hoop maar dat mensen die er over moeten beslissen, weten wat ze doen en dat er niet weer talloze onschuldige burgers hier het loodje bij gaan laten. Graag meer van dit soort fraaie voorbeelden van teksten die de moeite waard zijn!

"En om mij zak te noemen, ontgaat me een beetje. '

Dat klopt, ik zag niet dat het in reactie was op een uitspraak die omgeven was door zeer twijfelachtige context. Neem me niet kwalijk, mijn excuses.

"An American attack on Iran will be viewed by Moscow as an attack on Russia."
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/IJ26Ak...

Meningen bevechten vervuilt de feitelijke aspecten van een boodschap dat veelal waardevol kan blijken, maar niet gezien wordt door persoonlijke wroeging.

Jammer dat het meestal hier op blijft steken.

De trots van het persoontje ...

See nothing hear nothing:
http://www.geo.tv/geonews/details.asp?id=13172&...

Rood hater en Jopie87.
Wie ons bervrijd heeft zijn de Russen zij hebben het Duitse leger dood laten bloeden niet de Amerikanen. 75% van het Duitse leger vocht aan het oostfront en is daar verslagen, slechts 25% vocht aan het westfront. Het duurde tot 1943 tot de westerse geallieerden een voet zette in west europa toen hadden de Duitsers de slag om Stalingrad en nog veel belangrijker de slag om Koersk al verloren.
In januari 45 smeekte Chruchil Stalin om een groot offensief omdat in zijn ogen de westerlijke geallieerden de oorlog nog konden verliezen, en dat tegen die 25%
Meer respect voor de Russen graag. Oja die 27miljoen dode Russen ligen niet in Limburg.
Oja die luchtoorlog van de Geallieerden dat is een mythe. In 1944 had Duitsland de grootste productie van legervoertuigen tijdens de gehele oorlog en toen waren ze al 3 jaar gebombardeerd.
Leer eerst maar eens wat geschiedenis voordat je Amerika verheerlijkt.

heeft niemand een samenvatting gemaakt /:P

people love war.....