Je bedoelt hiermee te zeggen dat als kroes wordt terug gefloten dat de rechters per definitie beïnvloed zijn door de bedrijven die onderwerp waren van de rechtszaak? Dat hangt geheel van het vonnis af en aangezien je dat nog niet weet zijn dit soort uitspraken dan ook zeer gevaarlijk om te doen.

@Webgnome Er zijn mensen die overal complotten zien . In de Overheid, landelijk of plaatselijk. De EU in Brussel. En allemaal gericht tegen de de "gewone man " (waar ik er ook één van ben) En die mensen menen,gebaseerd op 0,0 feiten, allerlei uitspraken te kunnen doen. Inhoudelijk: Ik hoop dat Kroes wint. A.

Ja laten we vooral hopen dat Kroes wint. Dan betalen we de volgende keer gewoon wat meer voor microsoft producten, om de boete te compenseren. Uiteindelijk is gewoon de consument de lul. En monopolie, kartelvorming? Die bestaan alleen wanneer die door een overheid ingesteld zijn, zoals het fascistische landbouwbeleid van de EU. Laat Kroes daar nou maar wat aan doen.

M$ hanteert enorme winstmarges, dus deze 'hoge' boete kan makkelijk van de winst af. Dit wil overigens niet zeggen dat ik voor boetes ben. Ik ben er zelfs tegen, omdat bewezen is dat boetes niet werken: men betaalt de boete gewoon en gaat verder zoals anders, terwijl een boete bedoelt hoort te zijn als instrument om iets te veranderen. Ik denk dan ook dat alleen vergaande disciplinaire maatregelen zouden kunnen helpen, en niet boetes, hoe hoog deze ook zijn.

Pierke, je kan natuurlijk ook iets anders kiezen dan producten van Microsoft. Tenminste, nog wel, enigzins. En deze rechtzaak gaat er juist om dat we dat zo willen houden. Zelfs ongeacht of Microsoft iets illegaals heeft gedaan, en ongeacht of boetes daar goed tegen helpen, is zo'n hoog marktaandeel niet gezond voor de consument: koop wat anders !!

akbor75, als de overheid M$ producten gaat bannen voor zichzelf, zet dat met het bijkomende netwerkeffect meer zoden aan de dijk dan zo'n enorme (maar inderdaad relatief kleine) boete.