Nou, dat zal indruk maken op de PVV-stemmer.

Dat zijn argumenten, dus linkse propanganda. Bovendien staat dat soort dingen niet in de PVV-Koran en zijn daarom al onwaar.

De PVV-er doet niet aan argumenten of waarheid. Je geeft ze teveel eer door te veronderstellen dat PVV-ers wil discussiëren. PVV-ers willen alleen hun eigen vooroordelen bevestigd zien.

Uiteraard kan ik ongelijk hebben en hopelijk zie ik hieronder talloze door PVV-ers geschreven, goed doorwrochte reacties die de stellingen op http://yuriankone.blogspot.com/2009/05/eu-stand...
onderuit halen.

Mijn persoonlijke vooroordeel tegen PVV-ers is dat ze daarvoor te dom zijn.

@1
Ach, ik blijf het proberen. Er zal toch wel iemand zijn die iets anders roept can niettes!

@hjp #1 "Mijn persoonlijke vooroordeel tegen PVV-ers is dat ze daarvoor te dom zijn."

Ik zou niet weten waarom 'de PVV-er' dom zou zijn. De 'PVV-er' gaat namelijk nog verder dan de critici en "deskundigen" zich wensen: 'de PVV-er' is niet geïnteresseerd in een 'partijdoctrine', manifest of politieke discussie en laat zich niet representeren. Hij gaat inzetten op Wilders die, naar het onsterfelijke voorbeeld van de soldaat Schwejk, weet hoe je een zwak politiek systeem en haar ongewenste leiding tot wanhoop moet drijven; namelijk van binnenuit! De essentie van de begrippen, waarmee ons altijd de les wordt gelezen, opdrijvend en de logica ervan TEGEN HEN ZELF keren, -door de politiek tot hyperlogika te dwingen, te dwingen de waarden te verdedigen die de regering zelf het liefst zou willen inperken of afschaffen. Een hypergebruik van de westerse waarden, een adekwaat en ludiek inspelen op het recht van vrije meningsuiting (revival of the sixties) door een artistiek gebruik (Fitna) ervan! Een hyperlogica die de collectieve rationalisering, socialisering en disciplinering verijdelt, de grenzen van het ons opgedrongen multi-kulti-harmoniemodel totaal te buiten gaat en de hele constructie van de representatieve partijpolitiek, tot wanhoop van Pechtold en collega's, neerhaalt.
Dàt noem ik juist heel slim!

Het is de paniek die heerst bij het politieke establishment om de ongecontroleerde revolutionaire kracht van Wilders en de PVVaanhang te bezweren, in de ban van 'de discussie', 'de argumentatie', en dus 'betekenis', 'inhoud' en 'representatie te brengen want de representatieve politieke macht is een statische, disciplinerende on-omkeerbare macht verzegeld door de jurisdictie van de grondwet en zij zal iedereen die aan deze beginselen morrelt met alle mogelijke middelen, en zelfs tegen haar principes in, bestrijden, demoniseren, diskwalificeren en extermineren.

Sinds Fortuyn, en nu vooral met Wilders voorvoelt de representerende, en dus on-omkeerbare, politieke macht niet alleen de onzekerheid, maar de mogelijke omkeerbaarheid van de macht. Dàt zou pas een vernieuwing zijn! Niet één of andere gedroomde 'paarse utopie' of hyperconsensus (zoals de relativiteitstheorie dat is binnen de fysica), maar de omkeerbaarheid van de macht zelf!
Voor deze ontzagwekkende stunt van Wilders, dit fantastisch in elkaar schuiven van de politieke determinaties volgens de nucleaire samentrekking in een implosieve sfeer zouden zelfs de fatum-liefhebbende moslims waardering moeten hebben want het is tenslotte het gevestigde politieke establishment, wat nu bestaat uit de zielige Balkenende-kliek, dat nog slechts belang, waarde en betekenis kan genereren door oorlogen te voeren in hun islamitische thuislanden!

Wilders is absoluut vernieuwend en zo revolutionair dat hij de fundamenten van de verotte moderne ideologische, re-presenterende partijpolitiek, zoals die ontstaan zijn tijdens de Franse Revolutie met Robespierre en het liquideren van de adel, overhoop loopt. Wilders gaat verder dan een simpele krisis van de re-presenterende partijpolitiek en is daarmee eerste en uniek in de nederlandse politieke arena en in Europa en wellicht in de hele wereld!!

@3 Juist het ontbreken van een politiek manifest, het weigeren in discussie te gaan vind ik -als kiezer- een zeer zwak punt van de PVV. Voor mij blijft zij steken in one-liners. En daar valt geen discussie op te bouwen. Maar Wilders speelt het spel slim. Door de ene keer heel demonstratief met zijn kuddetje de Kamer te verlaten, de andere keer "te barsten" van verontwaardiging of door de vermoorde (excusez le mot) onschuld uit te hangen. En in hun boerenslimheid zien veel burgers hun onderbuikgevoelens verwoord.

# 3 @ Cool Memories

Soldaat Schwejk is een fictief romanfiguur.
http://nl.wikipedia.org/wiki/De_lotgevallen_van...

Verder hartelijk dank voor je Wilders-Stalinistische--propagandapraat.

Helaas vergat je inhoudelijk te reageren op de stellingen als geponeerd op http://yuriankone.blogspot.com/2009/05/eu-stand... .

Overigens is Wilders net zo nernieuwend en zo revolutionair als een bak stront.
Sinds de mens schijt vindt hij al dat zijn buurman op de verkeerde manier schijt.

"nernieuwend" moet natuurlijk vernieuwend zijn

# 3 @ Cool Memories

Voor het geval je het nog niet begrepen hebt.

Wij willen geen Wilders-Stalinistische partijpropaganda.

Wij willen een reactie op dit artikel http://yuriankone.blogspot.com/2009/05/eu-stand...

Leg ons even punt voor punt uit waarom hij het verkeerd heeft.
Mijn vooroordeel is dat het niet kunt . Bewijs mijn ongelijk.

@hjp #8 en #10 "Helaas vergat je inhoudelijk te reageren op de stellingen als geponeerd op http://yuriankone.blogspot.com/2009/05/eu-stand...

Ik kan het niet beter en mooier omschrijven dan Numoi en Sandra Fee dat al gedaan hebben (http://www.nujij.nl//barry-madlener-(pvv)-weet-...

"Leuk objectief artikel, geschreven door een lid van de D66.
Hoe kun je het uit de EU stappen, vergelijken met het afschaffen van de democratie? Door in de EU te blijven, verlies je juist als land je eigen indentiteit, denk maar niet dat Frankrijk en Duitsland zich zullen aanpassen, dat doet de rest maar om hun heen.
Dat de PVV het geld wat in de EU gestoken is door Nederland zelf terug, is dat raar, wij lossen wel onze staatschuld in, landen zoals Frankrijk en Duitsland wuiven het weg. Ik ben er niet voor om Polen te spekken, dat doen ze zelf maar. Gelul dus dat je moet investeren, en dan daarvoor wat terug te krijgen, tot nu toe alleen maar ellende, gezellig hoor al die Polen en criminelen uit het Oostblok die je auto jatten en meeslepen over de grens, is dat ook investeren in hun koopkracht? heeft de heer Yuri Ankone zelf niet begrepen dat wij Nederland in Europa de meeste belasting betalen? Door Turkije niet bij de EU te halen, hoef je ook geen geld in de economie van Turkije te pompen, laten we wel wezen, ze krijgen ook al genoeg uit de toerisme, waar ook Nederland in grote mate aan bijdraagd. Ik zit niet te wachten op de familie van de 1e en 2e generatie rond een jaartje of 55 a 60 die uiteindelijk steun van de staat krijgen, zonder zelf een bijdrage geleverd te hebben aan de staat (gebeurt nu in grote mate).
Het stukje over de hoeveelheid ambtenaren in Brussel en dan de vergelijking met die van Rotterdam is appels met peren vergelijken. In Brussel is er in grote mate een grijs gebied van ambtenaren, niemand weet daadwerkelijk wat voor functie deze ambtenaren hebben, echter zijn wel overal aanwezig bij bijeenkomsten en vaak op kosten te vinden in peperdure hotels een bijdrage aan de EU leveren ze niet, tsja of je moet het negatief vertegenwoordigen van je land ook zien als een taak. Er wordt gesproken over beloftes waarmaken, ik snap eigenlijk niet dat die pannekoek van de D66 dat in z'n mond durft te nemen, laat hem zelf eens naar z'n eigen partij met hun beloftes kijken. Wie moet er hier nou naar school?"

"er zouden 23.000 ambtenaren voor de EU werken, in werkelijkheid zijn het er ongeveer 170.000!"

"Op de site van de topicstarter word ik doordrenkt van diens mening. Dat mag, maar ik mis de objectiviteit. Daarom hier het oorspronkelijke "kwaliteits"-interview, gekenmerkt door de beroemde diepzinnige "Metro"-vragen en briljant snoeiwerk-zodat-het-in-de-kolommen past:
"Metro voelt Nederlandse fracties die deelnemen aan de Europese verkiezingen aan de tand over hun keuzes en motivatie. Vandaag: Barry Madlener, PVV.
Waarom Brussel en geen Den Haag?
-Ik vind het belangrijk dat de PVV ook in Brussel vertegenwoordigd is. Meer dan de helft van onze wetgeving is afkomstig uit Brussel.
Wat zijn de belangrijkste verkiezings speerpunten van de PVV?
-Wij willen ons geld en onze bevoegdheden terug. Grote landen moeten niet gaan bepalen wat er in Nederland gebeurt.
Dat is ook een reden waarom Turkije van ons nooit lid mag worden van de Europese Unie. Het zou als groot land veel te zeggen krijgen en dat is voor ons onacceptabel. Het is ook een islamitisch land en die cultuur staat haaks op onze Westerse; de scheiding van kerk en staat, de positie van vrouwen.
Eigenlijk willen we helemaal geen nieuwe lidstaten meer bij Europa. Er moeten zelfs wat lidstaten af; landen met enorme corruptieproblemen, zoals Bulgarije en Roemenië.
Verder willen we ons eigen immigratiebeleid houden en zelf bepalen hoeveel mensen we opnemen.
Tot slot verspilt Europa handen vol geld met al die talloze ambtenaren en verhuizingen tussen Brussel en Straatsburg.
Op termijn moet je dat dure Europese Parlement gewoon afschaffen en vervangen door verdragen. Een verdrag sluiten kun je zelfs met Turkije.
-Wat heb ik nu concreet aan Europa?
Economische samenwerking is natuurlijk altijd prima. Wij willen niet drastisch de Europese Unie uitstappen of de gulden terughalen. Dat heeft te veel nadelen voor ons bedrijfsleven. Alleen moet het daar wel bij blijven. Er moet geen Europese superstaat komen.
-Waarom zou ik specifiek op Barry Madlener stemmen?
Omdat wij de enige partij zijn die écht voor het Nederlands belang gaat in Europa. Hoewel iedereen dat inmiddels roept, zeggen wij als enige: wij willen ons geld terug, dat Turkije nooit lid wordt van de Europese Unie en op termijn af van het Europees Parlement.
-Waar mag de kiezer jou en de PVV over vijf jaar op afrekenen?
De kiezer moet weten dat we in Brussel onze mond hebben opengedaan. We gaan er onze standpunten keihard bevechten, onze beloftes waarmaken en écht iets van ons laten horen."

@Philosopher_1961 #7 "Juist het ontbreken van een politiek manifest, het weigeren in discussie te gaan vind ik -als kiezer- een zeer zwak punt van de PVV"

Maar nu herhaal je juist de bezwaren van het ongewenste politieke establishment dat zich verschuilt achter 'de argumentatie' en 'de discussie' om hun eigen onvermogen en onmacht te verbloemen en hun macht te rekken.
Het is juist de verdienste van Wilders en 'de PVV'ers' dat ze niet in deze confronterende valkuil trappen maar op een meer subtielere, verfijnde, meer artistiekere, vrouwelijker en dus véél adekwatere manier omgaan met de macht van het establishment...maar met een véél spectaculairder eindresultaat...

# 11 @ Cool Memories

Deze vond ik het leukst.

"gezellig hoor al die Polen en criminelen uit het Oostblok die je auto jatten en meeslepen over de grens, "

Deze vond ik ook erg goed.

"-Waar mag de kiezer jou en de PVV over vijf jaar op afrekenen?
De kiezer moet weten dat we in Brussel onze mond hebben opengedaan. We gaan er onze standpunten keihard bevechten, onze beloftes waarmaken en écht iets van ons laten horen."

Jawel. De PVV weet niet hoeveel ambtenaren er in brussel werken
.
"In Brussel is er in grote mate een grijs gebied van , niemand weet daadwerkelijk wat voor functie deze ambtenaren hebben,"


Ook goed.
"-Waarom zou ik specifiek op Barry Madlener stemmen?
Omdat wij de enige partij zijn die écht voor het Nederlands belang gaat in Europa. Hoewel iedereen dat inmiddels roept, zeggen wij als enige: wij willen ons geld terug, dat Turkije nooit lid wordt van de Europese Unie en op termijn af van het Europees Parlement.
"
Nee, vraag mij niet om jouw ongelijk te bewijzen. Ik ben de kiezer, om mij te verleiden moet je met betere en echte argumenten aankomen.

Het rammelt gewoon aan alle kanten. Hebben jullie ook gedachten over hoe we uit de huidige crisis komen ? Moet ik straks tot 67 werken ? Moet ik straks mijn huis verkopen als ik werkloos word ?

hmmmmm, eens even zien wie hier de meeste inhoud presenteert............... goh...... nou dat is toch echt cool memories..................... en ik heb mezelf echt de opdracht gegeven hier objectief in te gaan staan. Dit naar aanleiding van @1 en @2.

Ze zijn onjuist.
Maar is wat de aanhang van hun wil horen.
De leugen brengt veel stemmen op.

Er heerst grote angst bij de linkse angsthazen, en zij hebben het hoogste woord over generaliseren, maar gooien zelf alle PVV stemmers op een hoop.
Zij kunnen zelf niets anders roepen dan oneliners, zoals onderbuik gevoelens.

#14 Dat kun jij niet, want je hebt gewerkt voor de PVV P.R. en werkt nu voor Wilders als vrijwilliger.

Net of PVV stemmers hun kritiek die ze hebben en wat ze ook doen baseren op argumenten.

Je kunt makkelijker een aap leren dansen dan een PVVer leren beargumenteren.

PVV standpunt= Uuuuuuuuuuuuhhhhhhh! Alsjemenouuuu....

De PVV in het Europees Parlement... wat een lachertje.. De PVV is TEGEN het Europees Parlement, en wil er dan zelf inzitten???
Dat is net als Geenstijl die tegen de oude media is, en nu zelf een omroep opricht.

Of als een vegetarier die bij de slager gaat werken....

Ofwel, de PVV is een schop-partij die alleen maar aan het draaikonten is om meer macht te krijgen: erg gevaarlijk, aangezien dit erg veel overeenkomsten toont met de NSDAP van Hitler destijds.

# 11 @ Cool Memories

Oh, Ik heb het door . Ik heb je verhaaltje nog een keer gelezen. Je moet gewoon je verstand even uitzetten en de oogkleppen op.

Je hebt het niet zelf geschreven maar van een ander gepikt.

"Ik kan het niet beter en mooier omschrijven dan Numoi en Sandra Fee dat al gedaan hebben http://www.nujij.nl//barry-madlener-(pvv)-weet-...

Je hebt niet eens een eigen mening, Je pikt er een van intenet Je hebt geen eigen mening, je kopieert andermans mening en presenteert die als je eigen mening.


Ik pleit voor een stemexamen. Dombo's als Cool Memories moeten niet meer mogen stemmen. Als je op twee opeenvolgende verkiezingen niet heb gestemd krijg je niet automatisch een uitnodiging voor de volgende verkiezing.

Stemrecht hoort geen vrijblijvende zaak te zijn .Democratie is niet het recht van de zeikerds, zeurders en niet-stemmers om altijd en eeuwig te mogen klagen.

Democratie gaat verder dan dom eigenbelang..

#20 Bovendien bestaat die link niet (meer).

OMG....ik lees alleen maar de eerste reactie, en dan zie ik: "Dat zijn argumenten, dus linkse propanganda"

Bevestigt meteen mijn complete vooroordeel over PVVstemmers. Jammer!

#22 Het hebben van argumenten tegen de PVV is natuurlijk een links complot. LoL

# 22 @wltr
Links gaat haar argumenten tenmiste nog verdedigen in het parlement. De PVV loopt demonstratief weg.

#24 @hjp Begrijpelijk, ze hebben dan ook niets te vertellen. En wat ze roepen is meestal onbegrijpelijk en dan worden ze kwaad, beginnen te schelden en te schoppen omdat je ze niet begrijpt.

Rare lui die fundamentalisten.

Als we de provincie Limburg nu gewoon eens aan de PVV schenken, op voorwaarde dat ze de rest van Nederland met rust laten?

www.ex-moslim.nl

@jaofnee #16
Precies:

"Het is tegenwoordig, vooral in politiek correcte progressieve kringen, gebruikelijk om gevoelens van onvrede, ergernis en teleurstelling die leven bij grote groepen mensen, met arrogante neerbuigendheid te bestempelen als ’onderbuikgevoelens’. Het is dus sociaal en politiek riskant om die gevoelens te uiten. Dan pas je niet meer in onze huidige heilstaat."

Prof. Dr. B. Smalhout

Barry Madlener, ex-Leefbaar Rotterdam, is een ex-makelaar, die zijn geld verdiende met leegstaande kantoorpanden en een relatie heeft met een Kroatische. Maar andere buitenlanders komen er niet in!

Hij beweerde zojuist op Radio 1 dat Polen in Nederland werken om het werk van Nederlanders af te pakken en Nederlanders in Polen werken om daar mee te helpen aan de welvaart van de Polen.

!

Het is echt bijna hilarisch de manier waarop D66 zo z'n best doet om de pvv weg te zetten als het ergste ooit. Ik kan bij lange na niet tegen alles in gaan wat je opnoemt, aangezien ik het eens ben op bepaalde punten met je. Toch even duidelijk maken waar je de fout in gaat...

-Economische samenwerking: Ja-

Europa is juist een enorme kans om niet alleen de economie te versterken, maar om ook onze waarden te verspreiden. Dit zou de PVV juist aan moeten spreken.

-- Hierin ga je de fout in. De pvv is een nationalistische partij. Ze willen de nederlandse waarden niet verspreiden, maar behouden in eigen land. Al hun ideeën is hier op gebaseerd.

-Geen uitbreiding-

Europa heeft de welvaart van 500 miljoen mensen verhoogt, en de corruptie in vele landen terug gedrongen. Waarom gunt de PVV dit anderen niet?

-- Hetzelfde komt hier naar voren. Het is niet het niet gunnen aan anderen, maar op de angst spelen dat nederland zelf wordt benadeelt bij een uitbreiding. Kennelijk denkt de pvv dat de uitbreiding van europa hogere kosten met zich mee brengt en minder geld naar nederland.

-Turkije nooit welkom-

Laten we het echter eens omdraaien. Als Turkije lid is van de EU, dan kan de westerse wereld voor het eerst rechtstreekse invloed uitoefenen op een land waar de bevolking grotendeels moslim is.

-- Maar dat willen ze helemaal niet? Alweer komt dit uit het idee dat de pvv gaat voor een wereld zonder moslims. En deze aanname zorgt er voor dat je vele punten fout interpreteert.

–Eurabie of Europa?-

Massa integratie? Daar is al lang geen sprake meer van. Paars 3 heeft voor strengere asielregels gezorgd, en deze werken uitstekend. De PVV doet alsof het allemaal heel erg is, maar dat is het niet. Hier de harde cijfers die aantonen dat de PVV onzin uitkraamt: In 2008 slechts 11,000 aanvragen, waarvan 50% afgewezen is! Dit is slechts 0,03% van de Nederlandse bevolking, en deze asielzoekers zijn echt niet allemaal moslim. Waar hebben we het dus over? (Gelooft u me niet? Google maar eens op asielaanvragen 2008. De eerste 2 berichten laten direct de waarheid zien.)

-- uhm.. ze hebben het over immigratie en niet over asielzoekers. Asielzoekers zijn niet mensen die voor de gein even ergens anders willen wonen. Deze mensen hebben onze hulp hard nodig. Anders gezegd, mijn vriendin zal ook niet staan tussen de 11000 asielzoekers, terwijl zij wel geïmmigreerd is...

-Stop de miljardenstroom-

Dankzij de EU is de internationale handel van Nederland enorm toegenomen (met zo'n 50 miljard). De belastinginkomsten die hier uit voor komen wegen zeer ruim op tegen onze bijdrage aan de EU. Het is altijd lekker makkelijk roepen als je alleen naar de uitgaven kijkt, maar niet naar de inkomsten.

-- Maar.. is het mogelijk minder uit te geven en meer inkomsten te krijgen, wanneer men alleen strikt naar een economische samenwerking kijkt? Onthoud dat wilders uit de vvd komt. Economische kracht voor nederland staat hoog op het prioriteitenlijstje van de pvv. Als kiezers hier mee eens zijn, zullen ze op de pvv stemmen, als ze het met deze punt eens zijn..

Verder ben ik het wel met je eens... Niet dat er veel punten van kritiek overblijft, maar goed, ik heb zelf ook wel kritiek naar de pvv toe.

#30 Als kiezers hier mee eens zijn, zullen ze op de pvv stemmen, als ze het met deze punt eens zijn..

mensen lief.. ik heb koffie nodig...

Er wordt hierboven een heleboel negatiefs gemeld over PVV-aanhangers (dom bijvoorbeeld), terwijl ik mij niet kan voorstellen dat dit ook werkelijk zo is. Ik heb wel een vraag aan de aanhangers van de PVV, en die gaat over de machtsverhoudingen.

Voordat je nou stemt op Wilders, is het misschien goed om na te gaan of hij persoonlijk in staat is om álles te weten. Ik wil die man niet onderschatten hoor, maar hij heeft in feite een eenmanspartij waarin alleen hij bepaalt welke standpunten de partij in neemt. Je kunt als burger geen lid worden en je kunt geen enkele invloed uitoefenen op de partij. De PVV heeft ook geen wetenschappelijk bureau dat waardevolle inzichten over de samenleving kan ontwikkelen.

Misschien heeft het te maken met de opleidingsachtergrond van Wilders, dat hij niet zoveel waarde lijkt te hechten aan wetenschap, maar is het nou niet een beetje griezelig om iemand die liever geen tegenspraak krijgt dan maar carte blanche te geven? Een land besturen is helemaal niet zo eenvoudig. Voor je het weet veroorzaak je ruzie tussen belangengroeperingen, als je niet behendig bent in het zoeken naar een gezonde middenweg waar iedereen mee kan leven.

Het woord samenleving zegt het al. Wat hebben winnaars nou aan hun winst, als de verliezers zo kwaad worden dat zij op den duur ruw om zich heen gaan slaan? Wilders sympatiseert met Israël. Maar gaat men in dat land nou zo intelligent om met de culturele verschillen tussen Joden en Moslims? Zitten wij hier te wachten op bomaanslagen?

mij te veel eer voor die gek, ik ga dat echt niet lezen, ik hoef maar naar die koppen te kijken om te weten dat de PVV niet deugt, dat is toch niet zo moeilijk? het is voor mij echt onbegrijpelijk dat er nog lui zijn die op zo'n peroxidehoofd willen stemmen, de vastgoedmaffia wrijft zich alweer in de handen, net als toen met de LPF hebben we toen al niet genoeg leergeld betaald?

@32 Zitten wij hier te wachten op bomaanslagen?

ho.. wach ff.. na de inval in irak en onze bemoeienissen in afghanistan denk je echt dat er nu geen risico is op bomaanslagen? Wou je de mening van iemand de schuld geven van potentiële bomaanslagen terwijl we zo veel achterlijks DOEN om moslims pissig te maken?

Kijk.. als wilders z'n zin krijgt zal een referendum een iets vaker voorkomend iets zijn. Waarom zou je dan leden moeten hebben in je partij? Je kan het ook zo zien.. Zijn leden van een partij niet de reden achter het draaikonterij van sommige partijen nu? De achterban wil wat anders dan de partij zelf, dus de partij past zichzelf aan, in plaats van staan voor bepaalde ideeën en geen (rijke) leden inbreng laten hebben in misschien punten waar je zelf als partij minder mee eens ben.

Het grappige is dat er steeds op de persoon zelf wordt gespeeld, terwijl er geen reden daartoe is. Ik heb het al eens eerder gezegd, er is een kloof tussen regering en volk. Er zijn een hoop burgers die gewoonweg geen heil zien in de huidige partijen en zodoende vluchten naar partijen die dezelfde ongenoegen uit. Absoluut fout om zomaar om deze reden op een partij te stemmen. Maar denk je eens in.. Welke keuze hebben mensen? Als zij niet blij zijn met de grote '3' of 4 als je D66 meerekent, niet links zijn en hebben iemand die hun gedachten in harde woorden uit, al is het gegrond of niet, doet er niet toe, welke keuze houden ze dan over?

@avi8tor #28 ""Het is tegenwoordig, vooral in politiek correcte progressieve kringen, gebruikelijk om gevoelens van onvrede, ergernis en teleurstelling die leven bij grote groepen mensen, met arrogante neerbuigendheid te bestempelen als ’onderbuikgevoelens’. Het is dus sociaal en politiek riskant om die gevoelens te uiten. Dan pas je niet meer in onze huidige heilstaat."


Wat dus een hermetisch gecodeerde "wij - zij denken" is waarbij 'zij' de grote groepen Nederlanders zijn die decennialang door de politiek aan het lijntje zijn gehouden, waarvan de ouders en grootouders veel en hard gewerkt hebben met de belofte van een sociale, welvaartsstaat, maar nu gedumpt worden als 'domme tokkies' als een sociale rest en statistisch afval, als potentieël fascistisch en een gevaar voor het democratische representatieve systeem en van wie, zo lees ik hier ergens, zelfs het stemrecht afgenomen zou moeten worden!
Zo ver gaat de linkse weg-met-ons-dictatuur.

@30
Mooi gesproken +

@29
Iets wat ik heb gedaan in Tsjechië .
Werken om daar mee te helpen aan de welvaart van de Tsjechië.
Waardoor de firma hier kon overleven.
En ik voel me daar verdomd trots mee.
Iets wat hij niet kan zeggen vastgoed junkie.
En nu werk ik weer hier mee aan de opbouw van een nieuwe fabriek in Nederland.
Volgend Jaar who knows.

@wolffie #32 "Je kunt als burger geen lid worden.."

Het is juist een briljante trouvaille van Wilders om definitief af te rekenen met het atavisme van het ‘lidmaatschap’ van een politieke partij! Wie wil er nog lid worden van een politieke partij? Zijn gelijk blijkt ook wel uit de dramatische leegloop bij alle andere partijen.
De kiezer wil helemaal niet ge-re-presenteerd worden en al helemaal niet door de huidige politici, de kiezer wil niet participeren en verbiedt nog langer dat er uit zijn naam gesproken wordt, dát is zijn wapen en de ondergang van de representatieve partijpolitiek.

"dat hij niet zoveel waarde lijkt te hechten aan wetenschap"

De politiek is nu kwakkelende pseudo-wetenschap geworden onder het mom van 'betekenis', 'inhoud', 'argumentatie' enz. maar daar trapt Wilders niet in! Politiek is belangenbehartiging en niets meer. Desondanks wordt Wilders goed geïnformeerd door internationale wetenschappers.

"Zitten wij hier te wachten op bomaanslagen?

Nou als je de oorlogen bekijkt die onze regeringen de afgelopen decennia gevoerd hebben zoals Irak, Afghanistan en het platbombarderen van het christelijke Servië en het uitlenen van Dutchbat aan de moslimmaffia op de Balkan door notabene socialist Wim Kok en Groen-Links Rosenmuller, heb ik weinig vertrouwen in de toekomstige veiligheid van Nederland en het wederzijdse respect binnen Europa. Vraag maar eens aan de Serviërs wat zij van de nederlandse politiek vinden!

@38
Wie zegt dat ik niet ge-re-presenteerd wil worden door een politieke partij. Dat maak ik zelf wel uit.Ik ken enkele partijen waarbij het aantal leden toeneemt.Dus beter onderbouwen en niet zomaar wat roepen

Als dit topic 1 ding bewijst dan is het wel dat knippen en plakken behoren tot de core-business van de PVV aanhanger. Voor de rest zijn ze te dom. Ik ga die zooi echt niet voor de 20e keer (proberen) te lezen. Goedemiddag verder.

ach ja, de pvv heeft gewoo geen vertsnad van Europa.Zie ook op: http://www.trotsopeuropa.eu/

Iedereen die zegt dat een bepaalde groep "Dom is" generaliseerd en stigmatiseerd een hele bevolkings groep.

Je bent dan namelijk nog erger als de persoon waarmee je het niet eens bent.

@pff en dat "argument" heb ik ook pas 1000 keer gehoord.

De EU is een organisatie van zakkenvullers. De PVV ga ik in deze kiezen als protest want slechter kunnen ze het niet doen. De vraag blijft wat doen jullie eigenlijk om het tij echt te keren?

@44 klets, natuurlijk. Maar ik zal je even uitleggen wat "wij" gaan doen, "wij" stemmen op een democratische partij vanwege de standpunten van deze partij. Niet vanwege een lulreden zoals jij.

@40 en wat is precies jou doordachte, slimme en inhoudelijke bijdrage aan dit draadje?

@46 ik geef kritiek op de inhoud van de postings. Ik nodig de PVV aanhang uit om een keertje zelf na te denken. Tegen de stroom in, ik bedoel ik weet dat het teveel gevraagd is.

@47 je vraagt wel heel veel met zoveel vooronderstellingen zonder dat je zelf met een goed doorvlocht beargumenteerd verhaal komt.

@46 en dan stel ik nu dezelfde vraag aan jou; want ik heb van jou in dit draadje alleen maar gezien dat je het eens bent met een knipper-plakker, verder helemaal rien du tout, niets, nada, noppes.

Totale leegte.

Het is hier zo leeg ik hoor alleen maar echo's.

@34

Pardon? Nu ben je echt onzin aan het uitkramen! Vaker een referendum als Wilders aan de macht is? Waaruit blijkt dan in vredesnaam dat hij uberhaupt interesse heeft voor andermans standpunten?

Hoe kun je in 1 alinea zeggen dat Wilders voor meer referenda gaat zorgen, en dat hij staat voor zijn standpunten en niet zal draaien? Dat heet een contradictio in terminis.

En bij mijn partij zijn het in ieder geval niet een paar (rijke) leden die het voor het zeggen hebben. Wij hebben het one man one vote systeem. Dat is de meest democratische manier om als partij tot je standpunten te komen.

Wilders heb ik daarentegen op nog geen enkele interne democratie kunnen betrappen. Als je al niet democratisch omgaat met je eigen achterban, hoe moet dat dan met de rest van het land?

@38
De leegloop bij de andere partijen? Het aantal leden van D66 is in iets meer dan een jaar tijd met ruim 50% gestegen! Dat kun je toch moeilijk een leegloop noemen? Volgens mij zijn PVV aanhangers gewoon bang voor de democratie. Dan moeten ze namelijk standpunten verdedigen die niet te verdedigen zijn.

@44
Wat moet er eigenlijk gekeerd worden.
PVV roept mensen zijn het zat,of ze voor ons allemaal spreken.
Wat zijn we dan zat.
Ik ben hun zat maar dat zullen ze niet bedoelen.

@ #1 "Mijn persoonlijke vooroordeel tegen PVV-ers is dat ze daarvoor te dom zijn."

Dom, omdat ze generaliseren net als jou?

Maar ik wil hier wel even op ingaan;

Zodra je bij de PVV aanhang met een redelijk, genuanceerd en goed beargument betoog aankomt, dan is dat pure tijdverspilling. Ze zijn te dom om zoiets te begrijpen. Het is niet voor niets dat ze achter een schreeuwlelijk aan lopen met haat zaaiende one-liners.

De PVV aanhang knipt en plakt en papegaait elkaar na, met linkjes van hetvrijevolk, en quotejes van elkaar. Verder hebben ze nog een paar beroepsgoochelaars in dienst die fulltime bezig zijn met het vermalen van zinsdelen en woordjes om dat uit te braken en uit te brallen in leugenachtige desinformatie.

Als Wilders een genuanceerd verhaal had dan had hij 0 kiezers, nog niet eens virtueel. Dat is overigens on topic, zie het topic.

PS: Als de PVV definitief mislukt is dan stel ik voor dat we alternatieve energie gaan winnen uit de PVV aanhang; zij hebben immers een constant vibrerende wijsvinger, welke thans nog wordt ingezet op het minnen der niet-PVV aanhanger.

Ik hoop dat dit verhaal doorvlocht en beargumenteerd genoeg is voor jou, zo niet dan pech.

@49, ik heb dan ook geen kritiek op iemand.

@45
Geef mij eens 3 voorbeelden waar jouw politieke keuze een probleem opgelost heeft je mag er de laatste 40 jaar voor terugblikken.
Wedden dat je met een onzin antwoord komt of helemaal niet reageert.
Denk je trouwens dat een democratie uberhaupt problemen kan oplossen en waar toetst jij dat aan?
Niet dat ik voor een dictatuur ben maar het lijkt erop dat dit nog het enigste middel is om grote problemen adequaat op te lossen. Maar ik wijk af, dus geef me eerst maar eens antwoord met de 3 voorbeelden. Ik zit nu al met een glimlacht te wachten, kun je na gaan hoe ik jou in schat.

@57
Niet dat ik voor een dictatuur ben maar het lijkt erop dat dit nog het enigste middel is om grote problemen adequaat op te lossen.

Duidelijk nooit onder een dictatuur geleefd.
Noem mij in die vraag van U een dictatuur die 3 problemen oploste.
Een bevolkingsgroep proberen uit te roeien telt niet mee .

@44

De PVV ga ik in deze kiezen als protest want slechter kunnen ze het niet doen.
-Je kunt altijd van de wal in de sloot.
En daarna nog kopje onder.

De vraag blijft wat doen jullie eigenlijk om het tij echt te keren?
- In iedergeval niet in de sloot springen als het, alleen nog maar, regent.

Als je geen heil ziet in een politieke partij kun je ook Blanco stemmen.
Duidelijker kun je niet zijn dat je het er niet mee eens bent

Nee Captain Krik, ik ga geen wedervraag beantwoorden terwijl jij mijn vraag links laat liggen omdat je deze niet kunt beantwoorden.
Maar ik begrijp er in ieder geval uit dat jij totaal niet weet waar de betekenis van dictator vandaan komt. Dit was namelijk altijd het laatste redmiddel met grote problemen. Maar waarom kun je mijn vraag niet beantwoorden is die echt te moeilijk voor je
En dan vinden jullie Wilders kiezers dom? whahahahaha

haha die @58 is lachen. +1

@60
Dit was namelijk altijd het laatste redmiddel met grote problemen.

Stimmt, Adolf H lostte veel problemen op in korte tijd.
Het kostte een paar levens en uiteindelijk hield hij geen stand (welke dictator wel) maarrrr hij lostte problemen op.
Da's waar

FTW 3

Als je geen heil ziet in een politieke partij kun je ook Blanco stemmen.
Duidelijker kun je niet zijn dat je het er niet mee eens bent


=======================

Wat heeft het de blanco en niet stemmers dan door de jaren heen opgelevert?
Waarom geef je eigenlijk zo'n dom antwoord terwijl het toch een grotere indruk maakt als de PVV de grootste word. Wedden dat er dan wel iets veranderd?
Hoeveel speerpunten heeft de gevestigde orde van Fortuyn overgenomen om de kiezers weer aan hun kant te krijgen en wat is er van deze beloftes uitgekomen?
Wie is er nu dom de PVV kiezer of diegene die zich al decennia laten besodemieteren?

@56 beenhakker, jij had kritiek op mij. Dus je LIEGT.

@57 prikkeldraad; ik stem pas een jaartje of 20, in die 20 jaar heeft mijn individuele politieke keuze geen problemen opgelost. Dit heeft te maken met "parlementaire democratie", zoek dat eens op.

@57
Laten we het nog iets scherper stellen. Noemt u eens een willekeurige dictatuur die meer problemen oploste dan ze zelf maakte?

In een democratie gaat het er om dat de meerderheid het ergens mee eens is. In een dictatuur bepaalt slechts een heel klein groepje wat juist is.

Overigens is het niet het standpunt van de meerderheid die de waarde van een democratie bepaald, maar juist hoe die meerderheid omgaat met het standpunt van de minderheid.

@62 FTW je weet echt niet waar het woord dictator vandaan komt wat meer over jou zegt dan over mij. Jullie komen niet verder dan AH wat eigenlijk triest is maar het is niet anders. Over napapagaaien gesproken. En dat terwijl mijn vragen nog altijd onbeantwoord zijn. Wie zijn nu echt de domme? Probeer zelf eens te denken zonder dat napapagaaien over AH

Maar goed we hebben hier dus te maken met iemand die als enige uitweg ziet een dictatuur, in de persoon Wilders, en die dan verbaasd is als dat dom genoemd wordt.

Dat is inderdaad iets nieuws. Normaal noem ik ze dom omdat ze dan gaan reageren "dom? hoezo dom? wie/wat/waar dom?", da's leuk. Maar nu hebben we een nieuwe dimensie; "jij moet een dictatuur willen anders ben JIJ dom".

Vertel er eens wat meer over? Ik schenk ondertussen nog een kopje koffie in.

@64 ik stem pas een jaartje of 20, in die 20 jaar heeft mijn individuele politieke keuze geen problemen opgelost. Dit heeft te maken met "parlementaire democratie", zoek dat eens op.

===============

Ongelooflijk om zoveel domheid te lezen in 2 regels.
Dus jij vind het alibi "parlementaire democratie" genoeg om het allemaal voor zoete koek aan te nemen en te accepteren. Echte problemen kun je niet oplossen in een democratie die eigenlijk een wassen neus is. De minderheden daar word naar geluisterd en nooit naar de meerderheid. Toch?

@63

Waarom geef je eigenlijk zo'n dom antwoord
- Omdat ik me aanpas aan het niveau van mijn publiek.

Overigens van degenen die niet stemmen, word hun stem toch geteld en bij de grootste partij gevoegd.
Degene die Blanco stemt geeft aan geen keuze te kunnen/willen maken en zijn stem aan geen enkele partij te willen geven.
Dit ondanks dat hij het wel belangrijk genoeg vind om naar de stembus te gaan.

Oftewel stem je niet (al decennia wachtende pvv aanhangers) stem je automatisch op de grootste partij, en bedankt he voor al die jaren cda stemmen.

Wie is er nu dom de PVV kiezer of diegene die zich al decennia laten besodemieteren
- De pvv kiezer die decennia heeft zitten wachten op een megalomane mafkees (kan zo een Suske en Wiske album worden :-))

@66
Maar jij vergeet te vermelden dat deze dictator in het verleden voor een periode van slechts 6 maanden werd aangesteld. Dit was in het oude Rome. De dictator werd toen door de senaat aangesteld. Zijn macht was uitgebreid, maar hield op na 6 maanden. Toch iets anders dan het soort dictatuur waar we het nu over hebben.

He Cool Memories met #3 #4 #5 #6 #11 enz. enz.

Ben je weer lekker aan het knippen en plakken?
Ongeacht het onderwerp plaats je in verschillende draadjes altijd dezelfde lappen tekst die weinig tot niets toevoegen aan de discussie.
Waarschijnlijk heb dat ergens van het net gejat, doe je nog eens aan bronvermelding?

@66

Sorry, als ik een gevederd dier zie dat "lorre" roept, associeer ik dat direct met papegaai.
Als ik iemand hoor brallen denk ik aan AH (stomme geschiedenislessen ook altijd)

"We kunnen beter allen achterlopen op de feiten dan dat we voorlopen op de fouten"
Aldus een bekend filosoof

Briljant. Je bent dom als je niet voor de Wilders-dictatuur als ideale staatsvorm bent. Die kenden we nog niet.

Ik zou zeggen: ga zo door je bent goed bezig. Helemaal niet dom of zo.

67Jungle Rock

Vertel er eens wat meer over? Ik schenk ondertussen nog een kopje koffie in.

====

Ik denk niet dat ik jou slimmer kan maken dan de domheid die je tentoonspreid.
Je hebt al toegegeven om geen 3 voorbeelden te kunnen noemen waarbij je 40jaar mocht terugblikken waar de gevestigde partijen 3 problemen opgelost hebben. Dat zou je eigenlijk al aan het denken moeten zetten maar helaas kom jij niet verder dan een kop koffie pakken. Ik vind dit triest en begrijp niet dat je als normaal denkend mens dit allemaal pikt. Maar ik was dan ook een Fortuyn en Wilders kiezer en dat word je niet zo maar.

FTW

Als ik iemand hoor brallen denk ik aan AH (stomme geschiedenislessen ook altijd)

==========

Daar was je ook al niet kritisch, toch?

Pim draait zich om in zijn graf bij zo'n vergelijking

@74 nou doe je precies wat ik zeg in @55 "Verder hebben ze nog een paar beroepsgoochelaars in dienst die fulltime bezig zijn met het vermalen van zinsdelen en woordjes om dat uit te braken en uit te brallen in leugenachtige desinformatie. "

Je verdraait mijn woorden en je liegt.

Alles meer dan 1 zin wat ik aan jou schrijf is tijdverspilling; het enige wat kennelijk tot je doordringt is: jij bent dom.

Nou laten we het dan daarbij houden. Ga jij ondertussen verder met je streven naar het volgende duizendjarige rijk met dictator Geert aan het roer, dan zal ik jou met rust laten en aleen keihard om je lachen.

Akkoord?

@75
Zaten wij bij elkaar in de klas?

Oh ja, jij was diegene die altijd spijbelde?
En de rest dom vond/vind

@68
De minderheden daar word naar geluisterd en nooit naar de meerderheid. Toch?

Persoonlijk vind ik dit niet opgaan.
Er wordt meer geluisterd naar het electoraat van de VVD +PVV dan de stemmers van de partijen die nu in de regering zitten.
Dus de meerderheid luistert al naar een minderheid.

@70

Maar jij vergeet te vermelden dat deze dictator in het verleden voor een periode van slechts 6 maanden werd aangesteld. Dit was in het oude Rome. De dictator werd toen door de senaat aangesteld. Zijn macht was uitgebreid, maar hield op na 6 maanden. Toch iets anders dan het soort dictatuur waar we het nu over hebben.

====
Heb ik je toch zover gekregen dat je het opgezocht had ;-)
Maar wat voor een verschil maakt het als er in plaats van 6 maanden 4 jaar voor een dictatuur gekozen mocht worden met goedkeuring van het electoraat?
Want zo los je toch de echte problemen op lijkt me, iets dat in een democratie nooit zou lukken.

@66
Maar ik weet nog wel een paar andere dictators hoor:
Kim Il Sung van Noord-Korea
Chiang Kai-Shek van China
Saddam Hoessein van Irak
Ferdinand Marcos van de Filipijnen
Benito Mussolini van Italië
Pol Pot van Cambodja
Stalin van de Sovjet-Unie
Robert Mugabe van Zimbabwe

Niet echt gezellige jongens, maar dit om te voorkomen dat iedereen op Hitler blijft hangen

Dit is een blog van een iemand die zijn mening geef en ik las dat die niet alles heeft uitgedacht en het heeft trouwens ook geen nieuwswaarde dalijk zetten mensen hun hyves pagina nog neer hier...

@80
Ik moest alleen de termijn even opzoeken, die wist ik niet meer zeker. In een grijs verleden latijn gehad op school, en dan leer je dit soort dingen.

Er zijn meer dictators gekozen door het volk, maar noem mij nu eerst eens 1 dictator die meer goed dan fout heeft gedaan, en dan praten we wel over de wenselijkheid van een gekozen dictatuur onder leiding van je grote roerganger Geert.

@82
Eerst dacht ik dat iemand bedoelde of ik een ziekte had, toen hij zij heb jij hyves.

@77 Jungle Rock

Je verdraait mijn woorden en je liegt.

Alles meer dan 1 zin wat ik aan jou schrijf is tijdverspilling; het enige wat kennelijk tot je doordringt is: jij bent dom.

===

Ook al zo'n oude list om de verontwaardigde en gekrenkte te spelen om maar geen antwoord te hoeven geven. Die vraag die ik stelde is ook niet postief te beantwoorden want de gevestigde partijen hebben nooit een probleem opgelost en het alleen maar met de dag erger gemaakt. Jammer dat je met die wetenschap niets anders doet dan de PVV afkraken terwijl deze nog totaal niets te verwijten is omdat ze nog geen regeringsverantwoordelijkheid gehad hebben. Maar makkelijk is het wel om kritisch te zijn op Wilders, toch?

@82
Een belangrijk deel van het nieuws is juist opinie, en daar valt dit onder. Als je alleen de kale feiten krijgt te horen, is het lastig dit te plaatsen. Het is juist door ook de diverse opinies hierover mee te nemen dat zaken goed te plaatsen zijn. Dan krijgt nieuws pas waarde.

@85
En die zal hij ook nooit krijgen. Hij is al over zijn top.

Je kan iets vanuit duizend verschillende standpunten of visies bekijken en daar duizend conclusies uittrekken de kale feiten blijfen de feiten...

@85
Je hebt gelijk, in 40 jaar Nederland is het alléén maar achteruit gegaan.
Meer ziekten, minder werk, minder welvaart, minder zorg, continu aanslagen, alles rent achteruit.

Als je géén regeringsverantwoordlijkheid hebt, is het het meest makkelijk om je kritisch uit te laten.

Ik verwijt Geert W wel degelijk dingen, zo verheft hij een groot maar plaatselijk probleem tot een landelijk verkiezingspunt.
En weigerd hij met wie dan ook in discussie te gaan.

@85 ik zal nog 1 allerlaatste poging doen om jou de kans te geven om te bewijzen dat je niet liegt. Ik ben namelijk best sadistisch soms.

Ging jouw vraag in @57 over "de gevestigde partijen"?

Antwoord is ja:
Je hebt gelijk ik ben dom stom laf etc.

Antwoord is nee:
Je liegt in @85 en @74

Succes!

Op een punt heeft Madlener gelijk.

Inderdaad, 4 juni is een referendum! Als je het niet ziet zitten met Europa, dan kun je uit lekker PVV kiezen

zucht... Een stuk uit verkiezingspamflet van de pvv, yuriankone:

* Meer directe democratie: invoering bindende referenda, te beginnen met (1) Turks lidmaatschap EU, (2) wenselijkheid Euro en (3) Antillen wel of niet in Koninkrijk

Daarbij, het is geen contradictio in terminis wanneer iemand zijn ideeën geeft, en het volk deze verwerpt. Hij zal nog steeds voor zijn ideeën staan, maar wordt verworpen door het volk zelf. Hoe is het draaikonten, als hij zelf niet zijn ideeën aanpast, maar het simpelweg niet invoert vanwege geen steun vanuit het volk?

Jungle rock... Het copy en pasten had ik achterwege kunnen laten en je zou geen enkel benul hebben waar ik het over had, als ik simpelweg mijn punten had geschreven in een reeks achter elkaar. Het vervelende van jou is.. Zelfs al ga ik er inhoudelijk op in, en dat deed ik, dan zeg jij van niet, punt uit, geen discussie mogelijk. Kijk, dat je niet graag het fout heb, dat heeft iedereen. Maar simpel blaten 'ze zijn dom', 'ze kunnen alleen maar copy + pasten', 'ze eten babies als lunch'... tja.. waar is de mogelijkheid tot discussiëren?

Als je je ooit afvraagt waarom mensen niet op je reageren... Denk hier dan aan terug, ok?

89 FTW

Ik verwijt Geert W wel degelijk dingen, zo verheft hij een groot maar plaatselijk probleem tot een landelijk verkiezingspunt.
En weigerd hij met wie dan ook in discussie te gaan.

=============

Maakte je die verwijten maar eens naar diegene die ze echt verdienen en dit land helemaal naar de klote hebben geholpen.
Dat Wilders niet in discussie wil gaan bij Nova of Pauw en Witteman lijkt me duidelijk. Te veel linkse hypocrieten in een links bestel dat door links geregeert word.
Blijft de vraag waarom er geen rechtse tv zenders zijn terwijl een kwart van Nederland toch rechts is. Rechts is de enigste minderheid waar niet naar geluisterd word. Best wel vreemd eigenlijk als we bedenken dat er zoveel minderheden zendtijd hebben. Zou rechts denkend Nederland toch bang zijn voor links die een moord niet schuwen?

Spannende verhalen hoor, zelfs inclusief een mogelijke moord, inclusief al vasstaande dader.
Ik sidder en beef.

Nogmaals; Plaatselijk (groot) probleem, niet: Land naar de kloten.

Hij gaat ook niet in discussie in/met de tweede kamer, ook te veel links?

Misschien zijn er geen rechtse zenders omdat niemand daar belang bij heeft.
Of rechts is luier dan een minderheid en zet daarom geen zender op.

Weet ik veel, ik hoef toch niet voor jou een excuus te verzinnen voor het "Waarom er geen omroep is waar Geert Wilders wel naar toe wil."?

Hij wil het volk regeren laat maar zien wat je kan, denk ik dan.
En niet laat maar zien wat je achter de schermen allemaal roept.

@94 dat jij het alleen spannende verhalen vind is niet zo gek.
Je moet namelijk weten hoe macht smaakt om te kunnen beoordelen wat mensen er voor over hebben om het te behouden. Links is op alle belangrijke plaatsen in onze maatschappij oververtegenwoordigd en hebben het grootste machtsmiddel en dat is de media. Alles is links in onze maatschappij, toch?
Als rechts denkende heb je het zwaar en weegt het vrije woord heel zwaar omdat rechtsen weten hoe het voelt om niet te mogen en kunnen zeggen wat ze willen. Linksen hebben daar geen last van want deze hebben de politiek correcte uitspraken bedacht wat niets anders dan onwaarheden vertellen die beter klinken dan het in werkelijkheid is.
Linksen die het socialisme misbruikt hebben en van ons allemaal a-socialen gemaakt hebben verwijt ik veel.
Ze denken ieder probleem collectief met geld te kunnen oplossen waarbij ze hun eigen zakken niet vergeten. Maar ook dat zul je niet begrijpen wat ik daar mee bedoel. Maar dat boeit niet want ik ben het gewend van socialisten want ze hebben niet alleen het land en mentaliteit naar de klote geholpen maar ook hun eigen hersencellen vernietigd omdat domheid de beste optie lijkt om nog een aangenaam leven te leiden. Dus slaap maar lekker verder.

Het ging hier toch over de standpunten van de PVV? Als die wel kloppen hoor ik dat gaarne van de aanhang........

@96 Ilvy, welke standpunten heeft jouw partij al verwezenlijkt?

@92 je voelt je dus aangesproken; mooi. Er dringt dus toch iets tot jullie door? Wil jij ook een duizendjarig rijk met dictator Wilders aan het roer? Net als je maatje prikkeldraad?

98Jungle Rock

@92 je voelt je dus aangesproken; mooi. Er dringt dus toch iets tot jullie door? Wil jij ook een duizendjarig rijk met dictator Wilders aan het roer? Net als je maatje prikkeldraad?

==============
Ik zou het wel aandurven om 4 jaar een dictator met lef dit land zien besturen en wil daar ook een boel voor inleveren om een betere en duidelijker toekomst te krijgen waar niets meer vanzelfsprekend is. Wat wil jij inleveren?

@95

Het hele verhaal links en rechts boeit me eigenlijk niet zo.

Ik ben iemand die kijkt en luisterd wat een (aanstaande) volksvertegenwoordiger doet en zegt.
Degene die het best verwoordt wat ik vind en zich het meest inspant om dit te bereiken krijgt mijn stem.

En lullen ze allemaal uit hun nek of zijn er teveel standpunten waar ik me echt niet in kan vinden, stem ik blanco.

Politici die voornamelijk met hun vinger wijzen naar een ander moet ik niet.
Politici die vurig een standpunt bepleiten en vervolgens hun prinicpes overboord zetten evenmin

Mensen die denken in zwart/wit, links/rechts, alles/niets vind ik te beperkt en verwacht ik geen creatieve oplossingen van.

@99

Liever heb ik iemand aan het roer die verder kijkt dan zijn 4 jarige neus lang is.

Ik heb al meer dan genoeg ingeleverd.

@100 FTW
Mensen die denken in zwart/wit, links/rechts, alles/niets vind ik te beperkt en verwacht ik geen creatieve oplossingen van.

=====
Ik ben van mening dat je alleen echte problemen kunt oplossen met zwart/wit denken.
Ik heb nog nooit een oplossing gezien die genuanceerd onstonden. Het waren altijd halve maatregelen die niets brachten of heb jij voorbeelden dat ik me vergis?

@98 Dat jij je graag wil onderwerpen aan dictator Wilders vind ik prima. Alleen niet in mijn land. Ik stel voor dat jullie samen Kabouter Plop land veroveren of zo, dat lijkt me wel iets van jullie, abominabele, niveau. Dan kan je daar de schijn ophouden dat je een intelligent, weldenkend wezen bent, misschien trappen ze er daar in; hier niet.

101 FTW

Liever heb ik iemand aan het roer die verder kijkt dan zijn 4 jarige neus lang is.

Ik heb al meer dan genoeg ingeleverd.

==========

Gek dat mensen zoals jij alleen maar aan financiën denken en daar het gelukgevoel aan toetsen.
Ik zie een "ik" wereld en ken de "wij" maatschappij die mensen bond en echt sociaal voor elkaar waren omdat ze elkaar nodig hadden. Wie heeft in deze maatschappij nog iemand nodig? Of je nu gescheiden, ziek, a-sociaal, onaangepast, crimineel, werkeloos, of lui bent. Voor alle personen is er een potje en hulp en niemand hoeft er iets voor te doen. Maar ik denk dat je me niet begrijpt en misschien ben je daar ook te jong voor maar moest het toch schrijven voor de goede verstaander.

103
Jungle Rock 53 seconden geleden door Jungle Rock
@98 Dat jij je graag wil onderwerpen aan dictator Wilders vind ik prima. Alleen niet in mijn land. Ik stel voor dat jullie samen Kabouter Plop land veroveren of zo, dat lijkt me wel iets van jullie, abominabele, niveau. Dan kan je daar de schijn ophouden dat je een intelligent, weldenkend wezen bent, misschien trappen ze er daar in; hier niet.

=================
Jammer dat jij niet inziet dat de toekomst erger zal zijn dan jouw angst voor Wilders als we nu niets doen.
En geloof me, ik heb de meeste problemen al voorspeld in de jaren 70.
Zelfs met het instorten van de economie voorspelde ik en werd uitgelachen.
De ene heeft visie en de andere niet.
Jammer dat niemand luistert totdat het te laat is. Jij hoort bij zulke mensen die totaal geen visie hebben en daar zijn er velen van.

@105 ik vind jouw "visie" over het dictatorschap van Wilders dat jij zo graag aan je landgenoten wil opleggen ronduit debiel. Dat is mijn visie. Je ziet ik heb toch een visie.

Ten eerste word het erg moeilijk een punt te vinden waarbij iedereen van mening is dat het een echt probleem is.
Afhankelijk van je persoonlijke situatie ervaard iedereen iets anders als echt probleem.

Ten tweede elke oplossing veroorzaakt een nieuw probleem.
Hiermee dien je rekening te houden als je aan een oplossing werkt.

Zwart/wit etc kan voor tunnelvisie zorgen waardoor bepaalde bij effecten niet gezien worden en de problemen eerder groter dan kleiner worden.

106
Jungle Rock 4 minuten geleden door Jungle Rock
@105 ik vind jouw "visie" over het dictatorschap van Wilders dat jij zo graag aan je landgenoten wil opleggen ronduit debiel. Dat is mijn visie. Je ziet ik heb toch een visie.

=========
Als je jouw mening al verwart met visie zegt dat een boel over jou. ;-)

@ prikkeldraad

Gek dat mensen zoals jij alleen maar aan financiën denken en daar het gelukgevoel aan toetsen.

- Financien was niet waar ik aan dacht toen ik typte

Ik zie een "ik" wereld en ken de "wij" maatschappij die mensen bond en echt sociaal voor elkaar waren omdat ze elkaar nodig hadden.

- Dan delen we hier iets. Al heb ik het geluk momenteel ergens te wonen waar de "wij" maatschappij nog bestaat.


Maar ik denk dat je me niet begrijpt en misschien ben je daar ook te jong voor.
- Je kunt je vergissen, ook als je vaak gelijk hebt ;-)

@108 Een visie is een mening. En mijn mening over jouw standpunt dat jij in Nederland een dictator Wilders in het zadel wil hijsen waar je je aan wil onderwerpen is dat jij, tja, JE MAG HET NIET ZEGGEN (maar ik doe het toch), een beetje euh.... dom bent.

PVV? Populistische zakkenvullers!

(vervolg op @108) Een beetje heel erg dom. Maar ook asociaal. Want ik wil jou dictatortje hier niet. Dat soort experimenten doe je maar ergens anders. Niet in mijn mooie Nederland.

Wat ik overigens veelzeggend vind is dat jouw Wilders vriendjes zwijgen terwijl jij hier een Wilders-dictatorschap propageert.

Willen die anderen dat ook? Dit leek me namelijk een tamelijk extremistisch standpunt, maar misschien vergis ik mij, en hoort dit er gewoon een beetje bij, bij het Wilders aanhangen.

Nee, Jungle Rock ik denk dat niemand mijn visie deelt dat alleen een dictator met goede bedoelingen het tij kan keren. Dus maak je niet druk dat dit dan ook gebeurt. Of denk je dat Wilders 76 zetels krijgt? Dan moet jij je er bij neerleggen want we leven in een democratie ook als je het niet met de uitkomst eens bent.

@113
Dan hebben we een democratisch gekozen dictatuur, dat klopt. Maar reken maar dat ik dan ga emigreren! En ik zal niet de enige zijn.

@93
Die een moord niet schuwen? Wil jij zeggen dat een groot deel van de bevolking bereid is om te moorden om rechts maar onder de duim te houden? Je kletst uit je nek!

@95
Volgende onzinnige bewereing. Alles is links in deze maatschappij? Het CDA zit ook overal vuistdiep in, en die noem ik toch echt rechts. Is niet voor niets dat ze zich meer op hun gemak voelen in een kabinet met de VVD dan met de PvdA. Met die laatste gaat het altijd om een verstandshuwelijk, en met de VVD vliegt de liefde er van af.

En weet je waarom links enigzins oververtegenwoordigd zijn in de maatschappij? Omdat het hun wat kan schelen wat er met de maatschappij gebeurt, en zich daarom inzetten voor de maatschappij. De meerderheid van de rechts denkende mensen maken zich vooral druk om zichzelf, en zijn dus minder gauw genegen om zich in te zetten voor de maatschappij.

@97
Ook heel knap, een (impliciete) vraag met een wedervraag beantwoorden in plaats van met een argument. Komt niet echt sterk over.

@113 een democratie is niet hetzelfde als the winner takes all.

Verder maak ik me ook niet druk dat het ooit gebeurd, ik heb mijn visie op jouw mening al gegeven.

Wat mij met name interesseert is dat jij als PVV aanhanger een Wilders dictatorschap propageert en dat alle Wilders aanhangertjes ZWIJGEN.

Veelzeggend?

116 yuriankone

@95
Volgende onzinnige bewereing. Alles is links in deze maatschappij?

==============
Tja, waar zitten ze niet. De media is links, de bonden zijn links, charitatieve zakkenvullers zijn links, rechtelijke macht denkt en doet links. En links denkt dat ze betere mensen zijn dan de rest en dat lijkt voor de niet oplettende burger ook zo want ze zijn zo in de weer voor minderheden. toch?
Ze hebben van ons a-socialen gemaakt die niets en niemand anders meer nodig hebben dan de uitkerende instantie. We hebben onze vrienden, ouders, buren en kennissen niet meer nodig om zelfs maar een kopje suiker te lenen (bij wijze van spreken) En als we elkaar niet meer nodig hebben en collectief allemaal geld afdragen zal er nooit meer een maatschappij ontstaan waar we ons moeite doen voor elkaar omdat we ons nog nodig kunnen hebben. Ik chargeer het een beetje en hoop dat je begrijpt wat ik wil zeggen. Links en het (a-)socialisme heeft meer kapot gemaakt dan mij lief is. Maar wanneer beseffen anderen dat blijft de vraag.

118 Jungle Rock

Wat mij met name interesseert is dat jij als PVV aanhanger een Wilders dictatorschap propageert en dat alle Wilders aanhangertjes ZWIJGEN.

Veelzeggend?

=====================
Ik als rechts en bij grote problemen zelfs extreem rechts denkende burger heb alleen maar Wilders als keuze.
Er is namelijk niemand anders die nog rechtser is dan Wilders. Er is geen andere optie dan de PVV iets dat linksen niet kunnen en willen begrijpen want zij hebben keuze te over. Veel Wilders kiezers zijn het zat en velen kiezen hem als protest stem. Ik kies voornamelijk omdat Wilders voor minimumstraffen en duidelijkheid is. Hij verdiend die kans om zich waar te maken want ik kan hem nog niets verwijten wat ik bij de gevestigde partijen wel kan en ook doe. Zij zijn het die het zover hebben laten komen en keer op keer laten zien nergens een oplossing voor te weten dan alleen Wilders de schuld te geven van alle misstanden in de maatschappij.

De vraag was of het veelzeggend is dat alle Wilders aanhangertjes zwijgen als jij hier een Wilders dictatorschap propageert.

121 Jungle Rock

Misschien begrepen zij mij beter dan jij.
Ik schreef dat ik denk dat een dictator nog de enigste oplossing is om de grote problemen aan te pakken.
Ik vind Wilders geen dictator maar het zou voor mij zo maar mogen.
Het woord dictator heeft bij velen een negatieve lading omdat ze niet weten waar het echt vandaan komt en waarom er dictators de rotzooi moesten opruimen.
Een democratie is mooi als alles op rolletjes loopt maar een democratie faalt bij echte problemen waardoor er altijd halve maatregelen genomen kunnen worden.
Bij echte problemen vragen de burgers duidelijkheid en dat kunnen de gevestigde partijen niet geven. Als ik het fout zie hoor ik het graag van je met een paar voorbeelden.

Ok dan is de vraag of het een correcte aanname is dat de andere Wilders aanhangertjes alhier net als jij denken dat een Wilders dictatorschap "de enigste oplossing is om de grote problemen aan te pakken" en zo niet, waarom ze dan zwijgen.