Geen Frankenstein-voer op mijn bord!

Monsanto GM Corn Linked to Organ Damage in Animals... http://www.nakedcapitalism.com/2010/01/monsanto... ... http://www.goodplanet.info/goodplanet/index.php...

Monsanto = Voedselmafia

‘If you control the oil you control the country; if you control food, you control the population.
~Henry Kissinger

Ophoepelen met de Amerikaanse Genzooi. Laat het hun eigen koeien maar eten die ze daarna zelf opeten ... vast veel te duur ;-)

@3 precies! Allemaal geld geld geld. Engelse wetenschappers zijn de laan uitgeschopt door de US omdat ze aantoonden dat die genzooi op termijn schadelijk is.

ik hoef niks toe te voegen
mosanto maffia in de bocht
ze hebben nog nooit klachten gehad
nee logisch dieren kunnen niet klagen en de mensen die deze troep gegeten hebben zijn of dood of worden door mosanto bedreigd

@5 Dat waar je zo vreselijk tegen schijnt te zijn, heet Monsanto

is goed om brandstof van te maken en voor de rest niets. Of tast het ook de inwendige onderdelen van een blok aan net als de organen van mens en dier? Dan helemaal opzouten met die bende!
Criminele bende.

@7 Hoe weet je dat? Of praat je gewoon maar wat na? Als dat niet zo is, verneem ik graag je bronnen

"Voor Nederland is het advies van EFSA doorslaggevend."

dus europese wetgeving is alleen bindend als het de nederlandse regering wél uitkomt?

juridisch zal men dit natuurlijk prima kunnen verantwoorden, maar het is opvallend te noemen dat in het geval van het rookbeleid het excuus gebruikt word "de eu wil dat graag en daar hebben we maar naar te luisteren", en in het geval van genmais doet men exact het omgekeerde...

alweer, meten met 2 maten...

Het is al te gek voor woorden dat we die troep toelaten, Gemodificeerde troep. Niemand weet wat het langdurige effect is van de afvalstoffen die wij of die groenten afgeven na consumptie.

Weer een tipisch gevalletje Technologie over Moral thinking. Ik ben blij dat ik hier (vietnam) al die zogenaamde "betere groenten" niet kan kopen.

Werkelijk waar moet het heen, dat het zomaar kan dat er groenten genetish word gemanipuleerd en niemand eingelijk stil staat wat the long term effect is.

Weet iemand van de mensen hier waarom ze precies zo tegen gentechnologie zijn?? Vraagt iemand zich wel eens af hoe bepaalde aardappelrassen tot stand zijn gekomen? En nog belangrijker.........heeft iemand wel eens zelf een maiskolf geplukt? Of een aardappel uit de grond gehaald?

Bullshit - The Documentary
"This documentary is a compelling portrait of Indian environmental activist and nuclear physicist Vandana Shiva, who has worked against the likes of Monsanto and Coca-Cola to rein in globalization, outrageous patenting, genetic engineering, and bio-piracy, while fighting for indigenous knowledge."

http://www.livevideo.com/video/mercofspeech/CB4...

http://www.livevideo.com/video/mercofspeech/627...

The World According to Monsanto.

@12 oorspronkelijke tekst graag, in het Nederlands. Niet alleen internet nablaten. Gewoon je eigen mening.

De beslissing ligt nu bij de EU-commissie, en daarvan weten we dat zij voorstander is, dus ... dat wordt voortaan Frankensteinvoedsel eten.

Deze video is een must see over genetisch gemanipuleerde gewassen:
http://www.liveleak.com/view?i=d1e_1197238721 (The Future Of Food)

@11
heb jij zelf wel eens een aardappel uit de grond gehaald?

ik kom van het platteland, ik heb jaren in de landbouw, veeteelt en tuinbouw (groente en snijbloemen) en denk dat ik wel enigszins weet waar het over gaat...

in reactie #12 verwijs ik naar 2 delen van een docu die hier ook even wat dieper op in gaat, en er zijn meer waaronder:

"de wereld volgens monsanto"
http://video.google.com/videoplay?docid=5995944...
deze is met nederlandse ondertiteling, voor het geval dat mensen beter uitkomt...

ik kan nu wel een heel verhaal gaan houden waarom genetisch genamipuleerde producten fout zijn, maar ik kan nooit in woorden samenvatten wat je in 3 a 4 uur aan documentaires zelf kan zien ;)

(het zijn alletwee vrij toegankelijke docu's, maar natuurlijk zijn alle beweringen met feiten en onderzoeksresultaten te onderbouwen, daarvoor gewoon verder zoeken via google)

@16 Jazeker, ik heb een boerderij..........

@14
ik blaat niets na, ik zet er even een stuk tekst bij zodat iemand ook weet waar dat een link van is, maar sommige mensen hebben altijd wat te zeiken blijkbaar ;)

@18 Maar je hebt wel gewoon ook een eigen mening?

@17
Alvast een voorraad patentvrij zaad aangelegd?

@20 Hoe wou je zaad lang op voorraad houden?

@19
Hij geeft aan welke bronnen hij gebruikt om zijn mening te vormen.

Nu jij nog

@22 Dat is geen antwoord op mijn vraag. Kan hij niet voor zichzelf antwoorden?

@17
dat zegt niets, de helft van de tegenwoordige boerderijen heeft slechts een woonbestemming, en heel vaak ook al geen grond erbij ;)

maar serieus, als jij een eigen boerderij hebt dan kan ik je alleen maar aanraden die 2 docu's eens tot je te nemen, het grootste probleem is hoogstwaarschijnlijk dat bedrijven als monsanto zo ongeveer elke plant willen patenteren, die planten zo aanpassen dat ze alleen maar met hun groeimiddelen kunnen groeien, boeren kunnen geen plantgoed bewaren voor het jaar daarop want de gewassen zijn niet vruchtbaar, er komt alleen maar bruikbaar zaad vanuit de fabriek van monsanto, je zit vast aan wurgcontracten en leningen voor de noodzakelijke insecticiden, pesticiden en groeimiddelen, en elke stuk land waar genmais gestaan heeft groeit geen gewone mais meer, gen-mais verdringt de normale soorten en besmet naastgelegen weilanden met gen-stuifmeel, zo kan ik nog wel even doorgaan en bepaalde gevallen haal ik opzettelijk niet aan omdat ze te absurd zijn om zo op het woord te geloven, enkele daarvan komen ook weer in die docu's aan bod...

@19
we kunnen hier serieus over dit onderwerp praten of je kan gaan zitten trollen, moet je vooral doen dan weet ik ook weer dat je meepraat om het afzeiken en niet omdat je graag je wereldbeeld wat wilt verruimen ;)

@21
Ik dacht dat een boer dat wel zou weten.

Maar even serieus, het gaat hier om iets afschuwelijks, wat, eenmaal verspreid, niet meer uit de natuur kan worden verwijderd. Het wordt een deel van het voedsel en uit onderzoek is al gebleken dat de gevolgen verschrikkelijk zullen zijn.

In feite is het een wereldwijd experiment met de voedselvoorziening, wat neerkomt op het risico van een mislukking, en het ziet er naar uit dat het daar inderdaad op uit zal komen. De gevolgen laten zich raden.

@24 Mijn ouders hebben een boerderij waarvan ik mede-eigenaar ben, zo zit het. Boerderij nog volop in bedrijf ;)
Wurgcontracten e.d heb ik echt nog nooit iets van gemerkt. Misschien moet je toch eens op het platteland gaan kijken, echt met een aantal boeren praten want wat je hier allemaal stelt komt mij zeer onwaarschijnlijk voor.
En voordat je erover begint, ja, een groot, levensvatbaar bedrijf

@11
Aardappelrassen komen tot stand door het kruisen van aardappels met...aardappels. Perenrassen komen tot stand door peren te kruisen met, jawel,.....peren! Enzovoort enzoverder.

Genetische modificatie komt tot stand door genen van volkomen ongerelateerde soorten, bijvoorbeeld schimmels of bacteriën, in te brengen in het genoom van bijvoorbeeld maïs. Hierdoor worden in de maïs (om het daar maar even bij te houden) bepaalde eiwitten aangemaakt die de plant bijvoorbeeld weerstand geven tegen ziektes.

Dat klinkt allemaal heel mooi, maar het verraderlijke zit hem in het feit dat die extra eiwitten die door het ingebrachte gen aangemaakt worden nog nooit deel hebben uitgemaakt van het menu van mensen of dieren. Niemand weet dus wat de lange-termijneffecten hiervan zijn, en al helemaal niet op de termijn van generaties.
Verder heeft Monsanto er een handje van om de genen ook zodanig te modificeren dat er geen vruchtbaar zaad gevormd wordt. Dat maakt boeren die dit gewas verbouwen afhankelijk van één enkele leverancier: Monsanto.

Wat wel gebeurt is dat er kruisbestuiving optreedt met niet gewijzigde planten, waardoor die soms ook (delen van) het gewijzigde genoom krijgen en de normale varianten verdrongen worden.

Ook zijn er natuurlijk wilde dieren en insecten etc. die de plant eten. Ook hiervoor hebben de door het ingebrachte gen aangemaakte eiwitten nog nooit deel uitgemaakt van het menu, en dus weet ook niemand wat de gevolgen hiervan op korte of lange termijn kunnen zijn. Omdat deze dieren ook deel uitmaken van de voedselketen verspreiden die eiwitten en hun afvalproducten etc. zich ook in deze voedselketen. (En als GMO maïs aan dieren gevoerd wordt krijgen wij de rotzooi gewoon via ons biefstukje binnen).

Er zijn nu al sterke aanwijzingen dat GMO gewassen biologisch kwalijke gevolgen hebben, zie ook de in latere posts genoemde films. Omdat het hier om miljardenbusiness gaat en Monsanto een enorm leger aan advocaten en lobbyisten heeft wordt dat echter zoveel mogelijk 'onder de pet' gehouden.

Over de smerige praktijken die Monsanto uitoefent met rechtzaken tegen boeren waar (meestal niet door de boeren zelf gezaaid) gewas van Monsanto gevonden wordt en de idiote patenten die ze hebben ben ik dan nog niet eens begonnen.

Dat is dus, kort samengevat, wat mensen tegen GMO's hebben. Hopelijk heb ik je iets wijzer kunnen maken.

Degenen die voldoende grote aandeelhouder zijn van deels Gentech bedrijven, zullen weten dat op elke aandeelhoudersvergadering er een voorstel in stemming wordt gebracht om die tak van de onderneming te stoppen, en dat elk jaar weer de directie stelt, in a nutshell, dat de bewijsvoering zo complex is dat ziektes en doden door gentech het juridisch niet zullen halen, dus dat het veilig is voor de aandeelhouders om hun geld daar in te blijven investeren. Moet je eens over nadenken, de corporatie directies weten dat het niet deugt maar er is geld mee te verdienen en de bewijsvoering is complex...Tabaks industrie, iemand ? BP in de Gulf, iemand ??

@17
Als ik dat eerder had gelezen was mijn antwoord een stuk korter geweest! :-)
Toen je dat schreef was ik nog aan het typen (en ruzie met mijn touchpad aan het maken, rotdingen zijn dat!)

Helaas zijn er nog altijd mensen die het verschil tussen GMO en kruisen nog niet helemaal snappen.

@28 Dank voor je uitgebreide antwoord. Het is zo dat door het kruisen van aardappelen ook genetische wijzigingen optreden maar dit geheel terzijde.
Als niemand weet of die eiwitten schade toebrengen, weet jij het dus ook niet.......waarom dan zo zeker dat het slecht is?
Mijn vader is geenszins afhankelijk van Monsanto, denk je dat boeren achterlijk zijn?? Of dacht je dat boeren hun eigen zaad winnen uit hun gewassen?? Kom op nou toch, dat is al ontzettend lang niet meer zo, dat koop je in!
Waar zijn dan die sterke aanwijzingen dat gmo gewassen biologisch kwalijke gevolgen hebben?? Wel graag iets onafhankelijks......
Mijn vader werkt al jaren met o.a. Monsanto zaaigoed, maar nog nooit iets gemerkt van rechtszaken e.d.........

Heb je wel eens met boeren gepraat hierover?

@27
kijk die documentaires eerst eens, en reageer daar eens inhoudelijk op, tot die tijd kan ik alleen maar stellen dat je gelijk zou kunnen hebben, maar dat ik van mening ben dat jou mening gebaseerd is op het ontbreken van de informatie die ik wel ken en daarom dus hoogstwaarschijnlijk niet klopt...

die wurgcontracten zijn een keiharde realiteit in bijvoorbeeld india en zuid-amerika, en die praktijken wil men maar al te graag uitbreiden naar europa, die vrouw uit die "bullshit" docu (ze is atoomgeleerde, niet de eerste de beste dus) heeft al meerdere van monsanto hun patenten terug weten te draaien, en deze teruggetrokken patenten kan je terugvinden bij de europese patentkantoren, enz enz, het is allemaal geheel controleerbaar, wat wil je nog meer?

en voor jou informatie omdat je blijkbaar denkt dat ik niet weet waar ik het over heb, afgelopen weekend liep ik bijvoorbeeld nog achter de schapen aan die uitgebroken waren omdat het gras aan de andere kant van het hek groener was (even bijspringen wanneer nodig, dat doe ik nog steeds regelmatig), ik vind het prima dat je wilt insinueren dat ik niet weet waar ik het over heb, maar dan wil ik bij deze hetzelfde terugdoen en jou van hetzelfde beschuldigen ;)

@32 Ok, of dat in India en Zuid-Amerika zo is, dat weet ik niet. Daar zit trouwens een hoop mis. Zoek ook Seara maar eens op........

Met alle respect maar het is wel wat anders om achter een schaap aan te lopen dan op te groeien op een boerenbedrijf. Ik vind het echt jammer dat je het dan nodig vindt om me om de oren te slaan.....ik wil best gewoon praten. Zullen we dat doen? Schapen zijn trouwens erg koppig wat dat betreft, weet ik alles van! Als ze op hun rug liggen direct omdraaien hè, anders gaan ze dood.

@31
In de documentaire "De wereld Volgens Monsanto" (al genoemd door @16) wordt getoond hoe boeren worden aangeklaagd en in een hoek gedreven door de advocaten van Monsanto.

"Het is zo dat door het kruisen van aardappelen ook genetische wijzigingen optreden"

Er is een essentieel verschil, de nieuwe genen worden door bedrijven als Monsanto 'ingeschoten', en komen hierdoor niet netjes op hun plaats terecht.

@31
De wijzigingen die optreden bij het kruisen van aardappelen resulteren in 'aardappel-eigen' eiwitten of het in meer of mindere mate tot uitdrukking komen van die eiwitten. Ik denk niet dat je ooit bacterie-eiwitten op die manier tot stand zult brengen.

Ik weet dat hier boeren inderdaad hun zaad inkopen, en achterlijk zullen ze zeker niet zijn. Verder gaat hier de patentwetgeving een stuk minder ver dan bijvoorbeeld in Amerika.
In de derde wereld heeft Monsanto hele volken afhankelijk gemaakt van hun rommel. Die mensen moesten dus wel hun nieuwe zaaigoed van de oogst afhouden maar konden dat plotseling niet meer doen. Eerst werd hen door Monsanto gouden bergen beloofd, later bleek dat ze hun traditionele landbouw niet meer uit konden oefenen. En niet genoeg verdienen om zaad van Monsanto te kopen. Of het zaad werd als 'ontwikkelingshulp' 'gegeven' en de boeren die het gebruikten en, zoals ze dat altijd deden, zaad achterhielden voor het volgende seizoen kwamen tot de ontdekking dat het onvruchtbaar was. Daar sta je dan....

Bekijk de in eerdere post genoemde filmpjes eens, dan zul je zien dat Monsanto niet echt het meest frisse bedrijf ter wereld is.

@31
in de 2de en 3de wereldlanden is dit nog heel erg normaal ja, en daar is monsanto ook volop aanwezig om daar een einde aan te maken...

@34 Dus ze schieten maar een eind raak, wil je dat nou serieus zeggen????

Het zal wel niet populair zijn wat ik nu ga zeggen, maar is het ook niet zo dat men in tweede en derde wereldlanden nog te eten heeft dankzij kunstmest en gemanipuleerde zaden?

@37
Dat is precies waar het op neerkomt. Er worden op deze manier heel veel kweekjes gemaakt en men kiest degene eruit die het minste lijkt op een Frankensteinplant. Deze laatste wordt aan de boeren verkocht.

@39 Weet je dit of denk je dit?

@38
Helaas, maar nee, dat is niet zo. Kunstmest mogelijk wel, al zijn daar zoals je ongetwijfeld weet ook problemen mee, maar gemanipuleerde zaden echt niet. Ik waardeer het dat je in elk geval eerlijk een dialoog aangaat, maar kijk die films eens en kom dan terug. Ik ben er erg benieuwd naar hoe je er dan tegenaan kijkt.

@33
dat is wat ik er nu nog ongeveer mee te maken heb, maar ik heb een verleden van minimaal 15 jaar in, op en rond boerderijen en in zo ongeveer elke vorm van, wil je mijn cv erbij hebben ofzo?

jaren boerenhulp, landbouwmedewerker, ab-service, bloemenkwekerijen, naast een boerderij opgegroeid, allemaal speelkameraden die op een boerderij woonden en vanalles wat daar naast er nog bij te kijken komt, zoals landbouwvoertuigen besturen, van aardappelen tot tulpen, van bieten tot wortels, ga maar door... enz enz...

welk adres moet ik de rest van mn cv heensturen? :P

@42
Wauw, heb jij wortels bestuurd? Cool! (Bieten is niks aan...)

@42 Kijk, dat wist ik dus allemaal niet. Als jij alleen over een dwars schaap (pleonasme) begint.....;)

Nee joh, is goed. Ben blij dat je dus meer weet!

@40
Ik beschrijf jouw toekomst op basis van feiten. Ik wil er op wijzen dat de video's professionele documentaires zijn gemaakt door gerenommeerde onderzoeksjournalisten. Zij laten zien wat ze onderzoeken zodat de kijker zelf een oordeel kan vellen.

@45 Nee nee, je zegt dat ze de genen er min of meer inschieten en lukraak kijken wat eruit komt........
Je weet trouwens ook dat media uiterst makkelijk te manipuleren zijn?

@39
enige aanvulling over de werkwijze:

er word met een elektronenkanon of vergelijkbare apparaten een molecuul goud (onder andere) in een cel geschoten, dit goudmolecuul draagt echter een spoor van een andere plant, schimmel of wat dan ook, en door het in een bestaande cel schieten van een spoortje van iets anders nemen die planten eigenschappen van elkaar over, ongeacht of die planten normaal gesproken met elkaar gekruist konden worden... (daarna ga je die besmette cel opkweken totdat je genoeg genetisch materiaal hebt om te kunnen enten oid en vanuit daar word de nieuwe plant gekweekt)

(de exact procedure komt in 1 van die docu's uitgebreid aan bod, dit is zo uit mn hoofd wat ik mij daarvan denk te heugen)

@44
ik wens je veel kijkplezier ;)

@48 Ik jou ook, op de boerderij

@49
je spreekt wel, maar wat zeg je nou eigenlijk?

je komt op mij over alsof je het allemaal grote onzin vind en tussen de regels door oa mij een beetje belachelijk zit te maken, dat kan ik natuurlijk fout hebben maar dat is daarom ook slechts hoe het op mij overkomt...

en nu zijn we zo ver offtopic dat ik het wel weer prima vind, fijne avond verder ;)

@50 En zo bedoel ik het dus helemaal niet. Beetje humor alsjeblieft. Sorry als ik je beledigd heb, dat was niet de bedoeling. Ik ben blij verrast iemand over dit onderwerp te spreken die wèl eens een boerderij van dichtbij heeft gezien.

@51
ik ben niet zo snel beledigd hoor, en humor heb ik ook wel, maar ik heb/had het gevoel dat je mij niet serieus neemt en daar kan ik wel slecht tegen, ik geef alleen info en wat je daarmee wilt doen moet je natuurlijk geheel zelf weten...

dont blame the messenger ;)

@52 Ik neem je uiterst serieus, mits je dat mij ook een beetje doet.

No hard feelings?

Gewasresistenties tegen gif vind ik absurd ,vitamines toevoegen ook (mensen moeten maar wat gevarieerder eten). Hebben ze al eens iets ontwikkeld tegen bv phytophtorra dat zou pas nuttig zijn

Gen maïs is genetisch gemanipuleerd met een meegroeiend gif.
Als de maïs in bloei is waait het bloeisel (zaad) door de omgeving.
In Duitsland (Beieren) zijn vooral bijentelers in verzet gekomen omdat hun bijen hieraan dood gaan.
Ook andere insecten gaan dood of worden door vogels en andere dieren opgegeten om in het leefklimaat of wel bij ons gerecht op tafel te belanden.

Boeren in Duitsland zijn ook tegen de Gen maïs als brandstof omdat bedrijven steeds meer maïsvelden overnemen ten nadele (concurrentie) van de natuur bewuste Agrariërs.

Gen maïs moet verboden worden !

Het ergste vind ik dat als eenmaal aan de Monsanto zaden begonnen is ,er geen weg meer terug is laat staan dat het NATUURLIJK voedsel betreft.Dit moet met alle middelen tegengegaan worden ook al zou de EU het wel goedkeuren.Dit is nou echt de verantwoording nemen over de toekomst van onze kleinkinderen.

Nog wat aanvullende info over die fantastische bedrijf:
http://www.leefbewust.com/themas/monsanto.html

En nog iets, ze hadden moeite EU binnen te komen. Oplossing, je koopt gewoon een EU bedrijf op (de ruyter zaden).

@ilvy (#11) Kun jij eigenlijk wel eerlijk uitleggen waarom jij zo vóór bent?
Er zijn geen goede argumenten vóór te bedenken, alleen maar drogredenen, en er zijn een hele hoop goede argumenten tégen op te noemen.

D'r moet zo snel mogelijk op grote, publieke, schaal begonnen worden met het inzamelen en invriezen van oorspronkelijke zaden. Die kunnen dan, evt. in een broeikas om genetische vervuiling van buitenuit te voorkomen, worden vermeerderd en worden ingezet om nog oorspronkelijk voedsel te kunnen gaan verbouwen in de toekomst.

Nee, niet doen geloof me. Nooit aan iemands eten komen. Laat moeder natuur nou eens met rust joh!

Ilvy (diverse posten) weet overduidelijk niet, waar ze over praat; ten eerste, is veredelen totaal iets anders dan gen-tech. Het is al gezegd, maar ik herhaal het : Met veredelen, gebruik je dezelfde gewassen en kruis je die, om betere ondersoorten te krijgen. Met gen-tech, gebruik je stukjes DNA van een totaal ander levend wezen en prop je dat 'vreemde (exo-)DNA' door middel van gen-tech in het DNA van je subject. Dit kan dierlijk of plantaardig (kort door de bocht) exo-DNA zijn. Vaak worden virussen gebruikt om het DNA van het subject te wijzigen.

Ten tweede, ben ik niet tegen gen-tech onderzoek, maar wel tegen gen-tech in de vrije natuur. Helemaal, als er monoculturen door ontstaan, die de oorspronkelijke landbouwgewassen langzaam uitroeien. Dit gebeurt al op grote schaal en we 'weten allemaal', dat monoculturen op het laatst meestal leidt tot enorme schade. "De maïswortelkever is bij uitstek een probleem voor monocultuur maïsteelt. Een teler die zijn maïs in rotatie teelt zal geen schade ondervinden van deze ..." http://www.minlnv.nl/portal/page?_pageid=142,22...

Ten derde, levert Monsanto steriele planten; de boer is verplicht elk jaar nieuwe zaden te kopen en daarbovenop verplicht om, bijvoorbeeld, RoundUp te gebruiken. http://www.google.nl/search?hl=nl&q=Round-Up&aq... Deze onkruidbestrijder is ook niet perfect : "Professor Bill Johnson stelt dat het veelvuldig gebruik van Roundup-resistente gewassen een toename veroorzaakt van onkruiden die resistent ..." http://www.gentech.nl/alle_berichten/gezondheid...

Ten vierde; Monsanto is zondermeer een maffia-achtig bedrijf. Hiervan zijn voorbeelden te over. Het patenteert overigens niet alleen eigen gen-tech DNA, maar ook DNA van kruisingen, die door boeren, over generaties zijn ontwikkeld. Dit is pure diefstal. http://video.google.com/videoplay?docid=5575765...

Ten vijfde; de ingebouwde onkruidbestrijders en insecticiden 'lekken' het natuurlijke milieu in. 'Vreemd genoeg', gaan er de afgelopen 'tien jaar' steeds meer wetenschappelijk onderbouwde berichten rond, dat bestuivende insecten, zoals, maar niet slechts uitsluitend, bijen massaal sterven. 'Vreemd, he ?' ... Uiteraard zal Monsanto beweren, dat het niet aan hun ligt en het is nog niet bewezen, maar het zou mij niet verbazen.

Ten zesde, produceren ze, bijvoorbeeld, maissoorten met hormonen; deze hormonen moeten ervoor zorgen, dat de planten steriel worden. Hormonen zijn echter zeer elementaire 'lichaampjes', die overdraagbaar zijn; ze zijn niet 'lichaamseigen'. Zo is aangetoond, dat 'vrouwenpis' die de pil slikt, vissen kan beinvloeden. Een plant als de cacaoboom, produceert hormoonachtige stoffen, die de vrouw kan beinvloeden. Er gaan berichten op, dat de hormonen van Monsanto mannen steriel maakt. http://www.google.nl/search?hl=nl&q=Male+steril...

... et cetera ... et cetera ...

De kans dat dit NIET wordt toegelaten acht ik vrij klein. Monsanto heeft vrijwel de gehele industrie in de houdgreep, alleen de EU nog.
Zover mogelijk tijdens boodschappen doen: lees wat voor ingredienten en e-stoffen in je produkten zit. E-stoffen kan je terugvinden op internet, wat ze zijn en welke schadelijk zijn en welke niet.
Wat naslagwerk: http://www.uitdaging.net/gezond/E-nummers.html
Wees bewuster en scherper, er zijn (gelukkig) nog steeds zat alternatieven qua voedsel. Het betekent dat je dingen moet veranderen of aanpassen, maar het is beter voor jezelf en tevens support je zulk soort bedrijven dan niet meer.

Groeit er haar uit je mond? Geen probleem, ook daar heeft Monsatan vast een goedje voor.

@El Snorro #63. E-stoffen kunnen ook zoiets simpels zijn als citroenzuur. E-stoffen zeggen niets over de kwaliteit. Er zijn heel veel 'onzinlijsten' ten aanzien van E-nummers; opgetekend door 'overactieve en fantasierijke milieubeschermers'.

@11"En nog belangrijker.........heeft iemand wel eens zelf een maiskolf geplukt? Of een aardappel uit de grond gehaald?"

Jep.
Maar natuurlijke selectie is wat anders dat stofjes toevoegen of verwijderen in een laboratorium en het dan en masse op de wereld loslaten terwijl we niet weten wat de lange termijn gevolgen ervan zijn.