Indien het download verbod van kracht word zijn we in zekere zin een 2e China. Zo een verbod kun je namelijk alleen controleren door er boven op te zitten en mee te kijken met de gebruiker !!

Vanaf dat is het ook niet meer zo moeilijk om andere dingen beperkt beschikbaar te stellen voor derden ! (Wij dus)

Dit ruikt naar een politiek spelletje, waarbij er al beslissingen gevallen zijn voor het ACTA verdrag. :S

Afschaffen die auteurswet, veel makkelijker.

700 voor openheid van dit verdrag 13 tegen
waarvan 3 TEGEN STEMMERS van de PVV!!!
http://tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting...

Goh, het europarlement doet iets. Dat is al nieuws.

@4

De gekozen naam voor de partij word met de dag ongeloofwaardiger !

@4 en @6 PVV toont zich Wolf in schaapskleren

Zie de 3 Nederlandse stemmers die je graag willen afsluiten van het internet.
De PVV was toch tegen ACTA?

De gehele democratie binnen de Europse Unie en Nederland in het bijzonder, staat op het spel, zonder dat de burgers dit willen.

Het "old boys & girls netwerk" wil met "handjeklap wel even de burgers de mond gaan snoeren !!

En voor degenen die toch nog VVD willen stemmen het volgende:

"VVD pleit voor meer internettaps

Gepubliceerd: Vrijdag 5 maart 2010
Auteur: Andreas Udo de Haes

Volgens de VVD ligt de toekomst bij het internet. En omdat de criminelen online gaan, moet Justitie juist meer investeren in internettaps en datasurveillance.

De VVD maakt zich geen zorgen over snel stijgende hoeveelheid internettaps in Nederland. In tegendeel, de overheid moet juist meer mankracht en technologie hiervoor gaan inzetten, vindt VVD-Kamerlid Fred Teeven. "


.....!


Steeds vaker worden er in "regeringen" afspraken (lees smerige zaakjes beklonken) gemaakt met het kenmerk "geheim" !!!

Daarmee blijft de democratie in een "doofpot" hangen zonder dat er een haan naar kraait. het kenmerk "geheim" is daarmee zo langzamerhand "aan kracht" te verliezen omdat met deze "methodes" een TOTALITAIR systeem zal ontstaan.

De "tegenstanders" van de z.g. "draadjesverhalen over wereldoverheersing" moeten zich zo langzamerhand maar eens achter hun oren gaan karbben, want deze argumenten houden geen bestaansrecht meer !!!

http://tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting...


"Geertje" DAT kost je vroeg of laat "de kop" !!!


....

Wat denken ze eigenlijk die kut-uitgevers. Vieze commerciele hufters. Ongekozen, niemand vertegendwoordigende klootzakken. Die met hun dikke geld lobbyen om ons ondemocratische belachelijke wetgeving door de strot te douwen waar we allemaal de dupe van zijn.

Ik koop vanaf nu geen enkele DVD of CD meer. Fuck 'em.

Och, och, vergaat de wereld nu zo erg dat het gewone vertrouwen verdwenen is, en dat dit op Europees niveau uitgevochten moet worden?

En wat wordt nu precies bedoeld met "intellectuele eigendom". Ik lees filmpjes en mp3, of moet het breder getroekken worden, bijvoorbeeld bedrijfskennis en medische studies?

Is dit geen rem op de ontwikkeling. Wanneer we alles achter wachtwoorden moet zetten om het copyright te beschermen, is dat geen rem op de ontwikkeling. Immers er wordt een blokkade gezet op kennis en technologie, iets wat een ander niet kan genieten, om zo wijzer te worden. Het heeft dus zowel zijn voor- en nadelen.

Laat de media eerst een goed de feiten op een rij krijgen voor er losse eindjes aan elkaar geknoopt worden, die leiden tot misleidende mediasensaties.

@8
waarschijnlijk voor de bune.
of ze moeten zo dom zijn geweest dat ze dachten dat ze het verdrag moesten afstemmen en dus "tegen" stemde.... :-S

@13 maakt niet uit. als het EP deze motie aanneemt moet hij uitgevoerd worden (het is de EU Variant van de 2e kamer). dus normaal gesproken mogen de onderhandelaars niet meer over auteursrechten spreken.

@4 geen wonder, PVV is opgericht door Israel.
Na USvanA, de tijd is rijp voor Europa volledig in hun handen te vallen.

Gaat het EP toch nog zijn nut bewijzen. ;)

Ik vind het al heel wat dat we eens iets van het EP horen. Of het iets uit zal halen is een tweede.

Boycot het allemaal gewoon. Maak alles gratis voor een dag. Vraag me af hoeveel inkomsten deze stichtingen die achter ACTA staan kwijt raken.

Probleem ligt natuurlijk in het feit dat alles verboten moet worden wat auteursrecht schaad en dat het downloaden van materiaal waar geen toestemming voor is gegeven daaronder valt is logisch. Dat dit bestreden moet worden kan je ook nog wel bedenken, MAAR als eer aan de andere kant geen beter alternatief komt is dat dus een soort van terrorisme. Mij verbeiden films te downloaden is 1 ding maar zorg er dan voor dat bijv de prijzen van films een een stuk lager word dan ben ik geneigd om meer films te kopen dat geld ook voor muziek. Maar nee we maken alles duurder en verbieden downloaden dat gaat dus nooit werken.
.
En bij ACTA kan dit alles gecheckt worden zonder dat je er iets vanaf weet Zonder toestemming kan men je pc in om te zien wat er staat zonder dat jij daar toestemming voor verleen een soort van huiszoeking zonder bevel en als jij er niet bent en als ze wat vinden je dan natuurlijk wel aan de hoogste boom ophangen. Dat kan en mag nooit gebeuren want dan komen de rechten van de mens zeker in het gedrang en dat is toch een speerpunt van de westerse wereld dat mensen rechten hebben.

Goh, wat ben ik opeens pro-Europa... 't Zal de Duitse invloed wel zijn, die staan heel snel te steigeren bij elke inbreuk op privacy.

Als ze nou eens voor een aantal dingen zouden zorgen bij die filmindustrie:
- prijs van films drastisch omlaag: 5 euro per stuk max, eventueel 10 bij echt nieuwe films.
- aanbod van films stukken beter dan in winkels. Op internet kan je zowat elke film vinden en is het aanbod gewoon 100 keer zo groot als in de winkel. Ik wil niet alleen die 13 in een dozijn hollywood films zien.
- aanbod online zetten, zodat je ze kunt downloaden van de site en zodat je niet naar de winkel hoeft om een film te kopen.
- ophouden met die irritante, niet te skippen (misleidende) boodschap over hoe downloaden stelen is en illegaal. Het is niet eens waar! uploaden is illegaal, downloaden niet.

Om te concurreren met gratis kunnen ze de volgende dingen doen:
- je hebt al de garantie dat je download echt is en virusvrij, daarnaast:
- betere kwaliteit
- goede, werkende ondertitels in meerdere talen standaard erbij die je aan en uit kan zetten
- taalkeuze voor bijvoorbeeld tekenfilms/anime films, zodat je kan kiezen tussen nasynchronisatie of ondertitels.
- bij het uitzoeken van de films, overzichtelijk wat voor film het is, previews en commentaren.

Zolang gratis films downloaden niet alleen veel goedkoper, maar ook veel gebruiksvriendelijker is met een veel groter aanbod, kunnen ze wel van alles gaan proberen met wetgeving, maar het zal de film- en muziekindustrie nooit lukken om de klant te trekken. Concurreren moeten ze! dit is een vrije markt en die zullen ze heus niet zomaar kunnen onderdrukken, het internet zal wel een weg vinden om onder wetgeving uit te komen.

Nu houden ze wanhopig vast aan een verouderd concept van kopen in de winkel voor belachelijke prijzen.

Daar gaan we weer: "vrijheid van internetgebruikers" is NIET het zelfde als ongelimiteerd andermans auteursrechten schenden! Of simpel gezegd: JATTEN.

Het is ondoenlijk om alles en iedereen te controleren. Wel moeten structurele down-jat sites als Pirate Bay systematisch gesloten worden. De grote vissen dus.

@22
Jij was dus duidelijk een vabn de 13 tegen stemmers..
ook bin laden vind dat hij het "enige juiste geloof" bezet , en dat vinden deze mensen uit staphorst ook http://www.nujij.nl/kinderporno-gevonden-in-sta...
Ik neem jouw dus ook niet echt sirieus.
droom maar verder in je "omrechtvaardige wereld"
je klinkt als een jankende poier gefrustreed dat de artiesten je niet meer nodig hebben.
http://www.nu.nl/internet/2202497/europarlement...

Heel goed dat het parlement dit doet.
Na de andere meevaller (het weigeren van inzage van EU bankgegevens door de VS) krijg ik misschien langzaam toch weer een klein beetje vertrouwen in de EU.

@22 downloaden is legaal in Nederland, m.a.w. niet jatten.

De filmindustrie moet gewoon beseffen dat hun monopoliepositie weg is en dat er nu wel marktwerking is. Laat ze zich maar aanpassen. Wat er nu gaande is, is gewoon één groot kartel met prijsafspraken, waardoor de consument kunstmatig opgedreven prijzen betaalt.

Laat de EU daar maar eens naar kijken.

@23 jij hebt hem wel goed in de gate volgens mij.

De toekomst wordt dat de artiesten hun muziek zelf op een music-store zetten en daar ook direct de verdiensten uithalen. Niks labels, uitgevers, managers en alle andere profiteurs. Diegene die het maakt verdient het geld ermee, zodoende kan de consument gewoon een heel album downloaden voor een paar euro.

@22:
Er is ook iets mis als men anderen uitbuit en dan probeert wettelijke regeltjes op te werpen om niets aan hun eigen uitbuitgedrag te hoeven veranderen. Of telt dat dan gewoon niet? Want daar is uiteindelijk OOK sprake van eigenlijk.

Van monopolies worden de meesten slechten en 'n heel klein hoeveelheidje beter. Is dat dan goed?

Goeie zet van dit parlement. Goed voor de mensen, slecht maar dat is niet zo erg) voor de magnaten die op 'legale wijze' -Bijna- stelen.

@22 De enige 'jatters' zijn al die mensen die miljoenen verdienen over de ruggen van eerlijke artiesten en filmmakers en dan klagen als ze een miljoentje moeten inleveren als het wat slechter gaat in de deze business (om wat voor reden dan ook).

En ik ben die hele wijzende vinger naar de downloaders goed zat. Dat downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal slecht is voor de verkoop is wel duidelijk, maar zij doen alsof het de ENIGE oorzaak. En het is al meerdere keren aangetoond dat dit ook een POSITIEF effect kan hebben. Meer mensen die een artiest beluisteren of een film bekijken en dan meer CDs/DVDs gaan kopen.

Ik hoop dat het EP er inderdaad iets aan wilt doen en dat die hele ACTA (of welke andere manier dan ook) verscheurd wordt. Tevens hoop ik dat dan al die organisaties als BREIN en consorten opgedoekt worden en zelfs verboden worden. Op dat soort lijkenpikkers zit niemand te wachten.

#22 ...

Ik vind dat medelijden voor die 'zielige' down-jatter die van internet zou worden afgesloten trouwens zo misplaatst. Een dief sluiten we toch ook gewoon op? Dan mekkeren we er toch ook niet over dat die niet meer over straat mag lopen? Dat heet bescherming van de maatschappij.

Wie niet horen wil moet maar voelen. Opsluiten is dan nog mild, in sommige landen hakken ze er een hand voor af. Wel lekker effectief.

Waarmee ik niet wil zeggen dat afsluiting de oplossing is, al zou het in principe een middel mogen zijn. Zoals ik eerder heb gezegd, zie ik meer in aanpak van de grote vissen.

En ja, de prijzen zouden best gehalveerd kunnen worden.

@30 je gaat er alleen aan voorbij dat downloaden legaal is.

Mocht dat niet zo worden en iedereen zou moeten worden opgesloten, criminaliseer je half computergebruikend Nederland.

Die strijd wordt nog wanhopiger dan de war on drugs. Onbetaalbaar, onuitvoerbaar en dom omdat op die manier de signalen van de consument worden genegeerd. De consument die vraagt om marktwerking in een sector die duidelijk door middel van een monopolie/kartel vasthoudt aan slechte dienstverlening.

Juist om deze ontwikkelingen wat meer bekendheid te geven, juich ik de nieuwe piratenpartij in nederland toe.

Helaas komen behalve de ideeen de rest van de partij te kinderachtig over.
De piratenpartij, qua naam niet serieus genoeg, maar dat er dan ook over kapitein en stuurmeester enz gesproken wordt ipv voorzitter ed dat is toch wel echt heel jammer. Verder ziet de website er ook wel erg shabby uit voor een partij die zoveel met het internet te maken heeft.

Jammer want waar ze voor staan, sta ik absoluut achter en zou veel serieuser genomen moeten worden.

@30
Crap verkoopt slecht niet omdat het gedownload wordt, maar omdat het crap is.
Altijd lekker makkelijk om iemand anders de schuld te geven van je eigen falende producties.