Ja daar kan ik hem geen ongelijk in geven.

Dan zal die zich wel thuis voelen.

2:40 goed kijken, je lacht je kapot!
maar wat een pit voor zon ouwe knakker.
wel oud filmpje trouwens

2:36 - 2:40

Zijn complotters nu al echt le Pen aan het bejubelen? Die is nog erger dan Ron Paul en Wilders.

Hij kan dan wel uitge boehht worden maar denk hierover na:

70% van de amerikanen wil onmiddelijke terugtrekking van de troepen uit Irak/Afghanistan, slechts 2 presidentskandidaten (en er waren er meer dan Obama en Mc Cain!) willen dat ook.
De grondlegger van de EU is David Rockefeller, dezelfde man die het beleid bepaald van de VS. De Europese commissie die het beleid dicteert binnen de EU:
http://www.nujij.nl/europarlementarier-zet-corr...

Droom zacht, we staan aan de vooravond van de verkiezingen in Duitsland 1933

Tssssss

Ik mag die vent niet, maar hij heeft gelijk wat de EU betreft.

"The peoples of Europe don't want this project."

Zeiden ze van Hitler ook, 'ik mag die vent niet, maar hij heeft wel gelijk betreffende....'

#8 en vervolgens hoor je boe geroep en word zn mic uitgezet

#9

Ja het is mij wel duidelijk, het is één vrolijke democratische bende daar. :)

not

@bruut

Weet je wat ze ook zeiden over Hitler? Dat hij de nieuwe messias was die er voor zou zorgen dat alles ten goede zou keren. Sounds familiar?

Jouw vergelijking slaat dus zoals gewoonlijk weer als een tang op een varken.

"Zeiden ze van Hitler ook"

Het verschil is dat Le Pen in het gelijk is gesteld door drie referenda in drie verschillende landen, hij heeft dus statistisch gezien in ieder geval gelijk.

3 referenda
3 keer NEE

Me dunkt. Waar jij vandaan haalt dat de Europese burger gemiddeld genomen pro-EU zou zijn is mij een raadsel..

Ach carloz, jij weet net zo goed als ik dat in het Nederlandse referendum het eigenlijk om een motie van wantrouwen tegen Balkenende ging. Alle redenen om aan te nemen dat het in andere landen ook zo ging. En over de landen waar ze VOOR de grondwet hebben gestemd hoor ik je niet.

Maar goed, alleen al het aanhalen van Le Pen geeft al aan waar jullie je bevinden.

Btw, ik heb ook tegen gestemd, maar de complotters hebben me doen inzien dat dat fout van me is geweest, ik zou nu 'voor' stemmen.

carloz: toucheeee, that's gotta hurt!

@bruut

"Ach carloz, jij weet net zo goed als ik dat in het Nederlandse referendum het eigenlijk om een motie van wantrouwen tegen Balkenende ging."

En ik maar denken dat het om Turkije ging..

"Alle redenen om aan te nemen dat het in andere landen ook zo ging."

Volgens mij heeft ieder land zo z'n eigen afweging ten aanzien van de EU, in andere delen van Europa gelden andere belangen. In Oost-Europa bijvoorbeeld is men over het algemeen positiever over het EU project omdat men denkt dat het tot meer welvaart zal leiden. In West-Europa is men weer negatiever omdat men denkt dat het EU project ten koste van de eigen welvaart zal gaan.

"Maar goed, alleen al het aanhalen van Le Pen geeft al aan waar jullie je bevinden."

Het gaat hier niet om Le Pen maar om de EU. Iemand die zegt "the poeples of Europe don't want this project" dan heeft diegene volgens mij gewoon gelijk ook al heet hij Le Pen of Pinokkio.

Nogmaals, waar jij vandaan haalt dat de Europese burger gemiddeld genomen pro-EU is, is mij een raadsel. Toon het maar aan zou ik zeggen.

"En over de landen waar ze VOOR de grondwet hebben gestemd hoor ik je niet."

We hebben het over de Europese bevolking en hoe die staat tav. de EU. Volgens mij zijn er slechts drie volksreferenda gehouden over de EU grondwet, namelijk in Nederland, Frankrijk en Ierland. De uitslag was drie keer ondubbelzinnig NEE.

Heb ik iets gemist?

Overigens, bij mij is het precies andersom. Heb voor de EU grondwet gestemd (* schame on me*) maar zou nu tegen stemmen als ik nog es de kans kreeg.

;-)

Zo uit mijn hoofd weet ik dat Spanje en Luxemburg ook referenda hebben gehouden. Spanje zei ondubbelzinnig 'ja' Luxumburg iets minder overtuigend, maar toch 'ja'.

Ik wil je niet afzeiken carloz, maar als je zulke voor de hand liggende feitjes niet weet, dan geeft dat aan dat jij jezelf erg eenzijdig informeert.

Mogelijk hebben nog meer landen referenda gehouden, maar dat weet ik niet zo uit mij hoofd.

Klopt, Spanje en Luxemburg. Maar dat zijn dan ook de enigen.

http://www.eu-oplysningen.dk/euo_en/spsv/all/21/

Het staat dus 3-2 voor ons. ;-)

Maar afgezien van alle trivialiteiten rondom referenda, als men bij de oprichting van de EGKS al direct met referenda was begonnen had misschien zelf de EEG nooit het licht gezien. Soms moeten zaken ook hun beloop hebben!

Anders was er al weer oorlog uitgebroken tussen Frankrijk en Duitsland, nu zijn we daar mooi van gevrijwaart.



Verder: kan iemand mij een linkje geven naar het referendum van de Nederlandse grondwet?

'Dankzij' de EU is er geen oorlog tussen Frankrijk en Duitsland...jaja, zo lust ik er nog wel een paar.

Tijdens het EU referendum zeiden onze politici dat het "licht zou uitgaan" als de grondwet verworpen zou worden. De EU grondwet is verworpen, en verhip het licht brandt nog steeds. :)

Stem voor de EU want anders........etc.

Dat is nou typische angstpraat.

@21

Dat was gewoon dom gezwets van paniekerige politici, die gaven mij misschien wel net het duwtje om tegen te stemmen, net zoals de complotters mij nu overtuigen dat de EU zo gek nog niet is.

@bruut

Dus als ik het goed begrijp laat jij je stemgedrag bepalen door 'wat anderen vinden', en niet wat je zelf vind..?

Zonde van de stem.

Nee carloz, dat zie je verkeerd.

Ik zie de voor en nadelen van de EU en bevindt me net op de grens van voor en tegen, dan heb je soms maar een klein zetje nodig. ( en wat voortschrijdend inzicht is ook wel handig)

@bruut

"Ik zie de voor en nadelen van de EU en bevindt me net op de grens van voor en tegen"

En toch loop je hier op nujij als een bezetene de EU te verdedigen.

Vreemd voor iemand die zelf zegt te twijfelen..

@26

Ik kan het allemaal wel gaan opsommen, maar laat ik het in 1 zin zeggen:

Je kan beter met je buren handelen dan oorlog voeren!


Weg met het nationalisme, dat roept alleen maar oude sentimenten op.

@carloz

Dat komt omdat er hier alleen maar anti-EU reageerders zitten. En die verschaffen mij het inzicht dat sommige mensen wel erg anti-EU zijn.

Dat er dingen verbeterd moeten worden staat als een paal boven water, maar neemt niet weg dat we verder moeten bouwen aan het Europese huis.

@30

Dat ging om de slavenkwestie, een item wat hier iig niet zal spelen.

China is ver weg, Duitsland en Frankrijk is dichtbij. Onze welvaart hebben we gebouwd op de puinhopen van de oorlogen.

Misschien eerst wat historische kennis opdoen, @32 ??

Ik spuug op schreeuwlelijkerige, bange xenofoben en nationalisten als Le Pen. Die zijn niet van deze tijd, laat staan de toekomstige tijd. Loslopende wassenbeelden uit de jaren dertig zijn het.

@ #34 , je doet je naam eer aan. Lees eens wat boeken van Maarten van Rossem, (voormalig) hoogleraar Nederlandse geschiedenis (en Amerikadeskundige), over de 20e eeuw, zoals 'Drie Oorlogen'. Of kijk naar 'In Europa' door Geert Mak. En trek er lessen uit.

@34

Tientallen eeuwen hebben we oorlog gevoerd, sinds de invoering van de EEG/EU is dat over, zal wel toeval zijn.

Ehhh

Yugoslavie hoorde niet bij de EU, weet je nog??

oorlog in Europa daar hadden we het over linkmiegel
dat minne gedraai om iets te verdedigen wat niet te verdedigen valt daar wordt ik nou ziek van, beroepsmatige propaganda?

@42

Had ik het tegen jou? Daggutnie!

zoals jij meent 'ons' te ruiken op een afstand zo meuren de Europese Sovjet Unie soldaten op een kilometer afstand

mijn kind praat ook zo

Je bent een doorgedraaide complotter man! Ga naar le pen of wilders te janken.

'we' willen je al niet eens meer hebben laat dat duidelijk zijn

Komt goed uit! Ik wil dan ook niets met rechts-extremisten te maken hebben.

@JML
#35
Hoi JML. We zullen het wat betreft de JSF niet eens worden (hoeft ook niet, iedereen zijn eigen mening)

Maar ik waardeer het zeer dat je zo'n duidelijk standpunt inneemt tov le Pen.

kan ik maar één ding over zeggen...


klasse!

dat le pen ook nog zinvolle dingen kan zeggen. had ik niet verwacht.

re MaB # 37

Hallo Bruutje!

Niet alleen sla je Klein-Yoego-Slavië gemakshalve over,wij zijn ook in staat van oorlog i.z. Irak en Afghanistan.

Wat zit je dan steeds te palaveren over een EU,die oorlog voorkomt.In het kielzog van de elite in de VS,worden we dadelijk een derde wereldoorlog ingerommeld.



-----

Moeilijke kost he, @baljevski??

Mijn stelling was dat na de wo2 er op het grondgebied van de EU/EG geen oorlog meer is geweest, afgezien van terrorisme als je dat al als oorlog wilt beschouwen.

En Yugoslavie, noch klein-Yugoslavie hoort/hoorde bij de EU/EEG.

Sla dat eerst maar eens op in je hoofdje voordat we verder gaan, als we uberhaupt nog verder gaan tenminste.

"Dan hebben we het maar niet over voormalig joegoslavie :)"

Daar kunnen we het gerust over hebben, want dat is nou juist een van de meest recente voorbeelden van waar dom nationalistisch, cultureel of relgieus 'wij' vs 'zij' denken heeft geleid tot geweld en genocide, tussen diverse zichzelf verheerlijkend en andere verfoeilijkende groepen in (voormalig) Joegoslavië. Nationalistische intolerante niet op samenwerking gerichte krachten, die door omstandigheden alsnog de overhand hebben gekregen. Ik zei toch al: lees eens een paar goede boeken over de 20e eeuw, en trek er lessen uit.

De volgende dodenlijst van Nederlandse soldaten in Afghanistan is volgens sommige koppige fervente struisvogel EU aanhangers fantasie en flauwekul:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2837317/__Ov...
Welnee er is geen oorlog, we zijn met "VN Vredesmissies bezig"

re MaB # 52

Zonder jouw EU was er ook geen oorlog tussen de bedoelde landen geweest,het gaat er juist om,dat de elite in de VS extra troepen nodig heeft voor haar mondiale oorlogen,wat het best kan bij het verlies van identiteit en souvereiniteit der verschillende Europse volkeren en dat weet jij best.

Bovendien,wat Israël betreft sla je een heel andere taal uit,denk nou niet,dat jouw interessen niet doorzichtig zijn.

re JML # 53

Die oorlog tegen Klein-Yoego-Slavië was slechts om de machtspositie in Kosovo (Camp Bondssteel)van de elite in de VS,waaronder de oorlogszuchtige Madeline Albright,t.o.v. Rusland veilig te stellen.

Zolang nationalistische bewegingen aan de hand van voormelde elite lopen is er n.l. niets aan de hand.

Lees zelf eens wat literatuur over de Rotschilds,de Rockefellers,de Warburgs, de Kuhn-Loebs,de Morgans, de Oppenheimers,de Beers etc.i.p.v. anderen aanraden lessen te trekken uit geschriften,die de volkeren een rad voor ogen wensen te draaien.


http://www.fourwinds10.com/siterun_data/governm...


---

#55 : Ga een ander lastigvallen met die complottheoriën rond het verschijnsel dat rijke families achter de schermen altijd wel ergens met geld in zitten. Daar gaat dit helemaal niet over. Waar ik het over heb is het geweldadige en nationalistische en etnische gesodemieter tussen Kroaten, Serviers, Albanezen of hoe ze zich ook allemaal mogen noemen.

De enige fascist in het filmpje van 10 juli (!) is Le Pen zelf.

http://www.youtube.com/watch?v=adeNZE_1vmA

tijd om die vieze grijns van Sarkozy's gezicht af te meppen.

@27

heel erg sterk Carloz.

@13

sry hoor pik er zomaar eentje uit, om je zelfvertrouwen iets naar beneden bij te stellen.

Waarschijnlijk zal een groot gedeelte van NL idd daarom nee gestemd hebben. Je gaat jammergenoeg voorbij aan het feit, dat niemand wist waar dat referendum precies om ging vanwege het gebrek van informatie dat hierover vrijgegeven werd. Wat de gemiddelde NLer hoorde was puur en alleen dat ie ja moest stemmen omdat het anders een klootzak zou zijn omdat ie tegen het brilliante EU zou zijn. Niets van waar.

Niemand is tegen een goed georganiseerd internationaal orgaan ten behoeve van de maatschappijen die eraan deelnemen.

Wel zijn mensen tegen het doordrukken van bepaalde duistere verdragen waarvan duidelijk lijkt dat het niet de bedoeling is, dat mensen weten waar ze voor stemmen. Kun je benoemen als een motie van wantrouwen tegen Balkenende. Zeker als je doel is om mensen het gevoel te geven dat ze een onzin stem hebben uitgebracht en daardoor het geweldige EU dwarszitten.

Je stinkt er weer in. Net zoals je waarschijnlijk al die tijd hebt gedacht dat Wouter Bos een draaikont is (namelijk niet meer dan een sterke communicatie truc verzonnen door een spindocter van de tegenpartij) en dat Geert Wilders alleen maar over moslimterrorisme na denkt, dat TON inhoudsloos is enz enz enz. Al die bullshit neem je aan als zoete koek. De volgens jou gevestigde en bewezen betrouwbare bronnen zijn zo corrupt als het maar zijn kan en jij bent blind.

re JML # 56

En wij mogen wel lastiggevallen worden met jouw eeuwige gepalaver en het uit de weg gaan van de rode draad in de geschiedenis,waarnaar ik verwijs?

Is er door de stichting van de staat Israël geen eindeloos gesodemieter in dat strategisch gelegen gebied?



----

re Drol # 61

Goed stukje,alleen Bruutje heeft een totaal andere agenda,echter zo transparant als het maar kan zijn,laat hem maar verder dromen,dat anderen er in tippelen.



----

"n wij mogen wel lastiggevallen worden met jouw eeuwige gepalaver en het uit de weg gaan van de rode draad in de geschiedenis,waarnaar ik verwijs? "

Zeg me, waar ga ik hinderlijk off-topic?

De discussie waar ik op inhaakte/reageerde, betrof Le Pen, diens extreme orthodoxe nationalisme, vreemdelingenhaat en zijn afkeer tegen iedere ontwikkeling die zijn achterlijke wens tot (af)gesloten naties en gescheiden volkeren in rook doet opgaan, zoals de Europese Unie. En om precies te zijn, reageerde ik op een opmerking van eiGeNWijS^DiNG, die dacht heel slim te zijn door de Kosovo-oorlog in voormalig Joegoslavië als ontkrachtend argument te kunnen gebruiken tegen het idee dat het een voordeel van de uitbreidende EU was, dat deze zich uitbreidende samenwerking tussen landen de kans op grote conflicten in Europa verminderde. eiGeNWijS^DiNG slaat daarmee de plank volledig mis, want hij gaat volledig voorbij aan het feit, dat de bron van de conflicten in voormalig Joegoslavië, die uitmondden in de Kosovo-oorlog, ligt bij het 'wij' vs 'zij'-denken zoals Le Pen dat ook etaleert: afscheiding ipv samenwerking, op basis van extreem nationalisme en etnisch/cultureel/religieus onderscheid benadrukken en nastreven, ten koste van een andere groep. Dat zijn zaken die in een nationalistisch denkende en wereldmacht nastrevende individuele Europse staten in vorige eeuwen herhaaldelijk tot bloedige conflicten hebben geleid, met uiteindelijk WWI en WWII tot gevolg. WWII zette zich voort in de Koude Oorlog, opnieuw gevoed door een 'wij' vs 'zij' denken, machtsstreven en opgeklopte angst- en doemscenario's. In Joegoslavië heeft het nationalisme zoals dat begin vorige eeuw overal op de wereld en zeker in Europa 'hoogtij' vierde, zich niet goed kunnen verdampen of matigen zoals in andere Europese landen sinds de WWII, omdat het door overheersingen een andere ontwikkeling heeft doorgemaakt en er nog veel 'oud zeer' zat dat door lokale leiders van de diverse groepen werd aangeboord.

Hoe de EU, de VS, c.q. de Navo met dat conflict vervolgens om is gegaan, en wat daarbij achter bepaalde schermen daarvan financieel en/of politiek strategich aan de hand zou zijn - dat is waar jij met die complottheoriën op doelt - is een geheel andere kwestie/discussie.

"Is er door de stichting van de staat Israël geen eindeloos gesodemieter in dat strategisch gelegen gebied? "

Ja, maar in welk opzicht is dat een argument vóór extreem nationalisme, etnicisme, monoculturisme, apartheid en het niet-constructieve 'wij' vs 'zij'-denken? Israël is juist een groot voorbeeld van hoe het niet moet. Het representeert en demonstreert in een notedop alle fouten die de westerse wereld / geschiedenis de afgelopen eeuwen heeft gemaakt, maar van terug is gekomen of van terug probeert te komen.

JML
you are in state of denial.
Het is pijnlijk ...

Ze doen niet anders als complotteren die mannen en vrouwen.
Hoe noem je anders het niet erkennen van de stem van het NL en Franse volk?
inzake de EU verdragen?

Hoe noem je anders het opnieuw laten stemmen zonder aan de grond van de zaak iets te veranderen van ierland?

Je kan van ene kolmen en staalmaatschappij geen democatie maken.
De mensen die er verkozen zijn hebben geen wetgevenede macht maar verdienen wel 10 000 euro in de maand
De EU is een geldmachine.

De invloed van ht militair industrieel complex is heel groot op die honingraat.
Al gaan kijken op de website van het Europese Agentschap voor Defensie?
40 miljard euro is hun dotatie... 3000 soldaten....
en hun eerste missie was vorige week .....

Het was toch een vredes projekt?

EDA google maar Europeen Defense Agency
opgericht in 2004 door alle EU ministes van defensie met de hulp van Cooper, ex lid van Blair zijn Kabinet die de oorlog in Irak startte...

Leuke pion ingezet in de EU door de MIL INd Complex.
Het is goed mis

We dienden daarom klacht in
www.onzezeg.be

re JML # 64

Ga eerst maar eens op mijn links in,of zwijg anders,,jouw verwijten,dat andersdenkenden slechts complottheoriën hebben,zonder er met een normaal verweer op te komen,weten we nu wel.


http://www.nujij.nl/regering-negeerde-rapport-i...

nr.183



----

@ #64 : Nee, ik hoef niet in te gaan op off-topic geleuter. Dump die zooi maar in en van de vele andere topics waar daar over gefantaseerd wordt. Jij gaat zelf ondertussen ook niet in op wat ik aandraag tav eiGeNWijS^DiNG's reactie. Dat jij het onderwerp wil veranderen is jouw probleem.

Wat de kwestie Balkenende I en II die ons de illegale Irak-oorlog in hebben geloodst (CDA/VVD, met steun van LPF, CU, SGP), heb ik al heel veel kritisch commentaar op geleverd recentelijk, in andere daartoe geëigende topics. Dat staat echter ook los van extreem-rechts en extreem-nationalistisch genuil van Le Pen en andere enge populisten waar deze draad over gaat.

re JML # 67

Natuurlijk ga jij er niet op in.Alles,wat niet in jouw straatje past,is direct off-topic,ondanks de samenhang.

Op de gestelde feiten wordt nooit ingegaan,slechts complottheorie wordt als "verweer" naar voren gebracht

en het kritisch gehalte beperkt zich HOOFDZAKELIJK tot rechtse en extreem-rechtse(nationalistische) politici,die evenwel nooit de meerderheid zullen halen en zelfs door jou,al hebben ze 100% gelijk,direct gediskwalificeerd worden.

Immers nationalisme (buiten Israël) moet toch kost wat kost tegengegaan worden voor een "hoger (heilig) doel" de NWO.Dat de Rotschild's c.s. voor de wereldgemeenschap veel gevaarlijker en machtiger zijn,dan politici als Le Pen doet immers in jouw wereldbeeld niet terzake.

De illegale oorlogen,.gevoerd door de elite van de VS en de staat Israël worden wel kritisch bekeken,kennelijk om de aandacht van de werkelijke macht van de jongetjes achter de schermen af te leiden.

In dit geval ben je gehaaider dan Bruutje Martialis,die,wat dat aangaat,geheel doorzichtig is.


----

@ #68 : wat ik triest vind is dat je omwille van jouw angst voor wereldvrede en een wereldmaatschappij, je achter xenofobe types als Le Pen schaart, die ordinair racisme/xenofobie of hoe jij het ook genoemd wil hebben, hoog in zijn agenda heeft staan. Rotschild-complotten of niet, ik ben een voorstander van gestaag verdergaande uitbreiding van de EU en ook samenwerking met andere 'blokken'. Afscheiding en nationalistisch eigen belang nastreven heeft altijd tot grotere ellende geleid.

re JML # 69

Die wereldvrede van het Rotschild-imperium kan mij gestolen worden,dat heeft niets met angst te maken,dat maak jij er weer van,evenals,dat ik het voor 100% met Le Pen eens zou ziijn.

Die voortgaande uitbreiding van de EU brengt geen enkele wereldvrede,slechts mondiale oorlog en de verplichting om troepen te leveren aan de elite in de VS ,om haar mondiale belangen onder het voorwendsel mensenrechten en democratie ,elders in de wereld met geweld op te leggen.

Nationalisme past in het geheel niet in voormeld internationaal streven,eerder de volkeren tegen elkaar opzetten via ideologiën (marxisme/nationaal-socialisme)en deze financiëren,om daaruit uiteindelijk voordeel te behalen en mondiale slavernij van goyem-volkeren te bewerkstelligen.



----

"Die wereldvrede van het Rotschild-imperium kan mij gestolen worden,dat heeft niets met angst te maken,dat maak jij er weer van,evenals,dat ik het voor 100% met Le Pen eens zou ziijn."

Dit topic en mijn reactie gaat nou juist over Le Pen. Jij probeert er een NWO/Rothschild-complottopic van, onthoud je van commentaar op het verfoeilijke van Le Pen, en wordt dan boos als anderen je niet navolgen.

"Die voortgaande uitbreiding van de EU brengt geen enkele wereldvrede,slechts mondiale oorlog en de verplichting om troepen te leveren aan de elite in de VS ,om haar mondiale belangen onder het voorwendsel mensenrechten en democratie ,elders in de wereld met geweld op te leggen."

Onzin, zowel binnen de EU als tussen de Navo-lidstaten zijn er geen oorlogen geweest. De wereldoorlogen gingen daar juist aan vooraf en andere oorlogen lagen daarbuiten. Dat individuele landen zich voor het karretje van de VS laten spannen terwijl internationale organisaties (zoals de VN) gepasseerd worden, is een slechte zaak. Dat demonstreert nou juist dat het losse naties zijn die eigenbelang nastreven, die de grootste problemen veroorzaken, niet de samenwerkingsverbanden op zich.

Nationalisme past in geen enkel globaal of universeel menslievend streven voor de langere termijn. Nationalisme past alleen in een streven van een dicatator een volk zo ver te krijgen ten strijde te trekken tegen een ander volk.

Des te eerder en des te meer naties zijn verenigd en zaken langs diplomatieke weg oplossen, des te beter het is.

re JML # 71

De gebruikelijke reactie van lieden,zoals jij ,die een bepaald (corrupt)beleid verdedigen, is ,om feiten los te knippen van de draad in de geschiedenis,zoals heden machtige staten losgeknipt dienen te worden,om de macht van de NWO te versterken.

Le Pen stelt niets voor in vergelijking met het Rotschild-imperium,gebouwd op het leed van miljoenen.Maar dat zal jou een zorg wezen.

Jouw idee is,dat Le Pen,wat hij ook zegt,al is het 100% juist,niet in jouw kraam past.Wat dat betreft heb je al een aardig clubje supporters achter je staan,die niets willen dan ons uitleveren aan machten,die, blijkens de enkele toegestane referenda, absoluut niet in de wil van het volk liggen.

De kwestie Servië was gewoon een zionistische daad van ene Madeline Albright(van Joodse origine) met geen ander doel Kosovo los te weken van Servië en Camp Bondssteel op te richten,als sprong voorwaarts voor de "Umkreisung" van Rusland.

Je moet niet alles omdraaien,je vergeet b.v. gemakshalve de kwestie Cyprus (Griekenland-Turkije)
,juist het "bondgenootschap" van de NAVO dwingt ons ondermeer aan illegale oorlogen deel te nemen,die overigens uitgelokt en als zodanig niet verplicht zijn,echter vanwege de economische conseqenties vanuit de VS,is het vrij moeilijk voor Den Haag niet deel te nemen,dus wat is dat voor flauwekul,dat losse naties eigenbelang nastreven.

Het is bijzonder stuitend,dat iemand,zoals jij,het voormelde totaal negerend, zich vredelievend(globaal of universeel)profileert en het nationalisme,niet het zionistische streven naar wereldoverheersing, de schuld van alle ellende geeft.



----

De gebruikelijke reactie van lieden zoals jij ,die een bepaalde paranoide complottheorie verdedigen, die bewaarheid moét worden.

Gisteren nog een econoom gesproken die bij de DNB werkt over de kredietcrisis en zo, en die zei me dat de internetcomplotjes over de macht van Rotschilds e.d. onzin is die nagevolgd worden door mensen die in feite niet goed snappen hoe de economie en systemen werken.

Er zijn altijd overal mensen die geld verdienen aan alles en iedereen en ieder voor zich meewerken aan het bevorderen dat er meer geld verdient wordt. Dat is iets anders dan politiek bedrijven. De kredietcrisis is mede een gevolg van het feit dat staten, banken en toezichthouders met elkaar concurreren, en dat daarbinnen vooral in de VS de boel flink over de schreef is gegaan. Daar zijn bewust enorme risico's genomen c.q. gecreërd door financiële topmannen aldaar (Poulsen), wat drie jaar geleden al is gepasseerd. Omdat banken internationaal werken en ook op o.a. de Amerikaanse markt met elkaar concurreren, krijg je dat ook andere banken vergelijkbare risico's en producten gaan hanteren. Ook 'Nederlandse' banken. Ze moeten haast wel meegaan, willen ze kunnen concurreren.

De toezichthouders proberen al heel lang interntationaal tot verdere afstemming en strengere afspraken te komen, maar bijvoorbeeld een 'Basel 2'-akkoord is vele jaren lang door met name de VS getraineerd. Het toezicht is daardoor, met name in de VS, veel te slap en machteloos. De Amerikanen houden niet van streng toezicht, want dat maakt het handelen van banken en instellingen lastiger. Omdat veel staten, waaronder ook Nederland, er belang aan hechten dat banken zich ook graag in ons land vestigen of hun hoofdkantoren hier laten staan (topbankiers dreigen bij een 'lastig vestigingsklimaat' (lees: zeer streng toezicht) hun Toko naar het buitenland te moven, waar men wat soepeler is, ontstaat de situatie dat ook ministeries van financiën en nationale toezichthouders in de diverse landen, zoals onze DNB, het uitoefenen van toezicht en macht versoepelen en medewerking verlenen aan riskante zaken/transacties. Ook hier speelt dus een internationale concurrentie-situatie mee, waardoor de markt en het toezicht ongunstig beïnvloed wordt door de landen met het minst strenge regime (zoals de VS). Daarnaast speelt mee dat ook een toezichthouder er zelf belang kan hebben bij het aantrekken en vasthouden van hoofdkantoren, omdat het de status van de toezichthouder vergroot.

Nu de zeepbel is gespat, probeert men alsnog internationaal tot strengere afspraken te komen qua toezicht e.d.

Wat de DNB specifiek betreft, geldt dat men o.a. door bezuinigingsmaatregelen een beperkt budget heeft en over te weinig mensen en vooral ook te weinig goede experts en machtsmiddelen beschikt om diepgaand en goed toezicht te houden.

In feite spelen dus zowel banken, overheden en toezichthouders een rol, maar in feite ook de kapitalistische geldmarkt (klanten zoals bedrijven en consumenten), c.q. de gehele (westerse) kapitalistische consumptiemaatschappij waarin zowel bedrijven, als overheden en individuele personen probeen zoveel mogelijk geld/winst naar zich toe te trekken. Het is het algehele, overal aanwezige 'meer meer meer' zonder zelfbeperkingen waar ook Bos aan refereerde.

----

We shall replace the money markets by grandiose government credit institutions,the object of which will be to fix the price of industrial values in accordance with government views.These institutions will be in a position to fling upon the market five hundred millions of industrial paper in one day,or to buy up for the same amount.

In this way all industrial undertakings will come into dependence upon us.You may imagine for yourselves what immense power we shall thereby secure for ourselves....

uit:

vervolg # 74

Uit:

http://www.crashrecovery.org/Waters/

protocol 21-Loans and credit

Laatste alinea.


----

http://www.theorionconspiracy.com/

dat 'we' geen oorlog meer hebben klopt voor geen meter 'we' hebben recnetelijk toch nogal wat op 'onze' kerfstok
binnen de EU mogelijk niet maar dat is niet de verdienste van de EU
dat is de BOM geweest
onder druk van de VS hebben de protectoraten hun krachten moeten bundelen
al die kleine landjes met een eigen wil is maar lastig
dus liever een groter land waarbij omkoping en intinidatie van politici een stuk eenvoudiger wordt en het exploiteren van de burgers door het bedrijfsleven niet langer gehinderd wordt door culture en morele bezwaren
verder een prachtmiddel voor de heersende politieke machthebbers om ontevredenheid onder de bevolking tegen te gaan ....wij kunnen er niks aan doen het zijn europeese afspraken
daarom zal de EU ook nooit een grote speler worden

@ #77 : m.a.w., 'we' waren in '45 liever niet 'bevrijd', maar beter af als Duitse provincie/deelstaat? Of na de Duitsers door de Russen ingenomen? Valt op zich wat voor te zeggen. Anderzijds is de zogenaamde diplomatieke/politieke bezetting en inname van landen door de VS/EU, zoals jij en baljevski die menen te zien, mijns inziens te prefereren boven een chronische oorlog, c.q. gewapende bevrijdingsstrijd (zie ETA, IRA, et altri).