ik denk dat de schuldige van eventuele doden degene is met het geweer of het mes in de handen...

Wat een onzinnige uitspraak van Duijvestein. Sukkel.

Die politieke randfiguren van de PvdA worden met de dag gekker.
Vroeger was de dader schuldig maar nu blijkbaar een kamerlid.

Achterlijk land leven we toch!

Duijvestein is als politicus met de PVDA aan de macht is persoonlijk verantwoordelijk voor alle doden in Tibet. De nazi-propaganda uit China werkt bij deze Duijvestein dusdanig goed dat hij niet doorheeft door als EU lidstaat geen actie te ondernemen (economische overwegingen) dat hij niet doorheeft dat er een stille holocaust plaatsvindt in dit vredelievende land (Tibet).

Graag een tribunaal voor leeghoofd Duyvestein..

.
Duivesteijn heeft denk ik ook zijn onderbroek vol met bruine vlekken, net als JPB!

16 miljoen lafaards in dit land en een mannetje uit Venlo met ballen!

Had hij niet stiekum wat bonnetjes ingediend?

Angsthaloef.

En terecht. Als er iets gebeurt is hij de aanstichter en moet dan ook verantwoordelijk worden gehouden.

@Mohammed de realist

Van welke planeet kom jij?

Mohammed de realist om een filmpje die voor veel mensen tegen valt inclusief de moslims

dus mohammed, als die lompe imam zegt: je mag homo's van een flat af flikkeren dan word ik boos. Zo boos, dat ik een willekeurige moslim overhoop knap. Dan is dat de schuld van die imam, want ja die had mij heel boos gemaakt. Ik begrijp niks van dat rechtssysteem dat jij voor ogen hebt...

@brad,

Dat is geen rechtssysteem; dat is chaos. Mohammed is de weg kwijt...

oh ja, tzal de blinde woede zijn...

en Mohammed is er ook niet meer....die durfd maar een opmerking te maken en dan snel weg zijn want in discusie gaat hij niet, zielig zeg

Eén ding is zeker: als Mo nu gaat lopen rellen is hij zelf schuldig. Verwijzen naar die film zal hem niet vrijpleiten.

Wat een stierenpoep! Degene die het geweld pleegt is verantwoordelijk.

Denk niet dat we moeten meegaan om een geloof belachelijk te maken. Ben zelf niet gelovig of zo maar ik gun iedereen z'n overtuiging.

Ja hoor, Mohammed is er wel en zal echt niet gaan lopen rellen.
Maar ik blijf er bij dat Wilders mede verantwoordelijk geacht mag worden indien er iets gebeurt.

Natuurlijk is de dader zelf verantwoordelijk, maar ook Gekke Geert

@Mo,

Moreel gezien misschien; juridisch niet.

@Mohammed de realist
om een fimpje, en heel veel moslims vonden het wel meevallen.

Nee dat snap ik, moreel gezien acht ik hem absoluut mede schuldig.
Juridisch niet natuurlijk.

Het is niet te geloven dat het de schuld van Geert is als er doden of gewonen vallen.
In wat een achterlijk land leven we nu?

@Mo,

Ik begrijp de commotie niet zo goed. Ik heb aan elkaar geplakte internetfilmpjes gezien over een paar idioten. Zag er geen belediging in van de Islam.

ik wel tsaar...
De lui die vrouwen laten stenigen, homo's laten ophangen, ongelovigen opblazen... Die maken de islam volledig belachelijk

@Brad,

Zo kun je het idd ook opvatten........

@Tsaar en Mohammed. Kunnen jullie mij eens uitleggen hoe Geertje moreel schuldig kan zijn maar juridisch niet?
Zo zou in het voorbeeld dat Brad # 11 geeft de Imam dus (moreel) schuldig zijn?

Moreel en juridisch zijn 2 verschillende dingen natuurlijk!!

Wat een domme uitspraak zeg! Wilders verantwoordelijk houden voor doden die misschien vallen.
Dat die man niets anders doet dan haat en onrust zaaien, oke. Politiek mag hij verantwoordelijk worden gehouden. Daarnaast mag hij van mij juridisch aangepakt worden door discriminerende uitingen te doen.

Inderdaad!

@Tegenspreker,

Ik zei 'misschien' vanuit het oogpunt gezien van iemand die Wilders -wat mij betreft ten onrechte- ergens van zou willen beschuldigen om aan te geven dat dat juridisch gezien in dit land in ieder geval niet het geval is! Moreel zou ik Wilders ook niet willen beschuldigen. Duijvestein is dan ook een grote sukkel met z'n uitspraak.

@Tsaar Peter #30 Tja, dan zijn we het eens... en kan ik niet fulmineren..... :-(