Nou maar hopen dat de Gristenen hier op nujij.nl het ook eindelijk eens snappen...

Erg duidelijk en inhoudelijk correct en gedetailleerd: aanrader

Mooi inderdaad. enne, @1, "Gristenen" kunnen hier geen aanstoot aan nemen, het is evolutie en verhaalt vanaf het moment dat er al leven op aarde was!

Heldere uitleg.

Dat evolutie niet altijd vooruitgang is zie je goed aan Bak-ellende

Degeneratie van de soort

Wat vraagjes voor degenen die het weten;

Geloven Evolutionisten in het bestaan van een Hogere Macht?
Geloven Evolutionisten dat die Hogere Macht de mens heeft gemaakt hoe hij nu is, of dat deze afstamt van een eerdere levensvorm (apen?)

Alvast bedankt!

Mooi, helder.
Cool, dirk, nujijtje, geert en alle andere anti-evolutionisten letten jullie op?
Dit legt uit hoe het zit in een luttele 10 minuten.
Kunnen jullie je energie weer op een ander onderwerp richten ipv het te verspillen aan evolutie dat jullie geliefde geloofsovertuiging helemaal niet bedreigt.

@Banda

Er zijn heel wat mensen die eoa religie aanhangen en evolutie aanvaarden.
Op je eerste vraag : Ja.
Je tweede vraag: van een eerdere levensvorm.

Ik geloof helemaal niet in een hogere macht.

@8 -> @9

Ik ben zelf ook gelovig en zie geen probleem met evolutie.

Wij, als moslims, geloven dat God (Allah in het Arabisch) 99 namen/attributen heeft.

Een aantal daarvan zijn bijvoorbeeld:
- de Ontwikkelaar
- de Vormgever
- de Beheerder

(bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/99_Schone_Namen_va...

Zo zeggen wij dus dat evolutie een ontwikkelaar heeft, een vormgever heeft, een beheerder heeft. Het is allemaal in handen van iemand. Waar evolutionisten veelal een schepper ontkennen (tenminste een collega van mij, die zegt dat hij evolutionist is)

Ik zeg ook vaak, kijk alleen maar naar het DNA, dat is de HANDTEKENING van God. Zo iets perfects dat zoveel data kan opslaan in een zo'n kleine plek. Dat kan niet uit niets ontstaan zijn.

-

Ik geloof niet in een hogere macht

@10 Ga dat ook eens duidelijk maken aan de volgelingen van Harun Yahya? Dat zou zo nog wel eens wat interessante debatten op kunnen leveren!

# neen, waarom?

Daar is geen enkele reden of aanwijzing voor.

Een boek dat zegt dat in dat boek de waarheid staat en dat niet anders kan onderbouwen dan te zeggen, kijk maar hier staat dat, is niet echt betrouwbaar.

@banda

Zoveel informatie op zo'n kleine plek? Hij had het toch wat beter kunnen doen, nu zitten we met 40% retrotransposons en 8% aan HERV's, efficiënt is anders.

Als een god DNA heeft ontworpen was 'ie aardig stoned tijdens de uitvoering.

Het is allemaal mooi in elkaar geprutst, maar een ontwerper zou het handiger aanpakken.

Misschien wel zo handig dat oppertovenaar er helemaal niks van snapt.

Ok, die keer dat 'ie een tijdens een trip 350.000 soorten kevers ontworp, dat was pas het echte werk.

Het is ook wel een wonder dat mensen een geheugen hebben, terug kunnen denken aan de tijd dat ze nog klein waren, heel veel dingen kunnen onthouden. Vooruit kunnen denken enz enz.Antwoorden zoeken op hun vragen van waaroms.
Ze kunnen ontwerpen (en o, wee als je hun ontwerp jat) want we vergeten niet.
Dat heb ik bij de dieren nog nooit zien gebeuren, Die knokken wel om een nest of voedsel of vrouwtjes/mannetjes. Alleen plannen die geen vakantie, huwelijk of wat ook, ze volgen hun eigen instinctiefe eigenschappen. Kortom wie gelooft er nou in de oersoep waaruit alle z.g elementen ontstaan zijn zoals flora en fauna, de jaargetijden, de vogels en de vissen enz enz Daar moet je naar mijn mening wel een super groot geloof en aanname voor hebben. Tuurlijk zijn wetenschappelijke onderzoeken en berekeningen best waar, maar je hebt wel weer je intelligentie nodig om dit te kunnen nagaan, en te snappen.

"Als een god DNA heeft ontworpen was 'ie aardig stoned tijdens de uitvoering. "

De ontdekker van de opbouw van dna was stevig onder invloed van lsd toen hij dat bedacht :D

@19 Of zijn intelligentie is te groot voor ons klein verstandelijke begripsvermogen
;-))

Waarom de minnen bij #19?

#21 omdat dat onzin is misschien?

Dat is het niet!
http://www.mayanmajix.com/art1699.html

@23 Is dit dan niet jou aanname van iets wat anderen ontdekt en beschreven Of heb je die zelf ontworpen? Misschien eens een uitleg kunnen geven wat het verschil is tussen geloof in een Schepper en/of Geloof in Wetenschap!!! Dan bedoel ik de aanname van wat er geschreven staat van zowel de Bijbel en van de wetenschaps "bijbel"

nee, je maakt de fout te denken dat de evolutietheorie te maken heeft met het ontstaan van leven.

@25 nee hoor ik weet dat bij evo`s (klinkt ook een beetje als grefo`s ) dat niet zeggen of beweren. Maar wat is nu het verschil met wat ik vroeg? @ 24

Geloof is wat je nodig hebt als claims niet controleerbaar zijn.
Wetenschap is dat in de regel wel, zo kan je evolutie langs vele
verschillende disciplines controleren en verifieren.

Wat hebben seizoenen te maken met oersoep btw? Als dingen iets anders
waren gegaan hadden we een seizoen meer of minder gehad en had je dat
uitgeroepen tot wonder. Leven richt zich naar de omstandigheden die er
zijn namelijk, of dat nu geen, 2 of 4 seizoenen zijn maakt niet echt
uit.

Thnks Tovenaar voor het antwoord. Ik snap wel wat je bedoeld.

p/s Wat hebben seizoenen te maken met oersoep btw? Als dingen iets anders
waren gegaan hadden we een seizoen meer of minder gehad en had je dat
uitgeroepen tot wonder.
Nee dan hadden wij allemaal ook niet anders geweten toch!!

Ik wil allen die mijn reactie in #14 hebben gemind. hartelijk danken voor het bevestigen van mijn één van mijn vooroordelen jegens gristenen.

Btw, de redenatie dat een god zo ontzettend ver boven onze verstandelijke vermogens zit dat wij z'n werk niet kunnen beoordelen is op zich prima, maar dit argument snijd aan twee kanten.

Dat betekent namelijk ook dat je niet kan beoordelen of de god in kwestie het wel goed met ons, of de aanhangers van jouw religie, voor heeft, dat gaat je verstand immers ver te boven.

Oftewel, als je die redenatie wil gebruiken kom je eigenlijk al vanuit de positie van een deist, en niet van een christen oid.

Mijn Geloof .Het is te begrijpen dat mensen die niet gelovig (meer) zijn het heel moeilijk
vinden om te geloven in God, zeker gezien dat er mensen bij zijn die zelf maar even op God`s stoel gaan zitten, en mensen veroordelen. En te pas en te onpas met bijbelteksten smijten. Mijn reaktie was precies zo. Totdat ikzelf zonder inmenging van anderen de bijbel ging lezen en het eens niet van mijn kant bekeek, maar van God`s kant. Toen zag ik God`s verdriet om wat mensen deden ondanks de waarschuwingen die ze kregen.Het word een te lang verhaal om hier te vertellen allemaal. Later kwam ook mijn man tot geloof, en na 5 jaar kreeg hij kanker. Ik heb de rust gezien en ervaren van waaruit hij leefde. Mensen die God willen ontkennen! prima, maar ontneem mij niet de wetenschap en de blijheid dat ik hem en al mijn andere geliefde terug zal zien. Ik heb de verwondering in de ogen van mijn man gezien, en hij vertelde dat het zo prachtig was wat hij zag, en dat Jezus op hem stond te wachten.Hij zei ook in een gesprek met mij, het is en blijft moeilijk om jullie te moeten achterlaten, maar vertrouw erop dat we elkaar terug zien. Leef je leven zo goed als je kan aan de hand van de Vader. En dat doe ik nu ook. Wij kunnen het hoe en waarom niet begrijpen, maar wel vertrouwen dat ALLES een DOELl heeft.
Dit heb ik ook op het draadje "God bestaat niet" geplaatst.
Ik weet uit eigen ervaring dat God het wel goed met mij voor heeft. Hij heeft mij geen kalme reis beloofd, wel een behouden aankomst.
De wetenschap vind ik gewoon boeiend omdat hoe meer ze ondekken, hoe groter en wonderbaarlijker ik het vind.Zijn intelligentie gaat gewoon ver boven ons petje, en dat zie ik terug in de ontdekkingen van de wetenschap.

Een persoonlijke ervaring zoals jij die noemt is typisch iets wat alleen jij kan ervaren, niets mis mee, maar als dat is wat jouw heeft overtuigd, dan kan je alleen maar hopen -danwel bidden- dat mensen die niet in jouw god geloven ook een dergelijke ervaring mogen meemaken

God is vergelijkbaar met een kusje op de knie van een kind dat zich gestoten heeft.

@32 Dank je tovenaar, dat hoop ik ook.
@33 Misschien is dat jou ervaring, ik kan goed begrijpen waarom je zo denkt.
voor mij is God méér dan dat geworden. Elk mens kan voor zichzelf uitmaken of hij/zij wel of niet accepteerd dat God bestaat. Dat is voor iedereen een persoonlijke keuze. Maar laten we a.u.b.respektvol elkaar horen en wederhoren, zonder elkaar iets op te willen leggen. Zo leren we van elkaar toch!
Ik zou zeggen "daag de God van de bijbel eens persoonlijk uit, zonder inmenging van anderen" Dat heb ik dus ook gedaan.

Mooie uitleg...beluister ook een Bas Haring...ook prima te volgen.

Ik heb weer een nadenkertje, Waarom zou God de hemel en aarde niet in zes dagen gemaakt kunnen hebben! Gezien het feit dat mensen bommen uitgevonden hebben die hele werelddelen in vijf minuten kunnen wegvagen.

#36
in theorie zou dat kunnen. Maar erg aannemelijk is het niet. Wat nu als ik tegen je zeg dat mijn vader John F Kennedy heeft vermoord en mijn moeder opdracht gaf voor de moord op Fortuyn? Kan dat? Ja. Is het aannemelijk? Nee.

@37 Dus is het niet onmogelijk!! Want stel dat het wel waar is wat je zegt. Het blijft dan in theorie te kunnen. Of we het aan willen nemen is 2.

"Waarom zou God de hemel en aarde niet in zes dagen gemaakt kunnen hebben!"

Mensen claimen in de regel dat hun god alles kan. Dus het is niet echt een nadenkertje.

#38
ja, natuurlijk zou het in theorie kunnen dat een god, bijvoorbeeld jouw God, de wereld in 6 dagen geschapen heeft. Of in 3 minuten. Of in 8 maanden. Er is echter niets dat daarop wijst, behalve een paar regels uit een klassiek stuk literatuur. Voor een wetenschapper is het daarom niet een serieus te nemen hypothese, vooral ook omdat je de hypothese niet kunt testen.

@39 Het gaat hierbij niet om een claim, maar dat het vele onmogelijk lijkt dát het kan. Mensen vinden van alles uit wat binnen no time gerealiseerd kan worden als het prototype of formule klaar is. dan is het vaak een kwestie van dagen soms maar uren of minuten om een hele reeks te hebben. Snap je wat ik bedoel?

@40 Dat kan ik ook best begrijpen. Niet alles is te testen, en daar kan een deel frustratie/ irritatie liggen omdat we te ongeduldig zijn om elkaar of de materie te begrijpen.Zeker als er fanatiekelingen zijn die je met allerlei teksten dan wel formules rond de oren meppen.

Ik wil even zeggen dat de term 'evolutionist' fout wordt gebruikt. De term wordt vaak als synoniem beschouwd voor sociaal-darwinist, 'iemand die eugenetica op mensen wil toepassen' (artificial breeding) - een ideologie. De evolutietheorie voor waar beschouwen is echter geen ideologie, maar een wetenschappelijke dispositie.

@eendagsvlindertje
"Het gaat hierbij niet om een claim, maar dat het vele onmogelijk lijkt dát het kan."

Je vraagt waarom je god niet de wereld in 6 dagen zou kunnen hebben geschapen, het antwoord is dat we dat vrij makkelijk zouden moeten kunnen aantonen.

Het verweer is dan meestal dat de god in kwestie de aarde zou kunnen hebben gemaakt op een manier die ons zou doen denken dat 'ie heel oud is. Waarmee men terugvalt op de redenatie dat hun god toch alles kan.

Dus, de vraag is onzinnig. Je vraagt namelijk of een entiteit die volgens jou alles kan, iets kan. Het antwoord daarop is altijd, ja.