Ik zou iedereen aanraden de serie Rome van de BBC te bekijken. Wellicht geeft dat iedereen een wat betere kijk over die periode.

Indirect, maar toch: wat een ophitsend en indoctrinerend verschrikkelijk filmpje.

Er worden valse historische parallellen getrokken t.b.v. hedendaagse politieke propaganda voor christelijk rechts in de VS. Overigens stond de Romeinse Republiek model voor de stichters van de Federale Staat Amerika en niet het Romeinse Rijk.

Hier zou Rome zou gevallen zijn omdat de mensen niet gelovig en niet rechtschapen genoeg waren. Het is niet eens dat het veel te simplistisch is, het is gewoon pure nonsens, basta.

Ik vond het gekozen muziekje wel mooi.

De BBC serie is inderdaad mooi. Te weinig, maar wel mooi.

#3
Dankje. Jij legt het wat duidelijker uit.

Oh ja politiek links heeft een soortgelijk parallel in hun propaganda. Alleen ligt in hun versie de val van Rome niet aan de mensen zelf die niet vroom genoeg, maar aan de constante oorlogen en imperiale "overstretch."

@3 Alsof er na Gibbon's "The History of the Decline and Fall of the Roman Empire" (1781) geen nieuwe theoriën meer zijn betreffende het verval van het Romeinse Rijk. Overigens wordt in het hele trailertje een héél belangrijk aspect van Gibbon's theorie achterwege gelaten. Hij was er namelijk van overtuigd dat naast te teloorgang van Romeinse rechtschapenheid e.d. de opkomst het christendom ook een oorzaak was hat verval.

@7herstel laatste zin: "Hij was er namelijk van overtuigd dat naast te teloorgang van Romeinse rechtschapenheid e.d. de opkomst van het christendom ook een oorzaak was van het verval."

excuseer...

@3: "Overigens stond de Romeinse Republiek model voor de stichters van de Federale Staat Amerika en niet het Romeinse Rijk."

Da's geinig. Ik had namelijk altijd begrepen dat het model voor de Verenigde Staten de Republiek der Zeven Verenigde Nederlanden was...

Gibbon was inderdaad een acherbakse verlichter. Zijn Decline and Fall is een groots werk, maar gemankeerd door de antichristelijke agenda. Maar iedereen kan zien dat het christendom de klassieke beschaving er juist doorgetrokken heeft. Dankzij het christendom hebben we het er hier nog over. Logisch: zonder Rome was er ook geen christendom geweest, dat in de klassieke beschaving geboren is.

Je kunt je kop ervoor in het zand steken maar er zijn de nodige overeenkomsten met het heden!
Het geloof/vertrouwen in de leiders/politiek is grotendeels weg
Het draagvlak om immigranten op te nemen kalft af
De natuurlijke bronnen beginnen uitgeput te raken, in velerlei opzichten
De burger is gemiddeld genomen nog weinig betrokken bij de maatschappij, er is weinig cohesie onder de burgers
Ons sociale stelsel staat zo ongeveer op instorten
De kloof tussen rijk en arm groeit

Mogelijk dat dit beeld alleen voor Nederland geldt, maar ik vermoed van niet. In België krijgt mijn bijvoorbeeld ook maar geen regering, in Frankrijk zijn er de banlijeu's (schrijf ik dat goed) met ontevreden immigranten en zo kunnen we nog wel even doorgaan.
Veel van de eerder genoemde aspecten zijn verschijnselen die we hebben gezien die zich voordeden in een laatste periode van een beschaving.
Als mens zullen we het wel overleven, maar de wereld zoals wij die kennen is onmiskenbaar aan het veranderen.

@10 Dat het Christendom de klassieke beschaving er doorheen getrokken zou hebben is niet aan te tonen en volgens mij volledig onjuist. Dat de klassieke beschaving er doorheen is gekomen en wij het er nu nog over hebben komt grotendeels omdat zeer veel werken uit die tijd bewaard zijn gebleven en wij er heden ten dagen over kunnen lezen. Lezen wij nog veel over de barbaren? Of over de kleinere volkeren welke voor het Romeinse Rijk in de streken leefden? Neen... waarom niet? Omdat Rome hen overmeesterde en hun cultuur verwoeste om die van hunzelf er neer te zetten.

Tolstoj zette in zijn boek "Oorlog en Vrede" perfect uiteen wat ook in Rome gebeurd is. Een machtige natie zet zijn eigen cultuur en macht voor die van de overwonnen staten en herschrijft op die manier de geschiedenis. De kleinere staten worden als een voetnootje in de geschiedenis.

Het is om die reden dat wij nog spreken over de grote beschavingen van welleer. Niet omdat het Christendom daar voor heeft gezorgd. Ik denk dat ik zelfs kan stellen dat het Christendom heeft geprobeerd het Romeinse Rijk uit de geschiedenis te wissen. Zijn de Romeinse Goden immers niet als fabels weggezet?

@11 Rome is gevallen door een combinatie van vele omstandigheden. Vooral de grote van het rijk zal ook mee hebben gespeeld in deze kwestie. Dat dit van toepassing is op de hedendaagse cultuur is volgens mij overdreven. Natuurlijk doen veel zaken zich opnieuw voor, maar ook veel zaken kunnen gerelativeerd worden. Dat wij bijvoorbeeld nog geen regering hebben is niet zo spannend. In het verleden heeft Nederland meer dan 200 dagen zonder regering gezeten. Geloof en vertrouwen in de politiek is altijd een moeilijke kwestie. Politiek kan nooit iets goeds doen in de ogen van het volk. Er zal altijd een kloof zijn tussen de politiek en de burgers, en zelf denk ik dat die kloof er ook dient te zijn. Als een burger over alles zou kunnen meebeslissen zouden er nooit meer beslissingen genomen kunnen worden. Ieder van ons denkt anders, en allen zijn wij verschillend. Politiek mag dan een vuil spelletje zijn, maar het is wel een spelletje dat gespeeld moet worden om een land te besturen.

Dat er op dit moment een trend in Europa te zien is naar Recht is niet verrassend (Rechts is over het algemeen meer nationalistisch en verzet zich meer tegen het opnemen van immigranten). In het verleden heeft men vaker zulke schommelingen gezien. Het ene moment is het overwegend "Links" dat aan de "macht" is in Europese landen en het andere moment is het overwegend "Rechts" dat aan de "macht" is.

Dat de wereld aan het veranderen is, staat echter zonder twijfel. We gaan langzaam richting meer individualisme.. Of het een goed iets is... ik ben er zelf geen voorstander van, maar we zullen het zien.

@12 Als je breder kijkt dan alleen de Nederlandse grenzen en de westerse wereld in ogenschouw neemt dan doet die qua groote zeker niet onder voor het oude romeinse rijk, bestuurlijk is er natuurlijk een groot verschil.
Dat het land momenteel nauwelijks geregeerd wordt doet niet af aan het feit dat er al veel langer weinig vertrouwen meer is naar de politicie toe, dat er een kabinetswisselin aan zit te komen is inderdaad niet zo spannend.

"Politiek kan nooit iets goeds doen in de ogen van het volk. Er zal altijd een kloof zijn tussen de politiek en de burgers, en zelf denk ik dat die kloof er ook dient te zijn. Als een burger over alles zou kunnen meebeslissen zouden er nooit meer beslissingen genomen kunnen worden. Ieder van ons denkt anders, en allen zijn wij verschillend. Politiek mag dan een vuil spelletje zijn, maar het is wel een spelletje dat gespeeld moet worden om een land te besturen"
Dit komt op mij over dat wij als burgers wel mogen stemmen maar verder onze mond dienen te houden want de polititie moeten nu eenmaal vuil spel spelen. Maar wat ben je voor een volk als je dat accepteert?

@13 polititie=politiek