"En volgens overlevering zijn die vermeende vliegtuigen onder een hoek ingevlogen. "

Nee rajvan, ze zijn er in een rechte koers in gevlogen. precies op die manier waarop de constructie op zijn sterkst is.

@ 364, Reahl:
van mij mag je wat terug zeggen, uiteraard...
zoals ik ook mag zeggen wat ik zeg over het meten met twee maten, hetgeen nog steeds geen enkele reactie heeft opgelevrd, behalve het lamme gebruik van de minknop.

@Gé
Je begrijpt toch ook wel aangezien je #363 aan mij gericht was dat ik dan aanneem dat je opmerking over met twee maten meten aan mij gericht was. Iets waar ik me niet van mezelf bewust ben en inzake algemener bedoelt probeer ik discussies meestal niet op die manier te volgen.
Dus aangezien ik je uitspraak niet toepasselijk vond kreeg je van mij een min en een reactie.

Pennelikkers die de rechtstreeks gedupeerden het recht niet gunnen. Bah!

Nexus, als je niks te melden hebt of niet wilt discussieren kom hier dan niet meer. Ik ga je melden aan de redactie want je probeert op het geweten van gebruikers in te spelen. Dat noem je ook wel op de man spelen.
Je geeft zelf openlijk toe dat je niet met mij en een aantal anderen wilt spreken dus blijf dan weg hier.

@rajvan
Nee, die verzin ik niet. Ze zij er in een rechte koers in gevlogen. Dat kan je zelfs nog zien als je een bril draagt met plus 10 en die afzet.

@ 403:
ik vind het best....
begrijp je de strekking van mijn post ?

@ Nexus,
ga vooral door met het geweten van mensen aan te spreken !!!

@Ge
Ik heb jouw bericht 408 als spam aangemeld bij de redactie.
Nujij is een platform waar je van gedachten wisseld over zaken die zich in het dagelijkse leven afspelen, politiek, economie etc. 9-11 hoort daar ook bij. Je kan dan van mening verschillen en je kan argumenten aandragen om iemand te porberen te overtuigen van het ongelijk.

Maar nujij is geen plek om mensen op hun geweten aan te spreken. Dat is een vorm van op de man spelen!

Ik zal vanaf nu geen enkele reactie meer aan je geven. Nu maakt dat niet zoveel uit want echt discussieren doe je naar mijn mening niet. In mijn optiek zit je hier slechts om coalitie te zoeken en te misbruiken.

Ik zit hier om louter en alleen op basis van argumenten mijn waarheidsbevinding neer te leggen en dat doe ik naar eer en geweten.

Ga dus een ander lastig vallen met dit soort aanteigingen en laat mij verder met rust.

Elke post die je vanaf nu aan mij richt, direct of indirect zal ik als spam aanmelden.

@rajvan
Maar de koers is nog steeds rechtdoor jongen en daar gaat het om. Ze zijn er dus niet zijdelings in gevlogen zoals het voorbeeld dat jij aanhaalt met dat blikje. Het is het puntje van de neus dat als eerste de gebouwen invloog, zowel bij AA 77 als AA 11 en UA 175. En of dat puntje nu onder een hoek van20 graden erin gaat, dan nog gaat de punt van de neus er als eerste in. En daar gaat het om. Ze gaan er dus in de richting in waarin de constructie het sterkst is.

zo pedaler,
hoe zit het mijn vrijheid van meningsuiting, die vrijheid waar jij je op beriep ?!
ik zeg in post 409 werkelijk niets verkeerds.

#413
Je zoekt overduideljk coalitie om gebruikers met de macht van het getal monddood te maken. Niet de eerste keer trouwens, het is eerder gebeurd dat je scheldpartjen duidelijk steunde. Dat heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken maar met indoctrinatie. Als je mensen monddood wilt maken dan moet je dat doen op basis van argumenten zoals ik dat doe.

Dit is de allerlaatste keer dat ik hierop reageer.

jeetje, ik kom in het kader van 9/11 op dit draadje kijken...
ben ik hier veilig...?

Pedaler, jij laat je toch zeker niet imponeren door de macht van het getal? Het gaat er toch gewoon om dat je je informatie hier nog steeds neer kunt leggen?
Wie houdt zich hier niet aan de regels van NUjij, graag citaten en argumenten. Niet los gedreig. Dan kan ik je serieus nemen.

post 414 van pedaler:
" Je zoekt overduideljk coalitie om gebruikers met de macht van het getal monddood te maken. Niet de eerste keer trouwens, het is eerder gebeurd dat je scheldpartjen duidelijk steunde. Dat heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken maar met indoctrinatie. Als je mensen monddood wilt maken...."

ieder woord hiervan is gelogen, ik wil geen mensen monddood maken, pedaler spamt in no time twee maal een poster met het verzoek deze lieden te weren van draadjes of Nujij.... ik richt me tot nexus......ik heb nooit scheldparijen duidelijk gesteund, bewijs dat maar eens.....
tegen nexus in 406: " blijf dan weg hier. "
in 410 aan mij: " Elke post die je vanaf nu aan mij richt, direct of indirect zal ik als spam aanmelden. "
Indirect !!! nou nog mooier !!!!

Dit ga je niet menen...krek is verdwenen! Heeft hij de daad bij het woord gevoegd?
Ik hoop je nog terug te zien krek!

n.a.v. 410:
ik neem aan dat bericht 408 "409" moet zijn.

@ Nexus:
heb je de posts gezien vanaf 409 ?

@rajvan
Ik denk dat je onderschat hoe sterk een romp van een vliegtuig kan zijn. Ze zijn ook niet zo heel licht als iedereen denkt. Een vliegtuig voor 200 passagiers is zelfs zwaarder als de auto's die je nodig zou hebben om die 200 personen te vervoeren als je uitgaat van 4 personen per auto. Dus niet zo heel erg licht allemaal zoals wel eens beweerd wordt. Komt bij, en dat heb ik al eerder gezegd, dat de romp niet leeg is. Daar zit een hoop troep in. Containers en bagage in de buik, kabelmateriaal en aandrijfmechanismen, het landingsgestel, zowel voor als achter, het interieur en de passagiers. Ik heb nog niet één argument gezien die echt aantoont dat het niet kan. Geen proeven, geenvergelijkende test. Niets.

Dan rest er weinig meer voor de complotters om het NIST rapport te accepteren.

Als je dat niet wil, kom dan met het onweerlegbare bewijs dat het niet kan!

Ik ga slapen.

@ Gé,

Jazeker!

Pedaler wordt een beetje wanhopig wanneer je hem of haar confronteert met het geweten. Waarom zou dat zijn als hij/zij niks verkeerds doet of zegt.

Los van al het gekibbel wat er nou precies gebeurd is staat het als een paal boven water dat alle mensen die rechtstreeks of indirect betrokken zijn bij de aanvallen van 911 het recht hebben op een ZORGVULDIG onderzoek dat de vele onbeantwoorde vragen voorziet van bevredigende antwoorden.

Nogmaals,

Wie zijn Pedaler, Krek, Martialis en andere mensen om deze groep slachtoffers dit recht te onthouden, welk recht menen zij zich aan te kunnen meten?

Volgens mij zeg ik dan helemaal niks wat ik niet zou mogen zeggen.

@ 423:
van mij mag je het zeggen.

@ 427:
ik begrijp het ook niet.

Ik wel, ze minnen op naam en niet op inhoud.

Ik zie dit wel vaker, ze struinen mijn reacties af om de vaak vele plussen masaal weg te werken. Ik lach er om, ze hebben er een behoorlijke klus aan en maken zichzelf onsterfelijk belachelijk.

[ " Wie zijn Pedaler, Krek, Martialis en andere mensen om deze groep slachtoffers dit recht te onthouden, welk recht menen zij zich aan te kunnen meten? " ]

volgens mij is wat zij doen:
-het goedpraten en verdedigen van terreur
-het goedpraten en verdedigen van valse voorlichting door media en overheid
-het verhinderen dat hun medeburger info krijgt buiten de MSM om

Negeren is wel het minste wat ze verdienen.

Ha..de trollen zijn naar bedje toe....

@rajvan $423
Dank je wel jongen :-) Ben er inmiddels weer uit nu

Heren (dames) Ik hou hier niemand van een nieuw onderzoek af. Ik zit hier slechts om te toetsen of de theorieen die naar voren worden gebracht te toetsen op waarheid. That's all!!

En ik zie theorieen naar voren komen die de toets der waarheidsbevinding maar moeilijk kunnen weerstaan.

Het zal mij echt een ruk zijn of het nu om Bush of wie dan ook gaat. De wereldpolitiek zit nu eenmaal zo in elkaar zoals hij in elkaar zit. Ik heb daar geen ideaal beedl over want dat ideaal is er niet!

Nexus,je probeert op het geweten in te spelen. Dat is valse argumentatie. Dat weet jij net zo goed als ik. Daar reken ik je ook af Ik kan ook zeggen dat de nabestaanden recht hebben op rust en geen baat hebben met de zweefbabbels die door jou en anderen op argusoog gedeponeerd worden.

Ik richt mij slechts op een aantal zaken waar ik meen voldoende kennis van zaken te hebben. Luchtvaart is al 20 jaar mijn ding. Ik kan dus, afgezien van concrete feiten, op mijn ding aanvoelen als ik theorieen zie voorbijkomen waarvan ik denk of zeker weet dat het niet klopt. Zolang ik weet dat een holle kogel die ik zo met een hamer plat kan slaan wel dwars door een olifant geschoten kan worden weet ik dat er niets mis mee is om oprechte twijfels te zetten bij stellingen dat die Boeings niet door de wanden van het WTC en het Pentagon zouden kunnen boren, zeker als je weet hoe die wanden van de WTC's er in werkelijkheid uit hebben gezien.

Ik ken ik ook teveel crashes om te weten welke gevolgen een impact kan hebben. Dus bij mij gaat dat belletje alltijd sneller rinkelen dan bij komodo, nexus zo ook bij jou rajvan. Dat heb jij weer met die dingen waar jij weer in zit. Als ik onzin ga vertellen over jouw vakgebied dan hoef jij ook niet lang na te denken.

Snappen?

Ik hoor het wel weer.

Bij deze draad gaat het om een bepaald document, niet om vliegtuigen en gebouwen, dwz niet over de fysica van crashes of collapses.

Op deze draad zou het dus moeten gaan over de echtheid van het document, de betrouwbaarheid van de overheid of overheidsinstanties van de VS of de geloofwaardigheid. Als de inhoud van het document echt is, dan kan men dus twijfelen aan die betrouwbaarheid en/of geloofwaardigheid.
Wie stelt vast dat het document niet echt is ?

@ 430:
I knew that !!
Maar een min voor welterusten zeggen is niet aardig, en niet slim.

@Nexus
"Ik zie dit wel vaker, ze struinen mijn reacties af om de vaak vele plussen masaal weg te werken. Ik lach er om, ze hebben er een behoorlijke klus aan en maken zichzelf onsterfelijk belachelijk. "

En jij gaat mij vertellen dat jouw achterban dit niet doet? Ik kan je er honderden van mij laten zien die tot het belachelijke af ook gemind worden.

Laat me toch niet lachen man!

Ik ben tegen het plus en minsysteem, of het moet zichtbaar zijn wie er plust en mint.
Dat zal leiden tot meer discussie, je mening geven en je niet alleen maar verschuilen achter de minknop.
Of het moet zo zijn dat zowel het totaal aan plussen als aan minnen te zien is.
Dit heb ik al eens aan de redactie voorgelegd, maar.... zoals wij allen kunnen zien, zonder resultaat.

Ach eerlijk gezegd boeien die plussen en minnen mij helemaal niet, ik kijk er niet eens naar. Als iemand er gelukkig van wordt om te plussen of te minnen dan gaan ze de gang maar. Alleen het feit dat ik het met iemand niet eens ben vind ik nog geen reden om te minnen e/o te plussen. Iedereen heeft recht op zijn mening. Ik ga alleen in discussie als iemand zijn mening ventileert en ik het niet met die mening eens ben. Maar discussie mag en is juist goed. Dat plus en min systeem kan wat mij betreft gewoon in de vuilnisbak gegooid worden waar het thuishoort.

#430
"Ik zie dit wel vaker, ze struinen mijn reacties af om de vaak vele plussen masaal weg te werken"

Net zoals al die lieden die consequent gerecruteerd worden om op jouw baggeroog gespam te stemmen, toch?

En je zegt wel dat je er om moet lachen maar je bent er continu mee bezig net als je gehuilebalk over dat je gespam (in jouw optiek voortijdig) van de voorpagina verdwijnt.